Philosophy Cafe ♨️
3.46K subscribers
3.53K photos
508 videos
637 files
1.37K links
مکانی متفاوت برای آدم‌های متفاوت

1. @NaderiOmid66

2. @Ali_soltanzadeh

3. @khadem_ar

4. @M_H_Tavassoli

5. @AmiraliEbrahimzadeh

6. @Amin_sbu


telegram.me/PhilosophyCafe ♨️
Download Telegram
دیو اگر صومعه داری کند اندر ملکوت  
همچو ابلیس همان طینت ماضی دارد  
ناکسست آنکه به دراعه و دستار کسست   
دزد دزدست وگر جامه‌ی قاضی دارد

 #سعدی

@PhilosophyCafe

 
Philosophy essay writing: grammar

Cases and Prepositions

There are three cases in modern English: subjective (= nominative in Latin or German), objective (= accusative or dative in Latin or German, or ablative in Latin), and possessive (= genitive in Latin or German). In English there are very few words where the objective case differs morphologically from the subjective, all of them pronouns: me, him, her, us, them, whom (and its compounds) are the objective cases of I, he, she, we, they, who (and its compounds). The rules for the formation of the possessive case have been briefly dealt with above.

https://goo.gl/vS87oX

@PhilosophyCafe ♨️
چراها رو باید وقتی پرسید که در زندگی اتفاقی ناگوار رخ می‌دهد و بعد دست به کاری می‌زنید که بقیه چرایی آن را از شما می‌پرسند. اما وقتی که کل زندگی در کلیت خودش یک اتفاق ناگوار است پرسیدن از چرایی به تمامی غلط است.

#امید_نادری

@PhilosophyCafe ♨️
‌ 💢 مبحثی در منطق ریاضی

✅ این کتاب توسط استاد ریاضی معروف هندی، سرویستاو، که در سال ۱۹۹۸، کتاب خواندنی (مجموعه های بورل) را نوشته بود،در سال ۲۰۰۸ نوشته شده است و توسط انتشارات اشپرینگر چاپ شده است.

✅ البته این کتاب در سال ۲۰۱۳ ویرایش و مطالب کتاب کامل تر شد و ترجمه نیز بر اساس این ویرایش است. کتاب به آموزش منطق ریاضی برای دانشجوی ریاضی مبتدی می پردازد و در حجمی کم ولی خودآموز قضایای اساسی نظریه مدل و نظریه محاسبه پذیری را نیز ثابت می کند.

@qomat
از دیکتاتوری به دموکراسی.pdf
638.7 KB
📘 از دیکتاتوری به دمکراسی

🖌 جین شارپ

📑 ۴۷ صفحه

📚آرشیو مناظره سیاسی 🗃
🆔 @Archpoldeb
خطر بزرگ: هاتگرام و تلگرام طلايی و جاسوسی از گوشی

طي بررسي هاي به عمل آمده در خصوص تلگرام طلايي و هاتگرام و موبوگرام و .... صحبت شد اين اپ ها بدليل استفاده از سرور واسط امكان دسترسي به انواع داده هاي موجود روي گوشي تلفن همراه كاربران را خواهند داشت. اين داده هاي ميتوانند شامل موارد زير باشند:
1- عكس ها و فيلم هاي گالري شما
2- دراختيار گرفتن دوربين و ميكروفن و هدفن گوشي
3- در اختيار گرفتن كانتكت ها و پيامك ها
4- در اختيار گرفتن ليست مكالمات و همچنين قابليت تماس گوشي
و ...

در بررسی هاي جديد و به اذعان مقامات مسئول دويست سرور از بيت المال برای پروژه تلگرام طلايي تخصيص داده شده است. ولی اينكه چرا اينكار انجام شده است را به طور مختصر خدمت تان بيان مي كنم:

در بررسي ها فني مشخص شد كه نهادهاي نظارتي با طراحي ربات هاي تلگرامي و اجراي اون بر روي اپ هايي چون تلگرام طلايی و هاتگرام و ... توانسته اند پيام هاي تبادل شده بين كاربران را از داخل اپ رصد كرده و علاوه بر دسترسي به محتوی پيام های تبادل شده كانال ها و گروه هاي و پيام هاي كاربران اين پيام رسان ها را براي پيدا كردن سرورهاي MTProto تلگرامي رصد و پايش كنند.
بدينوسيله سرورهاي پراكسي هاي MTProto را شناسايي كرده و فيلتر نمايند. در حقيقت با يك روش ساده علاوه بر دسترسي به تلفن همراه كاربران و توانايي استفاده از گوشي آنها براي كنترل، جاسوسي، حمله، جرايم رايانه اي و تشكيل شبكه هاي مخرب بتوانند از طريق اين كاربران سرورهاي امن انتقال ترافيك تلگرامي را شناسايي و آنها را فيلتر كنند.

اگر به هويت و اطلاعات خود ارزش قايل هستيد. اگر مي خواهيد هيچ وقت جرم نكرده اي به گردن شما نيافتد فقط بخاطر خودتان تاكيد ميكنم بخاطر خودتان از اپ هاي ثانويه و ثالث تلگرامی مانند موبوگرام و هاتگرام و تلگرام طلايی و ايگرام و ... کوفت های دیگر استفاده نكنيدو صرفا از نسخه اصلي تلگرام استفاده كنيد

🃏 @philosophycafe
🍂🍁
سلام. این ویدئو میوزیک از باب دیلان به موضوع بحث امروز ما در مورد کاستراپ مربوط است. در توافق با کاستراپ اما به دلایلی متفاوت در یک سایت فلسفی که 16 هزار عضو دارد این ایده مسلط در بین روشنفکران و جوانان غربی را مورد سوال قرار میدادم که تو گویی اگاهی انسانی مانند software است به hardware مغز. در حقیقت این ایده بسیار در غرب شایع است که انسان یک ربات بیولوژیک است. در میان بحثی طولانی با برخی اعضاء این گروه, این آهنگ-ویدئو فوق را برای انها گذاشتم و پرسیدم که آیا یک ربات میتواند آهنگی مثل این بسازد؟ آنها گفتند "البته". و نکته مرا نفهمیدند: که در اولین بیت این آواز گفته میشود و در ابیات بعدی به سلسله در هم تنیده ای از عواطف و داوریهای انسانی اشاره می کند که برمیگردد به عنصری انسانی که کاستراپ به آن اشاره نمی کند: هیچ ربات یا کامپیوتری دارای جهان یا هستی به عنوان یک کل و عشق و عدالت نیست و نمیتواند باشد..
Forwarded from Lost Cafe ♨️
@LostCafe ♨️
Forwarded from اتچ بات
‍ ‍ 💎 #فوتبال تقریبا شبیه درام #زندگی است

شاید اگر #امیراحسان (ما همیشه بین خودمون با اسم کوچیک صداش می‌زنیم، حذف دوگانه #استاد_شاگرد) نبود هیچ‌وقت برای تحصیل فلسفه‌علم به اصفهان نمی‌رفتم، شخصیتی که آشنایی با اون بی‌شک یکی از بهترین دست‌آوردهای زندگیم بوده. هرچند آینه زنگار گرفته‌ای چو من هیچ‌وقت نمی‌تونه انعکاس دهنده خورشیدی چون ایشون باشه ولی اگه #موج_ذره‌ای هم انعکاس پیدا بکنه و ارزش داشته باشه، بی‌شک نتیجه زحمت ایشون در طی پنج ترمی است که سر کلاسشون نشستم و پایان‌نامه‌ای که با ایشون گذروندم.

جاودان بمانی همیشه استاد عزیز

#امید_نادری

@PhilosophyCafe ♨️
Forwarded from خانه حکمت
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💎 آیا با هواداری از فوتبال، اخلاقی رفتار میکنیم؟

⚡️دکتر امیراحسان #کرباسی_زاده

🙏 #بیندیشیم

✨ #تابستان خود را #فلسفی بگذرانید

☎️ شماره تماس جهت ثبت نام: 09367942387

#خانه_حکمت
@khane_hekmat
اسدالله رحمان زاده
سلام. این ویدئو میوزیک از باب دیلان به موضوع بحث امروز ما در مورد کاستراپ مربوط است. در توافق با کاستراپ اما به دلایلی متفاوت در یک سایت فلسفی که 16 هزار عضو دارد این ایده مسلط در بین روشنفکران و جوانان غربی را مورد سوال قرار میدادم که تو گویی اگاهی انسانی…
درود. جناب رحمان‌زاده عزیز. در پایان پیامتان دو گزاره به شکل زیر مطرح فرموده‌اید:
۱. هیچ ربات و یا کامپیوتری دارای جهان و یا هستی به عنوان یک کل و عشق و عدالت نیست.

۲. هیچ ربات و یا کامپیوتری دارای جهان و یا هستی به عنوان یک کل و عشق و عدالت نمی‌تواند باشد.

با فرض پذیرفتن گزاره اول و صرف‌نظر کردن از آن، مستقیما به سراغ گزاره دوم می‌روم. نفی امکان به وجود آمدن x یا باید از جانب سازنده باشد، یعنی توان معرفتی نداشته و یا ناشی از خود ذات x باشد، یعنی هستی x به گونه‌ای باشد که امکان ساخت آن وجود نداشته باشد، به عنوان مثال دایره‌مربع که هرگونه وجود را از خود طرد می‌کند. اگر این نتوانستن ناشی از معرفت کنونی سازنده باشد، پس می‌شود این امکان را داد که در اینده با پیشرفت تکنولوژی x ساخته شود (اگر با این موضوع مخالف هستید تا مرحوم #دیوید_هیوم رو صدا بزنیم و یا مرحوم مغفور #نلسون_گودمن را) ولی اگر این نفی امکان را ناشی از ذات x می‌دانید لطفا این نفی‌ ذاتی را نشان بدهید، به مانند کاری که #کورت_گودل درمورد ریاضیات و منطق انجام داد.

با تشکر

#امید_نادری

@PhilosophyCafe ♨️
Philosophy Cafe ♨️
درود. جناب رحمان‌زاده عزیز. در پایان پیامتان دو گزاره به شکل زیر مطرح فرموده‌اید: ۱. هیچ ربات و یا کامپیوتری دارای جهان و یا هستی به عنوان یک کل و عشق و عدالت نیست. ۲. هیچ ربات و یا کامپیوتری دارای جهان و یا هستی به عنوان یک کل و عشق و عدالت نمی‌تواند باشد.…
سلام امید عزیز, الان خیلی مشغولم. فعلا این چند موضوع را بخوان و ببین. بعد به یاری خدا چند وقت دیگر درباره اش صحبت خواهیم کرد. یکی ویدئوی بودن-در-دنیا که در بالا آوردم.