А как это красиво. Как мне нравится с противопожаркой...
Противопожарный режим на территории Санкт-Петербурга продлевается по 14 июня
Губернатор Александр Беглов подписал постановление о продлении действия особого противопожарного режима на территории Санкт-Петербурга по 14 июня 2020 года.
В этот период запрещается посещение гражданами лесопарковых зон, городских лесов, за исключением работающих там специалистов.
Также запрещается въезд транспортных средств в парки, лесопарковые зоны и городские леса. Исключение составляют транспортные средства, необходимые для ведения лесохозяйственной деятельности, а также для предупреждения и ликвидации пожаров.
Противопожарный режим на территории Санкт-Петербурга продлевается по 14 июня
Губернатор Александр Беглов подписал постановление о продлении действия особого противопожарного режима на территории Санкт-Петербурга по 14 июня 2020 года.
В этот период запрещается посещение гражданами лесопарковых зон, городских лесов, за исключением работающих там специалистов.
Также запрещается въезд транспортных средств в парки, лесопарковые зоны и городские леса. Исключение составляют транспортные средства, необходимые для ведения лесохозяйственной деятельности, а также для предупреждения и ликвидации пожаров.
Роскошный сериал. https://youtu.be/2DVpSHeF6ZI
YouTube
Trial by Media | Official Trailer | Netflix
From Executive Producers George Clooney and Grant Heslov, six televised cases defined by headlines reaching across different areas of the law including the unforgettable Jenny Jones made-for-Court TV murder trials, the sensational story of Rod Blagojevich’s…
История Бернарда Гетца - это история, как даже у отличных юристов клиент бывает неуправляем.
Нельзя было изначально так? https://t.me/SolovievLive/24551
Telegram
СОЛОВЬЕВ
В Санкт-Петербурге портрет Иосифа Бродского «вернулся» на стену напротив дома Мурузи. Правда, в виде проекции.
Режиссёр Михаил Антыков взял видеопроектор и, подсоединив его к аккумулятору автомобиля, «прокатил» Бродского по городу, а затем «вернул» на старое…
Режиссёр Михаил Антыков взял видеопроектор и, подсоединив его к аккумулятору автомобиля, «прокатил» Бродского по городу, а затем «вернул» на старое…
Это не региональные власти. Это все засилено федеральным органом.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/4859
https://t.me/slaboumieiotvaga1/4859
Telegram
Новости клики Тито
Немного о юридических спорах.
При обсуждении вопроса «законно или незаконно ограничивать одиночные пикеты» появилось мнение о том, что такое ограничение законно так как региональные власти могут издавать обязательные правила для граждан на основании ст 11…
При обсуждении вопроса «законно или незаконно ограничивать одиночные пикеты» появилось мнение о том, что такое ограничение законно так как региональные власти могут издавать обязательные правила для граждан на основании ст 11…
Вы сами говорите: «Это региональные власти издают такие акты, что является неверным пониманием».
Я Вам возражаю, что отнюдь. Это ограничение существует в результате акта ФОИ. И Вы тут же перепрыгиваете, дескать, а вообще-то им нельзя. :)))) так вопрос в уровне органа или в возможности, per se? Есть ведь случаи ограничения и возможности есть.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/4860
Я Вам возражаю, что отнюдь. Это ограничение существует в результате акта ФОИ. И Вы тут же перепрыгиваете, дескать, а вообще-то им нельзя. :)))) так вопрос в уровне органа или в возможности, per se? Есть ведь случаи ограничения и возможности есть.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/4860
Telegram
Новости клики Тито
Это не так. Федеральный орган не вправе издавать распоряжения, затрагивающие права граждан. В этом же законе это и сказано.
https://t.me/Prigovorchiki/12783
https://t.me/Prigovorchiki/12783
Это не спор, это cheap-talk. Идите и оспорьте. Во время режима КТО ограничивается штук 20 прав. Любое правовое решение - это вопрос баланса прав и способов его разрешения. Сам закон об эпидемиологическом благополучии устанавливает обязанность граждан подчиняться требованиям актов в этой сфере в целях обеспечения безопасности населения.
Таким образом, вопрос ограничения сводится к разрешению вопроса конфликта одних фундаментальных прав, в частности прав граждан на благополучную эпидемиологическую обстановку и охрану здоровья человека, а с другой стороны - права на свободу выражения мнения.
Таких ситуаций - масса. Без медсправки вам не дадут реализовать право на образование, при наличии определенных заболеваний ваше имущество (скот) подлежит уничтожению и т.п.
И если смотреть на логику судов в части баланса (включая ЕСПЧ), то базовые права человека в сфере охраны здоровья стоят куда выше, чем политические в части свободы собраний или выражения мнения.
Например, указывая, на недопустимость ограничения в части выбора места проведения мероприятия, суд абсолютно допускает такие ограничения, он анализирует, проводятся ли здесь иные мероприятия для других политических групп и т.п.
Поэтому нет никаких «запрещено и точка». Вам ограничена свобода перемещения, право на труд, доступ к судебной власти и проч. И, на мой взгляд, совершенно очевидно, подавляющее большинство устоит в любом суде. Я бы в ответ сказала, есть сейчас жизнь онлайн. Что мешает человеку сделать плакат, с их-то аудиторией, вывесить на личной страничке в соцсетях и охватить большее число населения.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/4862
Таким образом, вопрос ограничения сводится к разрешению вопроса конфликта одних фундаментальных прав, в частности прав граждан на благополучную эпидемиологическую обстановку и охрану здоровья человека, а с другой стороны - права на свободу выражения мнения.
Таких ситуаций - масса. Без медсправки вам не дадут реализовать право на образование, при наличии определенных заболеваний ваше имущество (скот) подлежит уничтожению и т.п.
И если смотреть на логику судов в части баланса (включая ЕСПЧ), то базовые права человека в сфере охраны здоровья стоят куда выше, чем политические в части свободы собраний или выражения мнения.
Например, указывая, на недопустимость ограничения в части выбора места проведения мероприятия, суд абсолютно допускает такие ограничения, он анализирует, проводятся ли здесь иные мероприятия для других политических групп и т.п.
Поэтому нет никаких «запрещено и точка». Вам ограничена свобода перемещения, право на труд, доступ к судебной власти и проч. И, на мой взгляд, совершенно очевидно, подавляющее большинство устоит в любом суде. Я бы в ответ сказала, есть сейчас жизнь онлайн. Что мешает человеку сделать плакат, с их-то аудиторией, вывесить на личной страничке в соцсетях и охватить большее число населения.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/4862
Telegram
Новости клики Тито
К федеральным органам это тоже относится - они не имеют права без прямого указания закона курочить конституционные права.
УПД: старый спор. Нельзя трогать основы. Иначе рассыпется дом.
Нельзя вводить в закон нормы, позволяющие обходить конституционные запреты.…
УПД: старый спор. Нельзя трогать основы. Иначе рассыпется дом.
Нельзя вводить в закон нормы, позволяющие обходить конституционные запреты.…
Потрясающе. Я ее смотрю сейчас. Смотрела с ним дикое количество документалки. Но лучшая все-таки серия про медиа и процессы.
https://t.me/sncmag/13379
https://t.me/sncmag/13379
Telegram
Антиглянец
Сегодня вечером сядем смотреть нетфликсковскую документалку про VIP-педофила Джеффри Эпштейна - напишем отзыв, а пока вот вам молодой злодей и фоточка из его чайной комнаты, оббитой кожей и леопардом,где любил зависнуть Билл Клинтон
Как это противоречит? Покажите составы. Что пишут-то? В чем объективная сторона нарушения описана?
https://t.me/slaboumieiotvaga1/4868
https://t.me/slaboumieiotvaga1/4868
Telegram
Новости клики Тито
Сегодня Мосгорсуд переквалифицировал действия Немытова с 20.2 на 20.6.1 КОАП РФ, освободил его из-под ареста и назначил штраф в 20000, от оплаты которого опять же освободил.
Где ты сейчас юрист Ремесло, с доказательствами запрета на одиночные пикеты....
Где ты сейчас юрист Ремесло, с доказательствами запрета на одиночные пикеты....
Вот самое дерьмо нашей системы - это. Вы же подставляете этим рядовых сотрудников. Вы им даёте указание задержать такого-то, а потом отпускаете просто так.
Они же, получается, незаконно задержали. Тьфу!
Ну тогда хоть держите оборону.
https://t.me/russica2/29032
Они же, получается, незаконно задержали. Тьфу!
Ну тогда хоть держите оборону.
https://t.me/russica2/29032
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Начальник Овд Хамовники извинился перед Татьяной Фельгенгауэр и Александром Плющевым. Они отпущены без составления протокола
Ну, а теперь по пунктам.
1) Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ
"О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
Ст. 4.1 п. 6 пп. «б» все органы управления при угрозе возникновения ЧС переходят в режим повышенной готовности.
2) В связи эпидемией коронавируса Главный санитарный врач РФ во исполнение ФЗ даёт прямое указание главам субъектов Федерации вводить режим повышенной готовности.
3) Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ
"О введении режима повышенной готовности"
( в СПб аналогичное Постановление Правительства, как в любом субъекте).
П.2. Запретить до 14 июня 2020 г. (включительно) проведение на территории города Москвы спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий.
4. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
Ст. 2 пикетирование - форма публичного мероприятия.
Ст. 6 ч.5 Основанием для деятельности журналиста на публичном мероприятии является редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста. Журналист, присутствующий на публичном мероприятии, должен иметь ясно видимый отличительный знак представителя средства массовой информации.
5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации"
Ст. 2 под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию.
Ст. 47 п.7 журналист вправе присутствовать на такого рода публичных мероприятиях.
Однако, как многократно устанавливает судебная практика, должен иметь видимое обозначение и документы.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права. Данное право, как указывал Европейский Суд по правам человека, являясь основополагающим правом в демократическом обществе, тем не менее в силу пункта 2 статьи 11 названной Конвенции может подлежать ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц (Постановления от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации", от 14 февраля 2006 года по делу "Христианско-демократическая народная партия против Молдовы" и от 20 февраля 2003 года по делу "Джавит Ан (Djavit An) против Турции").
Совершенно очевидно, что при нахождении в месте проведения публичного мероприятия такого рода журналист должен иметь видимый знак, удостоверение и подразумевается задание. Иначе он не журналист, а гражданин.
Журналист, участвующий в пикете, не журналист, а гражданин, реализующий свои политические права.На сегодняшний момент пикеты запрещены на основании Федерального закона об эпидемиологическом благополучии для обеспечения здоровья населения, в каждом субъекте органом исполнительной власти, как того требует сам закон. (это предмет совместного ведения по Конституции).
Акты эти приняты надлежащими лицами в рамках своей компетенции и не отменены. Такие акты являются действующими.
Как следствие, пикеты являются незаконными публичными мероприятиями.
1) Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ
"О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
Ст. 4.1 п. 6 пп. «б» все органы управления при угрозе возникновения ЧС переходят в режим повышенной готовности.
2) В связи эпидемией коронавируса Главный санитарный врач РФ во исполнение ФЗ даёт прямое указание главам субъектов Федерации вводить режим повышенной готовности.
3) Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ
"О введении режима повышенной готовности"
( в СПб аналогичное Постановление Правительства, как в любом субъекте).
П.2. Запретить до 14 июня 2020 г. (включительно) проведение на территории города Москвы спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий.
4. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
Ст. 2 пикетирование - форма публичного мероприятия.
Ст. 6 ч.5 Основанием для деятельности журналиста на публичном мероприятии является редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста. Журналист, присутствующий на публичном мероприятии, должен иметь ясно видимый отличительный знак представителя средства массовой информации.
5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации"
Ст. 2 под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию.
Ст. 47 п.7 журналист вправе присутствовать на такого рода публичных мероприятиях.
Однако, как многократно устанавливает судебная практика, должен иметь видимое обозначение и документы.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права. Данное право, как указывал Европейский Суд по правам человека, являясь основополагающим правом в демократическом обществе, тем не менее в силу пункта 2 статьи 11 названной Конвенции может подлежать ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц (Постановления от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации", от 14 февраля 2006 года по делу "Христианско-демократическая народная партия против Молдовы" и от 20 февраля 2003 года по делу "Джавит Ан (Djavit An) против Турции").
Совершенно очевидно, что при нахождении в месте проведения публичного мероприятия такого рода журналист должен иметь видимый знак, удостоверение и подразумевается задание. Иначе он не журналист, а гражданин.
Журналист, участвующий в пикете, не журналист, а гражданин, реализующий свои политические права.На сегодняшний момент пикеты запрещены на основании Федерального закона об эпидемиологическом благополучии для обеспечения здоровья населения, в каждом субъекте органом исполнительной власти, как того требует сам закон. (это предмет совместного ведения по Конституции).
Акты эти приняты надлежащими лицами в рамках своей компетенции и не отменены. Такие акты являются действующими.
Как следствие, пикеты являются незаконными публичными мероприятиями.
(Продолжение)
Однако поскольку в некоторых случаях возникает коллизия норм между ст. 20.2 ч.6.1 КоАП и ст.20.6.1 КоАП либо закона субъекта в части статьи о нарушении режима (одиночный пикет незаконен, потому что нарушает эпидемиологический режим), применяется менее строгая норма, либо более специальная в части содержания. То есть нормы о нарушении порядка самоизоляции.
Однако поскольку в некоторых случаях возникает коллизия норм между ст. 20.2 ч.6.1 КоАП и ст.20.6.1 КоАП либо закона субъекта в части статьи о нарушении режима (одиночный пикет незаконен, потому что нарушает эпидемиологический режим), применяется менее строгая норма, либо более специальная в части содержания. То есть нормы о нарушении порядка самоизоляции.