☣️Великолепный выпуск с @Prigovorchiki про Ефремова. Всё четко, ясно и по делу. Учите законы. Это важно. Ну и, опять же, юриспруденция— это наука. Тут в соцсетях не перемелешь.
ИЗОЛЕНТА live #73 (спецвыпуск) Наталья Шатихина про дело Ефремова
https://youtu.be/j9k7H6EYEhs

Считаю, тема раскрыта.

Необоснованное возбуждение, это когда труп с передозом. Я объясняла только что. «В крови обнаружены следы опиодов, которые у нас не произрастают, поэтому....»
А при живом лице, котрое хочет на домашку, да ещё по кокаину, тут сам бог велел.


https://t.me/vchkogpu/8201

О, как здорово! Сказала, как отрезала.

https://t.me/kpotupchik/4324

Девочки, как говаривал Нэд Старк, “everything before the word ‘but’ is horseshit”. Вот уже вторые сутки наблюдаем в сети ораторию «Миша, конечно, пьяница, совершил преступление и должен понести наказание, НО!».

Заход ведется с разных углов атаки. Были замечены Максим Витальевич Кононенко, Тинатин Гивиевна Канделаки, Иван Иванович Охлобыстин, а вот теперь, стало быть, во всю широту русской души выступил Леонид Яковлевич Гозман, который как б-женька разложил, кто тут белые, а кто красные. Нет, упаси господь. Все выступали строго по велению души, к этому нет никаких вопросов.

Но как же быстро мы перешли к четвертой фазе плана Доктора БеПе. Так скучно, девочки, всё знать наперед, вы бы знали.

Кстати, синонимический ряд можно продолжить.

«Харви Вайнштейн, конечно абьюзер, извращенец и насильник, НО»

«Гаврила Принцип, конечно, сифилитик и шизофреник, убил эрцгерцога фердинанда, НО»

Михаил Ефремов заебал, но.

Господи! https://t.me/vchkogpu/8208

Внутренний терроризм, как я писала, это одно из трёх оснований для ввода войск в штат.

https://t.me/dimsmirnov175/12201

В Сиэтле черные громят белых. Волнуюсь за Кристиана Грея и его 50 оттенков серого.

И отрицание фактов, выраженных в эпикризе.

https://t.me/vlagr/4762

Кроссовочки с лучшим ракурсом.

https://t.me/sneakerscourt/1416

Это покруче Ефремова-то будет для понимающих.

https://t.me/sneakerscourt/1420

Халатность, небось? А кто пиаром у Норникеля занимается, интересно.

https://t.me/SIL0VIKI/23903

Вы же не знаете, Ефремов ли это сделал. Так же нельзя.

https://t.me/rasstriga/4666

Это звонивший от Медного всадника о теракте:)))

https://t.me/SPbGS/5423

Или на действия.

https://t.me/vchkogpu/8230

Это то наше пресловутое дело, кто истцы выразительным взглядом, не попавшим в аудиопротокол, пытались, видимо, заявить ходатайство о снижении неустойки и обосновать его. Так, по крайней мере, посчитали наши арбитражные суды, несмотря на аудиозапись, явственно свидетельствующую о том, что снизить неустойку в коммерческом споре по какой-то причине предложил суд.
Но ребята оказались настойчивее и дошли до ВС РФ, который-таки аудифайл послушал. И страшно удивился.
*****

Дело, в котором ВС отменил акты трёх инстанций петербургских судов, снизивших размер штрафных санкций в пользу Государственного Эрмитажа в отсутствие мотивированного ходатайства истца вошло в последний обзор судебной практики.
Эрмитаж представляли руководитель практики недвижимости и строительства #CLC Андрей Сыса и руководитель судебной и арбитражной практики #CLC Сергей Кудряшов.


http://www.vsrf.ru/documents/practice/28993/

Ух-ты! Это то по убитому адвокату, наверное, дело. До 1 января 1997 года совершенное, если ретроспективное действие УК. При отпадении смертной казни УК РСФСР - более мягкий закон. Там пожизненного не было.

https://t.me/SPbGS/5428

ППВС включил-таки крайнюю необходимость в предпринимательские. Нарисую себе звездочку на фюзеляже. Матерь божья! Да еще и обоснованный риск и нашу малозначительность, широко известную в узких кругах, по которой прекращалось одно лихо раскрученное дело.

«18.1 От преступного нарушения порядка осуществления экономической деятельности следует отличать причинение вреда охраняемым законом интересам вследствие наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния.
В случаях, когда деяние, содержащее признаки преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, совершено лицом в целях устранения либо недопущения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, то такое деяние не может быть признано преступным при условии, что не было допущено превышения пределов крайней необходимости (статья 39 УК РФ). Например, не влечет уголовной ответственности временное осуществление предпринимательской деятельности без лицензии (лицензия не продлена в установленные сроки), если прекращение указанной деятельности может привести к дезорганизации работы объектов жизнеобеспечения (прекращение водозабора, водоочистки, теплоснабжения жилья и социальных объектов населенного пункта, угроза техногенной аварии и т.д.).
Для признания предпринятых лицом действий крайне необходимыми (не преступными) должны быть установлены наличие и действительный характер возникшей опасности, а также невозможность ее устранения без причинения ущерба интересам личности, общества или государства и отсутствие явного превышения допустимых при этом пределов, в том числе в виде причинения вреда, равного или большего по сравнению с тем, который мог быть причинен при дальнейшем развитии возникшей опасности.
18.2 Судам следует иметь в виду, что положения статьи 41 УК РФ распространяются также на лиц, допустивших обоснованный риск в ходе предпринимательской и иной экономической деятельности для достижения общественно полезной цели, при условии соответствия риска обозначенным в законе критериям. К их числу относятся невозможность достижения общественно полезной цели путем совершения действий (бездействия), не связанных с риском, и принятие лицом, допустившим риск, достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Если лицо в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности для достижения общественно полезной цели совершает действия (допускает бездействие), заведомо сопряженные с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, то в силу части 3 статьи 41 УК РФ допущенный им риск не может быть признан обоснованным.
18.3 При правовой оценке действий, связанных с нарушением порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, судам необходимо принимать во внимание положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.»

https://storage.pravo.ru/file/general/Fq_plenum-ugolovnyii.pdf

Интересно, кто-нибудь вообще задумывался, во сколько бюджету обошлись эти качели с выписыванием 20000 штрафов и их отменой.

https://t.me/gayasylum/5012