Приговорчики в строю
23.3K subscribers
14.2K photos
1.93K videos
97 files
38.9K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Это то наше пресловутое дело, кто истцы выразительным взглядом, не попавшим в аудиопротокол, пытались, видимо, заявить ходатайство о снижении неустойки и обосновать его. Так, по крайней мере, посчитали наши арбитражные суды, несмотря на аудиозапись, явственно свидетельствующую о том, что снизить неустойку в коммерческом споре по какой-то причине предложил суд.
Но ребята оказались настойчивее и дошли до ВС РФ, который-таки аудифайл послушал. И страшно удивился.
*****

Дело, в котором ВС отменил акты трёх инстанций петербургских судов, снизивших размер штрафных санкций в пользу Государственного Эрмитажа в отсутствие мотивированного ходатайства истца вошло в последний обзор судебной практики.
Эрмитаж представляли руководитель практики недвижимости и строительства #CLC Андрей Сыса и руководитель судебной и арбитражной практики #CLC Сергей Кудряшов.


http://www.vsrf.ru/documents/practice/28993/
ППВС включил-таки крайнюю необходимость в предпринимательские. Нарисую себе звездочку на фюзеляже. Матерь божья! Да еще и обоснованный риск и нашу малозначительность, широко известную в узких кругах, по которой прекращалось одно лихо раскрученное дело.

«18.1 От преступного нарушения порядка осуществления экономической деятельности следует отличать причинение вреда охраняемым законом интересам вследствие наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния.
В случаях, когда деяние, содержащее признаки преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, совершено лицом в целях устранения либо недопущения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, то такое деяние не может быть признано преступным при условии, что не было допущено превышения пределов крайней необходимости (статья 39 УК РФ). Например, не влечет уголовной ответственности временное осуществление предпринимательской деятельности без лицензии (лицензия не продлена в установленные сроки), если прекращение указанной деятельности может привести к дезорганизации работы объектов жизнеобеспечения (прекращение водозабора, водоочистки, теплоснабжения жилья и социальных объектов населенного пункта, угроза техногенной аварии и т.д.).
Для признания предпринятых лицом действий крайне необходимыми (не преступными) должны быть установлены наличие и действительный характер возникшей опасности, а также невозможность ее устранения без причинения ущерба интересам личности, общества или государства и отсутствие явного превышения допустимых при этом пределов, в том числе в виде причинения вреда, равного или большего по сравнению с тем, который мог быть причинен при дальнейшем развитии возникшей опасности.
18.2 Судам следует иметь в виду, что положения статьи 41 УК РФ распространяются также на лиц, допустивших обоснованный риск в ходе предпринимательской и иной экономической деятельности для достижения общественно полезной цели, при условии соответствия риска обозначенным в законе критериям. К их числу относятся невозможность достижения общественно полезной цели путем совершения действий (бездействия), не связанных с риском, и принятие лицом, допустившим риск, достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Если лицо в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности для достижения общественно полезной цели совершает действия (допускает бездействие), заведомо сопряженные с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, то в силу части 3 статьи 41 УК РФ допущенный им риск не может быть признан обоснованным.
18.3 При правовой оценке действий, связанных с нарушением порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, судам необходимо принимать во внимание положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.»

https://storage.pravo.ru/file/general/Fq_plenum-ugolovnyii.pdf
Вопрос, какая сторона живет в королевстве кривых зеркал. Кто тут Оля, а кто Яло.


https://t.me/niemandswasser/36456
Ну, вот! Как обещала, вторая часть рассказа про насилие, применяемое полицией нашенской и ненашенской.

https://www.buzzsprout.com/842143/4138946-.mp3
Приговорчики в строю pinned «Ну, вот! Как обещала, вторая часть рассказа про насилие, применяемое полицией нашенской и ненашенской. https://www.buzzsprout.com/842143/4138946-.mp3»
Прочитала в онлайн-магазине «Набор для уборки Моня «Торнадо»( там латиницей, но звучит именно так) и что-то второй час кряду не могу остановиться.
Думаю, кстати, про что эпизод записывать. Идеи приветствуются.

Можно сборник сделать из ответов на какие-то вопросы.
Как известный петербургский шовинист, неистово плюсую. Вопрос не в образованности, а в том, что Питер не мегаполис, в отличие от Москвы. Совсем другой психотип со всеми вытекающими плюсами и минусами.

https://t.me/nedimonspbinf/7966
Я хочу сказать, что 17,4% это что, 2 млн примерно? Иммунитет образуется по наличию иммуноглобулинов G.

А выявлено примерно 200 тысяч. То есть, активно контактировавших, как минимум, а, скорее, латентно переболевших, в 10 раз больше.

https://t.me/SolovievLive/26166
Уважаемые коллеги! Я бы тут аккуратно не согласилась.

Да, громкие дела против публичных людей сопровождаются шумихой. И да, за ним будет охота.
Но никакого доведения до самоубийства тут близко нет.

Ужас, когда это происходит с людьми непубличными или почти непубличными. Их мир под этот неприспособлен.
Что касается актеров, а уж, тем более, родившихся в семье знаменитости, когда их были единицы, то всю свою жизнь он эксплуатировал известность сначала папы, а потом свою. И получил столько индульгенций, что мама не горюй.
Почему при этом он, имея денег ... эээ... много, не научился социально ответственно себя вести, не обзавёлся специалистами, которые этим бы занимались (да что уж, тупо возили бы его, коль он любит заложить), а профукал это все, то Это его социальная ответственность.

Давайте, дочку Алсу из него делать не будем.

https://t.me/zakuliska/3435
Причём Анатолия. Вспомнил старый анекдот «трагедия, но не беда»?

https://t.me/NeSocSeti/8176