Да лаааааадно. Так мы узнали, что следователь занимается охраной правопорядка. https://t.me/fontankaspb/21247
Telegram
Фонтанка.ру
55-летний директор управляющей компании ООО «Релакс» сбил очки со следователя, когда тот пришел к нему в офис для обысков.
Дело в том, что 7 февраля ООО «Релакс» проводила работы по очистке крыши дома на Большом Сампсониевском — в результате погиб 29-летний…
Дело в том, что 7 февраля ООО «Релакс» проводила работы по очистке крыши дома на Большом Сампсониевском — в результате погиб 29-летний…
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Елене Медведевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.
Следствие полагает, что Медведева, являясь заведующей отделением лучевой диагностики СПб ГБУЗ "ГКДЦ N°1", будучи квалифицированным врачом, достоверно зная, что препарат "Барий сернокислый 0.10 (H2O)%" не является лекарственным препаратом, организовала его использование персоналом (https://t.me/SPbGS/10632).
Обвинение Медведевой предъявлено. Вину она признала частично.
Задержание продлено по ходатайству защиты.
Следствие полагает, что Медведева, являясь заведующей отделением лучевой диагностики СПб ГБУЗ "ГКДЦ N°1", будучи квалифицированным врачом, достоверно зная, что препарат "Барий сернокислый 0.10 (H2O)%" не является лекарственным препаратом, организовала его использование персоналом (https://t.me/SPbGS/10632).
Обвинение Медведевой предъявлено. Вину она признала частично.
Задержание продлено по ходатайству защиты.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Попова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.109 УК РФ, ч.3 ст.238 УК РФ.…
Forwarded from историк-алкоголик
Даже не надо было листать соцсети Серафимы Сапрыкиной, достаточно только одного того самого поста, чтобы поставить диагноз «баба с ебанцой», не легкой, а на всю голову. Какие-то злобные оскорбление в сторону 80-летнего педагога, явно придуманный за неё спич - такими помойными фразами выражаются только поклонники Пучкова-Гоблина, культивация светлого человечка внутри себя самой .
Ну, можно было всё же полистать и выяснять, что 33-летняя тетя-лошадь повернута на Летове, сына назвала в его честь, в собственном образе и стихах бездарно подражает Янке Дягилевой. Всё это более или менее прилично в мятежную юность, но на пороге зрелости уже должно вызывать некоторые вопросы к человеку.
P.S.
Может ли писатель Лорченков уволить себя откуда-нибудь за профнепригодность (из писателей? из телеграм-публицистов?), но вот фашисты, а конкретно 12-я эскадра МАS королевских военно-морских сил Италии вполне себе участвовала в блокаде, уничтожая советские конвои, ходившие по Ладожскому озеру.
Ну, можно было всё же полистать и выяснять, что 33-летняя тетя-лошадь повернута на Летове, сына назвала в его честь, в собственном образе и стихах бездарно подражает Янке Дягилевой. Всё это более или менее прилично в мятежную юность, но на пороге зрелости уже должно вызывать некоторые вопросы к человеку.
P.S.
Может ли писатель Лорченков уволить себя откуда-нибудь за профнепригодность (из писателей? из телеграм-публицистов?), но вот фашисты, а конкретно 12-я эскадра МАS королевских военно-морских сил Италии вполне себе участвовала в блокаде, уничтожая советские конвои, ходившие по Ладожскому озеру.
Конечно. Теперь все наладится со снегом. Это исправляется задержаниями.
https://t.me/paperpaper_ru/20047
https://t.me/paperpaper_ru/20047
Telegram
Бумага: всё о Петербурге
В Петербурге первые задержанные по делам о хищениях при уборке снега, сообщает «Фонтанка».
По данным издания, они связаны с одним из старейших дорожных предприятий города — ГУДП «Центр». Вчера в офисе предприятия прошел обыск.
Подробности: https://ppr.today/gHH6YfS…
По данным издания, они связаны с одним из старейших дорожных предприятий города — ГУДП «Центр». Вчера в офисе предприятия прошел обыск.
Подробности: https://ppr.today/gHH6YfS…
Forwarded from Злоупотребление процессуальными правами
Судьи считают, что в адрес суда и других участников процесса не допускаются некорректные слова и выражения. Это злоупотребление каким-то неназываемым процессуальным правом. Однако, что это такое, каждый их судей формулирует по-разному. Интересным представляется позиция ВС Кабардино-Балкарской Республики, определяющего некорректное высказывание через синонимы. "Е. допустила некорректные, то есть невежливые, нетактичные и неучтивые высказывания". Красиво, я считаю! Неучтивые! Решение от 15.10.2019 по делу N 12-112/2019.
Так не в тексте же дело, а в контексте. Огромная практика есть по Этому вопросу, в том числе ЕСПЧ.
https://t.me/rotondamedia/3034
https://t.me/rotondamedia/3034
Telegram
Ротонда
В Петербурге коммуниста оштрафовали на 10 тысяч рублей за цитату Сартра. Этой цитатой член КПРФ возбуждал ненависть, признал суд
Приморский районный суд Петербурга вынес решение по делу члена КПРФ Алексея Филиппова, который репостнул из паблика во «ВКонтакте»…
Приморский районный суд Петербурга вынес решение по делу члена КПРФ Алексея Филиппова, который репостнул из паблика во «ВКонтакте»…
Так у него по предыдущему пыж? Не поняла? Совсем не поняла. Или что, они сложением лишения свободы на определенный срок получили другой вид наказания?
https://t.me/SPbGS/10711
https://t.me/SPbGS/10711
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Тена, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.105 УК РФ.
06.08.2004 с 00.00 по 04.00, находясь у д. 9 по ул. Софьи Ковалевской, Тен из личной…
06.08.2004 с 00.00 по 04.00, находясь у д. 9 по ул. Софьи Ковалевской, Тен из личной…
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Евгения Капитонова к Наталье Муратовой об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Натальи Муратовой к Евгению Капитонову о взыскании убытков.
Капитонов просил суд обязать возвратить собаку породы колли по кличке Сейбл Блэсс Любава (Джена), 12.10.2017 года рождения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы на оплату юридических услуг 98 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что является собственником собаки породы колли, ответчик неправомерно удерживает у себя собаку, на законные требования о возврате не реагирует.
Муратова обратилась со встречным иском, которым просила взыскать с Капитонова понесенные убытки в виде стоимости содержания собаки в размере 293 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 130 руб.
Истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали. Пояснили, что собака приобретена для детей истца, в связи с характером работы истца, собака проживала на земельном участке истца, истец предпринимал надлежащие меры для содержания собаки. Встречный иск полагали не обоснованным, так как Муратовой не предоставлено подтверждения несения расходов на содержание собаки в указанной ею сумме.
Муратова и ее представитель возражали против заявленных требований, подтвердили, что собака истца находится у ответчика. Пояснили, что истец содержанием собаки и уходом за ней не занимался. Собака бродяжничала по садоводству, ее подкармливали соседи, долгое время жила на участке ответчика, затем ответчик занялась содержанием собаки, отвела к ветеринару, содержала, кормила, заботилась о ее здоровье. Истец судьбой собаки до последнего времени не интересовался. Чеки, подтверждающие расходы на содержание собаки, не сохранились.
Суд установил, что Капитонов является владельцем собаки породы колли по кличке Сейбл Блэсс Любава. В период с 24.01.2018 по август 2020 истец занимался содержанием и воспитанием собаки, проводил вакцинацию. В силу ч.1 ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Собака породы колли была приобретена истцом Капитоновым у заводчика М.
Ответчиком суду не предоставлено доказательств, подтверждающих передачу ей собаки истцом, в связи с чем, собака породы колли, по кличке Сейбл Блэсс Любава (Джена), 12.10.2017 года рождения, подлежит возвращению ее владельцу. Также, Муратовой не предоставлено суду доказательств фактического несения расходов по содержанию собаки, а также размера затраченных средств.
Суд обязал Муратову возвратить Капитонову собаку, взыскав с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
Капитонов просил суд обязать возвратить собаку породы колли по кличке Сейбл Блэсс Любава (Джена), 12.10.2017 года рождения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы на оплату юридических услуг 98 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что является собственником собаки породы колли, ответчик неправомерно удерживает у себя собаку, на законные требования о возврате не реагирует.
Муратова обратилась со встречным иском, которым просила взыскать с Капитонова понесенные убытки в виде стоимости содержания собаки в размере 293 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 130 руб.
Истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали. Пояснили, что собака приобретена для детей истца, в связи с характером работы истца, собака проживала на земельном участке истца, истец предпринимал надлежащие меры для содержания собаки. Встречный иск полагали не обоснованным, так как Муратовой не предоставлено подтверждения несения расходов на содержание собаки в указанной ею сумме.
Муратова и ее представитель возражали против заявленных требований, подтвердили, что собака истца находится у ответчика. Пояснили, что истец содержанием собаки и уходом за ней не занимался. Собака бродяжничала по садоводству, ее подкармливали соседи, долгое время жила на участке ответчика, затем ответчик занялась содержанием собаки, отвела к ветеринару, содержала, кормила, заботилась о ее здоровье. Истец судьбой собаки до последнего времени не интересовался. Чеки, подтверждающие расходы на содержание собаки, не сохранились.
Суд установил, что Капитонов является владельцем собаки породы колли по кличке Сейбл Блэсс Любава. В период с 24.01.2018 по август 2020 истец занимался содержанием и воспитанием собаки, проводил вакцинацию. В силу ч.1 ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Собака породы колли была приобретена истцом Капитоновым у заводчика М.
Ответчиком суду не предоставлено доказательств, подтверждающих передачу ей собаки истцом, в связи с чем, собака породы колли, по кличке Сейбл Блэсс Любава (Джена), 12.10.2017 года рождения, подлежит возвращению ее владельцу. Также, Муратовой не предоставлено суду доказательств фактического несения расходов по содержанию собаки, а также размера затраченных средств.
Суд обязал Муратову возвратить Капитонову собаку, взыскав с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Глубоко раскаялся перед обществом и гражданами Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Сергея Никулина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ.
26.02.2021 года около 00 часов 06 минут Никулин, находясь на территории памятника-мемориала «Борцам революции», расположенном в центральной части паркового комплекса - «Марсово поле» напротив дома №3, осознавая противоправность своих действий, находясь на месте захоронения погибших в дни Февральской Революции 1917 года, Великой Октябрьской Социалистической Революции, павших в годы Гражданской войны, погибших советских и партийных работников, умышленно, цинично, безнравственно, из хулиганских побуждений, демонстративно, оскорбляя чувства окружающих, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, установленными в обществе, положил ком снега в сопло мемориала «Вечный огонь», тем самым погасив его.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении в отношении Никулина уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшим по делу было признано ООО «ПетербургГаз» в связи с расходами, понесенными на восстановление работы газового оборудования мемориала «Вечный огонь».
Никулин осуществил перечисление денежных средств в сумме 24 130 рублей на расчетный счет ООО «ПетербургГаз», тем самым полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Ранее фигурант не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Сообщил суду, что раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поведения. Просил учесть глубокое раскаяние перед обществом и гражданами Российской Федерации, перечислил в Фонд «Спасение» денежные средства в сумме 10 000 рублей.
Представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела не возражал, указал, что претензий к Никулину не имеется.
Государственный обвинитель возражал ввиду того, что совершенное фигурантом преступление относится к категории преступлений против общественной нравственности.
Мировой судья судебного участка №199 г. Санкт-Петербурга уголовное дело и уголовное преследование Никулина прекратил, назначив меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Постановление было обжаловано.
Районный суд согласился с судом первой инстанции.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Сергея Никулина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ.
26.02.2021 года около 00 часов 06 минут Никулин, находясь на территории памятника-мемориала «Борцам революции», расположенном в центральной части паркового комплекса - «Марсово поле» напротив дома №3, осознавая противоправность своих действий, находясь на месте захоронения погибших в дни Февральской Революции 1917 года, Великой Октябрьской Социалистической Революции, павших в годы Гражданской войны, погибших советских и партийных работников, умышленно, цинично, безнравственно, из хулиганских побуждений, демонстративно, оскорбляя чувства окружающих, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, установленными в обществе, положил ком снега в сопло мемориала «Вечный огонь», тем самым погасив его.
В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении в отношении Никулина уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшим по делу было признано ООО «ПетербургГаз» в связи с расходами, понесенными на восстановление работы газового оборудования мемориала «Вечный огонь».
Никулин осуществил перечисление денежных средств в сумме 24 130 рублей на расчетный счет ООО «ПетербургГаз», тем самым полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Ранее фигурант не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Сообщил суду, что раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поведения. Просил учесть глубокое раскаяние перед обществом и гражданами Российской Федерации, перечислил в Фонд «Спасение» денежные средства в сумме 10 000 рублей.
Представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела не возражал, указал, что претензий к Никулину не имеется.
Государственный обвинитель возражал ввиду того, что совершенное фигурантом преступление относится к категории преступлений против общественной нравственности.
Мировой судья судебного участка №199 г. Санкт-Петербурга уголовное дело и уголовное преследование Никулина прекратил, назначив меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Постановление было обжаловано.
Районный суд согласился с судом первой инстанции.