Приговорчики в строю

Алгоритм Гугла, конечно, фантастически тонко мониторит запросы. Даже не знаю, сообщать ли им о проблеме.

18K views04:11

Смотрю увлечённо ролики Михаила Пожарского. Я такой легкий научпоп страшно уважаю.
Поймала, однако, себя на мысли, что сама-то смотрю и периодически внутренне говорю: «А вот тут, прямо скажем, заливаете, Михаил», потому что глобально человек с хорошим гуманитарным образованием про все излагаемое имеет неплохое представление и радуется подаче да ловкому жонглированию фактами. К несчастью, где ты найдёшь сейчас в некогда самой читающей стране людей, которые много читали приличную литературу.

Например, в последнем из просмотренных мной роликов Михаил залихватски отмечает, что экономический патернализм нобелевского лауреата Мюрделя приказал долго жить. Зато крайне успешен Хайек, яростный рыночник, разделивший с ним премию в 1974 году.

Напомню, Мюрдель, считающийся одним из апологетов макроэкономики в мире, вывел один из основных законов, основанный на том, что основные проблемы в экономике создаёт безработица, но не в виде простой нехватки рабочих мест, а по причине низкого качества самих безработных, низкой у них мотивированности в собственном труде и, как следствие, невозможности включить их в рынок труда. Поэтому первичным Мюрдель видел создание системы социальных гарантий в низкоразвитых обществах, дабы эти люди могли улучшить собственное образование и здоровье, что даст им мотивацию и возможности участвовать в экономике.
Хайек же был радикальным рыночником, да и к экономике пришел через право и политическую философию.
Так вот, Пожарский, будучи сам либертарианцем, утверждает, дескать ранее использовавшаяся мировым сообществом модель поддержки стран третьего мира, когда деньги вливались через умеренных авторитарных правителей, дала сбой. Потому что консервативная технократия не работает нигде кроме Сингапура.
На самом деле, все попытки цветных революций в Африке, например, как раз доказали обратное. При попытке применить свободный рынок Хайека на полудикое население мы получили охлократии, либо военную диктатуру/религиозный фундаментализм. И сейчас активно как раз обсуждается, что кенсианство («кто такой Кейнс?» Ю.Дудь) показало свою живучесть и успешность. А Хайек это просто красивые цитаты.

9.37K viewsedited 05:59