Мастерство заголовка!

Обнимашки после приговора

Пока из памяти не стёрлась история с полицейской, застрелившей соседа в квартире этажом выше потому, что она перепутала квартиры, парочка дополнительных эпизодов этой громкой истории.

По законодательству Техаса после назначения наказания подсудимому сторона потерпевшего имеет право сделать заявление в суде. В данном случае одним из выступавших был брат убитого, который, помимо прочего, заявил, что прощает убийцу, желает ей добра и вообще не хочет чтобы она сидела в тюрьме (сидеть она всё равно будет, конечно). Этого, по словам брата, хотел бы убитый. После этого брат убитого попросил разрешения судьи подойти к осуждённой и обнять её. Судья, поколебавшись пару секунд, разрешила. Обнимались секунд тридцать (см. видео по первой ссылке).

В конце судебного заседания пообниматься с осуждённой решила сама судья. При этом она ни у кого разрешения не спрашивала. Но на этом не остановилась - после обнимашек она подарила полицейской убийце свою библию, чтобы та её читала и исправлялась, когда будет отбывать свой десятилетний срок.

И те, и другие обнимашки траслировались на всю страну и за её пределы в прямом эфире, о них написали все ведущие СМИ.

У судьи, правда, после этого её перформанса возникли проблемы - её обвинили не только в нарушении судебного этикета (обнимашки с осуждённой), но и в религиозной пропаганде в государственном учреждении (пожаловалась одна атеистическая группа).

ПС: Пожалуйста, не думайте, что всё вышеописанное - это норма для американских судов 😊

https://www.theguardian.com/global/video/2019/oct/02/amber-guyger-botham-jean-brother-hug-video

https://nypost.com/2019/10/03/judge-under-fire-for-hugging-killer-cop-amber-guyger-after-murder-conviction/

Кстати сказать, в России вообще нет жанра юридического сериала, которые страшно популярны на Западе. Я об этом не устаю повторять.
Бизнес юридический есть, дела интересные есть, а снимать про это не хотят. Максимум, детективы.
К слову, «Тайны следствия», насколько я помню, самый успешный детективный сериал, потому и успешен, что Топильская, закончившая наш факультет и защитившая кандидатскую по моей родной «восьмой» специальности, столько лет отработала в Василеостровской прокуратуре. Кобин - не прокурор района, а бывший многолетний председатель Василеостровского суда, вполне реальный человек.
Мне кажется сейчас публика дозрела до хорошей продукции именно о процессе.

Господи, нельзя так пугать. Только сейчас поняла, что о футболе. https://t.me/slaboumieiotvaga1/2228

Когда УК пущен на самокрутки, транспортные составы все вырваны уже, остался только раздел «против личности». Так бы ст.263 УК была вменена. :)))))

https://t.me/sledak_shepnul/1716

Корреспондент газеты «КоммерсантЪ» Вероника Горячева зарабатывает на жизнь воровством. Только что серийная воровка Горячева украла базу пользователей «Билайна», опубликованную каналом «Футляр от виолончели». Увидев эту базу и две ссылки для ее скачивания в Telegram-ленте, воровка Горячева опубликовала статью, которая начинается словами «источники “Ъ” в банковских службах информационной безопасности сообщили о появившейся в открытом доступе базе данных клиентов «Билайна» и поделились ссылкой для ее загрузки». Если любой пользователь Telegram увидит воровку Горячеву на улице, пусть плюнет ей в глаза. Редакторы «Коммерсанта» это не сделать не смогут, так как данное СМИ занимается плагиатом систематически

Кстати, почему-то мало внимания получила вот эта новость.
В июне внесли изменения в «оружейное» постановление Пленума ВС РФ.
Среди прочего туда добавили новый пункт про малозначительность.

“при правовой оценке действий, образующих состав преступления, предусмотренного ч. 1 или 4 ст. 222 УК, следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния”.

Речь идёт о закреплении самых распространённых случаев, когда «вмонтируются» патроны. Большинство юристов знают, что подбрасывают на всякий чаще всего не наркотики, которые нелегальны, следы оставляют, а патрон-другой. Делается это, чтобы был формальный повод задержать/ обыскать, когда не найти повода по основному составу это сделать.

Я тут копалась в практике по малозначительности. Оказалось, вал прекращений в суде именно по этим ситуациям. Есть квалификация по какому-то серьезному составу и довеском идёт патрон по ст.222. Зачем с ними в принципе выходят в суд, не спрашивайте. Есть шансы, что прекращать теперь будут массово. А глядишь, отказывать в возбуждении.

УСМ в сборе даже технически не понимаю, как экспертизу-то проходит.

Ну вот, ВС всем отчетливо намекает.


https://t.me/go338/28501

Была самым высоким зданием в России, между прочим, пока мы шпиль Петропавловского собора не закончили. И в неё не попала молния.

https://t.me/nkamnev/7799

Выше повесила вам подборку. Этим развенчивается миф о, якобы, горизонтальной природе Петербурга. Город задумывался с целью показать всем, поэтому сразу же за главным Петровским шпилем Петропавловского собора Елизавета хотела построить еще более высокий (более 160 метров - это как высотки МИД в Москве). Смольный собор должен был начинаться со звонницы. Прижизненную модель мастерской Растрелли можно и сейчас увидеть а Академии Если бы башню построили, она оставалась бы самым высоким сооружением в Европе до 20 века.

Собираюсь на «Сапсан» в Москву. К кофе отрезала себе кусочек нидерландского сыра.

Час от часу не легче 🤬. Похоже, серия трагедий, связанная с этим делом, продолжается. Вечером в пятницу на парковке у своего нового квартирного комплекса застрелен ключевой свидетель, который раньше жил напротив квартиры сотрудника PwC, убитого полицейской, который выступал в суде как свидетель обвинения и который, в частности, дал показания, что не слышал никаких команд "показать, что в руках нет оружия" со стороны подсудимой перед тем, как раздались выстрелы. Пока неясно, кто убил свидетеля, но уже высказываются мнения, что это месть со стороны тех, кто так или иначе связан или непосредственно с осуждённой или с полицией или с расистскими организациями.

Подробности об убийстве свидетеля по ссылке https://edition.cnn.com/2019/10/05/us/botham-jean-neighbor-killed/index.html