Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ребенок затребовал повышенные дозы Питера. Оторвались на все 100.
Мы ушли через Троицкий.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Отличный тенор. Не поняла только латиноамериканец или грек. #дайтедва
Forwarded from Русские в Финляндии FIN_RUS
Фракция Союза левых сил (СЛС) городского совета Лаппеенранта 29 мая приняла решение исключить Ивана Девяткина из своего состава. После этого во фракции осталось только два депутата.
В официальном заявлении указано, что причиной исключения стали неподобающее поведение Девяткина на заседании и его действия, якобы противоречащие ценностям партии. Дополнительных комментариев фракция не даёт.
Девяткин: "Я повысил голос"
По словам самого Девяткина, "некорректным поведением" посчитали момент, когда он повысил голос во время обсуждения распределения должностей внутри партии:
– У нас возникли разногласия, и я на некоторое время повысил голос. Я принес извинения, и фракция их приняла. Признаю, что был неправ, — отметил он.
Что касается обвинений в действиях, противоречащих ценностям партии, Девяткин подчеркнул, что ему так и не объяснили, в чём они заключаются.
Создаёт свою фракцию
Депутат сообщил, что намерен продолжать работу в муниципальной политике, создав собственную фракцию, в которой будет единственным членом. Все формальности он планирует уточнить в ближайший понедельник.
– Пока я остаюсь членом партии, — добавил Девяткин.
Политическая активность и прошлое
Иван Девяткин стал известен благодаря активной позиции против закрытия восточной границы между Финляндией и Россией. На муниципальных выборах в апреле он получил значительную поддержку и был избран в горсовет Лаппеенранта.
Изначально он выдвигался от СДП, но партия исключила его из списка из-за отказа осудить нападение России на Украину. Позднее Союз левых сил отметил, что Девяткин никогда не поддерживал войну.
В январе прошлого года Девяткин стал одним из основателей Александровского общества, выступающего за открытие границы, но в настоящее время не является его членом.
@fin_rus #Финляндия #Лаппеенранта #ИванДевяткин #СЛС #СДП #восточнаяграница #Россия #Украина #Александровскоеобщество #Yle
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Не очень соглашусь с Толей, что редкость.
Теракт не работает на переговорах формально. За это прилетит.
По выбору путей понятно. Они скажут, что это ЖД пути, по которым везут вооружение и личный состав, но время подрыва подобрано так, что никогда не оправдаешь ничем.
Collateral damage слишком хреновый.
https://t.me/a_kuzichev/7059
Теракт не работает на переговорах формально. За это прилетит.
По выбору путей понятно. Они скажут, что это ЖД пути, по которым везут вооружение и личный состав, но время подрыва подобрано так, что никогда не оправдаешь ничем.
Collateral damage слишком хреновый.
https://t.me/a_kuzichev/7059
Telegram
Кузичев
Вдогонку, из Изоленты:
Это, конечно, ещё и «укрепление переговорной позиции». Типа – «да, на фронте у нас всё не очень, но смотрите, что мы можем устраивать у вас в тылу… И будем устраивать. Как вам, нравится?».
И расчёт их точный. Если не ответим максимально…
Это, конечно, ещё и «укрепление переговорной позиции». Типа – «да, на фронте у нас всё не очень, но смотрите, что мы можем устраивать у вас в тылу… И будем устраивать. Как вам, нравится?».
И расчёт их точный. Если не ответим максимально…
Не буду вешать ссылку на видео с обрушением полуразрушенной постройки на двух школьниц. Не очень понимаю, как вообще такое можно вешать.
Девочки погибли.
У меня уже даже нет вопроса, на фига дело возбуждать, чтобы проверить обстоятельства трагедии и очевидного несчастного случая.
Для тех, кто не видел новости, в Ленобласти две школьницы бросали кирпичи в еле держащуюся стену развалины, снимали, как она шатается, стена обрушилась, на них упала плита, дальше сложились остатки сооружения.
Все у нас хорошо с преступностью, делать нечего, поэтому сразу возбуждается уголовное дело. Я все понимаю про Александра Ивановича и его пассионарность.
Не могу понять, что государев ресурс тратится так, но ладно.
Собственно, у меня один вопрос. Почему вы возбуждаете 109ую, которой нет ну ни при каком раскладе.
Я могу понять конструкцию, что кто-то там не огородил, что родители не досмотрели.
Это безумие, но оно хоть в какой-то канве.
Откуда причинение смерти по неосторожности, если в причинно-следственной связи только их личные действия и Ньютон.
Ну что это за хрень?
Вам оторвали кусок кодекса?
Девочки погибли.
У меня уже даже нет вопроса, на фига дело возбуждать, чтобы проверить обстоятельства трагедии и очевидного несчастного случая.
Для тех, кто не видел новости, в Ленобласти две школьницы бросали кирпичи в еле держащуюся стену развалины, снимали, как она шатается, стена обрушилась, на них упала плита, дальше сложились остатки сооружения.
Все у нас хорошо с преступностью, делать нечего, поэтому сразу возбуждается уголовное дело. Я все понимаю про Александра Ивановича и его пассионарность.
Не могу понять, что государев ресурс тратится так, но ладно.
Собственно, у меня один вопрос. Почему вы возбуждаете 109ую, которой нет ну ни при каком раскладе.
Я могу понять конструкцию, что кто-то там не огородил, что родители не досмотрели.
Это безумие, но оно хоть в какой-то канве.
Откуда причинение смерти по неосторожности, если в причинно-следственной связи только их личные действия и Ньютон.
Ну что это за хрень?
Вам оторвали кусок кодекса?
Про аэродромы даже говорить не буду. Сейчас во всех госканалах начнется отработка сценария «сделатьничивобылонельзя», а идиотов все-таки не так много.
Вероятность запуска дронов из близи, конечно, была нулевой. Это, сука, черный лебедь. Да, так и есть.
Вероятность запуска дронов из близи, конечно, была нулевой. Это, сука, черный лебедь. Да, так и есть.
Forwarded from АНП - агентство новостей политики
При атаке на ключевые военные аэродромы стратегической авиации не пострадал ни один Файтербомбер. Это - главное!
Воспользуюсь моментом.
Я НИЧЕГО не понимаю в безопасности аэродромов. От слова «совсем». Мало того, я даже не хочу понимать, как это делается. Иначе меня придется сделать генералом и отправить служить. А я вообще не хочу на госслужбу.
Зато я понимаю в другом. Досконально и все. Это и есть моя работа.
Дело в том, что мы вырабатываем правовые нормы (универсальные правила поведения) за счет способности нашего разума к перспективному и ретроспективному мышлению. А жизнь предлагает нам диалектику случайности.
Совершенно все равно, строите ли вы общественный туалет, устанавливаете баллистическую ракету или ставите балет. Вы живете на стыке нормативных предписаний и удивительного мира вселенской лотереи.
И вот моя работа абсолютно универсальна. Совершенно все равно, на что я смотрю: на бизнес, на спор, на аэродром или на спектакль.
Опираясь на данные специалистов, я могу сказать, где слабые места или как их минимизировать (то есть как наиболее безопасно построить работающую систему), если уже рвануло, как выйти с наименьшими потерями, и в отдельных случаях, кто виноват. Вся разница по гамбургскому счету в том, что в одних сферах я просто понимаю, насколько точны специалисты, а в других - мне придется на них полагаться.
Сейчас вас всех растащат по дракам, чем надо накрыть бомбардировщики, какие РЭБы расставить вокруг и прочей фигне, в которой никто из вас ничего не понимает, поэтому вас очень легко сбить с толку и свалить в бесконечное обвинение друг друга в тупости. Мне вообще не интересно, как надо защищать аэродромы.
А я бы хотела сейчас задать простые и понятные вопросы. Их несколько.
1. Абсолютно точно существует оценочный рисковый подход к анализу безопасности аэродромов. Не быть его не может.
Была ли в этой аналитике заложена возможность атаки дронами с ближнего расстояния? Если не была, бинго! Мы нашли виноватого. Потому что истории, что это черный лебедь и полная неожиданность, это у вашей мамы беременность вами такая была. Не надо мне этого рассказывать. Все считается.
2. Если такая возможность была заложена, то какие организационные и технические меры были предусмотрены?
3. Были ли они реализованы? Если да, то почему не сработали? И снова бинго! Если нет, то по какой причине?
Возможна ситуация, что затраты на их реализацию таковы, что дешевле рискнуть прилетом. Мне это кажется сомнительным, но тогда это обоснованный риск, никто не виноват.
Возможно, мы не успели, но за три года мне тоже как-то слабовато в это верится.
Кто принимал эти фантастические решения? Кто-то же принимал.
Если все всё сделали, ну бывает, действительно, диалектика случайности.
Сейчас наваляют солдату из караула, расследуют машину с дронами. Это все правильно, но для главного вопроса не имеет никакого значения. Нет никакого сомнения, что в основе этого лежат многочисленные свои должностные и проч. Но как раз их предусмотреть и предотвратить можно только ретроспективно, когда все уже произошло.
Отмечу, не надо мне или населению отвечать на эти вопросы. Мне просто надо знать, что эти вопросы были заданы нужным адресатам, именно по делу и на них получены внятные ответы. А к сожалению, в это я напрочь не верю. И вы, мое государство, меня не торопитесь убеждать.
И тут я добавлю, как слегка смыслящий в уголовной политике. Понимаете, тут какое дело. Ну кто я такая, чтобы мне что-то тут объяснять, когда у вас там нравственные и семейные ценности, СССР не распался и вообще. Одна республика СССР просто херачит оружием по другой республике, как тут не понять. Семейные дела.
Но если на ситуации раз за разом предлагать хайповую лажу, мы, нули без палочки, никто и звать никак, перестаем верить в армию. В мужество солдат и офицеров продолжаем, а в генералов плохо. И лично я тут вам вообще не помеха, я и кулаком-то не умею человека бить, как выяснилось. Но есть некоторое количество людей, и оно существенное, которое может генерала и повесить. И история нам показывает, что это происходит вроде как и неизбежно. Как-то так. Давайте, напряжемся, а?
Я НИЧЕГО не понимаю в безопасности аэродромов. От слова «совсем». Мало того, я даже не хочу понимать, как это делается. Иначе меня придется сделать генералом и отправить служить. А я вообще не хочу на госслужбу.
Зато я понимаю в другом. Досконально и все. Это и есть моя работа.
Дело в том, что мы вырабатываем правовые нормы (универсальные правила поведения) за счет способности нашего разума к перспективному и ретроспективному мышлению. А жизнь предлагает нам диалектику случайности.
Совершенно все равно, строите ли вы общественный туалет, устанавливаете баллистическую ракету или ставите балет. Вы живете на стыке нормативных предписаний и удивительного мира вселенской лотереи.
И вот моя работа абсолютно универсальна. Совершенно все равно, на что я смотрю: на бизнес, на спор, на аэродром или на спектакль.
Опираясь на данные специалистов, я могу сказать, где слабые места или как их минимизировать (то есть как наиболее безопасно построить работающую систему), если уже рвануло, как выйти с наименьшими потерями, и в отдельных случаях, кто виноват. Вся разница по гамбургскому счету в том, что в одних сферах я просто понимаю, насколько точны специалисты, а в других - мне придется на них полагаться.
Сейчас вас всех растащат по дракам, чем надо накрыть бомбардировщики, какие РЭБы расставить вокруг и прочей фигне, в которой никто из вас ничего не понимает, поэтому вас очень легко сбить с толку и свалить в бесконечное обвинение друг друга в тупости. Мне вообще не интересно, как надо защищать аэродромы.
А я бы хотела сейчас задать простые и понятные вопросы. Их несколько.
1. Абсолютно точно существует оценочный рисковый подход к анализу безопасности аэродромов. Не быть его не может.
Была ли в этой аналитике заложена возможность атаки дронами с ближнего расстояния? Если не была, бинго! Мы нашли виноватого. Потому что истории, что это черный лебедь и полная неожиданность, это у вашей мамы беременность вами такая была. Не надо мне этого рассказывать. Все считается.
2. Если такая возможность была заложена, то какие организационные и технические меры были предусмотрены?
3. Были ли они реализованы? Если да, то почему не сработали? И снова бинго! Если нет, то по какой причине?
Возможна ситуация, что затраты на их реализацию таковы, что дешевле рискнуть прилетом. Мне это кажется сомнительным, но тогда это обоснованный риск, никто не виноват.
Возможно, мы не успели, но за три года мне тоже как-то слабовато в это верится.
Кто принимал эти фантастические решения? Кто-то же принимал.
Если все всё сделали, ну бывает, действительно, диалектика случайности.
Сейчас наваляют солдату из караула, расследуют машину с дронами. Это все правильно, но для главного вопроса не имеет никакого значения. Нет никакого сомнения, что в основе этого лежат многочисленные свои должностные и проч. Но как раз их предусмотреть и предотвратить можно только ретроспективно, когда все уже произошло.
Отмечу, не надо мне или населению отвечать на эти вопросы. Мне просто надо знать, что эти вопросы были заданы нужным адресатам, именно по делу и на них получены внятные ответы. А к сожалению, в это я напрочь не верю. И вы, мое государство, меня не торопитесь убеждать.
И тут я добавлю, как слегка смыслящий в уголовной политике. Понимаете, тут какое дело. Ну кто я такая, чтобы мне что-то тут объяснять, когда у вас там нравственные и семейные ценности, СССР не распался и вообще. Одна республика СССР просто херачит оружием по другой республике, как тут не понять. Семейные дела.
Но если на ситуации раз за разом предлагать хайповую лажу, мы, нули без палочки, никто и звать никак, перестаем верить в армию. В мужество солдат и офицеров продолжаем, а в генералов плохо. И лично я тут вам вообще не помеха, я и кулаком-то не умею человека бить, как выяснилось. Но есть некоторое количество людей, и оно существенное, которое может генерала и повесить. И история нам показывает, что это происходит вроде как и неизбежно. Как-то так. Давайте, напряжемся, а?
Для меня авторы темы про «да фигня там, а не самолеты» по модулю абсолютно равны авторам темы про Перл Харбор.