Конечно, не будет. Фейковая новость предполагает наличие прямого умысла. Здесь же речь, вероятно, об ошибке. А вот для иска о защите деловой репутации к любому, повесившему или перевесившему эту новость, основания есть. По медиалогии будет видно, кто первый. Мне кажется, первым был ТГ «раньше всех» или кто-то другой. Но ответственности СМИ это по умолчанию не исключает. Там интересная история с требованием обязательной перепроверки и публично размещённой информацией. https://t.me/mediatech/7088

Сейчас повесившим имеет смысл удалять и размещать опровержение с максимальным его выделением. Время будет иметь значение.

Это вам не Россия, там можно изораться. https://t.me/rlz_the_kraken/22108

Они совсем поехали головой. Это ведь неосторожный состав. По типу личности это привычные типы чаще всего. То есть, которым пофиг. Смысл какой? На них не действует. По степени тяжести, все равно, средняя тяжесть независимо от срока. Неосторожные только средней могут быть. https://t.me/rlz_the_kraken/22118

Как кто? Бригитта Пивасик https://t.me/dimsmirnov175/5588

Авторское право? Нет, не слышали. https://t.me/sp_1703/6887

Очень любопытно. Он же совершеннолетний и нарушил правила сам. Каких обязанностей? https://t.me/sp_1703/6897

Азъ есмь царь Иоанн Васильевич. https://t.me/sp_1703/6901

Отлегло. Между своими разборки. https://t.me/karaulny/148089

А у нас в ППВС по хулиганству сказано, что предмет, используемый в качестве оружия, это любой предмет, способный причинить вред живому человеку. Я всегда говорила, что в минуту гнева могу макаронину в такое место затолкать... а тут целый Чупа-чупс. Им вообще покалечить можно. https://t.me/rlz_the_kraken/22127

Что это за ерунда? Вопрос с бупропионом и его продажей в РФ - одно дело. У нас там фармакологические войны идут - закачаешься. Но контрабанда-то откуда взялась? Белены объелись? Для контрабанды требуется 1) ввоз с сокрытием от контроля, 2) предмет из перечня и размер, 3) прямой умысел на это. Насколько я понимаю, это производное, что неочевидно для покупателя, оно висит в Инете, за рубежом продаётся в аптеках. Она его же не под видом анальгина заказывала? Ну, так какие проблемы? Не выдали ей и все. Странно, что лекарственные препараты вообще почтовая служба взяла, а наша пропустила. Они же лекарства не имеют права пересылать. Единственное, вот здесь момент. Возможно, магазин не указывает, что шлёт. Или пишет «витамины». При этом, все равно, таможня просто должна не пропустить. И я бы подумала о малозначительности ч.2 ст.14 УК, потому что все эти препараты можно ввозить при себе, если они прописаны, по постановлению правительства о порядке ввоза лекарств. https://t.me/rt_russian/15475

Не знаю, как с искусственным интеллектом, но искусственный геморрой у нас на нечеловеческом уровне. Он, почему-то, называется «либеральным крылом». Такое ощущение, что люди специально выбирают наиболее токсичные темы и клеят их на себя намертво. https://t.me/karaulny/148107

Хочется подсветить яростное протестное либидо.

Вот мы на последнем Юрфоруме с уважаемыми людьми обсуждали исторический ревизионизм и глоссарии, которые создаются для СМИ или учебной литературы при освещении болезненных и знаковых исторических событий. Пришли к выводу, что это - путь в никуда. А тут такая нечаянная роскошь.
«Герасим хотел искупать Му-му, но не удержал»
«Анна почти села в поезд, если бы не транспортный инцидент»
Две Лизы, конечно. Одна мыла белые ножки в пруду, другая полоскала исподнее в Зимней канавке, вдруг, всплеск, вскрик и только панталоны по чёрной воде...
https://t.me/lentachold/23624

А) как это «вернули деньги»? Нал?
Б) совокупность понятна. Второе подследственно ФСБ, забрали у Винокурова. Допустим. И? https://www.fontanka.ru/2019/05/30/135//

Марьянма, мост исчез!
Есть вот такие красивые казусы. Азарт охватывает. Хотя состава нет, на мой взгляд. Если этот мост был частью заводского имущественного комплекса, который того, приказал долго жить, это имущество, от которого собственник отказался, т.е. выкинул. Там нет ни хищения (его совсем нет, потому что имущество разрушили), ни уничтожения. Хотя, это могло стать частью имущества «Фосагро», которое те не стали регистрировать. Самой практичной виделась бы ст. 267 УК РФ (приведение в негодность путей сообщения), но в ней нужны последствия. https://ria.ru/20190529/1555074409.html

А вы «дочка Алсу... дочка Алсу»... а тут вот какие страсти кипят. Это чистейшая статья, между прочим. Ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.184 УК РФ покушение на подкуп организаторов зрелищных мероприятий. Но ничего. Где Эрнст? Где всеобщий шейминг? https://t.me/rospres/5317

А ведь поступали сигнальчики и раньше. https://youtu.be/n_49ViGDGXA