Что тут неясного? Допрос, очка, опознание... https://t.me/prbezposhady/7471

Ну и ? https://t.me/russica2/17062

Ору опять. https://t.me/prbezposhady/7473

Я понимаю, что БорисЛазарич постоял со всеми плакатами, которые оказались под рукой, но исполнение (фейспалм). 4 раза прочитала «Журналистика - сказочное свинство», пока не разобрала остальное.

Если Голунов наркотиками не торгует, и никогда не торговал, его защита может подать ходатайство о прохождении им полиграфа. Это не доказательство в чистом виде, но положительные результаты полиграфа - прекрасная поддержка ходатайства о прекращении уголовного дела. Только маленькое НО.

Защита подала несколько жалоб, как мы все слышали. Она не подала той самой при этом, об отмене постановления о привлечении его обвиняемым. Ну, возможно, подадут.

Этим в сомнениях и правах отказываем сразу? Не «задержана группа лиц, подозреваемых», а так вот, с ноги. Это же унтерменши, не то, что Голунов. https://t.me/karaulny/150226

Что мне кажется сомнительным в версии, предложенной в защиту Голунова или вокруг истории с Голуновым... (часть первая)
Я уже писала короткими ремарками, хочу собрать в один текст.
В качестве дисклеймера. Полагаю, что теоретически полицейские могли все. Мой жизненный опыт подсказывает, что и не такое возможно. Просто поверьте. Я слишком хорошо знаю, что и как устроено. Ровно поэтому же я полагаю, что Голунов мог барыжить наркотой, насиловать зайцев и проч. Потому что вы удивитесь, какие Божьи одуваны что творят в этой жизни. В силу профессии, допускаю это со знанием дела. Не абстрактно допускаю, а, почитав его, о нем и т. п. Без всякого осуждения это делаю. В этом глобальный смысл уголовного процесса - участие эмоционально невовлеченных людей.

1. По той риторике, субъектам и стратегии защиты и пиара вокруг нее (в спланированной части) можно сделать вывод, что скелеты в шкафу у Голунова есть, и, отнюдь, не в части расследований.
2. Подбрасывание Голунову наркотиков, с точки зрения логики этого действа, совершенно в данном случае нелогично именно по резонам правоохранительных органов. Зачем наркотики подбрасывают в принципе? По двум крайне земным резонам: а) чтобы банально развести на деньги, б) чтобы получить повод задержать кого-то, кого надо, и быстро, а не с чем. В первом случае это всегда некий ноу-нейм (человек, с которым гарантированно не будет проблем публичного характера) причём в неком уязвимом состоянии (полулегальный, со сложностями с другими людьми, но при деньгах). Во втором почти всегда тоже непубличный, но там человека разрабатывают за другое, а его не подобрать. Это повод задержать и попрессовать, зайти с обысками в помещения... Наркота - хороший повод, потому что это гарантированный негатив. Но в этом случае сразу возникает второе объяснение, потом что-то ищут. То есть были бы перевёрнуты вверх дном все возможные места его пребывания, дернуты источники итд. Сами близкие Ивана говорят, что в рамках ОРМ ничего глобально не вытащили. Надеюсь, бредовые мысли, что так пытались прослушку поставить, никого не посещают.
3. По изложенным выше причинам, подбрасывают на ст. 228, а не на 228.1, то есть для собственного употребления, где хватает значительного размера. Поскольку никто не собирается дело это развивать (нашли, получили повод задержать, через пару дней уже есть, о чем беспокоиться помимо наркотиков. По наркоте не возбуждают дело, либо оно сходит на нет за давностью. Там по первой части небольшая тяжесть. Никто даже пинаться не будет), оно там по ходу и умирает само. А человеку уже не с руки поднимать вопросы, о том, откуда наркота. Соответственно, зачем подбрасывать крупный размер, да еще и обвинять в сбыте, если свидетельств связи со сбытом у тебя заведомо нет?

Делирий лечат в психиатрии. Это психоз. А отравление алкоголем лечат в больнице. https://t.me/karaulny/150233

Про Ивана Голунова (часть вторая):

Кто-то может сказать, что хотели упрятать надолго, поэтому так и такой «зашкварный» состав.
Кроме очевидной абсурдности предположения в виду наличия массы гораздо более надежных и безопасных способов, существует еще один контраргумент.
Найденного при нем хватало на крупный размер. Зачем еще ехать с ним на квартиру сразу же, брать у него ключи и незамедлительно искать там еще один крупный размер (подбросили бы тогда до особо крупного хотя бы)? Это никак не влияет на квалификацию. Наоборот, это не очень чистое по формальным процессуальным показателям, но крайне распространённое в милицейском быту действо. Поехать домой, посмотреть, что там у человека.
Теперь про способы избавиться. Как я писала, с позиций потенциального заказчика гораздо безопаснее и дешевле Голунова убить или покалечить. А потом спокойно это заглухарить. Никаких пистолетов, просто арматурина. Либо потом найдётся шахид, который это на себя еще и возьмёт.
Уголовное дело, разработка обвиняемого требует вовлечения огромного количества лиц. Кто должен был операм, задерживавшим Голунова, дать наркоту, убедить пойти на гарантированный букет тяжких должностных. Описанное действие это несколько составов в кармане у группы из 5-7 человек исполнителей. Им это зачем? Думаете, они не понимают, что их первыми и сольют? Знаете, сколько их садится. А кто им указание такое должен был давать? Колокольцев? Баранов? А вы в курсе, что органы следствия вообще-то двойного подчинения, не подчиняются напрямую начальнику ГУВД. То есть сначала 12 колен израилевых из числа оперов пошли на должностные с риском, что на них укажут, и каждый из них сам тем же маршрутом, что и Голунов, отправится, а потом следствие уломали еще на кривом материале возбуждать? Вы примерно представляете себе, какие существуют аппаратные конфликты, течения в самом МВД, сколько там у людей своих скелетов. Им зачем так рисковать?
Его убрать требует в триста раз меньше усилий. Да и способов избавиться тоже есть побольше. Подложить ему мальчонку, которого раньше прихватили за ту же наркоту, залить детское порно в комп (это кто будет подтверждать «мамой клянусь, Ваня не мог такое смотреть)... У него никто не погибал из знакомых в обозримом прошлом? Найдётся шахид, отбывающий пожизненное уже, который покажет, что вот этот вот парень тогда-то передал мне 5000 долларов, чтобы я вот этого убрал, из ревности. Вы дело главы Раменского внимательно отслеживаете?
И Иван Голунов, друзья мои, поехал бы в СИЗО с вероятностью в 1000% вне зависимости от того, сколько человек стояло бы на улице.
Если вы думаете, что я вам описала небылицы, так это сейчас были варианты из тех, с которыми сталкивался, которые первыми в памяти всплыли.

Интересно, он реально такой идиот, что в это сам верит, или такая беспринципная скотина? Подброшенная наркота НИКОГДА не может рассматриваться как сбыт. Сбыт - передача в целях реализации (то есть для извлечения свойств предмета). Подброшенные наркотики это должностные и против правосудия. Как он с наркотрафиком боролся с такими провалами? Шариков несчастный. https://t.me/prbezposhady/7487

А, ну понятно. Наброс на Королева пошел. https://t.me/Jelezobetonniyzames/3485

Про Голунова (третья часть)
Наверное, логично было бы дать свою версию событий. Я такие штуки страшно не люблю. Во-первых, я большой сторонник презумпции невиновности. Во-вторых, точно знаю, что маленькое обстоятельство может существенно повлиять на все, вплоть до разворота на 180 градусов. А ни мы, ни даже защита Голунова, вообще не знают, что там есть в деле. И долго еще не узнаем. В-третьих, это неблагодарная штука. И тем не менее.
Постараюсь определить так. Какая версия в моем сознании примирила бы меня со всеми известными по делу обстоятельствами.

Голунов так или иначе был вовлечён в распространение наркоты. ( Я же писала, не надо про «хорошего мальчика» и « не мог»). В некоторой среде зачастую это не рассматривается как сбыт. При слове «торговля наркотиками» у нас перед глазами встают профессиональные продажные сети. На самом деле он не только такой. Торговля совершенно не ограничивается этим. Такие наркотики, как меф, экстази, кокаин и многое другое, в молодежной или тусовочной среде реализуются через обычных людей, которые сами любят это дело, либо общаются с теми, кто это любит.
Более того, для сбыта нет никакой необходимости самому наваривать на этом. Сбыт это купить и угостить всех, а также забрать у знакомого дилера, чтобы передать другому (даже собственному товарищу).
Сам Голунов очень аккуратно говорит, что сам не употребляет и никогда не хранил. Тема содействия в приобретении аккуратно обойдена.

Разработка наркоторговли идёт постоянно. Не секрет, что практически в любом клубе, можно купить. В рамках этих разработок постоянно отрабатываются контакты, следят за людьми, прослушивают телефоны. Мы не знаем, что там есть в оперданных. Поэтому предлагаю не торопиться.

И вот если он попал в эти оперсводки, полицейские на земле никакими «Медузами» не интересуются, они просто отрабатывают. Поскольку толкать он мог, к примеру, по знакомым, они вполне могли , зная, что у него есть дома, взять его, подкинув меф, чтобы получить повод зайти домой. Взять его реально с мефом. И тогда все это обретает смысл.

Но я еще раз подчеркну. Сбывал он, или нет, его права должны соблюдаться. Как должны соблюдаться права распоследнего таджика или полковника Захарченко. Или любого, самого несимпатичного нам человека. Иначе прав не будет ни у кого. И решения должны быть правовыми, а не политическими, как в ту, так и в другую сторону.

Заранее прошу прощения у неюристов. Я не поленилась, сходила почитать в ФБ исходный пост Ройзмана. В ФБ все уже проорались, сидят осипшие. Не могу юристов отсюда обделить радостью. Никаких комментов. Лучшие места подчеркнуты. Разбирается парень, чо. Не благодарите.

Вся Медуза скопом столько не стоит. https://t.me/russica2/17079

А во многих странах Европы так и вовсе нет. В Каталонии, к примеру, можно выращивать до 4 растений и клубы, где покупаешь вход, а тебя угощают. https://t.me/karaulny/150281

Тогда бы ему вменяли ещё и контрабанду и взяли в аэропорту. А вот иметь товарища, который возит, попадает во вменённое.

Озеро Донцо в Ленобласти с белым песком и лазурной водой

Озеро Донцо в Ленинградской области пользуется большой популярностью у жителей города и Ленинградской области. Посетители иначе называют его «петербургскими Сейшелами». Дело в том, что водоем имеет уникальный цвет воды, сквозь которую виден белоснежный песок.

Водоем является частью так называемых Кюрлевских карьеров — это искусственные озера, расположенные в Ленобласти в районе деревень Донцо и Пятая Гора. Самый крупный карьер и является озером Донцо. Даже в будние дни на озеро приезжает очень много горожан, а добраться до него можно только на машине — общественный транспорт сюда не ходит. Дорога из Петербурга займет около 1,5-2 часов.

Вот, кстати, отличный вопрос. Ты заказал мужа на час, оплатил работу на 2 часа и не пускаешь его уехать, требуешь продлить на час. Незаконное лишение свободы есть? https://t.me/rlz_the_kraken/22543

Прямо интересно, как порочащий характер сведений обоснуют. https://t.me/ruarbitr/699

Вообще, после того, как сеть магазинов интим-товаров «Розовый кролик» неудачно попытался отстоять свою деловую репутацию (они там обосновали ужасно, но и решения просто ахтунг были), я бы на месте СМИ такими историями не рисковала бы. Напомню, про Кролика написали в статье всего лишь «обнаглевший кролик», «товары для педерастов и проституток», «извращенцы». Чисто приобняли. Зато арбитражные суды развили эту тему. Напомню, суд указал:

«Закон не создает репутацию, а охраняет право на нее в позитивном смысле этого слова, поэтому создание репутации, основанной на деятельности, противоречащей нормам общественной морали и нравственности, традиционным, духовным и семейным ценностям, исторически сложившимся в российском обществе, не может быть положено в основу защиты прав носителя данной репутации, тогда как правовая защита репутации как нематериального блага, осуществляется в случае нарушения или причинения вреда именно положительной репутации».

То есть в переводе «нечего на зеркало пенять». Оставлю за скобками сомнительную правовую сторону подхода, но так можно подать иск как РБК, а выйти из зала как Спид-инфо.