Швейцария закрыла дело Магнитского

Генеральная прокуратура Швейцарии (OAG) закрыла уголовное дело в отношении неизвестных лиц по подозрению в отмывании денег, совершенном в Швейцарии в период с 2008 по 2010 годы. Расследование в Швейцарии велось  с марта 2011 года
на основании отчета о преступной деятельности, поданного Hermitage Capital Management Ltd, лондонской компании, основанной Уильямом Браудером, и отчета о подозрениях в отмывании денег.
Речь шла о сумме в 230 миллионов долларов США. Эти средства якобы были отмыты сначала в России, затем в нескольких других странах и частично в Швейцарии. В ответ OAG приказал арестовать активы, эквивалентные примерно 18 миллионам швейцарских франков.
 
В ходе расследования запросы OAG были сосредоточены на выяснении подозрений, связанных с отмыванием сумм, переведенных из России через банковские счета в Швейцарии. Расследования OAG, в частности, потребовали раскрытия информации о большом количестве банковских счетов в Швейцарии, подачи нескольких запросов и дополнительных запросов о взаимной помощи за рубежом, то есть в Молдове, Литве, России (стране, в которой было совершено основное правонарушение), Кипр и США, а также интервью со значительным количеством людей в Швейцарии и за рубежом.
 
Полученные таким образом доказательства позволили OAG с помощью своих финансовых специалистов провести анализ финансовых переводов. В связи с этим подготовлено несколько отчетов, последний датирован маем 2021 года.
 
Обстоятельства смерти Сергея Магнитского в России и ее политические последствия, включая «списки Магнитского», не являлись предметом разбирательства, поскольку расследование этих вопросов выходит за рамки юрисдикции ОАГ.
 
На основании своих обширных расследований, OAG теперь может подтвердить, что расследование не выявило никаких доказательств, которые оправдывали бы обвинения, выдвигаемые против кого-либо в Швейцарии; поэтому было принято решение о прекращении производства по делу.
Тем не менее, с учетом того факта, что была установлена связь между некоторыми активами, арестованными в Швейцарии, и основным правонарушением, совершенным в России, OAG распорядился о конфискации активов и признал компенсационное требование в пользу Конфедерации. Общая вовлеченная сумма эквивалентна более чем 4 миллионам швейцарских франков.

Вчера, 8 июля, Московский городской суд принял дополнительные решения по делам 02-1511/21 и 02-1633/21 в части взыскания неустойки с журналиста Максима Шевченко и учредителя СМИ «Медуза» Ильи Косыгина в пользу Евгения Викторовича Пригожина за неисполнение судебного решения.
Ранее по указанным делам были вынесены апелляционные определения, в соответствии с которыми ответчики должны были удалить недостоверную порочащую информацию в отношении истца и выплатить компенсацию морального вреда. СМИ «Медуза» оперативно исполнило обязанность по удалению публикации, и на этом основании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки.
По итогу, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования Евгения Викторовича и в данной части, а также постановил взыскать судебные расходы с проигравшей стороны.

Пресс-служба информирует, что в рамках исполнения определения Московского городского суда СМИ Medusa project SIA выразило готовность понести заслуженное наказание и запросило реквизиты для уплаты компенсации причиненного морального вреда в пользу Евгения Викторовича Пригожина.
Напомним, апелляционное определение по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации за распространение оскорбительных и недостоверных сведений в сети было вынесено Мосгорсудом 24 мая 2021 года. Суд признал распространяемые СМИ Medusa project SIA выражения недостоверными, постановил удалить информацию, ставшую предметом для иска, и выпустить опровержения.
Юридическая служба компании «Конкорд» с уважением относится к готовности СМИ Medusa project SIA признать свои ошибки, и выражает надежду на то, что впредь СМИ будут проверять информацию на достоверность и соблюдать законы РФ.

От этой идеи никто не отказывался. Надо убрать просто акционеров, а МСС просто не сможет сейчас работы выполнять.

https://t.me/decembrist_spb/2860

Как я понимаю, здесь по сюжету вполне конкретное лицо потерпевшее.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/7855

Жизнь потихоньку возвращается в нормальное русло после пандемии.

https://t.me/fontankaspb/15119

А это и не агитация.

https://t.me/rotondamedia/2645

Короткой строкой… https://fb.watch/v/279KKCgRS/

Совершенно верно. Никаких дополнительных кульбитов не требуется. Есть общая норма. https://www.fontanka.ru/2021/07/28/70048391/

Мировой судья судебного участка N°77 Колпинского района Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Зюзина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

01.06.2021 Зюзин, находясь в Колпинском парке на о. Чухонка, передвигаясь на самокате, совершил столкновение с малолетним на велосипеде. Ребенок упал и ударился головой об асфальт. Здоровью мальчика был причинен тяжкий вред.

Зюзин вину признал.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Суд также взыскал в пользу потерпевшего 200 000 рублей.

вообще-то, изъятие паспорта существует во многих странах как мера. Статус поменяли или поменяют, полагаю. Допрос и обвинение следом за обыском?
https://t.me/bloodysx/12601

Уважаемые коллеги, в связи с поступающими вопросами по предыдущему посту.

Электрический самокат был модели "Halten 1200w".
Детский велосипед был модели "Stels JET детский 16".

Вы тест вообще читаете:))))? https://t.me/sp_1703/31042

🙈 https://t.me/fontankaspb/15124

Пятница vs среда. Доброе утро!

Товарищи, дорогие мои, вот у меня вопрос. А вы на чем строите предположение, что там что-то историческое и суд что-то кому-то запретил. Как же это заколебало, другого слова нет у меня. К мерам, которые выносят у нас два конкретных судьи у меня вообще отдельные вопросы, но я не про это. Предлагаю опустить весь хруст французской булки имени депутата Вишневского. Таких зданий у нас не одно. Их много. Хочу обратить внимание, здание никогда не числилось историческим. Оно стоит на месте ранее стоявшего здания. Года постройки там 1950е. Проблема в Питере в том, что полгорода возведено на месте ранее существовавших зданий с включением кусков стен, простенков, сохранением основных стилистических приемов и т.п. уже в 1950-е-1960е годы. У нас до поздней советской поры не вывозили кирпич со стройплощадок. Их просто заливали бетоном. Практично, что уж.
Но, давайте, на понятных примерах. Вот, вы купили в ипотеку новую квартиру. Деньги вам очень нужны. Для этого вам быстро надо освободить и продать старую.
В старой квартире у вас стоит допотопное пианино 1950х годов, расстроенное, побитое и без половины клавиш, используемое только как горка для салатов по праздникам.
Вы находите людей, которые должны забрать это пианино в утиль. Все отлично. Все документы на пианино у вас есть, включая фото счастливой бабушки, выигравшей его в лотерею.
Вдруг, из газет вы узнаете, что какой-то писсуарный краевед обратился с иском к комитету по культуре о включении вашего пианино в музейный фонд как рояль Рахманинова, потому что петли от крышки по его ничем не подкрепленному мнению во время ремонта 1962 года были переставлены оттуда. И наш, самый гуманный суд в мире не просто принимает иск к производству, но и выносит определение в стиле "кровь из всех отверстий организма", где запрещает комитету по культуре, а также ЛЮБЫМ ДРУГИМ ЛИЦАМ (без указания кого-то хотя бы примерно) утилизировать пианино. Вы, на секундочку, собственник. Иск может подать вообще любой шизофреник. Обременений у вас нет никаких. Горит ипотека, расходы на утилизацию, расходы по содержанию старой квартиры огромные. Вот вам какое, пардон май френч, ехало болело до их взаимоотношений? Сколько и кто может ограничить собственника. Я могла бы понять, если бы пианино ваше было списано из Консерватории в свое время. Я уже даже не буду рассказывать продолжение этого эротического триллера, как вы полтора года ходите в суд с фотографиями рояля Рахманинова и своего пианино, где даже слепой может узреть, что это разные предметы, предлагаете снять эти чертовы петли и навинтить их краеведу на любые органы, нуждающиеся в дополнительной жесткости.

Это ладно. Дела еще пока нет. Принято к производству только. Вы там не сторона даже. Во-первых, если вы не поименованы в мерах, как на вас акт распространяется?
Во-вторых, продолжая историю чуть конкретнее, это в какой момент ГАСН, также не являющийся участником процесса может вдруг снос запретить собственнику? И как там с составом превышения должностных полномочий у лица, выдавшего такой запрет?
https://t.me/paperpaper_ru/14079

Вы потом только не удивляйтесь, почему метр столько стоит

Вот

Тревожно, что 111 тысяч там зарегистрированы из одного региона.

https://t.me/karaulny/297538