IG-BERICHT

Das FBI benutzte Christopher Steele, um Informationen über General Flynn zu erhalten.

Das FBI versprach Steele, dass er "signifikant" für diese Informationen bezahlt würde.

Das FBI behauptete, dass es aufgehört hat, Christopher Steele als Quelle zu verwenden, aber der #IGreport sagt, dass das Büro ihn weiterhin benutzt und die Informationen durch Bruce Ohr weitergeleitet hat.

In ihrem ersten FISA-Antrag behauptete das FBI, Christopher Steele sei eine zuverlässige Quelle gewesen, deren Informationen bestätigt und die von ihm bereitgestellten Informationen in einem früheren Strafverfahren verwendet worden seien.

Der #IGReport bestreitet diese Ansprüche.

https://twitter.com/Techno_Fog/status/1204102000931221504?s=20

https://twitter.com/prayingmedic/status/1204104878546513921?s=20

US-Staatsanwalt John Durham gibt eine Antwort zum DOJ IG-Bericht heraus und sagt, dass sein Büro "nicht mit einigen der Schlussfolgerungen des Berichts bezüglich der Aussage und der Art und Weise, wie der FBI-Fall eröffnet wurde, einverstanden ist".
https://www.justice.gov/usao-ct/pr/statement-us-attorney-john-h-durham

Erklärung von Generalstaatsanwalt Barr:

"Der #IGReport macht nun deutlich, dass das FBI eine aufdringliche Untersuchung einer US-Präsidentschaftskampagne wegen des dünnsten Verdachts eingeleitet hat, der meiner Meinung nach nicht ausreichte, um die getroffenen Maßnahmen zu rechtfertigen."

"Es ist auch klar, dass die durch die Untersuchung gewonnenen Beweise von Anfang an konsequent entlastend waren. Dennoch wurde die Untersuchung und Überwachung für die Dauer der Kampagne und tief in die Administration von Präsident Trump vorangetrieben."

"In der Eile, die FISA-Überwachung der Mitarbeiter der Trump-Kampagne zu erhalten und aufrechtzuerhalten, führten FBI-Beamte das FISA-Gericht in die Irre, ließen kritische entlastende Fakten aus ihren Einreichungen aus und unterdrückten oder ignorierten Informationen, die die Zuverlässigkeit ihrer Hauptquelle negierten".

https://twitter.com/prayingmedic/status/1204111057192513537?s=20

Mark Meadows (Repräsentant North Carolina) twitterte gerade folgendes:

Wow.... Seite 341. Der Generalinspektor sagt, dass FBI ein 'defensives Briefing' vom Aug. 2016 mit der Trump-Kampagne als eine "Gelegenheit, um möglicherweise relevante investigative Informationen über Michael Flynn zu sammeln" verwendete.

Sie benutzten defensive Briefings für ihre Untersuchung der Trump-Kampagne.


https://twitter.com/RepMarkMeadows/status/1204110988372512770?s=20

Steve Scalise (Repräsentant Louisiana) twittert:
BREAKING → Der IG-Bericht beweist, dass Obama-Beamte ihre FISA-Macht missbraucht haben, um eine Untersuchung der Kampagne von @realDonaldTrump einzuleiten.

Gerade mehr Beweis, dass Demokraten jede mögliche Richtlinie oder Gesetz brechen, um eine Wahl gegen Trump zu manipulieren.

Diese korrupten Bürokraten müssen zur Verantwortung gezogen werden!

https://twitter.com/SteveScalise/status/1204107333468672001?s=20

S. 3: "Wir haben keine Abteilungs- oder FBI-Richtlinie identifiziert, die sich auf diese Entscheidung bezog, und haben daher festgestellt, dass es sich bei der Entscheidung um eine Urteilsanfrage handelte, die die Abteilung und die FBI-Richtlinie dem Ermessen der FBI-Beamten überlassen"

**Durham ist NICHT einverstanden mit den Ergebnissen über WIE alles begann.

https://twitter.com/SGTreport/status/1204117731173371904?s=20

Repräsentant Jim Jordan twittert:

Der Generalinspektor fand zu: Dep. Asst. AG Bruce Ohrs Engagement:

-Ohr hat "Folgefehler im Urteil" begangen, indem er die Vorgesetzten nicht über Kontakte mit Steele/Simpson informiert hat.
-Ohr hat ein "Fehlurteil" mit ethischen Regeln begangen.
-Ohr, der als "Kanal " zwischen FBI und Steele diente, war problematisch.

https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1204117838853812226?s=20

Der FBI "Eidleistende" schwörte unter Strafe des Meineids, dass das FISA zutreffend und genau ist und überprüfte nicht die zugrundeliegenden Materialien oder Tatsachen für Erneuerung 1 und verließ sich auf frühere Behauptungen von zwei beteiligten FBI-Agenten. Er stellte "keine Fragen" und "glaubte", dass alles wahr sei.

@carterwpage
FISA:

Entwurf
Steele war für das Leck in den Yahoo News verantwortlich, "handelte auf eigenen Willen und wurde seitdem vom FBI ermahnt".

Endgültige Version
"Das FBI glaubt nicht, dass [Steele] diese Informationen direkt an [Yahoo] weitergegeben hat."

Das FBI verließ sich fast ausschließlich auf Steele für den FISA-Haftbefehl, wie sie in internen Diskussionen zugaben:

Das FBI-Büro des General Counsel Unit Chief (Sally Moyer) sagte am 22. September 2016, dass "dies im Wesentlichen eine einzige Quelle für FISA ist" und sich auf Steele stützt.

Steele traf sich persönlich mit den Anwälten der Clinton-Kampagne Perkins Coie im Juli 2016 und Oktober 2016.


Steele erklärte dem Generalinspektor, dass er es in seinen Pressesitzungen im September 2016 vermied, Journalisten zu sagen, dass er seine Dossierberichte an das FBI übermittelt hatte.

Abgesehen davon, dass @Isikoff sagt, dass Steele ihm persönlich das Gegenteil sagte und sogar bestätigte, dass das FBI sie "sehr ernst" nahm.

Eine weitere Lüge

Quelle: https://twitter.com/JohnWHuber/status/1204099892156784642?s=20

Generalstaatsanwalt Barr zum Generalispektor-Bericht für FISA:

"In Bezug auf das im Bericht behandelte Personal des DOJ wird die Abteilung alle geeigneten Prozesse und Verfahren befolgen, einschließlich etwaiger Disziplinarmaßnahmen."

https://www.justice.gov/opa/pr/statement-attorney-general-william-p-barr-inspector-generals-report-review-four-fisa

Mark Meadows twittert:

Sie werden wahrscheinlich viele Verdrehungen und Schlagzeilen sehen, die heute behaupten, dass das FBI in diesem Bericht entlastet wird. Das ist lächerlich, um es vorsichtig auszudrücken. Der Bericht zerlegt hohe Beamte, die gegen Regeln und Machtmissbrauch verstoßen haben.

Lassen Sie uns einige der Details besprechen.

Zum einen ist der "unvoreingenommene" Gesprächspunkt, den Sie sehen, die Fehlleitung von den Linken. Lesen Sie diese Zeile, von des Generalinspektors:

"Unsere Rolle bei dieser Überprüfung bestand nicht darin, Ermessensentscheidungen des Personals der Behörde darüber, ob eine Untersuchung eingeleitet werden sollte, zu hinterfragen."

Wenn Sie jemanden sehen, der auf den "Voreingenommenheits"-Punkt beharrt, gibt er Ihnen einen breiten, falsch angewandten Gesprächspunkt, um von den Besonderheiten innerhalb des IG-Berichts abzulenken, die schädlich sind.

Ein paar gute Stichpunkte:

1) Das FBI hat den FISA-Prozess stark missbraucht. Präsentierte falsche Informationen und hielt entlastende Informationen vom Gericht zurück.

2) Das FBI benutzte "Verteidigungs Briefings", um die Beamten der Trump-Kampagne zu untersuchen.

3) Das FBI verließ sich auf wissentlich zweifelhafte Quellen für Anti-Trump-Informationen.

Seite 361: Großer Missbrauch von FISA.

Der Generalinspektor identifizierte "zahlreiche schwerwiegende sachliche Fehler und Auslassungen in den Anträgen.... die bestimmte Behauptungen in den FISA-Anträgen untergraben".

Sie benutzten wissentlich schlechte Informationen, um amerikanische Bürger in der Trump-Kampagne zu überwachen.

Wow.

Seite 341: Im August 2016 nutzte das FBI ein Briefing mit der Trump-Kampagne als Gelegenheit, potenziell relevante investigative Informationen über Michael Flynn, damals Mitglied der Trump-Kampagne, zu sammeln.

Was IG-Bericht Seite 341 Ihnen sagt: Das FBI benutzte ein Verteidigungs Briefing mit der Trump-Kampagne als Werkzeug für eine Untersuchung gegen seine Mitglieder. Unglaublich.


Seite 289: Peter Strzok hat den OIG angelogen?

Strzok sagte, er "wusste nicht, ob Bruce Ohr sich weiterhin mit Steele traf, nachdem Steele eingestellt wurde." Aber Strzok's handschriftliche Notizen zeigen, dass er am 12.12.16, 20.12.16 und 23.12.17 Updates über Ohr und Steeles laufende Kommunikation erhalten hat!

Seite 64. Andy McCabe hielt Peter Strzok trotz Warnungen im Crossfire Hurricane Team. Der Generalinspektor sagt, dass es sogar Zeiten gab, in denen Strzok (und Lisa Page) offensichtlich die Befehlskette umgangen haben, um McCabe speziell über fallbezogene Informationen zu informieren. Rote Flagge.

Ein weiterer IG-Report Fund: Wie wir vermuteten, benutzte das FBI weiterhin Chris Steele, selbst nachdem er aus wichtigem Grund terminiert worden war. Bruce Ohr traf sich 13 Mal (!) mit dem FBI, um Informationen weiterzugeben, die ihm von Steele gegeben worden waren, der gefeuert worden war.

Es gibt noch mehr, was wir weiterhin teilen werden. Fazit: Dieser Bericht bestätigt, was wir gesagt haben. Es gab erheblichen Missbrauch bei den Bemühungen des FBI, die Trump-Kampagne zu untersuchen.

https://twitter.com/RepMarkMeadows/status/1204125816042541056?s=20

Donald Trump "Details des Berichts sind viel schlimmer, als ich es mir jemals vorgestellt hätte.... Das war ein Umsturzversuch, und viele Leute waren dabei und wurden erwischt... Ich freue mich auf den Durham-Bericht... er hat seine eigenen Informationen, die diese Informationen beinhalten plus Plus Plus....".

https://www.youtube.com/watch?v=X7BPMXOc5QI
schaut euch mal den Livechat an bei Trump's Livestream - alles voller Q's

UPDATE Leider nicht mehr Live - der Livechat ist leider nicht mehr einsehbar, aber man konnte deutlich sehen, das Q in USA die kritische Masse überschritten hat.

Wichtig zu wissen:

1) Horowitz sah kein Fehlverhalten und machte keine kriminellen Verweise.
2) Durham leitet eine "strafrechtliche Untersuchung" und hat das Geschworenengericht, das Anklage erheben will, implementiert.

Durhams Untersuchung ist eindeutig in keiner Weise durch Horowitz' Schlussfolgerungen eingeschränkt.

https://twitter.com/mitchellvii/status/1204147295236829184?s=20

https://youtu.be/khFq7kdBFHs invidio.us/khFq7kdBFHs
X-22 Report vom 08.12.2019 - Die Verbrechen des Deep State werden bald öffentlich beantwortet - Nie mehr Schaf sein - Episode 2040b
Quelle: https://qlobal-change.blogspot.com/2019/12/x-22-report-vom-8122019-die-verbrechen.html
US Original: https://youtu.be/880Zr9yOMJo

Ausschnitt aus dem nächsten X22 Report (kommt morgen):

Dem Generalinspektor (für den IG-Bericht) wurde ein begrenzter Spielraum eingeräumt. Die Untersuchung von US-Staatsanwalt Durham ist ein viel größerer Umfang, er untersucht das Außenministerium, C_A, ODNI, Pentagon und mehr und wird ein größeres Licht auf das werfen, was wirklich passiert ist.

Denke daran, dass diese Verstöße alle aufgetreten sind, während Comey die Operation leitete, er war der Kopf der FISA-Angelegenheit.

Wenn man das Wort "Comey" in den Bericht sucht, findet man nichts von Comey, aber wenn man C o r n e y eingibt, kommt jede Erwähnung von Comey heraus. Wurde dies absichtlich gemacht? Ich glaube schon. Man erinnere sich, dass dieser Bericht keinen Verrat, Spionage und Abhören zeigt. Dieser Bericht zeigt jene, die wissentlich wussten, dass das Dossier nicht bestätigt wurde, die wissentlich entlastende Beweise hatten und FISA beantragten, aber wissentlich dies aber den Richtern nicht vorlegten.

Denke daran, was der US-Staatsanwalt Durham sagte, dass die Crossfire Hurricane Untersuchung unsachgemäß gestartet wurde.

"Basierend auf den bisher gesammelten Beweisen und während unserer laufenden Untersuchung haben wir dem Generalinspektor letzten Monat mitgeteilt, dass wir mit einigen der Schlussfolgerungen des Berichts bezüglich der Aussage und der Art und Weise, wie der FBI-Fall eröffnet wurde, nicht einverstanden sind."

Die Menschen werden zur Verantwortung gezogen.

Nun ist dies sehr wichtig, dass der Generalinspektor die Absicht oder die Rechtfertigung für den eklatanten Missbrauch des FISA-Prozesses nicht ermitteln konnte.

Dies führt uns dann zu dem Grund, warum Durham diese Erklärung heute abgeben musste, er hat diesen Teil, er wird ihn ins Licht stellen.

Dies ist die Schlussfolgerung des Generalinspektors: "das FISA-Gericht wurde irregeführt." Generalstaatsanwalt Barr sagt, dass der Bericht "einen klaren Missbrauch des FISA-Prozesses" begründet.

Devin Nunes über den FISA Missbrauch (deutsch) Quelle: https://twitter.com/M2Madness/status/1204225910733492226?s=20

#TheHill #JonathanTurley #IGReport #Horowitz #FISA #FBI

Horowitz-Bericht ist für das FBI verhängnisvoll und für den Rest von uns beunruhigend!

Die Analyse des Berichts durch Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz, hängt in hohem Maße davon ab, welchen Kabelnachrichtensender Sie sich ansehen. Tatsächlich könnten viele Menschen entschuldigt werden, zu dem Schluss gekommen zu sein, dass Horowitz 476 Seiten aufgewendet hat, um in erster Linie eine Schlussfolgerung zu ziehen, nämlich, dass das Justizministerium im Rahmen seiner Richtlinien mit der Untersuchung der Kampagne von Präsident Trump im Jahr 2016 begonnen hat .

Horowitz sagte, dass die ursprüngliche Entscheidung zur Untersuchung im Ermessensspielraum des Justizministeriums liege. Dieser Standard für die Vorhersage einer Untersuchung sei niedrig und erfordere lediglich „artikulierbare Fakten“. Da es sich um einen niedrigen Ermessensstandard handele, könne er nicht sagen, dass es unangemessen sei, mit der Untersuchung zu beginnen. Der Anwalt der Vereinigten Staaten, John Durham , der die parallelen Ermittlungen im Justizministerium leitet, machte den üblichen Schritt und gab zu Beginn der Ermittlungen eine Erklärung ab, dass er nicht der Ansicht war, dass die Beweise diese Schlussfolgerung stützten.

Generalstaatsanwalt William Barr gab auch eine Erklärung ab, die mit der Schwellenwerterklärung nicht einverstanden ist. Das Justizministerium hat jedoch einen Standard, der die am wenigsten aufdringlichen Mittel zur Untersuchung solcher Stellen wie Präsidentschaftskampagnen vorschreibt, insbesondere wenn es sich um die Kampagne der Gegenpartei handelt. Auf diese Schwellenwertfeststellung folgt dann der Rest des Berichts, der äußerst schädlich und beunruhigend ist. Horowitz findet eine Litanei falscher und sogar gefälschter Darstellungen, mit denen die geheime Ermittlung gegen die Trump-Kampagne und ihre Mitarbeiter fortgesetzt wird.

Dies ist vergleichbar mit der Überprüfung der Titanic und der Aussage, dass der Kapitän beim Start der Reise nicht unvernünftig war. Die Frage ist, was passiert ist, als Eisberge auftauchten. Horowitz sagt, dass Ermittlungs-Eisberge sehr früh aufgetaucht seien und das Justizministerium dies nicht nur dem Gericht des Foreign Intelligence Surveillance Act nicht gemeldet habe, sondern auch Beweise dafür entfernt habe, dass sich die Ermittlungen auf einem Kollisionskurs befänden.

Die Untersuchung beruhte größtenteils auf einem Gespräch zwischen dem Trump-Kampagnenberater George Papadopoulos und dem australischen Diplomaten Alexander Downer in London im Mai 2016 . Papadopoulos sagte angeblich, er habe gehört, Russland habe Tausende von E-Mails von der demokratischen Kandidatin Hillary Clinton erhalten. Dies wurde als Hinweis auf mögliche Vorkenntnisse der WikiLeaks-Veröffentlichung zwei Monate später gewertet, die dann zur Einleitung von vier Ermittlungen gegen die Kampagne und Trump-Mitarbeiter verwendet wurde. Insbesondere haben Demokraten und Medien Trump beschuldigt, das Justizministerium habe seine Kampagne "ausspioniert", und viele sagten, es handele sich nur um eine Untersuchung von Personen wie Carter Page. Horowitz beschreibt schlecht begründete Ermittlungen, zu denen verdeckte FBI-Agenten und eine Reihe verschiedener Quellen gehörten. Was sie wirklich entdeckt haben, ist der Hauptpunkt des Horowitz-Berichts.

Von Anfang an versäumte es das Justizministerium, mehrere Schlüsselpersonen oder kritische Informationen und Quellen des Steele-Dossiers zu befragen. Beamte des Justizministeriums bestanden Horowitz gegenüber darauf, keine Wahlkampfbeamten zu interviewen, weil sie sich nicht sicher waren, ob der Wahlkampf kompromittiert wurde und sie den Russen keinen Hinweis geben wollten. Dem allgemeinen Bericht des Inspektors zufolge wurden die Russen jedoch wiederholt direkt von dem damaligen CIA-Direktor John Brennan und letztendlich von Präsident Obama über die Vorwürfe informiert. Also wurden die Russen informiert, aber niemand kontaktierte die Trump-Kampagne, um die Russen nicht zu informieren? In der Zwischenzeit gi

ngen die Anschuldigungen schnell auseinander. Horowitz beschreibt, wie sich alle Beweise als entlastend für irgendwelche Absprachen oder Verschwörungen mit den Russen erwiesen haben.

Schlimmer noch, eine andere Agentur, die anscheinend die CIA ist, teilte dem FBI mit, dass Page tatsächlich für die Agentur in Russland als "operativer Kontakt" arbeitete, um Informationen zu sammeln. Dies wurde dem FBI wiederholt mitgeteilt, es hat dies jedoch dem FISA-Gericht nie gemeldet, das die geheime Untersuchung von Page genehmigte. Sein Anspruch, mit der Bundesregierung zusammengearbeitet zu haben, wurde weitgehend zurückgewiesen. Schlimmer noch, Horowitz stellte fest, dass die Ermittler und das Justizministerium zu dem Schluss kamen, dass es auf Page keinen wahrscheinlichen Grund gab, seine FISA-Untersuchung zu unterstützen. Zu diesem Zeitpunkt gab es eine Intervention des FBI, in der die Ermittler angewiesen wurden, sich das vom Democratic National Committee und der Clinton-Kampagne finanzierte Steele-Dossier anzusehen.

Wer hat den Ermittlern befohlen, sich an das Dossier zu wenden? Ehemaliger stellvertretender FBI-Direktor Andrew McCabe. Nach früheren internen Ermittlungen wurde er wegen seines Verhaltens in den Ermittlungen entlassen. Horowitz widerspricht der Behauptung der Medien, dass das Dossier nur ein kleiner Teil des Falls war, der dem FISA-Gericht vorgelegt wurde. Er findet, dass es wichtig war, FISA-Haftbefehle einzuholen. Horowitz findet auch keinen Informationsaustausch mit FISA-Richtern, der die Glaubwürdigkeit des Dossiers oder von Christopher Steele selbst untergräbt. Es wurden überraschend wenig Anstrengungen unternommen, um das Dossier vollständig zu untersuchen, als McCabe die Ermittler dazu aufforderte, doch die Ermittler stellten bald fest, dass die dem FISA-Gericht gemeldeten kritischen Tatsachen falsch waren. Den FISA-Richtern wurde mitgeteilt, dass ein Yahoo News-Artikel eine unabhängige Bestätigung des Steele-Dossiers darstellt, aber Horowitz bestätigt, dass Steele die Quelle dieses Artikels ist. Deshalb,

Der Bericht sagte auch, dass Steele als zuverlässig angesehen und in früheren Fällen als Quelle verwendet wurde, doch Horowitz fand keine Unterstützung dafür und stellte tatsächlich fest, dass die früheren Darstellungen von Steele als unzuverlässig gekennzeichnet waren. Seine Wahrhaftigkeit war nicht das einzige, was in dem Bericht in Frage gestellt wurde. Steele stützte sich auf einen Charakter, der, wie Horowitz feststellte, einen zweifelhaften Ruf hatte und möglicherweise als möglicher Doppelagent für Russland untersucht wurde. Andere Tatsachen wurden ebenfalls eindeutig falsch dargestellt. Der FISA-Antrag basierte teilweise auf einem Austausch mit Page und einer FBI-Quelle. Page wurde von der Quelle gefragt, ob er eine „Oktoberüberraschung“ erwarte, und sagte, wenn sie gedrückt wurde, dass 30.000 E-Mails veröffentlicht werden könnten. Dies war ein Hinweis auf Berichte, wonach 30.000 gelöschte Clinton-E-Mails gesucht wurden.

Die Quelle, auf die sich Steele stützte, wurde als schädliche Information über Trump präsentiert. Als diese Quelle interviewt wurde, sagte er, dass er keine direkten Informationen habe und Bar Talk übermittelte. Er bestritt, Steele andere Details zu erzählen. Dies alles war dem Justizministerium bekannt, es forderte jedoch weiterhin eine Verlängerung des Haftbefehls durch das FISA-Gericht, ohne die Aufzeichnungen zu korrigieren oder von Ermittlern entdeckte entlastende Informationen preiszugeben. Dies beinhaltete das Versäumnis, dem Gericht mitzuteilen, dass Page mit der CIA zusammenarbeite. Schließlich stellte Horowitz fest, dass ein FBI-Anwalt eine E-Mail bearbeitet hatte, um die Tatsache zu verbergen, dass Page für uns und nicht für die Russen arbeitete.

Trotz dieses schockierenden Berichts berichten viele Medien nur, dass es Horowitz nicht unangemessen erschien, die Untersuchung zu starten, und ignorieren eine Litanei falscher Darstellungen und Beweisfälschungen, um die geheime Untersuchung am Laufen zu halten. Es wurde nichts gefunden, was diese Behauptungen stützen könnt