Übersetzung des von Q verlinkten Themen-Tweets:
1. Podesta tourt durch Australien und Neuseeland. John Podesta hat gerade eine Australische Rede Tour am 7. März 2019 beendet. Die Medienberichterstattung ist sehr gering. https://t.co/CUwVS833ru
2. Er bietet nun dem derzeitigen neuseeländischen Premierminister große Unterstützung und warnt gleichzeitig vor möglichen zukünftigen Cyberangriffen. Er nannte Neuseeland ein "großes, saftiges Ziel". Das ist eine interessante Sprache.....
https://t.co/N9HJwyoa4a
3. Da Skippy so weit weg von den USA war, sammelte er den Mut, Trumps Ruf bei seinem neuseeländischen Publikum zu zerreißen. Ein ganz besonderer Skippy! Das ist ein gutes Beispiel für einen verräterischen Geist. Die Dunkelheit wird durch seine Missachtung von Autorität und ordnungsgemäßen Verfahren aufgedeckt.
4. Er verweist auf Five Eyes (in den obigen Artikeln) ist auch angesichts der anstehenden #FISA-Deklassifizierung äußerst interessant. Er rundete die Tour ab und erinnerte uns an die Gefahr, dass Social Media als Fake News gilt. 😂
5. Er erinnerte die Welt auch noch einmal an den totalen Unsinn der Comet Ping Pong Geschichte. Du kannst dir das nicht ausdenken.
6. Tage nachdem er Neuseeland als "großes, saftiges Ziel" bezeichnet hat, haben wir einen Terroranschlag. 🧐
https://t.co/Uj5gLBBY2l
Es könnte alles nichts sein, aber etwas riecht hier wirklich, wirklich.....
7. Q beteiligte sich auch daran und warnte vor großen Angriffen in den nächsten Tagen (Post #3077). Ein Anon fragte nach diesem Neuseeland-Angriff und Q antwortet mit einer kühlenden Antwort. Es war nicht groß genug, um die Schlagzeilen zu übernehmen (Post #3078).
8. Und dann kam das Attentat.
https://twitter.com/TheSpeaker2018/status/1106408110539706368
1. Podesta tourt durch Australien und Neuseeland. John Podesta hat gerade eine Australische Rede Tour am 7. März 2019 beendet. Die Medienberichterstattung ist sehr gering. https://t.co/CUwVS833ru
2. Er bietet nun dem derzeitigen neuseeländischen Premierminister große Unterstützung und warnt gleichzeitig vor möglichen zukünftigen Cyberangriffen. Er nannte Neuseeland ein "großes, saftiges Ziel". Das ist eine interessante Sprache.....
https://t.co/N9HJwyoa4a
3. Da Skippy so weit weg von den USA war, sammelte er den Mut, Trumps Ruf bei seinem neuseeländischen Publikum zu zerreißen. Ein ganz besonderer Skippy! Das ist ein gutes Beispiel für einen verräterischen Geist. Die Dunkelheit wird durch seine Missachtung von Autorität und ordnungsgemäßen Verfahren aufgedeckt.
4. Er verweist auf Five Eyes (in den obigen Artikeln) ist auch angesichts der anstehenden #FISA-Deklassifizierung äußerst interessant. Er rundete die Tour ab und erinnerte uns an die Gefahr, dass Social Media als Fake News gilt. 😂
5. Er erinnerte die Welt auch noch einmal an den totalen Unsinn der Comet Ping Pong Geschichte. Du kannst dir das nicht ausdenken.
6. Tage nachdem er Neuseeland als "großes, saftiges Ziel" bezeichnet hat, haben wir einen Terroranschlag. 🧐
https://t.co/Uj5gLBBY2l
Es könnte alles nichts sein, aber etwas riecht hier wirklich, wirklich.....
7. Q beteiligte sich auch daran und warnte vor großen Angriffen in den nächsten Tagen (Post #3077). Ein Anon fragte nach diesem Neuseeland-Angriff und Q antwortet mit einer kühlenden Antwort. Es war nicht groß genug, um die Schlagzeilen zu übernehmen (Post #3078).
8. Und dann kam das Attentat.
https://twitter.com/TheSpeaker2018/status/1106408110539706368
Eventbrite
John Podesta: The Path to Progress
Eventbrite - Chifley Research Centre, McKell Institute, and Sydney Policy Lab. presents John Podesta: The Path to Progress - Thursday, 7 March 2019 at University of Sydney, Camperdown, NSW. Find event and ticket information.
#TheHill #JonathanTurley #IGReport #Horowitz #FISA #FBI
Horowitz-Bericht ist für das FBI verhängnisvoll und für den Rest von uns beunruhigend!
Die Analyse des Berichts durch Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz, hängt in hohem Maße davon ab, welchen Kabelnachrichtensender Sie sich ansehen. Tatsächlich könnten viele Menschen entschuldigt werden, zu dem Schluss gekommen zu sein, dass Horowitz 476 Seiten aufgewendet hat, um in erster Linie eine Schlussfolgerung zu ziehen, nämlich, dass das Justizministerium im Rahmen seiner Richtlinien mit der Untersuchung der Kampagne von Präsident Trump im Jahr 2016 begonnen hat .
Horowitz sagte, dass die ursprüngliche Entscheidung zur Untersuchung im Ermessensspielraum des Justizministeriums liege. Dieser Standard für die Vorhersage einer Untersuchung sei niedrig und erfordere lediglich „artikulierbare Fakten“. Da es sich um einen niedrigen Ermessensstandard handele, könne er nicht sagen, dass es unangemessen sei, mit der Untersuchung zu beginnen. Der Anwalt der Vereinigten Staaten, John Durham , der die parallelen Ermittlungen im Justizministerium leitet, machte den üblichen Schritt und gab zu Beginn der Ermittlungen eine Erklärung ab, dass er nicht der Ansicht war, dass die Beweise diese Schlussfolgerung stützten.
Generalstaatsanwalt William Barr gab auch eine Erklärung ab, die mit der Schwellenwerterklärung nicht einverstanden ist. Das Justizministerium hat jedoch einen Standard, der die am wenigsten aufdringlichen Mittel zur Untersuchung solcher Stellen wie Präsidentschaftskampagnen vorschreibt, insbesondere wenn es sich um die Kampagne der Gegenpartei handelt. Auf diese Schwellenwertfeststellung folgt dann der Rest des Berichts, der äußerst schädlich und beunruhigend ist. Horowitz findet eine Litanei falscher und sogar gefälschter Darstellungen, mit denen die geheime Ermittlung gegen die Trump-Kampagne und ihre Mitarbeiter fortgesetzt wird.
Dies ist vergleichbar mit der Überprüfung der Titanic und der Aussage, dass der Kapitän beim Start der Reise nicht unvernünftig war. Die Frage ist, was passiert ist, als Eisberge auftauchten. Horowitz sagt, dass Ermittlungs-Eisberge sehr früh aufgetaucht seien und das Justizministerium dies nicht nur dem Gericht des Foreign Intelligence Surveillance Act nicht gemeldet habe, sondern auch Beweise dafür entfernt habe, dass sich die Ermittlungen auf einem Kollisionskurs befänden.
Die Untersuchung beruhte größtenteils auf einem Gespräch zwischen dem Trump-Kampagnenberater George Papadopoulos und dem australischen Diplomaten Alexander Downer in London im Mai 2016 . Papadopoulos sagte angeblich, er habe gehört, Russland habe Tausende von E-Mails von der demokratischen Kandidatin Hillary Clinton erhalten. Dies wurde als Hinweis auf mögliche Vorkenntnisse der WikiLeaks-Veröffentlichung zwei Monate später gewertet, die dann zur Einleitung von vier Ermittlungen gegen die Kampagne und Trump-Mitarbeiter verwendet wurde. Insbesondere haben Demokraten und Medien Trump beschuldigt, das Justizministerium habe seine Kampagne "ausspioniert", und viele sagten, es handele sich nur um eine Untersuchung von Personen wie Carter Page. Horowitz beschreibt schlecht begründete Ermittlungen, zu denen verdeckte FBI-Agenten und eine Reihe verschiedener Quellen gehörten. Was sie wirklich entdeckt haben, ist der Hauptpunkt des Horowitz-Berichts.
Von Anfang an versäumte es das Justizministerium, mehrere Schlüsselpersonen oder kritische Informationen und Quellen des Steele-Dossiers zu befragen. Beamte des Justizministeriums bestanden Horowitz gegenüber darauf, keine Wahlkampfbeamten zu interviewen, weil sie sich nicht sicher waren, ob der Wahlkampf kompromittiert wurde und sie den Russen keinen Hinweis geben wollten. Dem allgemeinen Bericht des Inspektors zufolge wurden die Russen jedoch wiederholt direkt von dem damaligen CIA-Direktor John Brennan und letztendlich von Präsident Obama über die Vorwürfe informiert. Also wurden die Russen informiert, aber niemand kontaktierte die Trump-Kampagne, um die Russen nicht zu informieren? In der Zwischenzeit gi
Horowitz-Bericht ist für das FBI verhängnisvoll und für den Rest von uns beunruhigend!
Die Analyse des Berichts durch Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz, hängt in hohem Maße davon ab, welchen Kabelnachrichtensender Sie sich ansehen. Tatsächlich könnten viele Menschen entschuldigt werden, zu dem Schluss gekommen zu sein, dass Horowitz 476 Seiten aufgewendet hat, um in erster Linie eine Schlussfolgerung zu ziehen, nämlich, dass das Justizministerium im Rahmen seiner Richtlinien mit der Untersuchung der Kampagne von Präsident Trump im Jahr 2016 begonnen hat .
Horowitz sagte, dass die ursprüngliche Entscheidung zur Untersuchung im Ermessensspielraum des Justizministeriums liege. Dieser Standard für die Vorhersage einer Untersuchung sei niedrig und erfordere lediglich „artikulierbare Fakten“. Da es sich um einen niedrigen Ermessensstandard handele, könne er nicht sagen, dass es unangemessen sei, mit der Untersuchung zu beginnen. Der Anwalt der Vereinigten Staaten, John Durham , der die parallelen Ermittlungen im Justizministerium leitet, machte den üblichen Schritt und gab zu Beginn der Ermittlungen eine Erklärung ab, dass er nicht der Ansicht war, dass die Beweise diese Schlussfolgerung stützten.
Generalstaatsanwalt William Barr gab auch eine Erklärung ab, die mit der Schwellenwerterklärung nicht einverstanden ist. Das Justizministerium hat jedoch einen Standard, der die am wenigsten aufdringlichen Mittel zur Untersuchung solcher Stellen wie Präsidentschaftskampagnen vorschreibt, insbesondere wenn es sich um die Kampagne der Gegenpartei handelt. Auf diese Schwellenwertfeststellung folgt dann der Rest des Berichts, der äußerst schädlich und beunruhigend ist. Horowitz findet eine Litanei falscher und sogar gefälschter Darstellungen, mit denen die geheime Ermittlung gegen die Trump-Kampagne und ihre Mitarbeiter fortgesetzt wird.
Dies ist vergleichbar mit der Überprüfung der Titanic und der Aussage, dass der Kapitän beim Start der Reise nicht unvernünftig war. Die Frage ist, was passiert ist, als Eisberge auftauchten. Horowitz sagt, dass Ermittlungs-Eisberge sehr früh aufgetaucht seien und das Justizministerium dies nicht nur dem Gericht des Foreign Intelligence Surveillance Act nicht gemeldet habe, sondern auch Beweise dafür entfernt habe, dass sich die Ermittlungen auf einem Kollisionskurs befänden.
Die Untersuchung beruhte größtenteils auf einem Gespräch zwischen dem Trump-Kampagnenberater George Papadopoulos und dem australischen Diplomaten Alexander Downer in London im Mai 2016 . Papadopoulos sagte angeblich, er habe gehört, Russland habe Tausende von E-Mails von der demokratischen Kandidatin Hillary Clinton erhalten. Dies wurde als Hinweis auf mögliche Vorkenntnisse der WikiLeaks-Veröffentlichung zwei Monate später gewertet, die dann zur Einleitung von vier Ermittlungen gegen die Kampagne und Trump-Mitarbeiter verwendet wurde. Insbesondere haben Demokraten und Medien Trump beschuldigt, das Justizministerium habe seine Kampagne "ausspioniert", und viele sagten, es handele sich nur um eine Untersuchung von Personen wie Carter Page. Horowitz beschreibt schlecht begründete Ermittlungen, zu denen verdeckte FBI-Agenten und eine Reihe verschiedener Quellen gehörten. Was sie wirklich entdeckt haben, ist der Hauptpunkt des Horowitz-Berichts.
Von Anfang an versäumte es das Justizministerium, mehrere Schlüsselpersonen oder kritische Informationen und Quellen des Steele-Dossiers zu befragen. Beamte des Justizministeriums bestanden Horowitz gegenüber darauf, keine Wahlkampfbeamten zu interviewen, weil sie sich nicht sicher waren, ob der Wahlkampf kompromittiert wurde und sie den Russen keinen Hinweis geben wollten. Dem allgemeinen Bericht des Inspektors zufolge wurden die Russen jedoch wiederholt direkt von dem damaligen CIA-Direktor John Brennan und letztendlich von Präsident Obama über die Vorwürfe informiert. Also wurden die Russen informiert, aber niemand kontaktierte die Trump-Kampagne, um die Russen nicht zu informieren? In der Zwischenzeit gi
Qlobal-Change 🫂
Q4598 Anfang 2017 blinkte das System wegen des Steele-Dossiers rot, aber sie erneuerten die Page FISA trotzdem 2x Ein Anon sagt: Moves_and_Countermoves_07192020_1_Herridge_twts_FISA_lindsey_steele_dossier_Paege_Russua_contacts.png https://twitter.com/CBS…
Übersetzung Tweet von Catherine Heridge aus Q4598:
"Neue deklassifizierte #FISA Datensätze von Lindsey Graham zeigen, dass das System Anfang 2017 über dem Steele-Dossier "rot blinkte", aber es wurde noch zweimal verwendet, um den Carter Page Überwachungsbeschluss zu erneuern
In seinem Bericht vom Dezember schrieb IG Horowitz, dass die Quelle des Dossiers Aussagen machte, die "inkonsistent mit mehreren Abschnitten der Steele-Berichte waren, einschließlich einiger, auf die sich die FISA-Anträge stützten". Dann, kurz vor der endgültigen FISA im Juni 2017, durchbrach der FBI-Anwalt offenbar ein weiteres Stoppschild, als er "eine E-Mail änderte", um "Page's vorherige Beziehung" mit dem US-Geheimdienst auszulassen.
Die Enthüllung dieser Beziehung hätte die Russlandkontakte von Page wahrscheinlich erheblich erklärt. IG Horowitz fand, dass das Dossier "eine zentrale + wesentliche Rolle" bei der Entscheidung des FBI spielte, Page zu überwachen. Auf welcher Ebene + wer rief an, um diese Warnungen zu ignorieren? LESEN Sie Horowitz Xi+ Vi erneut."
Wir stellten auch fest, dass die FBI-Befragungen mit Steele, seiner primären Unterquelle, einer zweiten Unterquelle und andere investigative Aktivitäten möglicherweise ernsthafte Probleme mit Steeles Beschreibungen von Informationen in seinen Berichten aufzeigten. Wie in den Kapiteln sechs und acht ausgeführt, machte die primäre Unterquelle zum Beispiel während seines FBI-Verhörs vom Januar 2017 Aussagen, die mit mehreren Abschnitten der Steele-Berichte nicht übereinstimmten, darunter einige, auf die sich die FISA-Anträge stützten. Was unter anderem die der Person 1 zugeschriebenen Behauptungen betrifft, so stimmte die Darstellung dieser Mitteilungen durch die primäre Unterquelle, wenn sie wahr ist, nicht mit den Behauptungen über eine "gut entwickelte Verschwörung" in den Berichten 95 und 102, die der Person 1 zugeschrieben werden, überein und widersprach ihnen sogar.
Am relevantesten für die Carter Page FISA-Anträge waren die Behauptungen in den Berichten 80, 94, 95 und 102, auf die sich alle vier Anträge stützten. Sie blieben unbestätigt und standen in mehreren Fällen im Widerspruch zu den vom Crossfire Hurricane Team gesammelten Informationen.
Orange markiert:
Die frühere Beziehung von Page zu einer anderen US-Regierungsbehörde wurde ausgelassen, obwohl er von der anderen Behörde im Juni 2017, vor der Einreichung des endgültigen Verlängerungsantrags, an den früheren Status von Page bei dieser anderen Behörde erinnert wurde; anstatt diese Informationen in den endgültigen Verlängerungsantrag aufzunehmen, änderte der OGC-Anwalt eine E-Mail der anderen Behörde, so dass in der E-Mail stand, dass Page "keine Quelle" für die andere Behörde sei, auf die sich das FBI bei der Unterzeichnung des endgültigen Verlängerungsantrags stützte;
Rosa markiert:
Wir stellten fest, dass der Erhalt des Wahlberichts von Steele durch das Crossfire Hurricane Team am 19. September 2016 eine zentrale und wesentliche Rolle bei der Entscheidung des FBI und der Ministerien spielte, den FISA-Beschluss zu beantragen.
"Neue deklassifizierte #FISA Datensätze von Lindsey Graham zeigen, dass das System Anfang 2017 über dem Steele-Dossier "rot blinkte", aber es wurde noch zweimal verwendet, um den Carter Page Überwachungsbeschluss zu erneuern
In seinem Bericht vom Dezember schrieb IG Horowitz, dass die Quelle des Dossiers Aussagen machte, die "inkonsistent mit mehreren Abschnitten der Steele-Berichte waren, einschließlich einiger, auf die sich die FISA-Anträge stützten". Dann, kurz vor der endgültigen FISA im Juni 2017, durchbrach der FBI-Anwalt offenbar ein weiteres Stoppschild, als er "eine E-Mail änderte", um "Page's vorherige Beziehung" mit dem US-Geheimdienst auszulassen.
Die Enthüllung dieser Beziehung hätte die Russlandkontakte von Page wahrscheinlich erheblich erklärt. IG Horowitz fand, dass das Dossier "eine zentrale + wesentliche Rolle" bei der Entscheidung des FBI spielte, Page zu überwachen. Auf welcher Ebene + wer rief an, um diese Warnungen zu ignorieren? LESEN Sie Horowitz Xi+ Vi erneut."
Bildübersetzungen (nur das Markierte):Gelb markiert:
Wir stellten auch fest, dass die FBI-Befragungen mit Steele, seiner primären Unterquelle, einer zweiten Unterquelle und andere investigative Aktivitäten möglicherweise ernsthafte Probleme mit Steeles Beschreibungen von Informationen in seinen Berichten aufzeigten. Wie in den Kapiteln sechs und acht ausgeführt, machte die primäre Unterquelle zum Beispiel während seines FBI-Verhörs vom Januar 2017 Aussagen, die mit mehreren Abschnitten der Steele-Berichte nicht übereinstimmten, darunter einige, auf die sich die FISA-Anträge stützten. Was unter anderem die der Person 1 zugeschriebenen Behauptungen betrifft, so stimmte die Darstellung dieser Mitteilungen durch die primäre Unterquelle, wenn sie wahr ist, nicht mit den Behauptungen über eine "gut entwickelte Verschwörung" in den Berichten 95 und 102, die der Person 1 zugeschrieben werden, überein und widersprach ihnen sogar.
Am relevantesten für die Carter Page FISA-Anträge waren die Behauptungen in den Berichten 80, 94, 95 und 102, auf die sich alle vier Anträge stützten. Sie blieben unbestätigt und standen in mehreren Fällen im Widerspruch zu den vom Crossfire Hurricane Team gesammelten Informationen.
Orange markiert:
Die frühere Beziehung von Page zu einer anderen US-Regierungsbehörde wurde ausgelassen, obwohl er von der anderen Behörde im Juni 2017, vor der Einreichung des endgültigen Verlängerungsantrags, an den früheren Status von Page bei dieser anderen Behörde erinnert wurde; anstatt diese Informationen in den endgültigen Verlängerungsantrag aufzunehmen, änderte der OGC-Anwalt eine E-Mail der anderen Behörde, so dass in der E-Mail stand, dass Page "keine Quelle" für die andere Behörde sei, auf die sich das FBI bei der Unterzeichnung des endgültigen Verlängerungsantrags stützte;
Rosa markiert:
Wir stellten fest, dass der Erhalt des Wahlberichts von Steele durch das Crossfire Hurricane Team am 19. September 2016 eine zentrale und wesentliche Rolle bei der Entscheidung des FBI und der Ministerien spielte, den FISA-Beschluss zu beantragen.
Q4600
Sonnenlicht tötet
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1284904259188908034 📁
Sonnenlicht tötet.
v2
Q
Sonnenlicht tötet
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1284904259188908034 📁
Sonnenlicht tötet.
v2
Q
Twitter
Catherine Herridge
#FISA newly declassified records @LindseyGrahamSC show system was “blinking red” over Steele dossier in early 2017 but it was used twice more to renew surveillance warrant @carterwpage In his December report, IG Horowitz wrote the dossier’s source made statements…