#TheHill #JonathanTurley #IGReport #Horowitz #FISA #FBI
Horowitz-Bericht ist für das FBI verhängnisvoll und für den Rest von uns beunruhigend!
Die Analyse des Berichts durch Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz, hängt in hohem Maße davon ab, welchen Kabelnachrichtensender Sie sich ansehen. Tatsächlich könnten viele Menschen entschuldigt werden, zu dem Schluss gekommen zu sein, dass Horowitz 476 Seiten aufgewendet hat, um in erster Linie eine Schlussfolgerung zu ziehen, nämlich, dass das Justizministerium im Rahmen seiner Richtlinien mit der Untersuchung der Kampagne von Präsident Trump im Jahr 2016 begonnen hat .
Horowitz sagte, dass die ursprüngliche Entscheidung zur Untersuchung im Ermessensspielraum des Justizministeriums liege. Dieser Standard für die Vorhersage einer Untersuchung sei niedrig und erfordere lediglich „artikulierbare Fakten“. Da es sich um einen niedrigen Ermessensstandard handele, könne er nicht sagen, dass es unangemessen sei, mit der Untersuchung zu beginnen. Der Anwalt der Vereinigten Staaten, John Durham , der die parallelen Ermittlungen im Justizministerium leitet, machte den üblichen Schritt und gab zu Beginn der Ermittlungen eine Erklärung ab, dass er nicht der Ansicht war, dass die Beweise diese Schlussfolgerung stützten.
Generalstaatsanwalt William Barr gab auch eine Erklärung ab, die mit der Schwellenwerterklärung nicht einverstanden ist. Das Justizministerium hat jedoch einen Standard, der die am wenigsten aufdringlichen Mittel zur Untersuchung solcher Stellen wie Präsidentschaftskampagnen vorschreibt, insbesondere wenn es sich um die Kampagne der Gegenpartei handelt. Auf diese Schwellenwertfeststellung folgt dann der Rest des Berichts, der äußerst schädlich und beunruhigend ist. Horowitz findet eine Litanei falscher und sogar gefälschter Darstellungen, mit denen die geheime Ermittlung gegen die Trump-Kampagne und ihre Mitarbeiter fortgesetzt wird.
Dies ist vergleichbar mit der Überprüfung der Titanic und der Aussage, dass der Kapitän beim Start der Reise nicht unvernünftig war. Die Frage ist, was passiert ist, als Eisberge auftauchten. Horowitz sagt, dass Ermittlungs-Eisberge sehr früh aufgetaucht seien und das Justizministerium dies nicht nur dem Gericht des Foreign Intelligence Surveillance Act nicht gemeldet habe, sondern auch Beweise dafür entfernt habe, dass sich die Ermittlungen auf einem Kollisionskurs befänden.
Die Untersuchung beruhte größtenteils auf einem Gespräch zwischen dem Trump-Kampagnenberater George Papadopoulos und dem australischen Diplomaten Alexander Downer in London im Mai 2016 . Papadopoulos sagte angeblich, er habe gehört, Russland habe Tausende von E-Mails von der demokratischen Kandidatin Hillary Clinton erhalten. Dies wurde als Hinweis auf mögliche Vorkenntnisse der WikiLeaks-Veröffentlichung zwei Monate später gewertet, die dann zur Einleitung von vier Ermittlungen gegen die Kampagne und Trump-Mitarbeiter verwendet wurde. Insbesondere haben Demokraten und Medien Trump beschuldigt, das Justizministerium habe seine Kampagne "ausspioniert", und viele sagten, es handele sich nur um eine Untersuchung von Personen wie Carter Page. Horowitz beschreibt schlecht begründete Ermittlungen, zu denen verdeckte FBI-Agenten und eine Reihe verschiedener Quellen gehörten. Was sie wirklich entdeckt haben, ist der Hauptpunkt des Horowitz-Berichts.
Von Anfang an versäumte es das Justizministerium, mehrere Schlüsselpersonen oder kritische Informationen und Quellen des Steele-Dossiers zu befragen. Beamte des Justizministeriums bestanden Horowitz gegenüber darauf, keine Wahlkampfbeamten zu interviewen, weil sie sich nicht sicher waren, ob der Wahlkampf kompromittiert wurde und sie den Russen keinen Hinweis geben wollten. Dem allgemeinen Bericht des Inspektors zufolge wurden die Russen jedoch wiederholt direkt von dem damaligen CIA-Direktor John Brennan und letztendlich von Präsident Obama über die Vorwürfe informiert. Also wurden die Russen informiert, aber niemand kontaktierte die Trump-Kampagne, um die Russen nicht zu informieren? In der Zwischenzeit gi
Horowitz-Bericht ist für das FBI verhängnisvoll und für den Rest von uns beunruhigend!
Die Analyse des Berichts durch Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz, hängt in hohem Maße davon ab, welchen Kabelnachrichtensender Sie sich ansehen. Tatsächlich könnten viele Menschen entschuldigt werden, zu dem Schluss gekommen zu sein, dass Horowitz 476 Seiten aufgewendet hat, um in erster Linie eine Schlussfolgerung zu ziehen, nämlich, dass das Justizministerium im Rahmen seiner Richtlinien mit der Untersuchung der Kampagne von Präsident Trump im Jahr 2016 begonnen hat .
Horowitz sagte, dass die ursprüngliche Entscheidung zur Untersuchung im Ermessensspielraum des Justizministeriums liege. Dieser Standard für die Vorhersage einer Untersuchung sei niedrig und erfordere lediglich „artikulierbare Fakten“. Da es sich um einen niedrigen Ermessensstandard handele, könne er nicht sagen, dass es unangemessen sei, mit der Untersuchung zu beginnen. Der Anwalt der Vereinigten Staaten, John Durham , der die parallelen Ermittlungen im Justizministerium leitet, machte den üblichen Schritt und gab zu Beginn der Ermittlungen eine Erklärung ab, dass er nicht der Ansicht war, dass die Beweise diese Schlussfolgerung stützten.
Generalstaatsanwalt William Barr gab auch eine Erklärung ab, die mit der Schwellenwerterklärung nicht einverstanden ist. Das Justizministerium hat jedoch einen Standard, der die am wenigsten aufdringlichen Mittel zur Untersuchung solcher Stellen wie Präsidentschaftskampagnen vorschreibt, insbesondere wenn es sich um die Kampagne der Gegenpartei handelt. Auf diese Schwellenwertfeststellung folgt dann der Rest des Berichts, der äußerst schädlich und beunruhigend ist. Horowitz findet eine Litanei falscher und sogar gefälschter Darstellungen, mit denen die geheime Ermittlung gegen die Trump-Kampagne und ihre Mitarbeiter fortgesetzt wird.
Dies ist vergleichbar mit der Überprüfung der Titanic und der Aussage, dass der Kapitän beim Start der Reise nicht unvernünftig war. Die Frage ist, was passiert ist, als Eisberge auftauchten. Horowitz sagt, dass Ermittlungs-Eisberge sehr früh aufgetaucht seien und das Justizministerium dies nicht nur dem Gericht des Foreign Intelligence Surveillance Act nicht gemeldet habe, sondern auch Beweise dafür entfernt habe, dass sich die Ermittlungen auf einem Kollisionskurs befänden.
Die Untersuchung beruhte größtenteils auf einem Gespräch zwischen dem Trump-Kampagnenberater George Papadopoulos und dem australischen Diplomaten Alexander Downer in London im Mai 2016 . Papadopoulos sagte angeblich, er habe gehört, Russland habe Tausende von E-Mails von der demokratischen Kandidatin Hillary Clinton erhalten. Dies wurde als Hinweis auf mögliche Vorkenntnisse der WikiLeaks-Veröffentlichung zwei Monate später gewertet, die dann zur Einleitung von vier Ermittlungen gegen die Kampagne und Trump-Mitarbeiter verwendet wurde. Insbesondere haben Demokraten und Medien Trump beschuldigt, das Justizministerium habe seine Kampagne "ausspioniert", und viele sagten, es handele sich nur um eine Untersuchung von Personen wie Carter Page. Horowitz beschreibt schlecht begründete Ermittlungen, zu denen verdeckte FBI-Agenten und eine Reihe verschiedener Quellen gehörten. Was sie wirklich entdeckt haben, ist der Hauptpunkt des Horowitz-Berichts.
Von Anfang an versäumte es das Justizministerium, mehrere Schlüsselpersonen oder kritische Informationen und Quellen des Steele-Dossiers zu befragen. Beamte des Justizministeriums bestanden Horowitz gegenüber darauf, keine Wahlkampfbeamten zu interviewen, weil sie sich nicht sicher waren, ob der Wahlkampf kompromittiert wurde und sie den Russen keinen Hinweis geben wollten. Dem allgemeinen Bericht des Inspektors zufolge wurden die Russen jedoch wiederholt direkt von dem damaligen CIA-Direktor John Brennan und letztendlich von Präsident Obama über die Vorwürfe informiert. Also wurden die Russen informiert, aber niemand kontaktierte die Trump-Kampagne, um die Russen nicht zu informieren? In der Zwischenzeit gi
#WeAreTheNewsNow
Die Presse spricht nicht darüber, aber heute ist ein neuer Bericht von Generalstaatsanwalt Barr, vom Justizministerium der Vereinigten Staaten erschienen, der die Behandlung der Fälle von "einheimischen gewalttätigen Extremisten" durch das FBI betrifft, d.h. von inländischen Terroristen, extremen Subjekten, die in den Vereinigten Staaten ansässig sind und terroristische Akte ausführen.
Das Büro des Generalinspektors (das für die Überprüfung der Verfahren des Departements und des FBI, die Überprüfung ihrer Angemessenheit, die Hervorhebung von Fehlern und Verstößen und die Abgabe von Empfehlungen zuständig ist) hat hervorgehoben, wie in vielen Fällen die Personen, die schwere Terrorakte begangen haben, bereits zuvor Gegenstand von Anti-Terrorismus-Untersuchungen der Behörde waren.
Es bedeutet, dass das FBI es ernsthaft versäumt hat, sehr ernste Bedrohungen für die Bürger aufzudecken, zu verhindern und einzudämmen. Dies ist in mindestens 6 bekannten Fällen geschehen, von denen wir ebenfalls sprachen: unter anderem das Massaker von Fort Hood im Jahr 2009 (fast 50 Beteiligte, 14 Tote), der Angriff auf den Boston-Marathon im Jahr 2013 (über 200 Beteiligte, 3 Tote), das Massaker im Pulse-Nachtclub in Orlando im Jahr 2016 (über 100 Beteiligte, 50 Tote).
Obwohl das FBI die Täter als gefährliche, terrorismusgefährdete Personen identifiziert hatte, bevor sie die fraglichen Handlungen ausführten, konnte es die Bedrohung nicht verhindern oder eindämmen und stellte die Untersuchung ohne wirksame Maßnahmen ein.
Das ist Teil einer allgemeinen Überprüfung der Praktiken des FBI, die vom der Behörde von Horowitz durchgeführt wird und die auch den Bericht über den weit verbreiteten Missbrauch von FISA-Überwachungsbefugnissen umfasst.
Es ist kein Zufall, dass sich das Amt gerade in einer Glaubwürdigkeitskrise befindet, als die Leichen im Keller aufgedeckt werden. Dies geschieht, nachdem das FBI der Obama-Regierung mit der vollständigen Politisierung der mittleren und hohen Ränge und dem Einsatz illegaler Praktiken (die im IG-Bericht vom Dezember zensiert wurden) gegen Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 den vielleicht tiefsten Punkt in seiner Geschichte erreicht hat.
All dies, während das Amt in seiner wichtigsten Rolle, die Bürger vor den schlimmsten internen Bedrohungen zu schützen, versagt hat.
In den kommenden Monaten wird es noch viel mehr geben, da der ehemalige FBI-Direktor Comey und McCabe im Fokus von Rechtsanwalt John Durham zu stehen scheinen, der seine Spygate-Untersuchung bis zum Frühsommer abschließen könnte.
Für diejenigen, die einen Blick darauf werfen möchten, ist dies der Link zum Herunterladen des Berichts
(pdf auf Englisch, 13,25 MB):
https://oig.justice.gov/reports/2020/a20030.pdf#page=1
#QArmy #DarkToLight
#FBI #DOJ #Horowitz
Die Presse spricht nicht darüber, aber heute ist ein neuer Bericht von Generalstaatsanwalt Barr, vom Justizministerium der Vereinigten Staaten erschienen, der die Behandlung der Fälle von "einheimischen gewalttätigen Extremisten" durch das FBI betrifft, d.h. von inländischen Terroristen, extremen Subjekten, die in den Vereinigten Staaten ansässig sind und terroristische Akte ausführen.
Das Büro des Generalinspektors (das für die Überprüfung der Verfahren des Departements und des FBI, die Überprüfung ihrer Angemessenheit, die Hervorhebung von Fehlern und Verstößen und die Abgabe von Empfehlungen zuständig ist) hat hervorgehoben, wie in vielen Fällen die Personen, die schwere Terrorakte begangen haben, bereits zuvor Gegenstand von Anti-Terrorismus-Untersuchungen der Behörde waren.
Es bedeutet, dass das FBI es ernsthaft versäumt hat, sehr ernste Bedrohungen für die Bürger aufzudecken, zu verhindern und einzudämmen. Dies ist in mindestens 6 bekannten Fällen geschehen, von denen wir ebenfalls sprachen: unter anderem das Massaker von Fort Hood im Jahr 2009 (fast 50 Beteiligte, 14 Tote), der Angriff auf den Boston-Marathon im Jahr 2013 (über 200 Beteiligte, 3 Tote), das Massaker im Pulse-Nachtclub in Orlando im Jahr 2016 (über 100 Beteiligte, 50 Tote).
Obwohl das FBI die Täter als gefährliche, terrorismusgefährdete Personen identifiziert hatte, bevor sie die fraglichen Handlungen ausführten, konnte es die Bedrohung nicht verhindern oder eindämmen und stellte die Untersuchung ohne wirksame Maßnahmen ein.
Das ist Teil einer allgemeinen Überprüfung der Praktiken des FBI, die vom der Behörde von Horowitz durchgeführt wird und die auch den Bericht über den weit verbreiteten Missbrauch von FISA-Überwachungsbefugnissen umfasst.
Es ist kein Zufall, dass sich das Amt gerade in einer Glaubwürdigkeitskrise befindet, als die Leichen im Keller aufgedeckt werden. Dies geschieht, nachdem das FBI der Obama-Regierung mit der vollständigen Politisierung der mittleren und hohen Ränge und dem Einsatz illegaler Praktiken (die im IG-Bericht vom Dezember zensiert wurden) gegen Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2016 den vielleicht tiefsten Punkt in seiner Geschichte erreicht hat.
All dies, während das Amt in seiner wichtigsten Rolle, die Bürger vor den schlimmsten internen Bedrohungen zu schützen, versagt hat.
In den kommenden Monaten wird es noch viel mehr geben, da der ehemalige FBI-Direktor Comey und McCabe im Fokus von Rechtsanwalt John Durham zu stehen scheinen, der seine Spygate-Untersuchung bis zum Frühsommer abschließen könnte.
Für diejenigen, die einen Blick darauf werfen möchten, ist dies der Link zum Herunterladen des Berichts
(pdf auf Englisch, 13,25 MB):
https://oig.justice.gov/reports/2020/a20030.pdf#page=1
#QArmy #DarkToLight
#FBI #DOJ #Horowitz