🟥 Wie die Taz einen Artikel eines Ukraine-Kriegsreporters manipulierte

🔴 Unai Aranzadi berichtete für die Taz aus der Kampfzone in der Ukraine. Doch den Artikel habe man verfälscht, sagt der Reporter, und vielleicht auf Nato-Linie ausgerichtet. Genießen westliche Journalisten in der Ukraine Meinungsfreiheit?

Artikel lesen

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

🟥 Risse in der NATO

🔴 Polen und die baltischen Staaten dringen auf NATO-Beitrittszusage an Kiew auf dem Gipfel im Juli in Vilnius und ziehen die Entsendung von Truppen in die Ukraine in Betracht. Berlin will Sicherheitsgarantien zusagen.

Vor dem NATO-Gipfel am 11./12. Juli in Vilnius spitzt sich der Streit um einen Beitritt der Ukraine zum westlichen Bündnis und um mögliche Sicherheitsgarantien für Kiew zu. Während Polen und die baltischen Staaten nach wie vor auf einer ukrainischen NATO-Mitgliedschaft beharren, die in Vilnius konkret in Aussicht genommen werden soll, hat US-Präsident Joe Biden Berichten zufolge im Februar seinem polnischen Amtskollegen Andrzej Duda mitgeteilt, Washington lasse einen Beitritt der Ukraine nicht zu; dies sei eine „rote Linie“. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron dringt darauf, auf dem NATO-Gipfel ersatzweise „greifbare und glaubwürdige Sicherheitsgarantien“ zu beschließen. Bundeskanzler Olaf Scholz stimmt dem im Kern zu.

Bleibe in Vilnius ein entsprechender Schritt aus, dann könnten einige „Hardcore“-Verbündete zu einem Alleingang übergehen, warnt der ehemalige NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen, der als Berater des ukrainischen Präsidenten zur künftigen europäischen Sicherheitsarchitektur tätig ist. Ein solcher Alleingang könne auch – in nationalem Rahmen – eine Stationierung von Truppen von NATO-Mitgliedern in der Ukraine umfassen.

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

Quelle:

Eisbrenner: „Wir müssen wieder lernen, wie man Frieden schließt“

🟥 Tino Eisbrenner ist Lyriker, Songpoet und Autor. Der heute 60-Jährige wurde zuerst in der DDR bekannt, als er mit der Popband „Jessica“ für Aufsehen und Hits sorgte.

Sein Repertoire umfasst seit Langem Rock, Pop und Chansons. Als Brecht-/Weill-/Eisler-Interpret machte sich Eisbrenner über die Landesgrenzen hinaus einen Namen. Mit seinen Liedern bezieht er immer wieder Position zu allgemeinen und konkreten politischen Themen.

Als Brückenbauer setzt sich Eisbrenner seit Jahren für Frieden und unter anderem für ein besseres Verhältnis zu Russland ein. Über die Gründe dafür und darüber, warum er das gerade in der aktuellen Lage tut, sprach Tilo Gräser mit dem Songpoeten.

👉 Artikel lesen bei NachDenkSeiten

Dazu auch:
👉 Ein Gespräch mit Tino Eisbrenner
🔴 Wo die politische Dummheit groß ist,muss die Kunst einschreiten

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

🟥 Panzer-Offizier: So schaden Leopard-2A6-Verluste der Ukraine den Armeen in Westeuropa

🔴 Westeuropäische Regierungen lieferten der Ukraine 60 Leopard 2A4 sowie 14 Leopard 2A6 – davon sind jetzt 6 Leopard 2A4 und auch zwei Stück der besseren Ausführung A6 zerstört oder beschädigt, mehrere dieser modernen Kampfpanzer des deutschen Herstellers Krauss-Maffei Wegmann in München-Allach wurden von den russischen Truppen erbeutet, wie aktuelle Drohnenvideos zeigen.

Diese Entwicklung sei für die westeuropäische Waffenindustrie und alle westeuropäischen Armee, die den Leopard 2 nutzen, “ziemlich katastrophal”, analysiert nun ein langjähriger Leopard-2A4-Kommandant des Bundesheeres und aktueller Kampfpanzer-Experte im Gespräch mit dem “eXXpress”."

🔴 Bisher geheimes Waffen-Know-how ist jetzt in Russland

“Die Russen werden die erbeuteten Leopard 2A6 jetzt total auseinandernehmen”, sagt der österreichische Top-Experte. Und die russischen Waffen-Spezialisten werden dann folgende extrem wichtige Bereiche des Leopard 2A6 genauestens untersuchen: Erstens die Bug-Panzerung sowie die Turm-Panzerung – der genaue Aufbau und die verwendeten Materialien seien der russischen Seite bisher nicht bekannt.

Zweitens die L/55-Glattrohr-Kanone vom Kalieber 120 x 570 mm, die von der Firma Rheinmetall hergestellt wird – damit soll herausgefunden werden, wie treffsicher das Geschützrohr im Ernstfall ist. Das bringt den russischen Truppen einen gewaltigen Wissenszuwachs, der am Schlachtfeld überlebenswichtig sein kann.

Und drittens: Die Zurückgelassene Wolfram-Pfeil-Munition, vermutlich des Typs DM 63. “Wenn der Leopard-2A6-Panzer zurückgelassen worden ist, dürfte auch die Munition erbeutet worden sein – das ist gar nicht gut”, meint der frühere Panzer-Offizier des Bundesheeres. Die russische Waffentechniker werden auch die Patronen auseinandernehmen, etwa auch die Pulvermischung genau analysieren, die Durchschlagskraft auf allen Entfernungen exakt bewerten.

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

Quelle und ganzer Artikel:

🟥 Traditions-Schuhkette Reno ist pleite: 150 Filialen werden geschlossen

🔴 Laut Insolvenzverwalter sind die Zahlen so schlecht, dass man nicht in der Lage war, Interessenten zu finden, die sich eine Übernahme mehrerer Filialen vorstellen können.

Außerdem hat sich der jetzige Insolvenzverwalter vorgenommen, die Hintergründe der Misswirtschaft aufzuklären. Unter besonderer Beobachtung stehen Geldabflüsse in Millionenhöhe. Dazu gehören unter anderem Beratungshonorare, die wohl deutlich überhöht waren. Haftungsansprüche sind in diesem Zusammenhang nicht auszuschließen.

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

🟥 Der größte Vermögensraub aller Zeiten - Ernst Wolff im Gespräch mit Dominik Kettner

"Dieses Interview enthüllt den größten Vermögensraub, Enteignungen und das neue Geldsystem! Erfahrt, wie Arbeitsplätze weltweit bedroht sind und dass World Economic den Plan weiter voranbringt. Es besteht gerade eine gefährliche Parallele zu den 20er-Jahren."

🟥 Jörg Kachelmann: Haben Klimaradikale die Waldbrände in Kanada gelegt?

🔴 Der Meteorologe Jörg Kachelmann hat die natürliche Entstehung der Jahrhundertfeuer in Kanada in Zweifel gezogen.

„Die spannende Frage bezüglich der Brände in Québec, die später die Rauchbilder in New York produziert haben: Warum sind die Brandstifter an einem klaren Tag fast gleichzeitig ans Werk?“,
fragte der Fernsehmoderator am Dienstag in einem Beitrag auf Twitter.

Wenn man den Beginn der Brände Revue passieren lasse werde klar, daß die Ursache der Feuer mangels Gewitter nur Brandstiftung seien könne.

„Möglicherweise haben die Brandstifter den Tag gewählt, weil Gewitter in der Vorhersage waren und es später auch welche gab“, rekonstruierte der Buchautor die Geschehnisse.
Er habe eine solche Massenbrandstiftung noch nie gesehen.

Auf die Frage, wer für so eine Tat verantwortlich sein könnte, antwortete Kachelmann: „Wahnsinnige und Menschen, die Bilder in Sachen Klimakrise produzieren wollten (was ja auch sehr gut geklappt hat).“

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

Quelle:

Witz des Tages

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

... Recherchiert Im Alternativen Spektrum

Grundgesetz Artikel 5:
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

🔴 RIAS Berlin folgen:
👉 https://t.me/RIASberlin

🔴 Diskussion:
👉 https://t.me/RIAS_chat

🟥 Die Plattform Pleiteticker.de hat veröffentlicht, mit welchem Anteil die jeweiligen Parteien in den politischen Sendungen der Landesfunkhäuser vertreten sind.

🔴 Eine besonders deutliche Diskrepanz ergibt sich aus einer Grafik, in der die Präsenz politischer Parteien in Talkshows ins Verhältnis zum Wahlergebnis gesetzt wird. (Siehe oben)

🔴 Mit den Rundfunkstaatsverträgen sind die Sender zur Neutralität verpflichtet und auch dazu, das komplette Meinungsspektrum ausgewogen abzubilden.

👉Dass die Funkhäuser gegenüber dem Staat vertragsbrüchig sind, wird an diesem Beispiel offensichtlich. Es dürfte daher nicht verwundern, wenn sich immer mehr Menschen mit guten Argumenten gegen die Zwangsgebühren zur Wehr setzen.

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

🟥 Tote Soldaten zum Ausschlachten ‒ Illegaler Organhandel in der Ukraine

🔴 In der Ukraine wird Organhandel betrieben. Dafür mehren sich die Belege. Schwer verwundeten und toten ukrainischen Soldaten sollen Organe entnommen worden sein. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums fordert Aufklärung. Transplantiert werden die Organe auch in Deutschland.

Fakt ist, die Transplantation von Organen rettet Leben. Fakt ist auch, es gibt einen Mangel an Spendern. Dieser Mangel schafft die Grundlage für einen großen Schwarzmarkt, denn der Handel mit menschlichen Organen ist ein gutes Geschäft.

🔴 Dort, wo Armut und Korruption herrschen, Staaten scheitern und die Wirren eines militärischen Konfliktes Recht und Ordnung zurückdrängen, blüht oftmals der illegale Organhandel.

Das war beispielsweise im Kosovo der Fall. Dort entwickelte sich im Zusammenhang mit dem völkerrechtswidrigen Überfall der NATO auf Jugoslawien und der damit einhergehenden Zerschlagung des Landes ein florierender Organhandel. Es existierte sowohl Menschenhandel zum Zwecke der Organentnahme als auch die Entführung von Individuen, denen dann Organe illegal entnommen wurden.

🔴 Die Berichte über illegale Organentnahmen in der Ukraine gibt es seit 2014.
Sie setzten mit Beginn des Bürgerkrieges ein. Mit der Intensivierung der Kampfhandlungen und der damit verbundenen steigenden Anzahl von schwer Verwundeten und Toten stieg offenbar auch die Zahl des Organraubs.

In diesem Kontext taucht immer wieder der Name Elisabeth Debru auf. Wie die russische Zeitung Argumenty i Fakty schreibt, handelt es sich vermutlich um eine entweder britische oder eine niederländische Staatsbürgerin. Als gesichert gilt jedoch, dass sie Spezialistin für Transplantationen ist.

Der Name fiel zum ersten Mal im Jahr 2014 im Zusammenhang mit der Aussage eines Mitarbeiters des ukrainischen Geheimdienstes SBU. Er berichtete von Organentnahmen bei ukrainischen Soldaten, die bei Kämpfen an der Kontaktlinie schwer verwundet oder getötet worden waren. Die Soldaten sollten in ein Krankenhaus verbracht werden, verschwanden dann aber. Er äußerte den Verdacht, dass ihnen Organe entnommen wurden. Die Anschuldigungen wurden jedoch von der Ukraine nicht weiter verfolgt.

Nun tauchte der Name Debru erneut auf, und zwar in Verbindung mit den schweren Kämpfen in Artjomowsk. Die ukrainische Armee erlitt dort hohe Verluste. Wie der Polizeioberst der Lugansker Volksrepublik, Witali Kiseljow, Journalisten mitteilte, wurde dort eine Gruppe von Transplantologen gesehen, die bereits aus den Jahren 2014 und 2015 bekannt waren, darunter auch Debru. Sie sollen dort die Organe schwer verwundeter und toter Soldaten entnommen und ins Ausland verbracht haben. Deutschland wird explizit genannt. Die Leichen werden anschließend verbrannt, die Angehörigen über den Tod benachrichtigt.

🔴 Der Organhandel im Kosovo gilt als weitgehend aufgeklärt. Beteiligt waren hochrangige Politiker und eine Klinik, die unter der Schirmherrschaft der UNO stand. Konkrete strafrechtliche Folgen für die Beteiligten hatte die Aufklärung nicht.

Im Fall des Kosovos gingen die Organe nach Deutschland, Israel und Polen. Auch im aktuellen Fall deutet sich an, dass Deutschland erneut eine zentrale Rolle im Organhandel spielt.

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

🟥 Der kenianische Präsident @WilliamsRuto fordert die afrikanischen Nationen unter stürmischem Beifall auf, den innerafrikanischen Handel nicht mehr in US-Dollar abzuwickeln.

🔴 Mit jeder Nation, die den USD als Reservewährung ablehnt, würde die US-Regierung einen höheren Preis für das Gelddrucken (Inflation) zu zahlen haben.
Quelle: Twitter (Video)

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

Eine neue Studie berechnet anhand von Daten aus 29 Ländern die COVID-19-Sterblichkeitsrate:

0-19 Jahre alt 0,0003 %
20-29 0,002 %
30-39 0,011 %
40-49 0,035 %
50-59 0,123 %
60-69 0,506 %

0-69 0,063-0,082 %.

Quelle:
National Library of Medicine
(offizielle Seite der US-Regierung)

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

🟥 Nord-Stream-Sprengung
– Gedanken zur „Ukraine-Version“
von Jens Berger

🔴 Westliche Dienste und Medien berichten mittlerweile im Wochentakt von neuen Erkenntnissen zur Sprengung der Nord-Stream-Pipelines im letzten September. Auch wenn diese Erkenntnisse den Recherchen des bestens vernetzten Journalisten Seymour Hersh widersprechen, sind sie nicht unplausibel und daher nicht von vornherein auszuschließen. Wenn man einmal hypothetisch annimmt, dass diese Erkenntnisse korrekt sind, würde dies für die US-Regierung und mehr noch die Bundesregierung eine ganze Reihe an unbequemen Fragen aufwerfen. Immerhin ginge es um Staatsterrorismus, wenn nicht gar um einen kriegerischen Akt gegen die deutsche und europäische Energieversorgung. Begangen von der Ukraine; einem Land, das die Bundesregierung als einen Wertepartner und sogar Verbündeten sieht und das nicht nur finanzielle, sondern auch militärische Hilfen in Milliardenhöhe von Deutschland bezieht. Von Jens Berger.

Wenn die von Diensten und Medien favorisierte Version stimmt, dann war es der niederländische Militärgeheimdienst MIVD, der bereits im letzten Frühling die amerikanischen und deutschen Dienste über Hinweise auf ein geplantes ukrainisches Kommandounternehmen zur Sprengung der Nord-Stream-Pipelines informiert haben soll. Der geplante Anschlag sollte demnach im Juli 2022 stattfinden. Zumindest die Amerikaner nahmen diese Warnung Pressemeldungen zufolge so ernst, dass die CIA die Ukraine angeblich gewarnt haben soll, einen solchen Plan zu verwirklichen. Inwieweit dieses Details stimmen, ist jedoch eine weitere offene Frage, hatten die Amerikaner doch ein großes Eigeninteresse an der Sprengung. Zwei Monate später kam es bekanntlich zur Sprengung.

Wie dem auch sei – laut den Berichten wurden auch die deutschen Dienste von den Niederländern gewarnt und spätestens hier wird die Geschichte interessant. Wenn denn die USA diese Warnung so ernst genommen haben soll, dass man die Ukraine förmlich gewarnt hat, zu welcher Einschätzung kamen die Deutschen? Und warum? Ganz offensichtlich gab es ja keine Warnung an die Ukraine durch die deutschen Dienste oder gar die Bundesregierung. Hat man – anders als die USA – die Berichte der Niederländer nicht ernst genommen? Hat man das Risiko vielleicht sogar billigend in Kauf genommen? Oder hat man die Berichte ernst genommen, die Ukraine ebenfalls gewarnt und wurde dann von der Ukraine eiskalt hintergangen? Fragen über Fragen. Interessant ist, dass diese Fragen von den Medien gar nicht gestellt werden. Das ist unverständlich, da ebendiese Medien ja offenbar die Version der ukrainischen Täterschaft für wahrscheinlich halten. Wenn man nun A sagt, muss man aber auch B sagen und die richtigen Fragen stellen.

Die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines stellt den wohl größten Fall von Staatsterrorismus in der Nachkriegsgeschichte dar. Opfer dieses Anschlags sind nicht nur Russland, sondern auch allen voran Deutschland und die anderen EU-Staaten, die über Nord Stream mit preiswertem Erdgas versorgt wurden. Wenn sich die ukrainische Täterschaft bestätigen sollte, ist davon auszugehen, dass ein kriegerischer Akt von dieser Dimension nicht ohne Wissen und Billigung der ukrainischen Regierung hätte durchgeführt werden können. Die kolportierte Erklärung, dass Kreise des ukrainischen Militärs ihre Regierung aus „Eigenschutz“ über diesen Anschlag nicht informiert haben sollen, ist vollkommen unglaubwürdig.

Sollte sich die Version bestätigen, kann dies nicht ohne Folgen bleiben. Wie dumm muss man sein, einen Staat, der einen kriegerischen Akt in dieser Dimension auf unsere Infrastruktur begangen hat, weiterhin zu unterstützen? Seltsamerweise wird aber auch diese Frage nicht gestellt. Man legt sich darauf fest, dass die Ukraine hinter den Anschlägen steht, weigert sich aber, die Konsequenzen daraus zu ziehen. Das kann zwei Gründe haben:

(...)(Fortsetzung)
▫️Man hat seine Souveränität und seine eigenen Interessen bereits so weit aufgegeben, dass man sich von einem Land wie der Ukraine vor der Weltöffentlichkeit auf der Nase herumtanzen lässt.
▫️ Oder aber die ganze Geschichte ist nur ein Ablenkungsmanöver, um sich nicht die ernstere Frage nach den Konsequenzen für den Fall einer amerikanischen Täterschaft zu stellen.

Suchen Sie es sich aus. Beide Antworten sind kein Ruhmesblatt für unsere Regierung.

Dieser Artikel erschien bei NachDenkSeiten

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

🟥 EUropas selbst verschuldete Unmündigkeit im Krieg

🔴 Die ukrainische Gegenoffensive hat begonnen. Doch die Frage, wohin sie führen soll, bleibt unbeantwortet. Die EU hat keine eigenen Ziele definiert – und sie versucht auch nicht, die Kriegsführung zu beeinflussen.

Dies lässt sich aus mehreren Zeitungsberichten der letzten Tage schließen.

So meldete die „New York Times“, dass die EU nicht wisse, woran sie einen „Erfolg“ der ukrainischen Offensive bemessen soll.

Einen „Sieg“, wie er vom schwedischen EU-Vorsitz angestrebt wird, halte man in Brüssel aber mittlerweile für unwahrscheinlich.

Wenn das stimmt, dann müsste die EU schleunigst darüber nachdenken, was sie mit ihren Waffenlieferungen eigentlich erreichen will. Doch das tut sie nicht.

Sie kontrolliert diese Lieferungen nicht einmal, wie der belgische „Soir“ berichtet. Verstöße gegen nationale Auflagen bleiben ohne Folgen.

Obwohl bekannt wurde, dass belgische Waffen von Freischärlern in der Ukraine zu Angriffen auf russisches Gebiet benutzt wurden, gehen die Lieferungen weiter.

🔴 Freibrief für Selenskyj

Das lässt nur einen Schluß zu: Belgien und die EU haben der Ukraine und ihrem Präsidenten Selenskyj einen Freibrief ausgestellt und drücken nun die Daumen, dass alles gut läuft.

Ein Mitspracherecht, wie es sich die USA ganz selbstverständlich herausnehmen, beanspruchen die EUropäer nicht.

Ihr Schicksal in die eigene Hand nehmen sie auch nicht. Denn die EU hat keine Strategie – und nutzt nicht einmal den Hebel der Waffenlieferungen, um Einfluß zu nehmen.

🔴 Frustrierend und gefährlich

Kant sprach vom „Ausgang aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit“. Das sei das Ziel der europäischen Aufklärung.

Wir erleben in diesem Krieg das Gegenteil: Den Einstieg in eine (militärische) Unmündigkeit – begleitet von Gegen-Aufklärung in den regierungsnahen Medien.

Das ist frustrierend – und gefährlich. Die EUropäer haben ein Recht darauf, zu wissen, für welche Ziele sie kämpfen – und wer die Verantwortung übernimmt, wenn es schief geht.

🔴 Die ersten „Leos“ brennen

Die ersten Meldungen von der Front – wo deutsche „Leopard“-Panzer zerstört oder gar erbeutet wurden – klingen nicht gut. Die Reaktionen aus Berlin übrigens auch nicht.

Die Bundesregierung will die zerstörten Panzer einfach ersetzen – ohne auch nur zu fragen, was schief gegangen ist, und wie lange das noch so weitergehen soll.

Eine mündige und verantwortungsbewußte Regierung würde anders reagieren…

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

Quelle:

🟥 “Inszenierte Litanei von Lügen”: Zahlreiche Klimawissenschaftler zerlegen IPCC-Berichte

🔴 Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) und dessen Berichte zum angeblich menschengemachten Klimawandel sind bedeutende Instrumente der Politik, um die Netto-Null-Politik zugunsten der grünen Lobby durchzusetzen. Viele uninformierte Bürger glauben bis heute die Behauptung, es gäbe einen Konsens zum Einfluss von CO2 auf das Klima – doch das ist falsch.

Tatsächlich haben sich bereits etliche Klimawissenschaftler vom IPCC abgewandt und dessen manipulative Arbeitsweise öffentlich angeprangert. Ihre Kritik bestätigt alle sogenannten Verschwörungstheorien.

Auf der Website “Electroverse” ist eine Liste von Zitaten von 46 Wissenschaftlern (samt Nachweisen) zu finden, die dem IPCC den Rücken gekehrt haben und scharfe Kritik üben. Diese Forscher prangern einheitlich die massive Manipulation der vorliegenden Daten an: Was nicht ins Narrativ passt, wird ignoriert – und um das Narrativ zu stützen, werden notfalls auch wissentlich Falschbehauptungen publiziert. Wissenschaftler spielen dieses Spiel demnach mit, um Ruhm und Forschungsgelder zu erlangen.

Es handele sich bei den IPCC-Berichten um reine “Lobby-Dokumente”, die einzig der Erreichung politischer Ziele dienen: Die Unwissenheit und Leichtgläubigkeit der Öffentlichkeit zur komplexen Klima-Thematik werden schamlos ausgenutzt.

Stefan Homburg konstatierte jüngst auf Twitter, das IPCC-System sei so korrupt wie der Corona-Expertenrat. Tatsächlich ist die Panikmache auffallend ähnlich – entsprechend ersonnene Szenarien stammen in Deutschland sogar von denselben Autoren.

Die Zitate der 46 Klimawissenschaftler, ins Deutsche übersetzt, lesen Sie im Folgenden:
👉 https://t.me/RIASberlin/2232
👉 https://t.me/RIASberlin/2233
👉 https://t.me/RIASberlin/2234

Die Zitate der 46 Klimawissenschaftler ins Deutsche übersetzt lesen Sie im Folgenden:

Dr. Robert Balling:
“Das IPCC stellt fest, dass „keine signifikante Beschleunigung des Anstiegs des Meeresspiegels im 20. Jahrhundert festgestellt wurde”. Dies erschien nicht in der IPCC-Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger.”

Dr. Lucka Bogataj :
„Steigende Kohlendioxidwerte in der Luft führen nicht zu einem Anstieg der globalen Temperaturen … Zuerst änderte sich die Temperatur und etwa 700 Jahre später folgte eine Änderung des Kohlendioxidgehalts in der Luft.“

Dr. John Christy :
„Der Öffentlichkeit ist kaum bekannt, dass die meisten am IPCC beteiligten Wissenschaftler nicht der Meinung sind, dass es zu einer globalen Erwärmung kommt. Seine Erkenntnisse wurden mit jedem weiteren Bericht immer wieder falsch dargestellt und/oder politisiert.“

Dr. Rosa Compagnucci :
„Der Mensch hat nur wenige Zehntel Grad zur Erwärmung auf der Erde beigetragen. Die Sonnenaktivität ist ein wesentlicher Treiber des Klimas.“

Dr. Richard Courtney :
„Die empirischen Beweise deuten stark darauf hin, dass die Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung falsch ist.“

Dr. Judith Curry :
„Ich werde nicht einfach drauflosplappern und den IPCC unterstützen, weil ich kein Vertrauen in den Prozess habe.“

Dr. Robert Davis :
„Die globalen Temperaturen haben sich nicht so verändert, wie moderne Klimamodelle es vorhergesagt haben. In der IPCC-Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger erscheint keine einzige Erwähnung von Satellitentemperaturbeobachtungen.“

Dr. Willem de Lange :
„1996 wurde ich vom IPCC als einer von etwa 3000 „Wissenschaftlern“ aufgeführt, die zustimmten, dass es einen erkennbaren menschlichen Einfluss auf das Klima gebe. Ich habe das nicht getan. Es gibt keine Beweise, die die Hypothese stützen, dass ein rasanter, katastrophaler Klimawandel auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist.“

Dr. Chris de Freitas :
„Entscheidungsträger in der Regierung sollten inzwischen gehört haben, dass die Grundlage für die langjährige Behauptung, dass Kohlendioxid ein wichtiger Treiber des globalen Klimas ist, in Frage gestellt wird; Damit einher geht auch die bisher angenommene Notwendigkeit kostspieliger Maßnahmen zur Begrenzung des Kohlendioxidausstoßes. Wenn sie es nicht gehört haben, dann wegen des Lärms der Hysterie um die globale Erwärmung, die auf dem logischen Irrtum von „Argument aus Ignoranz“ und Vorhersagen von Computermodellen beruht.“

Dr. Oliver Frauenfeld :
„Bezüglich unseres aktuellen Verständnisses des Klimas und unserer Fähigkeiten, es zu modellieren, sind noch viel weitere Fortschritte nötig.“

Dr. Peter Dietze :
„Anhand eines fehlerhaften Wirbeldiffusionsmodells hat das IPCC die zukünftige Kohlendioxidaufnahme der Ozeane stark unterschätzt.“

Dr. John Everett :
„Es ist Zeit für einen Realitätscheck. Die Ozeane und Küstengebiete waren weitaus wärmer und kälter als in den aktuellen Szenarien des Klimawandels prognostiziert. Ich habe das IPCC und neuere wissenschaftliche Literatur durchgesehen und glaube, dass es kein Problem mit zunehmender Versauerung gibt, selbst bis zu den unwahrscheinlichen Werten in den am häufigsten verwendeten IPCC-Szenarien.“

Dr. Eigil Friis-Christensen :
„Das IPCC weigerte sich, die Auswirkungen der Sonne auf das Erdklima als ein Thema zu betrachten, das einer Untersuchung wert wäre. Das IPCC verstand seine Aufgabe lediglich darin, mögliche menschliche Ursachen des Klimawandels zu untersuchen.“

Dr. Lee Gerhard :
„Ich habe das Konzept der anthropogenen globalen Erwärmung nie vollständig akzeptiert oder geleugnet, bis der Aufruhr nach den wilden Behauptungen von James Hansen von der NASA Ende der 1980er Jahre begann. Ich habe mir die [wissenschaftliche] Literatur angesehen, um die Grundlage der Behauptung zu studieren, angefangen bei den ersten Prinzipien. Meine Studien führten mich dann zu der Überzeugung, dass die Behauptungen falsch waren.“

Dr. Indur Goklany :
„Der Klimawandel wird wahrscheinlich nicht das weltweit größte Umweltproblem des 21. Jahrhunderts sein. Es gibt in den Sterblichkeitsdaten keine Anzeichen dafür, dass die Gesamthäufigkeit oder Schwere extremer Wetterereignisse zunimmt, obwohl die gefährdete Bevölkerung stark zunimmt.“

Dr. Vincent Gray :
„Die [IPCC]-Erklärung zum Klimawandel ist eine inszenierte Litanei von Lügen.“

Dr. Mike Hulme :
„Behauptungen wie „2500 der weltweit führenden Wissenschaftler sind sich einig, dass menschliche Aktivitäten einen erheblichen Einfluss auf das Klima haben“ sind unaufrichtig … Die tatsächliche Zahl der Wissenschaftler, die diese Behauptung unterstützten, betrug nur ein paar Dutzend.“

Dr. Kiminori Itoh :
„Es gibt viele Faktoren, die den Klimawandel verursachen. Nur Treibhausgase zu berücksichtigen, ist Unsinn und schädlich.“

Dr. Yuri Izrael :
„Es gibt keinen nachgewiesenen Zusammenhang zwischen menschlichen Aktivitäten und der globalen Erwärmung. Ich halte die Panik über die globale Erwärmung für völlig ungerechtfertigt. Es besteht keine ernsthafte Bedrohung für das Klima.“

Dr. Steven Japar :
„Temperaturmessungen zeigen, dass die vom Klimamodell vorhergesagte heiße Zone in der mittleren Troposphäre nicht existiert. Dies ist mehr als ausreichend, um globale Klimamodelle und damit erstellte Prognosen zu entkräften.“

Dr. Georg Kaser :
„Diese Zahl [der vom IPCC gemeldeten zurückgehenden Gletscher] ist nicht nur ein bisschen falsch, sie liegt um jede Größenordnung weit daneben … Sie ist so falsch, dass es sich nicht einmal lohnt, darüber zu diskutieren.“

Dr. Aynsley Kellow :
„Ich halte nicht den Atem an, bis Kritik berücksichtigt wird, was einen Fehler im gesamten Peer-Review-Prozess des IPCC unterstreicht: Es besteht keine Chance, dass ein Kapitel [des IPCC-Berichts] jemals zur Veröffentlichung abgelehnt wird, egal wie fehlerhaft es sein mag.“

Dr. Madhav Khandekar :
„Ich habe die vom IPCC prognostizierten negativen Auswirkungen des Klimawandels sorgfältig analysiert und diese Behauptungen als übertrieben und ohne unterstützende Beweise zurückgewiesen.“

Dr. Hans Labohm :
„Die alarmierenden Passagen in der IPCC-Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger wurden durch einen aufwändigen und raffinierten Spin-Doctoring-Prozess verzerrt.“

Dr. Andrew Lacis :
„In der Zusammenfassung ist kein wissenschaftlicher Wert zu finden. Die Präsentation klingt wie etwas, das von Greenpeace-Aktivisten und ihrer Rechtsabteilung zusammengestellt wurde.“

Dr. Chris Landsea :
„Ich kann nicht in gutem Glauben weiterhin zu einem Prozess beitragen, der meiner Meinung nach sowohl durch vorgefasste Absichten motiviert als auch wissenschaftlich nicht fundiert ist.“

Dr. Richard Lindzen :
„Der IPCC-Prozess wird eher von der Politik als von der Wissenschaft vorangetrieben. Es verwendet Zusammenfassungen, um die Aussagen von Wissenschaftlern falsch darzustellen, und nutzt die Unwissenheit der Öffentlichkeit aus.“

Dr. Harry Lins :
„Die Veränderungen der Oberflächentemperatur waren im letzten Jahrhundert episodisch und bescheiden, und seit über einem Jahrzehnt gab es keine globale Nettoerwärmung mehr.“ Die Besorgnis über den Klimawandel wird völlig überbewertet.“

Dr. Philip Lloyd :
„Ich führe eine detaillierte Bewertung der IPCC-Berichte und der Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger durch und identifiziere die Art und Weise, in der die Zusammenfassungen die Wissenschaft verzerrt haben. Ich habe Beispiele für eine Zusammenfassung gefunden, die genau das Gegenteil von dem sagt, was die Wissenschaftler gesagt haben.“

Dr. Martin Manning :
„Einige Regierungsvertreter, die Einfluss auf die IPCC-Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger nehmen, stellen die Hauptautoren falsch dar oder widersprechen ihnen.“

Steven McIntyre :
„Die vielen Verweise in den populären Medien auf einen ‚Konsens von Tausenden von Wissenschaftlern‘ sind sowohl eine große Übertreibung als auch irreführend.“

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?

Dr. Patrick Michaels :
„Die Erwärmungsraten auf mehreren Zeitskalen haben nun die Reihe der IPCC-Klimamodelle ungültig gemacht. Nein, die Wissenschaft ist noch nicht geklärt.“

Dr. Nils-Axel Morner :
„Wenn man um den Globus reist, findet man nirgendwo einen Anstieg des Meeresspiegels.“

Dr. Johannes Oerlemans :
„Der IPCC ist zu politisch geworden. Viele Wissenschaftler konnten dem Sirenenruf nach Ruhm, Forschungsgeldern und Treffen an exotischen Orten nicht widerstehen, der sie erwartet, wenn sie bereit sind, wissenschaftliche Prinzipien und Integrität zu gefährden, um die Doktrin der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung zu unterstützen.“

Dr. Roger Pielke :
„Alle meine Kommentare wurden ohne Widerlegung ignoriert. Zu diesem Zeitpunkt kam ich zu dem Schluss, dass die IPCC-Berichte eigentlich als Lobbydokumente gedacht waren, die darauf abzielten, bestimmte politische Maßnahmen hervorzurufen, aber nicht als eine echte und ehrliche Bewertung des Verständnisses des Klimasystems.“

Dr. Paul Reiter :
„Was die Wissenschaft angeht, halte ich das für eine Obszönität. Tatsache ist, dass die Wissenschaft von Leuten verzerrt wird, die keine Wissenschaftler sind.“

Dr. Murry Salby :
„Ich habe einen unwillkürlichen Würgereflex, wenn jemand sagt, die Wissenschaft sei geklärt. Jeder, der denkt, die Wissenschaft sei zu diesem Thema geklärt, irrt sich.“

Dr. Tom Segalstad :
„Das globale Erwärmungsmodell des IPCC wird durch die wissenschaftlichen Daten nicht gestützt.“

Dr. Fred Singer :
„Ist es nicht bemerkenswert, dass die Policymakers Summary des IPCC-Berichts es vermeidet, die Satellitendaten überhaupt zu erwähnen, oder auch nur die Existenz von Satelliten – wahrscheinlich weil die Daten in den letzten 18 Jahren eine leichte Abkühlung zeigen, was in direktem Widerspruch zu Berechnungen aus Klimamodellen steht?“

Dr. Hajo Smit :
„Es gibt eine eindeutige Kopplung zwischen Sonne und Klima und eine sehr starke natürliche Variabilität des Klimas auf allen historischen Zeitskalen. Derzeit glaube ich kaum noch, dass es einen relevanten Zusammenhang zwischen menschlichen CO2-Emissionen und dem Klimawandel gibt.“

Dr. Richard Tol :
„Das IPCC zog mehr Menschen mit politischen als akademischen Motiven an. Im AR4 bekleideten grüne Aktivisten Schlüsselpositionen im IPCC und es gelang ihnen, Gegenstimmen auszuschließen oder zu neutralisieren.“

Dr. Tom Tripp :
„Das Wetter unterliegt so großen natürlichen Schwankungen, dass es schwierig ist, zu einer wissenschaftlich gültigen Schlussfolgerung zu kommen, dass die globale Erwärmung vom Menschen verursacht wurde.“

Dr. Gerd-Rainer Weber :
„Die meisten extremistischen Ansichten zum Klimawandel haben keine oder nur geringe wissenschaftliche Grundlage.“

Dr. David Wojick :
„Der Öffentlichkeit ist dieser ständige Alarmton, der von Computermodellen gespeist wird, die von Befürwortern manipuliert werden, nicht gut gedient.“

Dr. Miklos Zagoni :
„Ich bin fest davon überzeugt, dass die Theorie der anthropogenen globalen Erwärmung falsch ist.“

Dr. Eduardo Zorita :
„Herausgeber, Gutachter und Autoren alternativer Studien, Analysen und Interpretationen, die sogar auf denselben Daten basieren, die uns zur Verfügung stehen, wurden schikaniert und auf subtile Weise erpresst.“

Siehe dazu auch:
👉 https://t.me/RIASberlin/2072

👉 t.me/RIASberlin 🌍 Eine Stimme der Freiheit 👈

...Schon abonniert?