The notion of a store of value, rooted in Austrian economic theory, is defined as a commodity that retains its purchasing power over time, enabling the preservation of wealth.
A store of value must exhibit durability, ensuring it doesn't deteriorate and maintains stability over the long term.
Divisibility is key. A commodity must be divisible into smaller units without losing value, facilitating flexible use and exchange.
Portability is crucial. The commodity should be easily transportable, allowing it to be moved without significant loss of value.
Recognisability matters. Individuals must easily verify the commodity’s authenticity and quality, ensuring its value is widely acknowledged.
Scarcity underpins the store of value concept. The commodity must be limited in supply, ensuring it cannot be easily reproduced, thus maintaining its worth.
Finally, market demand is essential. The commodity’s value arises from its acceptance and sustained demand, reflecting subjective preferences in the market.
While both BTC and bitcoin exhibit some of these, neither satisfy all aspects of this and widespread use as a micro payment system is essential if it is ever to become true.
CSW
Aug 22, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1826530202047885816?t=y4d46OE646NrDVyy2AlpkA&s=19
https://t.me/RamonQuesadaNews/13739
A store of value must exhibit durability, ensuring it doesn't deteriorate and maintains stability over the long term.
Divisibility is key. A commodity must be divisible into smaller units without losing value, facilitating flexible use and exchange.
Portability is crucial. The commodity should be easily transportable, allowing it to be moved without significant loss of value.
Recognisability matters. Individuals must easily verify the commodity’s authenticity and quality, ensuring its value is widely acknowledged.
Scarcity underpins the store of value concept. The commodity must be limited in supply, ensuring it cannot be easily reproduced, thus maintaining its worth.
Finally, market demand is essential. The commodity’s value arises from its acceptance and sustained demand, reflecting subjective preferences in the market.
While both BTC and bitcoin exhibit some of these, neither satisfy all aspects of this and widespread use as a micro payment system is essential if it is ever to become true.
CSW
Aug 22, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1826530202047885816?t=y4d46OE646NrDVyy2AlpkA&s=19
https://t.me/RamonQuesadaNews/13739
El concepto de reserva de valor, que tiene sus raíces en la teoría económica austríaca, se define como un producto que conserva su poder adquisitivo a lo largo del tiempo, lo que permite preservar la riqueza.
Un producto debe ser duradero, lo que garantiza que no se deteriore y mantenga su estabilidad a largo plazo.
La divisibilidad es fundamental. Un producto debe ser divisible en unidades más pequeñas sin perder valor, lo que facilita su uso y su intercambio flexibles.
La portabilidad es crucial. El producto debe ser fácilmente transportable, lo que permite moverlo sin una pérdida significativa de valor.
La reconocibilidad es importante. Las personas deben verificar fácilmente la autenticidad y la calidad del producto, lo que garantiza que su valor sea ampliamente reconocido.
La escasez sustenta el concepto de reserva de valor. El producto debe tener una oferta limitada, lo que garantiza que no se pueda reproducir fácilmente, manteniendo así su valor.
Por último, la demanda del mercado es esencial. El valor del producto surge de su aceptación y demanda sostenida, lo que refleja las preferencias subjetivas en el mercado.
Si bien tanto BTC como Bitcoin presentan algunas de estas características, ninguna satisface todos los aspectos de esto y su uso generalizado como sistema de micropagos es esencial para que alguna vez se convierta en realidad.
CSW
22 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1826530202047885816?t=y4d46OE646NrDVyy2AlpkA&s=19
https://t.me/RamonQuesadaNews/13739
Un producto debe ser duradero, lo que garantiza que no se deteriore y mantenga su estabilidad a largo plazo.
La divisibilidad es fundamental. Un producto debe ser divisible en unidades más pequeñas sin perder valor, lo que facilita su uso y su intercambio flexibles.
La portabilidad es crucial. El producto debe ser fácilmente transportable, lo que permite moverlo sin una pérdida significativa de valor.
La reconocibilidad es importante. Las personas deben verificar fácilmente la autenticidad y la calidad del producto, lo que garantiza que su valor sea ampliamente reconocido.
La escasez sustenta el concepto de reserva de valor. El producto debe tener una oferta limitada, lo que garantiza que no se pueda reproducir fácilmente, manteniendo así su valor.
Por último, la demanda del mercado es esencial. El valor del producto surge de su aceptación y demanda sostenida, lo que refleja las preferencias subjetivas en el mercado.
Si bien tanto BTC como Bitcoin presentan algunas de estas características, ninguna satisface todos los aspectos de esto y su uso generalizado como sistema de micropagos es esencial para que alguna vez se convierta en realidad.
CSW
22 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1826530202047885816?t=y4d46OE646NrDVyy2AlpkA&s=19
https://t.me/RamonQuesadaNews/13739
Telegram
Ramon Quesada - News 🌷
The notion of a store of value, rooted in Austrian economic theory, is defined as a commodity that retains its purchasing power over time, enabling the preservation of wealth.
A store of value must exhibit durability, ensuring it doesn't deteriorate and…
A store of value must exhibit durability, ensuring it doesn't deteriorate and…
Guillermo Goncalvez, cofundador y CEO de El Dorado, explicó que la situación económica fragmentada de Latinoamérica fue un factor clave para impulsar este proyecto. “Estamos construyendo mercados libres que incentivan la competencia y el comercio de monedas entre países, asegurando que los latinoamericanos puedan escapar de la moneda local en situaciones de inflación como las que han vivido Venezuela y Argentina”, afirmó Goncalvez.
https://es.cointelegraph.com/news/el-dorado-p2p-lands-in-argentina?utm_source=Telegram&utm_medium=social
https://es.cointelegraph.com/news/el-dorado-p2p-lands-in-argentina?utm_source=Telegram&utm_medium=social
Cointelegraph
El Dorado P2P desembarca en Argentina
El Dorado llega a Argentina para ofrecer una forma de ahorrar y realizar pagos digitales, comprar y vender USDT y USDC con pesos argentinos
"Estar dispuesto a cambiar es de personas inteligentes."
El inconsciente gobierna parte de nuestra vida, y el inconsciente está formado por muchas creencias falsas aunque las demos por ciertas.
Tener una actitud de apertura ante todo y todos nos sitúa en mejores condiciones para seguir creciendo. Como ya dijese Keynes,
«lo más difícil del mundo no es que la gente acepte nuevas ideas, sino que olvide las antiguas»
algo parecido a lo que pensaba Goethe:
«Ten cuidado con lo que aprendes porque no podrás olvidarlo».
Estar abiertos al «desaprendizaje» es absolutamente imprescindible para que el verdadero aprendizaje tenga lugar. Muchas veces, lo que pensamos que conocemos es lo que realmente nos impide aprender».
Bertrand Arthur William Russell 1872-1970
Matemático, filósofo, escritor.
El inconsciente gobierna parte de nuestra vida, y el inconsciente está formado por muchas creencias falsas aunque las demos por ciertas.
Tener una actitud de apertura ante todo y todos nos sitúa en mejores condiciones para seguir creciendo. Como ya dijese Keynes,
«lo más difícil del mundo no es que la gente acepte nuevas ideas, sino que olvide las antiguas»
algo parecido a lo que pensaba Goethe:
«Ten cuidado con lo que aprendes porque no podrás olvidarlo».
Estar abiertos al «desaprendizaje» es absolutamente imprescindible para que el verdadero aprendizaje tenga lugar. Muchas veces, lo que pensamos que conocemos es lo que realmente nos impide aprender».
Bertrand Arthur William Russell 1872-1970
Matemático, filósofo, escritor.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Será mejor que nos vayamos preparando, porque dentro de un par de años, no vamos a saber lo que es real, de lo que no lo es.
🚨 HILO DE INVESTIGACIÓN PROFUNDA 🚨 COPA y BTC Core: ¿Una asociación oculta a plena vista? Descubramos cómo esta alianza cuidadosamente orquestada funciona como una asociación bajo la ley inglesa, y por qué COPA no es más que una farsa legal. 🧵👇
Primero, ¿qué es COPA? La Crypto Open Patent Alliance afirma proteger las tecnologías blockchain de código abierto. Pero detrás de esta fachada, COPA es una herramienta utilizada para proteger a sus miembros, especialmente a los de BTC Core, de las consecuencias legales. 🤨
Según la Ley de Asociación de 1890, existe una asociación cuando las partes realizan negocios juntas con el objetivo de obtener ganancias. Blockstream, Chaincode Labs y otros actores clave en BTC Core encajan perfectamente en esta definición, a pesar de lo que puedan afirmar. 💼
Vamos a sumergirnos en la Ley de Asociación de 1890. La Sección 1(1) define una asociación como "la relación que subsiste entre personas que llevan a cabo un negocio en común con el objetivo de obtener ganancias". No se trata de cómo llamas a la relación, sino de lo que haces. 📜
Blockstream, por ejemplo, ha invertido más de 76 millones de dólares en modificar "Bitcoin" como BTC Core. ¿Su objetivo? Influir en el desarrollo de Bitcoin para beneficiar a sus tecnologías como la cadena lateral Liquid. Esto no es filantropía, es una inversión estratégica que apunta a obtener ganancias financieras. 💰
Los desarrolladores financiados por Blockstream no son contribuyentes independientes. Son parte integral de los planes de Blockstream. Se les paga en bitcoins bloqueados por tiempo y capital, y su éxito está vinculado directamente al valor de Bitcoin. Esto crea intereses financieros mutuos, un sello distintivo de una asociación. 🛠️
Los tribunales tienen una postura clara al respecto. En Mollwo, March & Co v The Court of Wards (1872), el Consejo Privado declaró que una asociación se define por la conducta real de las partes involucradas, no solo por las etiquetas que usan. La conducta de los desarrolladores de BTC Core dice mucho. ⚖️
Walker v Hirsch (1884) también se pronuncia al respecto: la participación en las ganancias y el control mutuo sobre una empresa son indicadores clave de una asociación. Los desarrolladores de BTC Core comparten las ganancias y su trabajo está alineado estratégicamente con los intereses de sus financiadores, como Blockstream. 🚨
Veamos el caso de Chaincode Labs.
"Parecen independientes", pero su financiación exclusiva de los desarrolladores que trabajan en Bitcoin Core muestra una estrategia clara para controlar la dirección del proyecto. No se trata de ideales de código abierto; se trata de asegurar retornos financieros. 💼
En Re Agricultural and Horticultural Association Ltd (1960), el tribunal dictaminó que poner en común recursos y compartir ganancias indica una asociación, incluso si las partes lo niegan. La alineación financiera y estratégica de BTC Core refleja esto exactamente. 🔍
Ahora, pasemos a COPA.
COPA reúne patentes bajo el pretexto de proteger tecnologías de código abierto. ¿Pero cuál es su verdadero propósito? Actuar como escudo legal para los desarrolladores de BTC Core, permitiéndoles influir en el desarrollo de Bitcoin y evitando la responsabilidad personal. 🛡️
La estructura de COPA está diseñada deliberadamente para aislar a sus miembros del riesgo legal. Esto es sorprendentemente similar a Gilford Motor Co Ltd v Horne (1933), donde el tribunal atravesó el velo corporativo para revelar que una empresa estaba siendo utilizada como fachada para evadir obligaciones legales. 🚨
1/2
S. Tominaga, también conocido como CSW
22 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1826469925525041219?t=zPG1tXEpM2ZfnhVpu-Enkg&s=19
https://t.me/S_Tominaga/76
Primero, ¿qué es COPA? La Crypto Open Patent Alliance afirma proteger las tecnologías blockchain de código abierto. Pero detrás de esta fachada, COPA es una herramienta utilizada para proteger a sus miembros, especialmente a los de BTC Core, de las consecuencias legales. 🤨
Según la Ley de Asociación de 1890, existe una asociación cuando las partes realizan negocios juntas con el objetivo de obtener ganancias. Blockstream, Chaincode Labs y otros actores clave en BTC Core encajan perfectamente en esta definición, a pesar de lo que puedan afirmar. 💼
Vamos a sumergirnos en la Ley de Asociación de 1890. La Sección 1(1) define una asociación como "la relación que subsiste entre personas que llevan a cabo un negocio en común con el objetivo de obtener ganancias". No se trata de cómo llamas a la relación, sino de lo que haces. 📜
Blockstream, por ejemplo, ha invertido más de 76 millones de dólares en modificar "Bitcoin" como BTC Core. ¿Su objetivo? Influir en el desarrollo de Bitcoin para beneficiar a sus tecnologías como la cadena lateral Liquid. Esto no es filantropía, es una inversión estratégica que apunta a obtener ganancias financieras. 💰
Los desarrolladores financiados por Blockstream no son contribuyentes independientes. Son parte integral de los planes de Blockstream. Se les paga en bitcoins bloqueados por tiempo y capital, y su éxito está vinculado directamente al valor de Bitcoin. Esto crea intereses financieros mutuos, un sello distintivo de una asociación. 🛠️
Los tribunales tienen una postura clara al respecto. En Mollwo, March & Co v The Court of Wards (1872), el Consejo Privado declaró que una asociación se define por la conducta real de las partes involucradas, no solo por las etiquetas que usan. La conducta de los desarrolladores de BTC Core dice mucho. ⚖️
Walker v Hirsch (1884) también se pronuncia al respecto: la participación en las ganancias y el control mutuo sobre una empresa son indicadores clave de una asociación. Los desarrolladores de BTC Core comparten las ganancias y su trabajo está alineado estratégicamente con los intereses de sus financiadores, como Blockstream. 🚨
Veamos el caso de Chaincode Labs.
"Parecen independientes", pero su financiación exclusiva de los desarrolladores que trabajan en Bitcoin Core muestra una estrategia clara para controlar la dirección del proyecto. No se trata de ideales de código abierto; se trata de asegurar retornos financieros. 💼
En Re Agricultural and Horticultural Association Ltd (1960), el tribunal dictaminó que poner en común recursos y compartir ganancias indica una asociación, incluso si las partes lo niegan. La alineación financiera y estratégica de BTC Core refleja esto exactamente. 🔍
Ahora, pasemos a COPA.
COPA reúne patentes bajo el pretexto de proteger tecnologías de código abierto. ¿Pero cuál es su verdadero propósito? Actuar como escudo legal para los desarrolladores de BTC Core, permitiéndoles influir en el desarrollo de Bitcoin y evitando la responsabilidad personal. 🛡️
La estructura de COPA está diseñada deliberadamente para aislar a sus miembros del riesgo legal. Esto es sorprendentemente similar a Gilford Motor Co Ltd v Horne (1933), donde el tribunal atravesó el velo corporativo para revelar que una empresa estaba siendo utilizada como fachada para evadir obligaciones legales. 🚨
1/2
S. Tominaga, también conocido como CSW
22 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1826469925525041219?t=zPG1tXEpM2ZfnhVpu-Enkg&s=19
https://t.me/S_Tominaga/76
Si compras Bitcoin porque crees que soy Satoshi Nakamoto, entonces eres un tonto. Basar tus decisiones de inversión en la identidad de una persona, en lugar de en la tecnología en sí, es un error fundamental.
Si compras Bitcoin (también conocido como BSV) para conservar e invertir de manera especulativa, esa es completamente tu elección. Sin embargo, no lo recomiendo y debes entender que el riesgo es tuyo.
Si quieres usar Bitcoin para micropagos, almacenar datos y todos los propósitos para los que fue creado originalmente, entonces respeto tu decisión. Para eso fue diseñado Bitcoin.
Nota: Si usas tecnología basada en una persona y personalidad, en lugar de las capacidades técnicas del producto en sí, estás cometiendo la falacia lógica del argumento ad hominem.
Toma decisiones basadas en los méritos de la tecnología, no en el individuo detrás de ella.
Solo una cadena de bloques escala, y esa es Bitcoin (BSV). Otros no pueden manejar las demandas del mundo real de micropagos y datos, pero Bitcoin (BSV) lo hace todo, de manera eficiente y a escala.
Soy quien soy, sin importar lo que alguien quiera creer.
La tecnología que creé habla por sí sola.
S. Tominaga, también conocido como CSW
23 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1826861774563672088?t=cVl3EvnGu-Fy5a7kXyradg&s=19
https://t.me/S_Tominaga/103
Si compras Bitcoin (también conocido como BSV) para conservar e invertir de manera especulativa, esa es completamente tu elección. Sin embargo, no lo recomiendo y debes entender que el riesgo es tuyo.
Si quieres usar Bitcoin para micropagos, almacenar datos y todos los propósitos para los que fue creado originalmente, entonces respeto tu decisión. Para eso fue diseñado Bitcoin.
Nota: Si usas tecnología basada en una persona y personalidad, en lugar de las capacidades técnicas del producto en sí, estás cometiendo la falacia lógica del argumento ad hominem.
Toma decisiones basadas en los méritos de la tecnología, no en el individuo detrás de ella.
Solo una cadena de bloques escala, y esa es Bitcoin (BSV). Otros no pueden manejar las demandas del mundo real de micropagos y datos, pero Bitcoin (BSV) lo hace todo, de manera eficiente y a escala.
Soy quien soy, sin importar lo que alguien quiera creer.
La tecnología que creé habla por sí sola.
S. Tominaga, también conocido como CSW
23 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1826861774563672088?t=cVl3EvnGu-Fy5a7kXyradg&s=19
https://t.me/S_Tominaga/103
El sistema monetario fiduciario es un gran problema, pero las criptomonedas no son una solución.
La falta de distinción entre dinero y moneda está causando mucha confusión.
El dinero es un acuerdo de valor.
La moneda es una tecnología que transmite valor representado por el dinero subyacente.
La visión de Satoshi sobre Bitcoin siempre ha sido la de crear una tecnología de intercambio de valor superior (es decir, una moneda), más específicamente, una tecnología altamente eficiente y estandarizada para transmitir valor, no necesariamente para reemplazar el dinero existente sino para proporcionar una mejor manera de intercambiarlo.
En lugar de promocionarse falsamente como "oro digital", el verdadero Bitcoin se centra en su fortaleza tecnológica. Tal como lo representa la cadena de bloques BSV basada en la visión de Satoshi, la fortaleza radica en su capacidad de servir como moneda global descentralizada para facilitar el intercambio de valor con una escala, velocidad, eficiencia y transparencia incomparables.
En cambio, BTC, un bitcoin falso, pretende ser dinero cuando en realidad no lo es. BTC también intentó hacerse pasar por una moneda, pero luego dejó de intentarlo porque su falsedad era demasiado obvia, incluso para las personas que no quieren pasar más de un minuto pensando en lo que es realmente Bitcoin.
Bitcoin (BSV) podría convertirse en dinero en el futuro, pero no antes de que sirva primero como una moneda global altamente eficiente.
Además, la cadena de bloques de Bitcoin es más que solo Bitcoin.
Ver más en el artículo vinculado:
El "dinero" fiduciario fraudulento y el "oro digital" falso zemgao.com/?p=13163 vía @ZemingGao
https://x.com/zeminggao/status/1826676460209537135?t=38PVc-MCFLvjO9XFQhgkEw&s=19
La falta de distinción entre dinero y moneda está causando mucha confusión.
El dinero es un acuerdo de valor.
La moneda es una tecnología que transmite valor representado por el dinero subyacente.
La visión de Satoshi sobre Bitcoin siempre ha sido la de crear una tecnología de intercambio de valor superior (es decir, una moneda), más específicamente, una tecnología altamente eficiente y estandarizada para transmitir valor, no necesariamente para reemplazar el dinero existente sino para proporcionar una mejor manera de intercambiarlo.
En lugar de promocionarse falsamente como "oro digital", el verdadero Bitcoin se centra en su fortaleza tecnológica. Tal como lo representa la cadena de bloques BSV basada en la visión de Satoshi, la fortaleza radica en su capacidad de servir como moneda global descentralizada para facilitar el intercambio de valor con una escala, velocidad, eficiencia y transparencia incomparables.
En cambio, BTC, un bitcoin falso, pretende ser dinero cuando en realidad no lo es. BTC también intentó hacerse pasar por una moneda, pero luego dejó de intentarlo porque su falsedad era demasiado obvia, incluso para las personas que no quieren pasar más de un minuto pensando en lo que es realmente Bitcoin.
Bitcoin (BSV) podría convertirse en dinero en el futuro, pero no antes de que sirva primero como una moneda global altamente eficiente.
Además, la cadena de bloques de Bitcoin es más que solo Bitcoin.
Ver más en el artículo vinculado:
El "dinero" fiduciario fraudulento y el "oro digital" falso zemgao.com/?p=13163 vía @ZemingGao
https://x.com/zeminggao/status/1826676460209537135?t=38PVc-MCFLvjO9XFQhgkEw&s=19
ZeMing M. Gao
The fraudulent fiat "money" and fake "digital gold"
Failure to distinguish between money and currency is causing a lot of confusion.
Money is an agreement of value.
Currency is a technology that transmits value represented by the underlying money.
While the two terms are often used interchangeably…
Money is an agreement of value.
Currency is a technology that transmits value represented by the underlying money.
While the two terms are often used interchangeably…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Para un mal día, mal mes, mal año, o para una vida sin esperanza, sólo tienes que oír esto:
O Fortuna (Carmina Burana - Carl Orff)
O Fortuna (Carmina Burana - Carl Orff)
La primera utilidad de la escritura cuneiforme inventada por los sumerios fue económica. La importancia de dejar constancia escrita de las transacciones viene de lejos. El motivo: evitar engaños y hacer cumplir lo pactado
https://www.mallorcadiario.com/movil/noticia/611870/opinion/de-los-sumerios-a-la-blockchain.html
https://www.mallorcadiario.com/movil/noticia/611870/opinion/de-los-sumerios-a-la-blockchain.html
mallorcadiario.com
De los sumerios a la blockchain
No es casualidad que uno de los más antiguos sistemas de escritura, como es la escritura cuneiforme inventada por los sumerios allá por el año 3.500 a.C., estuviera relacionada con actividades económicas y la necesidad de dejar rastro de registros de las
👍1
BTC Core: una asociación de facto
Según Adam v Newbigging [1888] 13 App Cas 308, se puede inferir una asociación a partir de la conducta de las partes. Los desarrolladores de BTC Core, a través de sus actividades conjuntas y beneficios financieros compartidos, operan como una asociación de facto.
Los desarrolladores de BTC Core colaboran estrechamente en el desarrollo y mantenimiento del software de Bitcoin. Sus esfuerzos, respaldo financiero y representación pública apuntan a una empresa colectiva, que se ajusta a la definición de asociación.
Saywell v Pope [1979] 1 WLR 208 establece que los socios son solidariamente responsables de las acciones dentro del alcance de la asociación. Los desarrolladores de BTC Core y sus patrocinadores comparten la responsabilidad por los cambios de protocolo como SegWit y las comunicaciones engañosas.
Control y gobernanza
Algunos desarrolladores clave de BTC Core ejercen un control significativo sobre el protocolo de Bitcoin. Al administrar el acceso a GitHub y establecer reglas de red, actúan como guardianes, reforzando sus roles como socios con responsabilidades compartidas.
Las contribuciones financieras de los grupos de minería, las bolsas y otras partes interesadas, muchas de las cuales también son miembros de COPA, consolidan aún más la estructura de asociación de BTC Core.
Estos fondos no son donaciones sino inversiones en una empresa colectiva.
#Blockchain
COPA: una entidad falsa
COPA afirma proteger las tecnologías blockchain de código abierto, pero solo ha tomado medidas contra un individuo: el Dr. Wright (yo).
Esta aplicación selectiva sugiere que el verdadero propósito de COPA es proteger a sus miembros de la rendición de cuentas.
Snook v London & West Riding Investments Ltd [1967] 2 QB 786 define una farsa como algo destinado a dar la apariencia de crear derechos/obligaciones legales sin una intención real. El litigio selectivo de COPA es un ejemplo clásico de esto.
A pesar de múltiples patentes y disputas de blockchain, COPA no ha actuado contra otras entidades. Esta inconsistencia resalta el papel de COPA como escudo de litigios, controlado por sus poderosos miembros en lugar de un genuino protector de la innovación.
Perforación del velo corporativo
En virtud de Prest v Petrodel Resources Ltd [2013] UKSC 34, los tribunales pueden perforar el velo corporativo cuando una empresa se utiliza para ocultar verdaderas intenciones o evadir obligaciones legales. La estructura y las operaciones de COPA encajan en esta descripción.
La membresía de COPA incluye entidades influyentes de blockchain profundamente involucradas con BTC Core. Esta superposición crea conflictos de intereses, lo que respalda aún más el argumento de que COPA es una entidad falsa diseñada para proteger a estos miembros.
#Legal
El papel del asesor legal
El Código de conducta de la SRA exige que los abogados defiendan la justicia y eviten engañar al tribunal.
En Myers v Elman [1940] AC 282, se enfatiza el deber de los abogados ante el tribunal. Aquellos que apoyen la farsa de COPA podrían enfrentar graves consecuencias.
Los abogados que participan en el mantenimiento de la farsa de COPA podrían ser responsables en virtud de Ridehalgh v Horsefield [1994] Ch 205. Este caso describe las graves repercusiones para quienes participan o facilitan una conducta indebida en un litigio.
Conclusión
BTC Core opera como una sociedad de facto con responsabilidades compartidas, mientras que COPA funciona como una entidad falsa. El tribunal debe desmantelar esta fachada para garantizar la rendición de cuentas y defender la integridad del proceso legal.
#CryptoLaw
La evidencia y la jurisprudencia establecen claramente la necesidad de una intervención judicial. A medida que se desarrolla este caso, es crucial reconocer las implicaciones más amplias para la gobernanza de la cadena de bloques y la rendición de cuentas legal.
S. Tominaga AKA CSW
24 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827299474680783044?t=hMoLVFBBtR1eNW-7rIHPJw&s=19
https://t.me/S_Tominaga/138
Según Adam v Newbigging [1888] 13 App Cas 308, se puede inferir una asociación a partir de la conducta de las partes. Los desarrolladores de BTC Core, a través de sus actividades conjuntas y beneficios financieros compartidos, operan como una asociación de facto.
Los desarrolladores de BTC Core colaboran estrechamente en el desarrollo y mantenimiento del software de Bitcoin. Sus esfuerzos, respaldo financiero y representación pública apuntan a una empresa colectiva, que se ajusta a la definición de asociación.
Saywell v Pope [1979] 1 WLR 208 establece que los socios son solidariamente responsables de las acciones dentro del alcance de la asociación. Los desarrolladores de BTC Core y sus patrocinadores comparten la responsabilidad por los cambios de protocolo como SegWit y las comunicaciones engañosas.
Control y gobernanza
Algunos desarrolladores clave de BTC Core ejercen un control significativo sobre el protocolo de Bitcoin. Al administrar el acceso a GitHub y establecer reglas de red, actúan como guardianes, reforzando sus roles como socios con responsabilidades compartidas.
Las contribuciones financieras de los grupos de minería, las bolsas y otras partes interesadas, muchas de las cuales también son miembros de COPA, consolidan aún más la estructura de asociación de BTC Core.
Estos fondos no son donaciones sino inversiones en una empresa colectiva.
#Blockchain
COPA: una entidad falsa
COPA afirma proteger las tecnologías blockchain de código abierto, pero solo ha tomado medidas contra un individuo: el Dr. Wright (yo).
Esta aplicación selectiva sugiere que el verdadero propósito de COPA es proteger a sus miembros de la rendición de cuentas.
Snook v London & West Riding Investments Ltd [1967] 2 QB 786 define una farsa como algo destinado a dar la apariencia de crear derechos/obligaciones legales sin una intención real. El litigio selectivo de COPA es un ejemplo clásico de esto.
A pesar de múltiples patentes y disputas de blockchain, COPA no ha actuado contra otras entidades. Esta inconsistencia resalta el papel de COPA como escudo de litigios, controlado por sus poderosos miembros en lugar de un genuino protector de la innovación.
Perforación del velo corporativo
En virtud de Prest v Petrodel Resources Ltd [2013] UKSC 34, los tribunales pueden perforar el velo corporativo cuando una empresa se utiliza para ocultar verdaderas intenciones o evadir obligaciones legales. La estructura y las operaciones de COPA encajan en esta descripción.
La membresía de COPA incluye entidades influyentes de blockchain profundamente involucradas con BTC Core. Esta superposición crea conflictos de intereses, lo que respalda aún más el argumento de que COPA es una entidad falsa diseñada para proteger a estos miembros.
#Legal
El papel del asesor legal
El Código de conducta de la SRA exige que los abogados defiendan la justicia y eviten engañar al tribunal.
En Myers v Elman [1940] AC 282, se enfatiza el deber de los abogados ante el tribunal. Aquellos que apoyen la farsa de COPA podrían enfrentar graves consecuencias.
Los abogados que participan en el mantenimiento de la farsa de COPA podrían ser responsables en virtud de Ridehalgh v Horsefield [1994] Ch 205. Este caso describe las graves repercusiones para quienes participan o facilitan una conducta indebida en un litigio.
Conclusión
BTC Core opera como una sociedad de facto con responsabilidades compartidas, mientras que COPA funciona como una entidad falsa. El tribunal debe desmantelar esta fachada para garantizar la rendición de cuentas y defender la integridad del proceso legal.
#CryptoLaw
La evidencia y la jurisprudencia establecen claramente la necesidad de una intervención judicial. A medida que se desarrolla este caso, es crucial reconocer las implicaciones más amplias para la gobernanza de la cadena de bloques y la rendición de cuentas legal.
S. Tominaga AKA CSW
24 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827299474680783044?t=hMoLVFBBtR1eNW-7rIHPJw&s=19
https://t.me/S_Tominaga/138
Ayuno como mejora para el envejecer
El prof David Sinclair, toma su primera y UNICA comida al dia a las 18h, sin tomar nada desde el día anterior.
Explica: Debes poner a tu cuerpo en un estrés biológico de alimentación, ejercicio, frío o calor, etc, para que tus defensas reaccionen y eso reduce el proceso de envejecimiento
https://www.instagram.com/reel/C9sM6q_y76s/?igsh=MW0wbXo0Y285MGQwdQ==
El prof David Sinclair, toma su primera y UNICA comida al dia a las 18h, sin tomar nada desde el día anterior.
Explica: Debes poner a tu cuerpo en un estrés biológico de alimentación, ejercicio, frío o calor, etc, para que tus defensas reaccionen y eso reduce el proceso de envejecimiento
https://www.instagram.com/reel/C9sM6q_y76s/?igsh=MW0wbXo0Y285MGQwdQ==
Añade a Gabi en tu lista de fichajes
El peor enemigo del ego es tiempo, es el momento presente
Gabi Lopez
Autoconocimiento
https://youtu.be/f2h7fvVlKNQ?si=dRIZqKq3nUOHdGFW
El peor enemigo del ego es tiempo, es el momento presente
Gabi Lopez
Autoconocimiento
https://youtu.be/f2h7fvVlKNQ?si=dRIZqKq3nUOHdGFW
YouTube
Experta en Autoconocimiento: 9 Pasos para Conocerte y Recuperar tu Vida
👥 Ven al próximo evento presencial: https://tengounplanpodcast.grwebsite.es/
📢Si quieres ser Sponsor y colaborar con nosotros aquí: https://tengounplanpodcast.com
REDES INVITADOS/A
Web: https://gabilopez.com/
Instagram: https://www.instagram.com/gabilopezgl/…
📢Si quieres ser Sponsor y colaborar con nosotros aquí: https://tengounplanpodcast.com
REDES INVITADOS/A
Web: https://gabilopez.com/
Instagram: https://www.instagram.com/gabilopezgl/…