Si compras Bitcoin porque crees que soy Satoshi Nakamoto, entonces eres un tonto. Basar tus decisiones de inversión en la identidad de una persona, en lugar de en la tecnología en sí, es un error fundamental.
Si compras Bitcoin (también conocido como BSV) para conservar e invertir de manera especulativa, esa es completamente tu elección. Sin embargo, no lo recomiendo y debes entender que el riesgo es tuyo.
Si quieres usar Bitcoin para micropagos, almacenar datos y todos los propósitos para los que fue creado originalmente, entonces respeto tu decisión. Para eso fue diseñado Bitcoin.
Nota: Si usas tecnología basada en una persona y personalidad, en lugar de las capacidades técnicas del producto en sí, estás cometiendo la falacia lógica del argumento ad hominem.
Toma decisiones basadas en los méritos de la tecnología, no en el individuo detrás de ella.
Solo una cadena de bloques escala, y esa es Bitcoin (BSV). Otros no pueden manejar las demandas del mundo real de micropagos y datos, pero Bitcoin (BSV) lo hace todo, de manera eficiente y a escala.
Soy quien soy, sin importar lo que alguien quiera creer.
La tecnología que creé habla por sí sola.
S. Tominaga, también conocido como CSW
23 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1826861774563672088?t=cVl3EvnGu-Fy5a7kXyradg&s=19
https://t.me/S_Tominaga/103
Si compras Bitcoin (también conocido como BSV) para conservar e invertir de manera especulativa, esa es completamente tu elección. Sin embargo, no lo recomiendo y debes entender que el riesgo es tuyo.
Si quieres usar Bitcoin para micropagos, almacenar datos y todos los propósitos para los que fue creado originalmente, entonces respeto tu decisión. Para eso fue diseñado Bitcoin.
Nota: Si usas tecnología basada en una persona y personalidad, en lugar de las capacidades técnicas del producto en sí, estás cometiendo la falacia lógica del argumento ad hominem.
Toma decisiones basadas en los méritos de la tecnología, no en el individuo detrás de ella.
Solo una cadena de bloques escala, y esa es Bitcoin (BSV). Otros no pueden manejar las demandas del mundo real de micropagos y datos, pero Bitcoin (BSV) lo hace todo, de manera eficiente y a escala.
Soy quien soy, sin importar lo que alguien quiera creer.
La tecnología que creé habla por sí sola.
S. Tominaga, también conocido como CSW
23 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1826861774563672088?t=cVl3EvnGu-Fy5a7kXyradg&s=19
https://t.me/S_Tominaga/103
El sistema monetario fiduciario es un gran problema, pero las criptomonedas no son una solución.
La falta de distinción entre dinero y moneda está causando mucha confusión.
El dinero es un acuerdo de valor.
La moneda es una tecnología que transmite valor representado por el dinero subyacente.
La visión de Satoshi sobre Bitcoin siempre ha sido la de crear una tecnología de intercambio de valor superior (es decir, una moneda), más específicamente, una tecnología altamente eficiente y estandarizada para transmitir valor, no necesariamente para reemplazar el dinero existente sino para proporcionar una mejor manera de intercambiarlo.
En lugar de promocionarse falsamente como "oro digital", el verdadero Bitcoin se centra en su fortaleza tecnológica. Tal como lo representa la cadena de bloques BSV basada en la visión de Satoshi, la fortaleza radica en su capacidad de servir como moneda global descentralizada para facilitar el intercambio de valor con una escala, velocidad, eficiencia y transparencia incomparables.
En cambio, BTC, un bitcoin falso, pretende ser dinero cuando en realidad no lo es. BTC también intentó hacerse pasar por una moneda, pero luego dejó de intentarlo porque su falsedad era demasiado obvia, incluso para las personas que no quieren pasar más de un minuto pensando en lo que es realmente Bitcoin.
Bitcoin (BSV) podría convertirse en dinero en el futuro, pero no antes de que sirva primero como una moneda global altamente eficiente.
Además, la cadena de bloques de Bitcoin es más que solo Bitcoin.
Ver más en el artículo vinculado:
El "dinero" fiduciario fraudulento y el "oro digital" falso zemgao.com/?p=13163 vía @ZemingGao
https://x.com/zeminggao/status/1826676460209537135?t=38PVc-MCFLvjO9XFQhgkEw&s=19
La falta de distinción entre dinero y moneda está causando mucha confusión.
El dinero es un acuerdo de valor.
La moneda es una tecnología que transmite valor representado por el dinero subyacente.
La visión de Satoshi sobre Bitcoin siempre ha sido la de crear una tecnología de intercambio de valor superior (es decir, una moneda), más específicamente, una tecnología altamente eficiente y estandarizada para transmitir valor, no necesariamente para reemplazar el dinero existente sino para proporcionar una mejor manera de intercambiarlo.
En lugar de promocionarse falsamente como "oro digital", el verdadero Bitcoin se centra en su fortaleza tecnológica. Tal como lo representa la cadena de bloques BSV basada en la visión de Satoshi, la fortaleza radica en su capacidad de servir como moneda global descentralizada para facilitar el intercambio de valor con una escala, velocidad, eficiencia y transparencia incomparables.
En cambio, BTC, un bitcoin falso, pretende ser dinero cuando en realidad no lo es. BTC también intentó hacerse pasar por una moneda, pero luego dejó de intentarlo porque su falsedad era demasiado obvia, incluso para las personas que no quieren pasar más de un minuto pensando en lo que es realmente Bitcoin.
Bitcoin (BSV) podría convertirse en dinero en el futuro, pero no antes de que sirva primero como una moneda global altamente eficiente.
Además, la cadena de bloques de Bitcoin es más que solo Bitcoin.
Ver más en el artículo vinculado:
El "dinero" fiduciario fraudulento y el "oro digital" falso zemgao.com/?p=13163 vía @ZemingGao
https://x.com/zeminggao/status/1826676460209537135?t=38PVc-MCFLvjO9XFQhgkEw&s=19
ZeMing M. Gao
The fraudulent fiat "money" and fake "digital gold"
Failure to distinguish between money and currency is causing a lot of confusion.
Money is an agreement of value.
Currency is a technology that transmits value represented by the underlying money.
While the two terms are often used interchangeably…
Money is an agreement of value.
Currency is a technology that transmits value represented by the underlying money.
While the two terms are often used interchangeably…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Para un mal día, mal mes, mal año, o para una vida sin esperanza, sólo tienes que oír esto:
O Fortuna (Carmina Burana - Carl Orff)
O Fortuna (Carmina Burana - Carl Orff)
La primera utilidad de la escritura cuneiforme inventada por los sumerios fue económica. La importancia de dejar constancia escrita de las transacciones viene de lejos. El motivo: evitar engaños y hacer cumplir lo pactado
https://www.mallorcadiario.com/movil/noticia/611870/opinion/de-los-sumerios-a-la-blockchain.html
https://www.mallorcadiario.com/movil/noticia/611870/opinion/de-los-sumerios-a-la-blockchain.html
mallorcadiario.com
De los sumerios a la blockchain
No es casualidad que uno de los más antiguos sistemas de escritura, como es la escritura cuneiforme inventada por los sumerios allá por el año 3.500 a.C., estuviera relacionada con actividades económicas y la necesidad de dejar rastro de registros de las
👍1
BTC Core: una asociación de facto
Según Adam v Newbigging [1888] 13 App Cas 308, se puede inferir una asociación a partir de la conducta de las partes. Los desarrolladores de BTC Core, a través de sus actividades conjuntas y beneficios financieros compartidos, operan como una asociación de facto.
Los desarrolladores de BTC Core colaboran estrechamente en el desarrollo y mantenimiento del software de Bitcoin. Sus esfuerzos, respaldo financiero y representación pública apuntan a una empresa colectiva, que se ajusta a la definición de asociación.
Saywell v Pope [1979] 1 WLR 208 establece que los socios son solidariamente responsables de las acciones dentro del alcance de la asociación. Los desarrolladores de BTC Core y sus patrocinadores comparten la responsabilidad por los cambios de protocolo como SegWit y las comunicaciones engañosas.
Control y gobernanza
Algunos desarrolladores clave de BTC Core ejercen un control significativo sobre el protocolo de Bitcoin. Al administrar el acceso a GitHub y establecer reglas de red, actúan como guardianes, reforzando sus roles como socios con responsabilidades compartidas.
Las contribuciones financieras de los grupos de minería, las bolsas y otras partes interesadas, muchas de las cuales también son miembros de COPA, consolidan aún más la estructura de asociación de BTC Core.
Estos fondos no son donaciones sino inversiones en una empresa colectiva.
#Blockchain
COPA: una entidad falsa
COPA afirma proteger las tecnologías blockchain de código abierto, pero solo ha tomado medidas contra un individuo: el Dr. Wright (yo).
Esta aplicación selectiva sugiere que el verdadero propósito de COPA es proteger a sus miembros de la rendición de cuentas.
Snook v London & West Riding Investments Ltd [1967] 2 QB 786 define una farsa como algo destinado a dar la apariencia de crear derechos/obligaciones legales sin una intención real. El litigio selectivo de COPA es un ejemplo clásico de esto.
A pesar de múltiples patentes y disputas de blockchain, COPA no ha actuado contra otras entidades. Esta inconsistencia resalta el papel de COPA como escudo de litigios, controlado por sus poderosos miembros en lugar de un genuino protector de la innovación.
Perforación del velo corporativo
En virtud de Prest v Petrodel Resources Ltd [2013] UKSC 34, los tribunales pueden perforar el velo corporativo cuando una empresa se utiliza para ocultar verdaderas intenciones o evadir obligaciones legales. La estructura y las operaciones de COPA encajan en esta descripción.
La membresía de COPA incluye entidades influyentes de blockchain profundamente involucradas con BTC Core. Esta superposición crea conflictos de intereses, lo que respalda aún más el argumento de que COPA es una entidad falsa diseñada para proteger a estos miembros.
#Legal
El papel del asesor legal
El Código de conducta de la SRA exige que los abogados defiendan la justicia y eviten engañar al tribunal.
En Myers v Elman [1940] AC 282, se enfatiza el deber de los abogados ante el tribunal. Aquellos que apoyen la farsa de COPA podrían enfrentar graves consecuencias.
Los abogados que participan en el mantenimiento de la farsa de COPA podrían ser responsables en virtud de Ridehalgh v Horsefield [1994] Ch 205. Este caso describe las graves repercusiones para quienes participan o facilitan una conducta indebida en un litigio.
Conclusión
BTC Core opera como una sociedad de facto con responsabilidades compartidas, mientras que COPA funciona como una entidad falsa. El tribunal debe desmantelar esta fachada para garantizar la rendición de cuentas y defender la integridad del proceso legal.
#CryptoLaw
La evidencia y la jurisprudencia establecen claramente la necesidad de una intervención judicial. A medida que se desarrolla este caso, es crucial reconocer las implicaciones más amplias para la gobernanza de la cadena de bloques y la rendición de cuentas legal.
S. Tominaga AKA CSW
24 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827299474680783044?t=hMoLVFBBtR1eNW-7rIHPJw&s=19
https://t.me/S_Tominaga/138
Según Adam v Newbigging [1888] 13 App Cas 308, se puede inferir una asociación a partir de la conducta de las partes. Los desarrolladores de BTC Core, a través de sus actividades conjuntas y beneficios financieros compartidos, operan como una asociación de facto.
Los desarrolladores de BTC Core colaboran estrechamente en el desarrollo y mantenimiento del software de Bitcoin. Sus esfuerzos, respaldo financiero y representación pública apuntan a una empresa colectiva, que se ajusta a la definición de asociación.
Saywell v Pope [1979] 1 WLR 208 establece que los socios son solidariamente responsables de las acciones dentro del alcance de la asociación. Los desarrolladores de BTC Core y sus patrocinadores comparten la responsabilidad por los cambios de protocolo como SegWit y las comunicaciones engañosas.
Control y gobernanza
Algunos desarrolladores clave de BTC Core ejercen un control significativo sobre el protocolo de Bitcoin. Al administrar el acceso a GitHub y establecer reglas de red, actúan como guardianes, reforzando sus roles como socios con responsabilidades compartidas.
Las contribuciones financieras de los grupos de minería, las bolsas y otras partes interesadas, muchas de las cuales también son miembros de COPA, consolidan aún más la estructura de asociación de BTC Core.
Estos fondos no son donaciones sino inversiones en una empresa colectiva.
#Blockchain
COPA: una entidad falsa
COPA afirma proteger las tecnologías blockchain de código abierto, pero solo ha tomado medidas contra un individuo: el Dr. Wright (yo).
Esta aplicación selectiva sugiere que el verdadero propósito de COPA es proteger a sus miembros de la rendición de cuentas.
Snook v London & West Riding Investments Ltd [1967] 2 QB 786 define una farsa como algo destinado a dar la apariencia de crear derechos/obligaciones legales sin una intención real. El litigio selectivo de COPA es un ejemplo clásico de esto.
A pesar de múltiples patentes y disputas de blockchain, COPA no ha actuado contra otras entidades. Esta inconsistencia resalta el papel de COPA como escudo de litigios, controlado por sus poderosos miembros en lugar de un genuino protector de la innovación.
Perforación del velo corporativo
En virtud de Prest v Petrodel Resources Ltd [2013] UKSC 34, los tribunales pueden perforar el velo corporativo cuando una empresa se utiliza para ocultar verdaderas intenciones o evadir obligaciones legales. La estructura y las operaciones de COPA encajan en esta descripción.
La membresía de COPA incluye entidades influyentes de blockchain profundamente involucradas con BTC Core. Esta superposición crea conflictos de intereses, lo que respalda aún más el argumento de que COPA es una entidad falsa diseñada para proteger a estos miembros.
#Legal
El papel del asesor legal
El Código de conducta de la SRA exige que los abogados defiendan la justicia y eviten engañar al tribunal.
En Myers v Elman [1940] AC 282, se enfatiza el deber de los abogados ante el tribunal. Aquellos que apoyen la farsa de COPA podrían enfrentar graves consecuencias.
Los abogados que participan en el mantenimiento de la farsa de COPA podrían ser responsables en virtud de Ridehalgh v Horsefield [1994] Ch 205. Este caso describe las graves repercusiones para quienes participan o facilitan una conducta indebida en un litigio.
Conclusión
BTC Core opera como una sociedad de facto con responsabilidades compartidas, mientras que COPA funciona como una entidad falsa. El tribunal debe desmantelar esta fachada para garantizar la rendición de cuentas y defender la integridad del proceso legal.
#CryptoLaw
La evidencia y la jurisprudencia establecen claramente la necesidad de una intervención judicial. A medida que se desarrolla este caso, es crucial reconocer las implicaciones más amplias para la gobernanza de la cadena de bloques y la rendición de cuentas legal.
S. Tominaga AKA CSW
24 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827299474680783044?t=hMoLVFBBtR1eNW-7rIHPJw&s=19
https://t.me/S_Tominaga/138
Ayuno como mejora para el envejecer
El prof David Sinclair, toma su primera y UNICA comida al dia a las 18h, sin tomar nada desde el día anterior.
Explica: Debes poner a tu cuerpo en un estrés biológico de alimentación, ejercicio, frío o calor, etc, para que tus defensas reaccionen y eso reduce el proceso de envejecimiento
https://www.instagram.com/reel/C9sM6q_y76s/?igsh=MW0wbXo0Y285MGQwdQ==
El prof David Sinclair, toma su primera y UNICA comida al dia a las 18h, sin tomar nada desde el día anterior.
Explica: Debes poner a tu cuerpo en un estrés biológico de alimentación, ejercicio, frío o calor, etc, para que tus defensas reaccionen y eso reduce el proceso de envejecimiento
https://www.instagram.com/reel/C9sM6q_y76s/?igsh=MW0wbXo0Y285MGQwdQ==
Añade a Gabi en tu lista de fichajes
El peor enemigo del ego es tiempo, es el momento presente
Gabi Lopez
Autoconocimiento
https://youtu.be/f2h7fvVlKNQ?si=dRIZqKq3nUOHdGFW
El peor enemigo del ego es tiempo, es el momento presente
Gabi Lopez
Autoconocimiento
https://youtu.be/f2h7fvVlKNQ?si=dRIZqKq3nUOHdGFW
YouTube
Experta en Autoconocimiento: 9 Pasos para Conocerte y Recuperar tu Vida
👥 Ven al próximo evento presencial: https://tengounplanpodcast.grwebsite.es/
📢Si quieres ser Sponsor y colaborar con nosotros aquí: https://tengounplanpodcast.com
REDES INVITADOS/A
Web: https://gabilopez.com/
Instagram: https://www.instagram.com/gabilopezgl/…
📢Si quieres ser Sponsor y colaborar con nosotros aquí: https://tengounplanpodcast.com
REDES INVITADOS/A
Web: https://gabilopez.com/
Instagram: https://www.instagram.com/gabilopezgl/…
Cada día me hago más fan de Elon!!!
https://x.com/elonmusk/status/1827572720936030703?t=Xwma6kAp6ODuO7Uxn1flbg&s=19
https://x.com/elonmusk/status/1827572720936030703?t=Xwma6kAp6ODuO7Uxn1flbg&s=19
👍1
La estabilidad de TCP/IP desde su creación significa que ninguna empresa o grupo puede dominarlo. Su diseño inmutable garantiza la compatibilidad universal en Internet.
Cualquier intento de alterar TCP/IP para obtener beneficios exclusivos rompería su adopción global, lo que lo haría inutilizable y socavaría la red.
La naturaleza abierta y neutral del protocolo lo mantiene resistente e inmune al control de una sola entidad u organización.
El afianzamiento de TCP/IP durante décadas como columna vertebral de Internet lo protege de la manipulación por parte de quienes buscan centralizar el poder.
Esto garantiza que TCP/IP siga siendo un recurso compartido y neutral, salvaguardando Internet para todos los usuarios por igual, sin temor a la toma de control corporativa.
A diferencia de TCP/IP, que permanece inalterado y es universalmente compatible, #Bitcoin BTC Core ha alterado el protocolo a lo largo del tiempo sin un consenso global.
Los cambios de BTC Core a Bitcoin no se decidieron mediante una votación mundial, sino por un pequeño grupo de desarrolladores, que centralizaron el control.
A diferencia de TCP/IP, donde nadie puede dominar el protocolo, la influencia de BTC Core muestra cómo un grupo puede controlar "Bitcoin", limitando su neutralidad.
S Tominaga AKA CSW
25 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827542214962041318
https://t.me/S_Tominaga/152
Cualquier intento de alterar TCP/IP para obtener beneficios exclusivos rompería su adopción global, lo que lo haría inutilizable y socavaría la red.
La naturaleza abierta y neutral del protocolo lo mantiene resistente e inmune al control de una sola entidad u organización.
El afianzamiento de TCP/IP durante décadas como columna vertebral de Internet lo protege de la manipulación por parte de quienes buscan centralizar el poder.
Esto garantiza que TCP/IP siga siendo un recurso compartido y neutral, salvaguardando Internet para todos los usuarios por igual, sin temor a la toma de control corporativa.
A diferencia de TCP/IP, que permanece inalterado y es universalmente compatible, #Bitcoin BTC Core ha alterado el protocolo a lo largo del tiempo sin un consenso global.
Los cambios de BTC Core a Bitcoin no se decidieron mediante una votación mundial, sino por un pequeño grupo de desarrolladores, que centralizaron el control.
A diferencia de TCP/IP, donde nadie puede dominar el protocolo, la influencia de BTC Core muestra cómo un grupo puede controlar "Bitcoin", limitando su neutralidad.
S Tominaga AKA CSW
25 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827542214962041318
https://t.me/S_Tominaga/152
Elon sigue su batalla por la libertad de expresión y pública el vídeo de Pavel Durov con el trozo de la entrevista más picante, y ya la han visto 20 millones de personas, no puede haber un secreto si lo publica Elon, tiene todo un ejercito de seguidores
https://x.com/elonmusk/status/1827650575393067183?t=icw74jVSgta2waiXl5PF1A&s=19
https://x.com/elonmusk/status/1827650575393067183?t=icw74jVSgta2waiXl5PF1A&s=19
👍1