La primera utilidad de la escritura cuneiforme inventada por los sumerios fue económica. La importancia de dejar constancia escrita de las transacciones viene de lejos. El motivo: evitar engaños y hacer cumplir lo pactado
https://www.mallorcadiario.com/movil/noticia/611870/opinion/de-los-sumerios-a-la-blockchain.html
https://www.mallorcadiario.com/movil/noticia/611870/opinion/de-los-sumerios-a-la-blockchain.html
mallorcadiario.com
De los sumerios a la blockchain
No es casualidad que uno de los más antiguos sistemas de escritura, como es la escritura cuneiforme inventada por los sumerios allá por el año 3.500 a.C., estuviera relacionada con actividades económicas y la necesidad de dejar rastro de registros de las
👍1
BTC Core: una asociación de facto
Según Adam v Newbigging [1888] 13 App Cas 308, se puede inferir una asociación a partir de la conducta de las partes. Los desarrolladores de BTC Core, a través de sus actividades conjuntas y beneficios financieros compartidos, operan como una asociación de facto.
Los desarrolladores de BTC Core colaboran estrechamente en el desarrollo y mantenimiento del software de Bitcoin. Sus esfuerzos, respaldo financiero y representación pública apuntan a una empresa colectiva, que se ajusta a la definición de asociación.
Saywell v Pope [1979] 1 WLR 208 establece que los socios son solidariamente responsables de las acciones dentro del alcance de la asociación. Los desarrolladores de BTC Core y sus patrocinadores comparten la responsabilidad por los cambios de protocolo como SegWit y las comunicaciones engañosas.
Control y gobernanza
Algunos desarrolladores clave de BTC Core ejercen un control significativo sobre el protocolo de Bitcoin. Al administrar el acceso a GitHub y establecer reglas de red, actúan como guardianes, reforzando sus roles como socios con responsabilidades compartidas.
Las contribuciones financieras de los grupos de minería, las bolsas y otras partes interesadas, muchas de las cuales también son miembros de COPA, consolidan aún más la estructura de asociación de BTC Core.
Estos fondos no son donaciones sino inversiones en una empresa colectiva.
#Blockchain
COPA: una entidad falsa
COPA afirma proteger las tecnologías blockchain de código abierto, pero solo ha tomado medidas contra un individuo: el Dr. Wright (yo).
Esta aplicación selectiva sugiere que el verdadero propósito de COPA es proteger a sus miembros de la rendición de cuentas.
Snook v London & West Riding Investments Ltd [1967] 2 QB 786 define una farsa como algo destinado a dar la apariencia de crear derechos/obligaciones legales sin una intención real. El litigio selectivo de COPA es un ejemplo clásico de esto.
A pesar de múltiples patentes y disputas de blockchain, COPA no ha actuado contra otras entidades. Esta inconsistencia resalta el papel de COPA como escudo de litigios, controlado por sus poderosos miembros en lugar de un genuino protector de la innovación.
Perforación del velo corporativo
En virtud de Prest v Petrodel Resources Ltd [2013] UKSC 34, los tribunales pueden perforar el velo corporativo cuando una empresa se utiliza para ocultar verdaderas intenciones o evadir obligaciones legales. La estructura y las operaciones de COPA encajan en esta descripción.
La membresía de COPA incluye entidades influyentes de blockchain profundamente involucradas con BTC Core. Esta superposición crea conflictos de intereses, lo que respalda aún más el argumento de que COPA es una entidad falsa diseñada para proteger a estos miembros.
#Legal
El papel del asesor legal
El Código de conducta de la SRA exige que los abogados defiendan la justicia y eviten engañar al tribunal.
En Myers v Elman [1940] AC 282, se enfatiza el deber de los abogados ante el tribunal. Aquellos que apoyen la farsa de COPA podrían enfrentar graves consecuencias.
Los abogados que participan en el mantenimiento de la farsa de COPA podrían ser responsables en virtud de Ridehalgh v Horsefield [1994] Ch 205. Este caso describe las graves repercusiones para quienes participan o facilitan una conducta indebida en un litigio.
Conclusión
BTC Core opera como una sociedad de facto con responsabilidades compartidas, mientras que COPA funciona como una entidad falsa. El tribunal debe desmantelar esta fachada para garantizar la rendición de cuentas y defender la integridad del proceso legal.
#CryptoLaw
La evidencia y la jurisprudencia establecen claramente la necesidad de una intervención judicial. A medida que se desarrolla este caso, es crucial reconocer las implicaciones más amplias para la gobernanza de la cadena de bloques y la rendición de cuentas legal.
S. Tominaga AKA CSW
24 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827299474680783044?t=hMoLVFBBtR1eNW-7rIHPJw&s=19
https://t.me/S_Tominaga/138
Según Adam v Newbigging [1888] 13 App Cas 308, se puede inferir una asociación a partir de la conducta de las partes. Los desarrolladores de BTC Core, a través de sus actividades conjuntas y beneficios financieros compartidos, operan como una asociación de facto.
Los desarrolladores de BTC Core colaboran estrechamente en el desarrollo y mantenimiento del software de Bitcoin. Sus esfuerzos, respaldo financiero y representación pública apuntan a una empresa colectiva, que se ajusta a la definición de asociación.
Saywell v Pope [1979] 1 WLR 208 establece que los socios son solidariamente responsables de las acciones dentro del alcance de la asociación. Los desarrolladores de BTC Core y sus patrocinadores comparten la responsabilidad por los cambios de protocolo como SegWit y las comunicaciones engañosas.
Control y gobernanza
Algunos desarrolladores clave de BTC Core ejercen un control significativo sobre el protocolo de Bitcoin. Al administrar el acceso a GitHub y establecer reglas de red, actúan como guardianes, reforzando sus roles como socios con responsabilidades compartidas.
Las contribuciones financieras de los grupos de minería, las bolsas y otras partes interesadas, muchas de las cuales también son miembros de COPA, consolidan aún más la estructura de asociación de BTC Core.
Estos fondos no son donaciones sino inversiones en una empresa colectiva.
#Blockchain
COPA: una entidad falsa
COPA afirma proteger las tecnologías blockchain de código abierto, pero solo ha tomado medidas contra un individuo: el Dr. Wright (yo).
Esta aplicación selectiva sugiere que el verdadero propósito de COPA es proteger a sus miembros de la rendición de cuentas.
Snook v London & West Riding Investments Ltd [1967] 2 QB 786 define una farsa como algo destinado a dar la apariencia de crear derechos/obligaciones legales sin una intención real. El litigio selectivo de COPA es un ejemplo clásico de esto.
A pesar de múltiples patentes y disputas de blockchain, COPA no ha actuado contra otras entidades. Esta inconsistencia resalta el papel de COPA como escudo de litigios, controlado por sus poderosos miembros en lugar de un genuino protector de la innovación.
Perforación del velo corporativo
En virtud de Prest v Petrodel Resources Ltd [2013] UKSC 34, los tribunales pueden perforar el velo corporativo cuando una empresa se utiliza para ocultar verdaderas intenciones o evadir obligaciones legales. La estructura y las operaciones de COPA encajan en esta descripción.
La membresía de COPA incluye entidades influyentes de blockchain profundamente involucradas con BTC Core. Esta superposición crea conflictos de intereses, lo que respalda aún más el argumento de que COPA es una entidad falsa diseñada para proteger a estos miembros.
#Legal
El papel del asesor legal
El Código de conducta de la SRA exige que los abogados defiendan la justicia y eviten engañar al tribunal.
En Myers v Elman [1940] AC 282, se enfatiza el deber de los abogados ante el tribunal. Aquellos que apoyen la farsa de COPA podrían enfrentar graves consecuencias.
Los abogados que participan en el mantenimiento de la farsa de COPA podrían ser responsables en virtud de Ridehalgh v Horsefield [1994] Ch 205. Este caso describe las graves repercusiones para quienes participan o facilitan una conducta indebida en un litigio.
Conclusión
BTC Core opera como una sociedad de facto con responsabilidades compartidas, mientras que COPA funciona como una entidad falsa. El tribunal debe desmantelar esta fachada para garantizar la rendición de cuentas y defender la integridad del proceso legal.
#CryptoLaw
La evidencia y la jurisprudencia establecen claramente la necesidad de una intervención judicial. A medida que se desarrolla este caso, es crucial reconocer las implicaciones más amplias para la gobernanza de la cadena de bloques y la rendición de cuentas legal.
S. Tominaga AKA CSW
24 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827299474680783044?t=hMoLVFBBtR1eNW-7rIHPJw&s=19
https://t.me/S_Tominaga/138
Ayuno como mejora para el envejecer
El prof David Sinclair, toma su primera y UNICA comida al dia a las 18h, sin tomar nada desde el día anterior.
Explica: Debes poner a tu cuerpo en un estrés biológico de alimentación, ejercicio, frío o calor, etc, para que tus defensas reaccionen y eso reduce el proceso de envejecimiento
https://www.instagram.com/reel/C9sM6q_y76s/?igsh=MW0wbXo0Y285MGQwdQ==
El prof David Sinclair, toma su primera y UNICA comida al dia a las 18h, sin tomar nada desde el día anterior.
Explica: Debes poner a tu cuerpo en un estrés biológico de alimentación, ejercicio, frío o calor, etc, para que tus defensas reaccionen y eso reduce el proceso de envejecimiento
https://www.instagram.com/reel/C9sM6q_y76s/?igsh=MW0wbXo0Y285MGQwdQ==
Añade a Gabi en tu lista de fichajes
El peor enemigo del ego es tiempo, es el momento presente
Gabi Lopez
Autoconocimiento
https://youtu.be/f2h7fvVlKNQ?si=dRIZqKq3nUOHdGFW
El peor enemigo del ego es tiempo, es el momento presente
Gabi Lopez
Autoconocimiento
https://youtu.be/f2h7fvVlKNQ?si=dRIZqKq3nUOHdGFW
YouTube
Experta en Autoconocimiento: 9 Pasos para Conocerte y Recuperar tu Vida
👥 Ven al próximo evento presencial: https://tengounplanpodcast.grwebsite.es/
📢Si quieres ser Sponsor y colaborar con nosotros aquí: https://tengounplanpodcast.com
REDES INVITADOS/A
Web: https://gabilopez.com/
Instagram: https://www.instagram.com/gabilopezgl/…
📢Si quieres ser Sponsor y colaborar con nosotros aquí: https://tengounplanpodcast.com
REDES INVITADOS/A
Web: https://gabilopez.com/
Instagram: https://www.instagram.com/gabilopezgl/…
Cada día me hago más fan de Elon!!!
https://x.com/elonmusk/status/1827572720936030703?t=Xwma6kAp6ODuO7Uxn1flbg&s=19
https://x.com/elonmusk/status/1827572720936030703?t=Xwma6kAp6ODuO7Uxn1flbg&s=19
👍1
La estabilidad de TCP/IP desde su creación significa que ninguna empresa o grupo puede dominarlo. Su diseño inmutable garantiza la compatibilidad universal en Internet.
Cualquier intento de alterar TCP/IP para obtener beneficios exclusivos rompería su adopción global, lo que lo haría inutilizable y socavaría la red.
La naturaleza abierta y neutral del protocolo lo mantiene resistente e inmune al control de una sola entidad u organización.
El afianzamiento de TCP/IP durante décadas como columna vertebral de Internet lo protege de la manipulación por parte de quienes buscan centralizar el poder.
Esto garantiza que TCP/IP siga siendo un recurso compartido y neutral, salvaguardando Internet para todos los usuarios por igual, sin temor a la toma de control corporativa.
A diferencia de TCP/IP, que permanece inalterado y es universalmente compatible, #Bitcoin BTC Core ha alterado el protocolo a lo largo del tiempo sin un consenso global.
Los cambios de BTC Core a Bitcoin no se decidieron mediante una votación mundial, sino por un pequeño grupo de desarrolladores, que centralizaron el control.
A diferencia de TCP/IP, donde nadie puede dominar el protocolo, la influencia de BTC Core muestra cómo un grupo puede controlar "Bitcoin", limitando su neutralidad.
S Tominaga AKA CSW
25 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827542214962041318
https://t.me/S_Tominaga/152
Cualquier intento de alterar TCP/IP para obtener beneficios exclusivos rompería su adopción global, lo que lo haría inutilizable y socavaría la red.
La naturaleza abierta y neutral del protocolo lo mantiene resistente e inmune al control de una sola entidad u organización.
El afianzamiento de TCP/IP durante décadas como columna vertebral de Internet lo protege de la manipulación por parte de quienes buscan centralizar el poder.
Esto garantiza que TCP/IP siga siendo un recurso compartido y neutral, salvaguardando Internet para todos los usuarios por igual, sin temor a la toma de control corporativa.
A diferencia de TCP/IP, que permanece inalterado y es universalmente compatible, #Bitcoin BTC Core ha alterado el protocolo a lo largo del tiempo sin un consenso global.
Los cambios de BTC Core a Bitcoin no se decidieron mediante una votación mundial, sino por un pequeño grupo de desarrolladores, que centralizaron el control.
A diferencia de TCP/IP, donde nadie puede dominar el protocolo, la influencia de BTC Core muestra cómo un grupo puede controlar "Bitcoin", limitando su neutralidad.
S Tominaga AKA CSW
25 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827542214962041318
https://t.me/S_Tominaga/152
Elon sigue su batalla por la libertad de expresión y pública el vídeo de Pavel Durov con el trozo de la entrevista más picante, y ya la han visto 20 millones de personas, no puede haber un secreto si lo publica Elon, tiene todo un ejercito de seguidores
https://x.com/elonmusk/status/1827650575393067183?t=icw74jVSgta2waiXl5PF1A&s=19
https://x.com/elonmusk/status/1827650575393067183?t=icw74jVSgta2waiXl5PF1A&s=19
👍1
Una vez que los individuos o los desarrolladores tienen la capacidad de cambiar el protocolo, el sistema inevitablemente pasa a estar controlado, lo que socava su naturaleza descentralizada.
Sin una votación generalizada, los cambios de protocolo son determinados por unos pocos elegidos, lo que genera el riesgo de centralización y control.
Incluso los sistemas de votación pueden verse comprometidos, como se ve en las elecciones democráticas, lo que dificulta mantener una verdadera descentralización.
No se conocen métodos para garantizar que un protocolo siga siendo seguro y distribuido sin un control centralizado si se permiten cambios.
La única forma de garantizar un sistema genuinamente descentralizado es fijar el protocolo en piedra, impidiendo que cualquier individuo o grupo lo altere.
El protocolo fijo de Bitcoin garantiza que nadie pueda controlar el sistema, preservando su seguridad y su naturaleza descentralizada.
Hay dos tipos de descentralización: la descentralización política, tal como la concibió Karl Marx en el socialismo, y la descentralización de red en Bitcoin.
La descentralización política en el socialismo se centra en redistribuir el poder de una autoridad central a entidades locales o comunales.
Sin embargo, la descentralización de la red en Bitcoin se refiere a la distribución del poder y el control entre una gran cantidad de nodos independientes, lo que garantiza que ninguna entidad pueda dominar.
Estos dos conceptos no son lo mismo: la descentralización de Bitcoin trata de mantener un sistema seguro y distribuido sin control central, a diferencia de la ideología política de la descentralización.
Es fundamental distinguir entre la idea de descentralización de Marx y la de Bitcoin, ya que sirven a propósitos fundamentalmente diferentes y operan con principios completamente diferentes.
S. Tominaga, AKA CSW
25 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827649065984933945?t=rCLZr_pK_kBo-5lbF6qetA&s=19
https://t.me/S_Tominaga/158
Sin una votación generalizada, los cambios de protocolo son determinados por unos pocos elegidos, lo que genera el riesgo de centralización y control.
Incluso los sistemas de votación pueden verse comprometidos, como se ve en las elecciones democráticas, lo que dificulta mantener una verdadera descentralización.
No se conocen métodos para garantizar que un protocolo siga siendo seguro y distribuido sin un control centralizado si se permiten cambios.
La única forma de garantizar un sistema genuinamente descentralizado es fijar el protocolo en piedra, impidiendo que cualquier individuo o grupo lo altere.
El protocolo fijo de Bitcoin garantiza que nadie pueda controlar el sistema, preservando su seguridad y su naturaleza descentralizada.
Hay dos tipos de descentralización: la descentralización política, tal como la concibió Karl Marx en el socialismo, y la descentralización de red en Bitcoin.
La descentralización política en el socialismo se centra en redistribuir el poder de una autoridad central a entidades locales o comunales.
Sin embargo, la descentralización de la red en Bitcoin se refiere a la distribución del poder y el control entre una gran cantidad de nodos independientes, lo que garantiza que ninguna entidad pueda dominar.
Estos dos conceptos no son lo mismo: la descentralización de Bitcoin trata de mantener un sistema seguro y distribuido sin control central, a diferencia de la ideología política de la descentralización.
Es fundamental distinguir entre la idea de descentralización de Marx y la de Bitcoin, ya que sirven a propósitos fundamentalmente diferentes y operan con principios completamente diferentes.
S. Tominaga, AKA CSW
25 de agosto de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1827649065984933945?t=rCLZr_pK_kBo-5lbF6qetA&s=19
https://t.me/S_Tominaga/158
X (formerly Twitter)
S Tominaga (@CsTominaga) on X
Once individuals or developers have the ability to change the protocol, the system inevitably becomes controlled, undermining its decentralised nature.
Francia, El Pais que me acogió como refugiado político y me dio el oxígeno de esperanza, que necesitaba en 1992 cuando escape de la dictadura de Cuba, hoy detiene a la persona que mejor representa la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, al detener a Pavel Durov CEO de la plataforma de mensajería instantánea Telegram, está plataforma la vengo siguiendo desde que comenzó su actividad publica en agosto del 2013, en 2014 cree el primer grupo sobre Bitcoin que aún existe y desde entonces la he estado utilizando a diario creando muchos grupos y más de 400 canales con diferentes perfiles, también he seguido los post que ha publicado Durov en su canal https://t.me/durov igualmente he apoyado a amigos a construir app que funcionan sobre Telegram, porque he considerado que Durov al igual que yo, ha sido un disidente del comunismo y el totalitarismo, eso me ha generado una confianza que no tengo en casi nada y creyendo firmemente en la libertad de expresión que está plataforma y su CEO acreditan.
Hoy, sin embargo, ese mismo país que me acogió, ha sucumbido a las presiones y ha detenido a uno de los pilares de la libertad de expresión, me preguntó hacia donde nos estamos moviendo?, cuál es la escala de valores para medir el bien del mal y donde está el libre albedrío que nos enseñaron nuestros apóstoles del cristianismo?, cual es la estructura o marco conceptual en el que nos vamos a mover en el futuro cercano?
1* Entiendo que el mal existe, que se mueve a escala global y que utiliza internet para comunicarse
2* Entiendo que hay que salvar/cuidar/proteger a nuestras generaciones de ese mal
3* Entiendo que todo tiene una contraprestación y para atacar al mal hay que tomar acciones, en ocasiones drásticas.
Pero, eso va a significar que vamos a tener un sistema que se parezca al modelo Chino, donde todos los ciudadanos están monitorizados en todas partes? Ese es el precio que tenemos que pagar, a costa de una seguridad que siempre es ineficiente?
No pierdo la esperanza de que el ser humano como raza recapacite sobre lo que está pasando y lo que está haciendo.
Hoy, sin embargo, ese mismo país que me acogió, ha sucumbido a las presiones y ha detenido a uno de los pilares de la libertad de expresión, me preguntó hacia donde nos estamos moviendo?, cuál es la escala de valores para medir el bien del mal y donde está el libre albedrío que nos enseñaron nuestros apóstoles del cristianismo?, cual es la estructura o marco conceptual en el que nos vamos a mover en el futuro cercano?
1* Entiendo que el mal existe, que se mueve a escala global y que utiliza internet para comunicarse
2* Entiendo que hay que salvar/cuidar/proteger a nuestras generaciones de ese mal
3* Entiendo que todo tiene una contraprestación y para atacar al mal hay que tomar acciones, en ocasiones drásticas.
Pero, eso va a significar que vamos a tener un sistema que se parezca al modelo Chino, donde todos los ciudadanos están monitorizados en todas partes? Ese es el precio que tenemos que pagar, a costa de una seguridad que siempre es ineficiente?
No pierdo la esperanza de que el ser humano como raza recapacite sobre lo que está pasando y lo que está haciendo.
Telegram
Pavel Durov
Founder of Telegram.
❤1👍1