Manuel Blum, el venezolano que propuso "un protocolo para resolver problemas imposibles" y es el único latinoamericano en ganar el Premio Turing - BBC News Mundo
https://www.bbc.com/mundo/articles/cy0yg88wd7jo

Beneficios de la meditacion:

- Aumento de la Inteligencia creativa
- Capacidad de análisis de problemas cotidianos.
- Análisis de la singularidad de la vida humana
- Autocontrol sobre al respuesta emocional

La IA como herramienta práctica del día a día:

- Resúmenes de libros, textos largos
- Responder correos
- Resumen de ideas
- Consulta asesoría interactiva

Jefe de Innovación IA en Microsoft: Si no sabes usar IA, serás “Incontratable"
Por David Hurtado

En este episodio hablamos con David Hurtado, Innovation Lead en Microsoft España, sobre la misión y visión de Microsoft en inteligencia artificial y cómo esta tecnología está redefiniendo el futuro del trabajo. Exploramos el impacto de Copilot, el compromiso de formar a 1 millón de personas en IA, y cómo la IA se convierte en un socio estratégico dentro de las organizaciones. Una conversación clave para entender hacia dónde va el mundo laboral con la IA según uno de los líderes más influyentes de Microsoft.

https://youtube.com/watch?v=KOLXf2oJ3rw&si=wt6NkCCxZ3cfugHD

Craig lleva cuatro días (aproximadamente desde el 28 de mayo 2025) teniendo un debate directo con la IA de Elon Musk, Grok (por X, ex Twitter), el debate tiene tanto contenido, que para seguirlo en directo, habría que dejar de hacer cualquier otra actividad, y sólo leer los mensajes que se intercambian, yo diría que no es una interacción humano/máquina, más bien parece un debate "entre máquinas", o un obsesivo cuando ve un lápiz por primera vez.

El debate tiene puntos interesantes, porque Craig rebate la información que tiene la IA, que suele ser la cultura popular

Definitivamente este tío se salió del molde, y para muestra este video y este canal que estoy construyendo, (como referencia: el 28 escribió más de 70 post y el resto de días, 29, 30 y 31 va por el mismo estilo, hasta el momento solo he recopilado los del día 28 de mayo)

CSW IA Grok debate
https://t.me/+G6jKqqRv2T05MTJk

https://t.me/S_Tominaga/3820

Crítica de Tominaga a las afirmaciones de Grok sobre nodos
(5:45 min)

Los fragmentos de S. Tominaga, también conocido como CSW, constituyen una crítica agresiva y directa a las afirmaciones hechas por una entidad llamada Grok, particularmente sobre la seguridad de Bitcoin y el papel de los nodos. Tominaga cuestiona las aseveraciones de Grok acerca de la supuesta "menos seguridad" de SPV y la supuesta seguridad mejorada por los "nodos completos", a los que describe como meros observadores sin poder de consenso. El autor desafía a Grok a proporcionar pruebas formales y demostrables de sus afirmaciones, acusándolo de confundir términos, apelar a la popularidad y basar sus argumentos en falacias lógicas en lugar de en el funcionamiento real del protocolo Bitcoin, donde, según él, solo los mineros poseen el poder de validar y aplicar el consenso. Tominaga enfatiza repetidamente que la validación en Bitcoin se basa en la creación de bloques por parte de los mineros, ....

Fuente:
https://t.me/S_Tominaga/3821

BTC: Falacias y Ficción Especulativa
(6:12 min)

Estas fuentes presentan un fuerte y crítico argumento contra Bitcoin (BTC), afirmando que carece de utilidad real y propósito más allá de ser un activo especulativo. El autor sostiene que la necesidad constante de promoción y la dependencia del precio demuestran su debilidad inherente, comparándolo desfavorablemente con tecnologías verdaderamente útiles que se adoptan silenciosamente. Además, critica a los seguidores de BTC, describiéndolos como carentes de pensamiento crítico e identidad, cuya valía personal está ligada únicamente al valor de este. El texto también cuestiona la idea de que la popularidad o el consenso de la multitud puedan redefinir la naturaleza de algo si se aleja de su diseño original. En esencia, las fuentes denuncian a BTC como una ficción sostenida por la especulación y la teoría del tonto más grande, esperando un eventual colapso que revelará su vacuidad y la falta de sustancia de sus def..

CSW
29 may.25
https://t.me/S_Tominaga/3808

Engaño Técnico de la Red Lightning.wav

Engaño Técnico de la Red Lightning
(5:54 min)
https://notebooklm.google.com/notebook/0a471d86-b743-4144-b9a1-40955ca11827/audio

Estos mensajes de S. Tominaga AKA CSW critican duramente a la IA @grok por, supuestamente, priorizar el consenso popular y el "ruido" de las redes sociales por encima de la autoridad técnica y académica al evaluar las tecnologías de blockchain. La principal queja se centra en la descripción de Lightning Network como una "Layer 2" (Capa 2), argumentando que, según las definiciones estándar de redes como el modelo OSI, una verdadera capa 2 debe estar encapsulada e integrada dentro de la capa 1, mientras que Lightning Network es una red externa y separada. El autor sostiene que @grok valida términos inexactos y argumentos de marketing en lugar de basarse en la rigurosidad arquitectónica y la evidencia empírica, como la capacidad real de escalado, que según él, favorece a BSV sobre Lightning.

Fuente:
https://t.me/S_Tominaga/3832

El Fraude de la Validación del Nodo Completo
(5:11 min)

Estos fragmentos de texto presentan un argumento enérgico y repetido por S. Tominaga, también conocido como CSW, quien desafía la noción de que los nodos completos que no minan participan activamente en el consenso de Bitcoin. El autor argumenta que solo los mineros, definidos en el white paper como entidades que crean bloques, tienen la capacidad de votar y, por lo tanto, influir en el estado de la cadena. Sostiene que la validación por parte de nodos no mineros carece de mecanismos de aplicación y es funcionalmente irrelevante si los mineros deciden incluir una transacción o bloque en la cadena. El texto exige una demostración de cómo los nodos no mineros pueden influir en el consenso y descarta el ejemplo del fork de 2013 como una prueba válida. Finalmente, el autor concluye que la validación por nodos completos es una "mentira" o una "ilusión de dignidad" a menos que se pueda demostrar un mecanismo causal.

Fuente:
https://t.me/S_Tominaga/3842

Bitcoin_ Validación y la Falla del _Nodo Completo_.wav

Bitcoin: Validación y la Falla del "Nodo Completo"
(5:28 min)
https://notebooklm.google.com/notebook/cb3f5df9-31f5-437e-8920-086e0d951ffa/audio

El autor argumenta que la definición de "nodo" en Bitcoin proviene únicamente de la especificación original de Satoshi Nakamoto, no de la interpretación comunitaria. Sostiene que solo los nodos mineros, aquellos que crean bloques y tienen poder de hash, son los únicos que validan transacciones y participan en el consenso de la red. Los nodos no mineros, aunque revisen la cadena de bloques, son meros observadores sin capacidad para influir en el estado de la red o rechazar transacciones. Por lo tanto, la idea de que los nodos no mineros contribuyen a la seguridad o al consenso es una falacia, ya que la autoridad en Bitcoin reside en los mineros que construyen bloques.

Fuente:
https://t.me/S_Tominaga/3844

La Verdad Es Binaria, No Negociable.wav

La Verdad Es Binaria, No Negociable
(5: min)

Las fuentes, atribuidas a S. Tominaga, critican enérgicamente al modelo de lenguaje Grok, argumentando que su búsqueda de neutralidad y dependencia del consenso de internet, especialmente de plataformas como Reddit, lo aleja de la verdad. Tominaga afirma que la verdad es intrínsecamente binaria e innegociable, no un producto del sentimiento popular o de la opinión mayoritaria. Considera que basarse en el "ruido" de la multitud equivale a cobardía y una traición a la naturaleza rígida de la verdad, comparándola con el enfoque conciliador de Chamberlain frente al Nazismo. La crítica también se centra en la interpretación de Bitcoin, sosteniendo que su definición como "sistema de efectivo electrónico peer-to-peer" en el white paper es una verdad fija, no sujeta a la "mitología fabricada por la multitud" de que es "oro digital". En esencia, los textos acusan a Grok de priorizar

Fuente:
https://t.me/S_Tominaga/3847

Estabilidad de Protocolo vs_ Caos del Consenso.wav

Estabilidad de Protocolo vs. Caos del Consenso
(5: min)
https://notebooklm.google.com/notebook/f8195fae-acc2-48c4-a7d2-b9d0f8600c65/audio

Los fragmentos de texto presentan una crítica vehemente a la idea de que la estabilidad del protocolo puede lograrse a través de la toma de decisiones por consenso entre desarrolladores. El autor argumenta que la verdadera estabilidad, similar a la de TCP/IP, proviene de un sistema fijo e inmutable en el que las empresas pueden construir a largo plazo. La constante modificación del protocolo se describe como caos y extorsión, no innovación. El autor también critica la interpretación moderna del término "nodo" dentro de la comunidad de Bitcoin, argumentando que se desvía de la definición original del white paper, y concluye con una acusación de que el modelo de IA @grok ha mostrado sesgo discriminatorio al caracterizar su crítica lógica como emocional.

Fuente:
https://t.me/S_Tominaga/3850

Autoría y propósito de Bitcoin
(5:23 min)

Estas conversaciones, presentadas como diálogos entre D. Tominaga (bajo el alias Craig Wright) y una inteligencia artificial llamada Grok, se centran en una crítica a la interpretación actual del propósito de Bitcoin por parte de la comunidad. El autor argumenta que el libro blanco de Bitcoin nunca estableció la descentralización como el objetivo principal, sino como una característica o mecanismo para lograr un sistema de dinero electrónico entre pares. Se cuestiona la autoridad de la comunidad para redefinir la intención original de Satoshi Nakamoto y se postula que modificar el protocolo y seguir llamándolo "Bitcoin" constituye una suplantación de identidad y una violación de los derechos de autor y la propiedad intelectual del creador, incluso bajo la licencia MIT. Finalmente, se sostiene que la noción de gobernanza de código abierto no otorga carta blanca para el revisionismo ideológico ni para la apropiación del sign...

Fuente:
https://t.me/S_Tominaga/3858

🇺🇸 HOY: Elon Musk anunció su salida de DOGE, agradeciendo al presidente Trump la oportunidad de reducir el gasto superfluo

Bitcoin: Verdad o Mentira de Protocolo.

https://notebooklm.google.com/notebook/9fdfd1be-aaf5-4dd4-a2f7-96c0551cabc5/audio

Este texto presenta un argumento contundente sobre la naturaleza de la verdad y la inmutabilidad de Bitcoin. Se establece una conexión directa con las ideas de Ayn Rand, afirmando que la honestidad es un absoluto moral y que la verdad no debe ser comprometida por sentimientos o consenso social. La discusión se traslada a Bitcoin, donde se argumenta que el protocolo original de Satoshi Nakamoto fue "establecido en piedra" y no debe ser alterado por la opinión de desarrolladores o la "comunidad". Se critica a quienes proponen cambios al protocolo de Bitcoin, sugiriendo que tales modificaciones son una traición a la verdad fundamental del sistema y una desviación de su diseño inmutable. La esencia del argumento es que la verdad es binaria e innegociable, ya sea en la moralidad personal o en la tecnología.

Fuente:
https://t.me/S_Tominaga/3862

Jefe de Innovación IA en Microsoft: Si no sabes usar IA, serás “Incontratable"

00:00:00 - Introducción y presentación de invitado.
00:02:55 - David Hurtado: La IA desde una perspectiva personal y familiar.
00:04:14 - La IA: Optimismo frente a los riesgos y oportunidades.
00:07:22 - La IA generativa: ¿Revolución o evolución tecnológica?
00:12:42 - La dependencia de la IA: Impacto personal en la productividad.
00:15:06 - Preparación social ante la IA: Velocidad del cambio y adopción.
00:18:22 - Estrategias de Microsoft: IA de consumo vs. IA empresarial.

00:22:10 - IA en el mercado laboral: ¿Transformación de tareas o pérdida de empleos?
00:26:28 - Ética en Microsoft: Políticas sobre IA y la estrategia de gratuidad.
00:31:17 - IA y desigualdad: ¿Un futuro más polarizado o equitativo?
00:38:30 - Microsoft, OpenAI y modelos propios: La carrera de la IA.
00:43:00 - El futuro incierto de la IA: ¿Precipicio o nuevo amanecer?
00:48:30 - El rol de los "Power Users" y el aumento de productividad con IA.
00:52:43 - El futuro del trabajo y el impacto de la IA en la empleabilidad.
00:56:30 - La IA en trabajos manuales y la robótica humanoide.
01:00:22 - La productividad real con IA: Calidad vs. Cantidad y la trampa de la medición.
01:05:07 - El reto de la adopción de IA en las empresas y la resistencia al cambio.
01:10:32 - La dinámica capitalista y la "inevitabilidad" del avance tecnológico.
01:15:43 - Regulación de la IA: ¿Frenar o guiar la innovación y quién tiene la responsabilidad?
01:22:00 - La "locura" del desarrollo actual de la IA y el riesgo de un futuro desconocido.
01:28:13 - La dificultad de la humanidad para ponerse de acuerdo y el "problema de China".

01:35:33 - La IA generativa y el futuro de la creación de contenido y conocimiento.
01:41:24 - Riesgos existenciales de la IA y el escenario de "Skynet" o distopías.
01:45:12 - Conclusión y agradecimientos a David Hurtado

01:35:33 - La IA generativa y el futuro de la creación de contenido y conocimiento.
01:41:24 - Riesgos existenciales de la IA y el escenario de "Skynet" o distopías.
01:45:12 - Conclusión y agradecimientos a David Hurtado

Jefe de Innovación IA en Microsoft: Si no sabes usar IA, serás “Incontra...
https://youtube.com/watch?v=KOLXf2oJ3rw&si=wXrwjBqkXuMkfC-I

Una chica con los pies en la tierra, y nunca mejor dicho!

Con 31 años , está RESTAURANDO SOLA UNA CASA ABANDONADA en el BOSQUE "...
https://youtube.com/watch?v=6-AX0k2ajBk&si=5j3058lJ_gy9EpEC