🇪🇺🇦🇷 Tether acquires a minority stake in Bit2Me and leads a €30M funding round to support the platform’s expansion across the EU and Latin America.

📰 https://btctimes.com/tether-acquires-minority-stake-in-bit2me-and-leads-eu30-million-funding-round/

📣 https://x.com/BTCTimescom/status/1953458191896875432

Bitcoin, cuando se implementa tal como fue diseñado —no como el disfraz autocomplaciente y neutralizado que ahora se presenta como BTC— no se inmuta ante el cuento de hadas de un ataque del 51%. A los alarmistas les encanta el término porque suena apocalíptico, pero la realidad es mucho más mundana y difícil de ejecutar. En un marco económico y legal funcional, un titular de una SPV con una gran transacción no tiene que depender de la superstición ni de la retórica de "esperar que la red sea honesta". Puede sondear directamente a los mineros, a todos ellos, y obtener una certificación de que su transacción es recibida y reconocida. Esto no es caridad. Esto es comercio. Se paga por ello, no con una suma desorbitada, sino con un micropago tan pequeño que un abogado contractual aún sonreiría ante la idea de que un grano de pimienta sea una contraprestación válida. La moneda más pequeña cierra el trato.

Y ahí es donde ocurre la magia: no en la fantasía criptográfica, sino en la ley vinculante. Una vez realizada la certificación, se crea un contrato. Si se viola, el minero es responsable. No solo arriesgan el poder de hash; arriesgan su reputación legal, su negocio, su solvencia. Empiezas a pensar así —construyendo la capa legal-económica sobre el protocolo— y, de repente, Bitcoin deja de ser un casino con un plan de blockchain. Se convierte en un instrumento de confianza que puede escalar sin degenerar en el sueño húmedo de un anarquista.

Nadie en su sano juicio va a gastar dos veces un café. Es absurdo siquiera imaginarlo, y demuestra lo poco serios que son la mayoría de los "modelos de amenaza". Pero para las transacciones que importan —valor real, riesgo real— tienes dos opciones: esperar diez minutos como un adulto civilizado, o coger el equivalente digital de un teléfono y pedir a la docena de mineros importantes una declaración firmada. Trece o catorce como máximo en BTC ahora mismo. Consíguelo por escrito, consíguelo contractualmente vinculante, y observa cómo se desvanece rápidamente el espectro del doble gasto.

La ironía, por supuesto, es que esto no requiere reinventar nada. Requiere abandonar el teatro ideológico, admitir que la ley existe y usarla. Esa es la diferencia entre Bitcoin tal como fue diseñado y BTC tal como se ejecuta: uno está diseñado para integrarse con la economía real, el otro se dedica a fingir que no existe.

S. Tominaga, también conocido como CSW
16 de agosto de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1956523667443327124?t=XzavuXsJrHawf-PK9gnCIw&s=19

https://t.me/S_Tominaga/4521

JUST IN: 🟠 The Winklevoss twins are taking Gemini public on NASDAQ 🔥

Bitcoin Deception: How the Original Protocol Was Hijacked || Gavin Mehl
https://youtube.com/watch?v=RfwzjYaE-VE&si=ISgFyDYhcuiJs9nI

Multidifusión: Arquitectura Viable para Redes de Billones de Transacciones

En Craig's Substack, un artículo postulado por Craig Wright, se argumenta que el multicast es la única arquitectura viable para redes Bitcoin con miles de millones de transacciones por segundo. El autor critica el modelo de gossip protocol (protocolo de chismorreo) como intrínsecamente ineficiente y no escalable, ya que la retransmisión redundante de paquetes multiplicaría exponencialmente el uso de ancho de banda hasta niveles físicamente imposibles. En contraste, el multicast permite una distribución eficiente donde cada enlace de red transporta una única copia de los datos, con la replicación ocurriendo solo en puntos de ramificación necesarios...

Fuente:
Architecture for Billion-Transaction Networks
Craig Wright
Aug 18, 2025
https://singulargrit.substack.com/p/multicast-as-the-only-viable-architecture

https://t.me/CSWSubstark/324

Neurodivergencia_y_Fe__Dignidad,_Diversidad_y_una_Teología_Transformadora.m4a

Eres neuro divergente o conoces a alguien que lo sea?

José Luis Díaz, médico y neurocientífico: ¿Cómo surge la conciencia?
https://youtube.com/watch?v=Ku9i18_IFUg&si=QB-I8lpYclJDJ6r_

hay acciones que marcan la historia, pregúntale a Iniesta😎

Riesgos Ocultos de Patentes en Blockchain: La Mina de $100M

El texto es un artículo de LinkedIn escrito por Todd Price que advierte a las empresas sobre los riesgos de infracción de patentes en la tecnología blockchain, que podrían ascender a millones de dólares. El autor explica que las patentes cubren métodos y procesos, no solo código, lo que significa que la publicación de código abierto no protege contra la infracción y, de hecho, puede documentarla. El artículo enumera áreas clave donde la tecnología blockchain está patentada, como las billeteras multifirma, la validación de transacciones, la lógica de contratos inteligentes y los puentes entre cadenas. También destaca el fracaso de IPwe y su Blockchain Smart Pool, que dejó a las empresas sin una solución de licencia unificada, obligándolas a negociar directamente con los titulares de patentes como nChain, que posee más de 1.250 patentes. El texto concluye enfatizando que los titulares de patentes están esperando la madurez y la adopción empresarial de blockchain para maximizar los daños por infracción, lo que convierte a las patentes en una preocupación crítica de riesgo empresarial.

Fuente:
The Hidden Patent Minefield in Blockchain: A $100M Risk You're Ignoring
Todd Price
21 de agosto de 2025
https://www.linkedin.com/pulse/hidden-patent-minefield-blockchain-100m-risk-youre-ignoring-price-0elrc/

Riesgos Ocultos de Patentes en Blockchain: La Mina de $100M

Fuente:
The Hidden Patent Minefield in Blockchain: A $100M Risk You're Ignoring
Todd Price
21 de agosto de 2025
https://www.linkedin.com/pulse/hidden-patent-minefield-blockchain-100m-risk-youre-ignoring-price-0elrc/

La Espiral de Muerte de BTC y la Infraestructura de Bitcoin

El texto sostiene que Bitcoin (BTC) está experimentando una "espiral de muerte" lenta debido a decisiones de diseño que limitan su escalabilidad. Inicialmente concebido como una infraestructura que fusiona datos y finanzas, Bitcoin dependía de la recompensa por bloque (subsidio) para la seguridad hasta que las tarifas de transacción pudieran sostener la red. Sin embargo, el autor argumenta que BTC no ha logrado reemplazar el subsidio con suficientes tarifas debido a un límite autoimpuesto en el tamaño del bloque, lo que estrangula el volumen de transacciones necesario. Esta situación provoca una disminución gradual de la seguridad con cada halving, ya que los mineros tienen menos incentivos económicos para proteger la red...

Fuente:
The Death Spiral of BTC vs. the Infrastructure of Bitcoin
22 ago. 2025
https://x.com/BWDaugherty/status/1958880905738522776

https://t.me/RamonQuesadaNews/15204

V. Completa. Tamara Pazos, bióloga: Cómo vivir más años con calidad y salud
https://youtube.com/watch?v=cXaiyVsgTn8&si=uB8KTXM1HKUnHu9o

El Mito del Ataque del 51% en Bitcoin

El texto desmitifica la idea común de un "ataque del 51%" en Bitcoin, argumentando que no representa una amenaza existencial para la red. Se explica que, si bien un minero con la mayoría del poder computacional puede intentar revertir sus propias transacciones (un doble gasto), no pueden robar fondos de otros usuarios, crear nuevas monedas o alterar las reglas fundamentales del protocolo, las cuales son aplicadas por todos los nodos. La seguridad de Bitcoin se basa en una combinación de factores técnicos, económicos y legales. Económicamente, un ataque sería un suicidio financiero para el atacante debido a la enorme inversión requerida en hardware y electricidad, cuya rentabilidad depende de la confianza en la red...

Fuente:
The Myth of the 51% Attack: Why Bitcoin’s Design Defies the Narrative
texto de Bryan Daugherty
22 ago. 2025
https://x.com/BWDaugherty/status/1958682365116764313

https://t.me/RamonQuesadaNews/15204

A ver qué te parece esto?

Alguien puede apagar a este tipo?
Satoshi se le quedó pequeño!!

Identidad_Digital_Soberana__¿Un_Mundo_Sin_Contraseñas_Ni_Control_Central_.m4a

Identidad Nativa en Cadena: Capacidad, Sin Contraseña y Autorrecuperable
(25:23 min)

Este artículo de Substack de Craig Wright de 2025 propone un sistema de identidad digital nativa en cadena que reemplaza el modelo tradicional de cuenta y contraseña por un enfoque centrado en la capacidad y la soberanía individual. La identidad se define como la demostración criptográfica de una capacidad dentro de una transacción, eliminando la necesidad de directorios centralizados o intermediarios. Se enfatiza el uso de criptografía efímera de una sola vez para cada interacción, junto con un sistema de recuperación basado en umbrales...

Fuente:
Native On-Chain Identity: capability-first, passwordless, and self-recovering
Rethinking Identity: From Passwords to Protocol-Defined Control
Craig Wright
Aug 23, 2025
https://open.substack.com/pub/singulargrit/p/native-on-chain-identity-capability

https://t.me/CSWSubstark/341

From_Passwords_to_Protocols.mp4

Fuente:
Native On-Chain Identity: capability-first, passwordless, and self-recovering
Rethinking Identity: From Passwords to Protocol-Defined Control
Craig Wright
Aug 23, 2025
https://open.substack.com/pub/singulargrit/p/native-on-chain-identity-capability

https://t.me/CSWSubstark/341