Forwarded from @RamonQuesada 🌷🇻🇪 t
Forwarded from CSW 101* español (@RamonQuesada 🌷)
1/4
No es la tasa de hash o el algoritmo lo que asegura bitcoin. Bitcoin no es un sistema criptográfico, sino un sistema económico que utiliza criptografía. Ésta es una distinción importante. los que trabajaron en la pruebas de trabajo en el pasado entendieron mal la naturaleza de un medio económico. No se trata de cuánta prueba de trabajo puede hacer en un momento dado, es cuánto puede hacer para comercializar el producto que está vendiendo, la prueba de trabajo que ha invertido. Bitcoin no está asegurado por una prueba de trabajo en absoluto. Bitcoin está asegurado mediante la validación de transacciones y la ordenación de esas transacciones en bloques. La prueba de trabajo es solo un medio para demostrar un incentivo. Es una inversión definida. Mide la disposición de una de las partes a invertir en la protección de la red.
Donde la gente se equivoca es en suponer que se trata de algún sistema criptográfico anónimo. No construí bitcoin para que fuera como ecash o cualquiera de esos otros sistemas fallidos.
Los tokens de prueba de trabajo desarrollados en bitcoin son un subproducto de la ordenación de transacciones. No debería haber límite en la cantidad de transacciones en un bloque. Este límite no importa porque organizaciones y empresas compiten por estructurar de manera rentable un bloque, que será validado por otros mineros. Solo entonces importa la prueba de trabajo. A medida que desaparece el subsidio de recompensa en bloque, las tarifas de transacción se vuelven cada vez más importantes. Con el tiempo, un minero que no se concentre principalmente en ordenar transacciones obtendrá poca o ninguna remuneración.
Debido al valor asociado con la recompensa del bloque, cuando se combina con las limitaciones de BTC Core y el límite de 1 MB por bloque, BTC ha engañado a las personas haciéndoles creer que el componente de hash es la principal preocupación, sobre cómo se asegura la red. No lo es. Más importante aún, las personas involucradas en esta industria, incluida la construcción de máquinas asociadas con un solo propósito en el hash, han inducido a error, a las personas a creer que bitcoin se trata de una solución técnica y que puede actuar fuera de la Ley.
La respuesta simple es que bitcoin es un sistema de incentivos.
El hash es un sistema de señalización de la teoría del juego. Los mineros de Bitcoin señalan que están dispuestos a perder dinero y arriesgar para mantener la red segura. Están dispuestos a pagar grandes sumas de dinero para invertir en la red y esto demuestra un compromiso a largo plazo. Más importante aún, involucra una gran base de capital de activos fijos, que está en riesgo si estos mineros buscan actuar fuera de la ley. El mayor control en la minería de bitcoins es el sistema legal existente. Un minero que decide actuar fuera de la ley con suficiente poder hash para dominar los nodos honestos de la red es fácil de detectar. Lo más importante es que proporcionan pruebas firmadas, que son admitidas en los tribunales y permiten enjuiciamientos penales. Además, otros mineros podrían actuar legalmente.
La acción incluiría comportamientos anticompetitivos y otras protecciones asociadas con acciones basadas en cárteles.
No busco una solución anarquista y nunca prometí una.
Con la tasa de hash que tiene, BSV no está sujeto a ataques. Para atacar incluso la tasa de hash, ahora necesitamos que los mineros se involucren activamente utilizando un gran centro de datos para enfocarse en el doble gasto. En el Reino Unido, la ley de fraude cubre los servicios relacionados con actividades delictivas engañosas. La definición de servicios ver Archbold 2010, págs. 21-408. El servicio es el que se presta por una cantidad pagada. Cuando se obtiene un servicio sin pago, el acto de fraude no se aplicará de esta manera. A los mineros de Bitcoin se les paga una tarifa de transacción y un subsidio de bloque por sus acciones, esto es suficiente para estar cubierto por la ley del Reino Unido.
Esto los hace imputables...
CSW
26 sep 2019
https://t.me/CSW_Slack/2077
No es la tasa de hash o el algoritmo lo que asegura bitcoin. Bitcoin no es un sistema criptográfico, sino un sistema económico que utiliza criptografía. Ésta es una distinción importante. los que trabajaron en la pruebas de trabajo en el pasado entendieron mal la naturaleza de un medio económico. No se trata de cuánta prueba de trabajo puede hacer en un momento dado, es cuánto puede hacer para comercializar el producto que está vendiendo, la prueba de trabajo que ha invertido. Bitcoin no está asegurado por una prueba de trabajo en absoluto. Bitcoin está asegurado mediante la validación de transacciones y la ordenación de esas transacciones en bloques. La prueba de trabajo es solo un medio para demostrar un incentivo. Es una inversión definida. Mide la disposición de una de las partes a invertir en la protección de la red.
Donde la gente se equivoca es en suponer que se trata de algún sistema criptográfico anónimo. No construí bitcoin para que fuera como ecash o cualquiera de esos otros sistemas fallidos.
Los tokens de prueba de trabajo desarrollados en bitcoin son un subproducto de la ordenación de transacciones. No debería haber límite en la cantidad de transacciones en un bloque. Este límite no importa porque organizaciones y empresas compiten por estructurar de manera rentable un bloque, que será validado por otros mineros. Solo entonces importa la prueba de trabajo. A medida que desaparece el subsidio de recompensa en bloque, las tarifas de transacción se vuelven cada vez más importantes. Con el tiempo, un minero que no se concentre principalmente en ordenar transacciones obtendrá poca o ninguna remuneración.
Debido al valor asociado con la recompensa del bloque, cuando se combina con las limitaciones de BTC Core y el límite de 1 MB por bloque, BTC ha engañado a las personas haciéndoles creer que el componente de hash es la principal preocupación, sobre cómo se asegura la red. No lo es. Más importante aún, las personas involucradas en esta industria, incluida la construcción de máquinas asociadas con un solo propósito en el hash, han inducido a error, a las personas a creer que bitcoin se trata de una solución técnica y que puede actuar fuera de la Ley.
La respuesta simple es que bitcoin es un sistema de incentivos.
El hash es un sistema de señalización de la teoría del juego. Los mineros de Bitcoin señalan que están dispuestos a perder dinero y arriesgar para mantener la red segura. Están dispuestos a pagar grandes sumas de dinero para invertir en la red y esto demuestra un compromiso a largo plazo. Más importante aún, involucra una gran base de capital de activos fijos, que está en riesgo si estos mineros buscan actuar fuera de la ley. El mayor control en la minería de bitcoins es el sistema legal existente. Un minero que decide actuar fuera de la ley con suficiente poder hash para dominar los nodos honestos de la red es fácil de detectar. Lo más importante es que proporcionan pruebas firmadas, que son admitidas en los tribunales y permiten enjuiciamientos penales. Además, otros mineros podrían actuar legalmente.
La acción incluiría comportamientos anticompetitivos y otras protecciones asociadas con acciones basadas en cárteles.
No busco una solución anarquista y nunca prometí una.
Con la tasa de hash que tiene, BSV no está sujeto a ataques. Para atacar incluso la tasa de hash, ahora necesitamos que los mineros se involucren activamente utilizando un gran centro de datos para enfocarse en el doble gasto. En el Reino Unido, la ley de fraude cubre los servicios relacionados con actividades delictivas engañosas. La definición de servicios ver Archbold 2010, págs. 21-408. El servicio es el que se presta por una cantidad pagada. Cuando se obtiene un servicio sin pago, el acto de fraude no se aplicará de esta manera. A los mineros de Bitcoin se les paga una tarifa de transacción y un subsidio de bloque por sus acciones, esto es suficiente para estar cubierto por la ley del Reino Unido.
Esto los hace imputables...
CSW
26 sep 2019
https://t.me/CSW_Slack/2077
Telegram
CSW - Slack Channel
1/4
It is not the hash rate or the algorithm that secures bitcoin. Bitcoin is not a cryptographic system but is an economic system that uses cryptography. This is a major distinction. Authors such as those working on proof of work in the past misunderstood…
It is not the hash rate or the algorithm that secures bitcoin. Bitcoin is not a cryptographic system but is an economic system that uses cryptography. This is a major distinction. Authors such as those working on proof of work in the past misunderstood…
Real Security Tokens are Here.
James Belding
Apr 14 ·2021
https://medium.com/tokenized-blog/real-security-tokens-are-here-9fadaa7f4577
James Belding
Apr 14 ·2021
https://medium.com/tokenized-blog/real-security-tokens-are-here-9fadaa7f4577
Medium
Real Security Tokens are Here
The recent news of Exodus Movement, Inc. receiving notice that the Securities and Exchange Commission has qualified its offering of common…
Hay imágenes que dicen más, que mil palabras!!!
https://twitter.com/BitcoinSVtrain/status/1386232870008594435?s=19
https://twitter.com/BitcoinSVtrain/status/1386232870008594435?s=19
https://web.archive.org/web/20060329122942/https://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html
Me pregunto si alguien se ha dado cuenta de que la supuesta idea de Nick Szabo es eCash.
Es una metodología de ecash que vende hashcash de Adam Backs. Es decir, no un conjunto de sistemas competidores, como un banco u otra entidad que vende una solución de una profundidad particular. Por ejemplo, podría tener diferentes niveles de monedas según el número de ceros en la prueba de trabajo útil. En realidad, no resuelve el problema del doble gasto en absoluto. Lo Más importante es que, es literalmente un sistema basado en efectivo electrónico con un banco central que ofrece monedas tokenizadas.
Aquí no hay una red de pares distribuida. De hecho, nunca entendió ese concepto. El concepto es aquel en el que un banco en la sombra emite fichas de un nivel de dificultad particular. Para estos muchachos, la ley de Moore era en realidad un problema porque la dificultad cambiaba con el tiempo. Esta es la razón por la que falló el bitGold. El plan había sido crear algo parecido a EGold. El organismo central podría emitir una pequeña ficha de oro. Eso entonces sería negociable.
La plataforma tipo EGold o Liberty Reserve sería la parte central que dictara qué gasto particular había ocurrido primero de la misma manera que digicash hizo esto con los Bancos. Efectivamente, todo el plan era replicar el sistema bancario existente sin involucrar a los bancos. Es decir, crearían un sistema de banco en la sombra. Los diferentes niveles de token se habrían vinculado a diferentes cantidades monetarias. El problema que tenían era que no podían establecer el valor de cada ficha para que pudiera ser estable. No hay idea de economía en estos tipos.
Fracasa por completo porque no comprenden los conceptos básicos de cómo se desarrollan las empresas. El concepto de que nadie tenga una especialización y todos hagan de todo es la base del comunismo. Está tomado directamente de Marx y el manifiesto comunista. Estos tipos no son libertarios de ninguna manera. Stalin, Lennin y Mao juntos son mil veces más libertarios que cualquiera de los ciberpunks.
* Lo único que todos están tratando de eliminar al crear bit gold es una cadena de bloques *
El argumento aquí fue que la cadena de ceros y unos es escasa y, por lo tanto, tiene valor. Esa fue literalmente la respuesta de Szabo al concepto de inflación. La naturaleza de la descentralización, tal como la vieron, era que cualquiera podía construir una ficha de prueba de trabajo y venderla y cualquiera podía tener sus propias fichas. Esto se remonta a la idea de Tim May de que cada persona en la tierra tuviera su propio dinero. Es una de las ideas atrasadas colectivistas / comunistas más estúpidas que demuestran el poco conocimiento de economía que tienen estos tipos.
Aquí es donde entran Lightning y otras cosas. Es por eso que Greg Maxwell dijo que bitcoin estaba roto. Para ellos, bitcoin está roto. Está diseñado como lo opuesto a todo lo que buscaban crear. Está diseñado para ser el oro anti-bit, ni siquiera sabían qué diablos era el oro bit hasta bien entrado 2011. Wei Dai me había señalado hacia Nick Szabo, pero entonces no vi nada interesante y ni siquiera leí sobre lo que hizo.
Finalmente lo leí porque la gente seguía diciéndome lo similar que era a Bitcoin. Y luego comencé a darme cuenta de lo poco que entendían sobre bitcoin y de lo mucho que querían algo más.
De aquí también surgió este concepto de distribución de la confianza. No es el modelo de confianza señalado en el Libro Blanco de bitcoin. Ese es este tipo de modelo:
https://ink.library.smu.edu.sg/lkcsb_research/1147/
CSW
1 de noviembre de 2019
https://t.me/CSW_Slack/2089
Me pregunto si alguien se ha dado cuenta de que la supuesta idea de Nick Szabo es eCash.
Es una metodología de ecash que vende hashcash de Adam Backs. Es decir, no un conjunto de sistemas competidores, como un banco u otra entidad que vende una solución de una profundidad particular. Por ejemplo, podría tener diferentes niveles de monedas según el número de ceros en la prueba de trabajo útil. En realidad, no resuelve el problema del doble gasto en absoluto. Lo Más importante es que, es literalmente un sistema basado en efectivo electrónico con un banco central que ofrece monedas tokenizadas.
Aquí no hay una red de pares distribuida. De hecho, nunca entendió ese concepto. El concepto es aquel en el que un banco en la sombra emite fichas de un nivel de dificultad particular. Para estos muchachos, la ley de Moore era en realidad un problema porque la dificultad cambiaba con el tiempo. Esta es la razón por la que falló el bitGold. El plan había sido crear algo parecido a EGold. El organismo central podría emitir una pequeña ficha de oro. Eso entonces sería negociable.
La plataforma tipo EGold o Liberty Reserve sería la parte central que dictara qué gasto particular había ocurrido primero de la misma manera que digicash hizo esto con los Bancos. Efectivamente, todo el plan era replicar el sistema bancario existente sin involucrar a los bancos. Es decir, crearían un sistema de banco en la sombra. Los diferentes niveles de token se habrían vinculado a diferentes cantidades monetarias. El problema que tenían era que no podían establecer el valor de cada ficha para que pudiera ser estable. No hay idea de economía en estos tipos.
Fracasa por completo porque no comprenden los conceptos básicos de cómo se desarrollan las empresas. El concepto de que nadie tenga una especialización y todos hagan de todo es la base del comunismo. Está tomado directamente de Marx y el manifiesto comunista. Estos tipos no son libertarios de ninguna manera. Stalin, Lennin y Mao juntos son mil veces más libertarios que cualquiera de los ciberpunks.
* Lo único que todos están tratando de eliminar al crear bit gold es una cadena de bloques *
El argumento aquí fue que la cadena de ceros y unos es escasa y, por lo tanto, tiene valor. Esa fue literalmente la respuesta de Szabo al concepto de inflación. La naturaleza de la descentralización, tal como la vieron, era que cualquiera podía construir una ficha de prueba de trabajo y venderla y cualquiera podía tener sus propias fichas. Esto se remonta a la idea de Tim May de que cada persona en la tierra tuviera su propio dinero. Es una de las ideas atrasadas colectivistas / comunistas más estúpidas que demuestran el poco conocimiento de economía que tienen estos tipos.
Aquí es donde entran Lightning y otras cosas. Es por eso que Greg Maxwell dijo que bitcoin estaba roto. Para ellos, bitcoin está roto. Está diseñado como lo opuesto a todo lo que buscaban crear. Está diseñado para ser el oro anti-bit, ni siquiera sabían qué diablos era el oro bit hasta bien entrado 2011. Wei Dai me había señalado hacia Nick Szabo, pero entonces no vi nada interesante y ni siquiera leí sobre lo que hizo.
Finalmente lo leí porque la gente seguía diciéndome lo similar que era a Bitcoin. Y luego comencé a darme cuenta de lo poco que entendían sobre bitcoin y de lo mucho que querían algo más.
De aquí también surgió este concepto de distribución de la confianza. No es el modelo de confianza señalado en el Libro Blanco de bitcoin. Ese es este tipo de modelo:
https://ink.library.smu.edu.sg/lkcsb_research/1147/
CSW
1 de noviembre de 2019
https://t.me/CSW_Slack/2089
Crypto Capital’s Ivan Manuel Molina Lee arrested in Poland
Sam Webb
October 26, 2019
"The President of Crypto Capital was arrested by Polish police in connection with money-laundering, Polish media reports.
Ivan Manuel Molina Lee is accused of being part of an international drug cartel and laundering cash using Bitfinex."
https://finance.yahoo.com/news/crypto-capital-ivan-manuel-molina-233813639.html
Sam Webb
October 26, 2019
"The President of Crypto Capital was arrested by Polish police in connection with money-laundering, Polish media reports.
Ivan Manuel Molina Lee is accused of being part of an international drug cartel and laundering cash using Bitfinex."
https://finance.yahoo.com/news/crypto-capital-ivan-manuel-molina-233813639.html
Yahoo
Crypto Capital’s Ivan Manuel Molina Lee arrested in Poland
The President of Crypto Capital was arrested by Polish police in connection with money-laundering, Polish media reports. Ivan Manuel Molina Lee is accused of being part of an international drug cartel and laundering cash using Bitfinex. A statement from Polish…
Esto es muy bueno para aclarar algunas ideas sobre la honestidad!!!
Los documentos electrónicos modernos permiten la impresión de múltiples copias donde solo el primer artículo que se utilizará se considera el artículo real.
Por ejemplo, las entradas impresas para el cine en casa son un artículo sujeto a fianza, que se puede emitir y entregar a otra persona sin transferir la propiedad. El verdadero propietario de un ticket de cine que saca el ticket puede imprimir otro. Si nadie los recoge y lo usa, el ticket recién impreso será válido y les permitirá entrar a ver la película. Si alguien intenta utilizar y convertir la entrada de cine que se perdió, ambas entradas impresas serán válidas hasta que se haya utilizado una de ellas. En este caso, si la persona que encontró el ticket ha utilizado el ticket en la entrada, el verdadero propietario podría usar otros registros, como un extracto de la tarjeta de crédito, para demostrar que es dueño del ticket y tomar medidas contra la persona que presentó el ticket de manera fraudulenta en la entrada del cine como si fuera suya.
Este escenario es análogo al concepto de doble gasto en bitcoin.
Eso es simplemente propiedad robada, no una fianza.
No hay ningún hallazgo en la propiedad de otras personas.
CSW
17 de junio de 2020
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1592424274153800?thread_ts=1592424274.153800&cid=C5131HKFX
https://t.me/CSW_Slack/2098
Por ejemplo, las entradas impresas para el cine en casa son un artículo sujeto a fianza, que se puede emitir y entregar a otra persona sin transferir la propiedad. El verdadero propietario de un ticket de cine que saca el ticket puede imprimir otro. Si nadie los recoge y lo usa, el ticket recién impreso será válido y les permitirá entrar a ver la película. Si alguien intenta utilizar y convertir la entrada de cine que se perdió, ambas entradas impresas serán válidas hasta que se haya utilizado una de ellas. En este caso, si la persona que encontró el ticket ha utilizado el ticket en la entrada, el verdadero propietario podría usar otros registros, como un extracto de la tarjeta de crédito, para demostrar que es dueño del ticket y tomar medidas contra la persona que presentó el ticket de manera fraudulenta en la entrada del cine como si fuera suya.
Este escenario es análogo al concepto de doble gasto en bitcoin.
Eso es simplemente propiedad robada, no una fianza.
No hay ningún hallazgo en la propiedad de otras personas.
CSW
17 de junio de 2020
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1592424274153800?thread_ts=1592424274.153800&cid=C5131HKFX
https://t.me/CSW_Slack/2098
Telegram
CSW - Slack Channel
Modern electronic documents allow the printing of multiple copies where only the first item to be used is considered to be the actual item.
For instance, printed home movie tickets are a Bailable item that can be issued and given to another person without…
For instance, printed home movie tickets are a Bailable item that can be issued and given to another person without…
Forwarded from Junction Bot
DiarioBitcoin.com
Desarrollador de Cardano, IOHK, se asocia con el gobierno de Etiopía para ayudar a escuelas del país
https://www.diariobitcoin.com/tecnologia/otras_monedas/cardano/cardano-iohk-se-asocia-con-el-gobierno-de-etiopia/
@
Desarrollador de Cardano, IOHK, se asocia con el gobierno de Etiopía para ayudar a escuelas del país
https://www.diariobitcoin.com/tecnologia/otras_monedas/cardano/cardano-iohk-se-asocia-con-el-gobierno-de-etiopia/
@
DiarioBitcoin
Desarrollador de Cardano, IOHK, se asocia con el gobierno de Etiopía para ayudar a escuelas del país
El acuerdo incluye la implementación de la solución de identidad descentralizada basada en Cardano, Atala Prism, entre las escuelas del país.
Las arquitecturas Peer-to-Peer (P2P) ofrecen una solución más segura y eficiente en comparación con las arquitecturas centralizadas, en las que los vecinos interactúan directamente entre sí, sin utilizar ningún nodo o agente centralizado entre ellos.
De eso trata la descentralización, seguridad, privacidad y sistemas robustos. No se trata del pensamiento colectivista del grupo en colmena de L. Lessig.
Esta mierda mentirosa es la fuente de Code is law
https://lessig.tumblr.com/post/126001539667/the-citizen-equality-act-of-2017-whatweneednow
Este es el padre fundador anarco capitalista
De ahí es de donde Szabo sacó sus ideas robadas
Como todas las sectas, Core oculta los hechos. No dicen, esta es la verdadera fuente del Código es la ley. Es lo que otros llaman _tecnocomunismo_
Basura habitual, demagogos y basura sobre la igualdad para todos ...
No. Debo ayudarles a entender que no hay mundo sin gobierno.
El Estado puede ser limitado, el sistema mejorado, pero no puede eliminarse.
Los hombres no son angeles
Y...
Los libertarios no están en contra del gobierno. Ese concepto es una mentira
CSW
24 de oct de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1571905403004500?thread_ts=1571905403.004500&cid=C5131HKFX
https://t.me/CSW_Slack/2106
De eso trata la descentralización, seguridad, privacidad y sistemas robustos. No se trata del pensamiento colectivista del grupo en colmena de L. Lessig.
Esta mierda mentirosa es la fuente de Code is law
https://lessig.tumblr.com/post/126001539667/the-citizen-equality-act-of-2017-whatweneednow
Este es el padre fundador anarco capitalista
De ahí es de donde Szabo sacó sus ideas robadas
Como todas las sectas, Core oculta los hechos. No dicen, esta es la verdadera fuente del Código es la ley. Es lo que otros llaman _tecnocomunismo_
Basura habitual, demagogos y basura sobre la igualdad para todos ...
No. Debo ayudarles a entender que no hay mundo sin gobierno.
El Estado puede ser limitado, el sistema mejorado, pero no puede eliminarse.
Los hombres no son angeles
Y...
Los libertarios no están en contra del gobierno. Ese concepto es una mentira
CSW
24 de oct de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1571905403004500?thread_ts=1571905403.004500&cid=C5131HKFX
https://t.me/CSW_Slack/2106
LESSIG Blog
The Citizen Equality Act of 2017 #WhatWeNeedNOW
Lamento decir, que tendré que terminar gran parte de ésta diversión.
Era necesario que yo fuera impredecible y además, que atrajera a las personas que se oponen a mí, de una manera que se enfadaran mucho conmigo. No beberé en exceso, no solía beber mucho, pero el tonto era una máscara que necesitaba usar.
Soy, en el fondo, lo que la mayoría considera aburrido. Mis días están llenos de trabajo y familia, no de imágenes de bebidas y fiestas. Ha sido divertido, y era necesario, sin embargo, el tiempo para eso ya pasó. Bitcoin se profesionalizará y he tomado el único camino que me conducirá a eso.
ABC habría capitulado si yo hubiera "querido". Para pasar de la "comunidad" a donde Bitcoin necesita estar, corporaciones en competencia abierta, fue necesario crear un mito antihéroe para oponerse a la falsa narrativa de Satoshi. Tomaré una copa con aquellos con quienes dije que compartiría, pero eso es todo. Te has perdido la oportunidad de verme borracho, si aún no lo has hecho. Esto es algo que puede que no se repita. Y Eso lo puedo predecir. Al igual que lo que ha sucedido con en el desarrollo y la creación (de software), ésto tampoco se repetirá otra vez.
Gracias @Joel Dalais (MetaNet) y otros. Todos ustedes han jugado bien sus papeles, sin saberlo. Como diría Bard (Shakespeare), todos usamos máscaras y todos caminamos por un escenario. Mi tiempo en este escenario como el tonto, se ha acabado. Tu creencia no es necesaria. No lo pido, ni lo haré.
Generamos efectivo global.
La única prueba es el trabajo.
Nada que ver con las llaves.
No es una firma, y muchos de ustedes lo verán en los próximos tres años. Por ahora, me pongo una máscara nueva, una que está más cerca de cómo soy y era. Es una que uso bien y conozco íntimamente, una que amo, pero una, que por un momento tuve que dejar de lado después de diciembre de 2015.
Gracias a todos.
Quién, qué era yo, el papel, el actor, hacemos una reverencia. Pasamos por el escenario mientras adorno otra máscara, una de soledad contemplativa. Mi esposa ha sido la que más ha sufrido en esto. El papel que interpreté fue difícil para ella y que no me vieran como soy, ni como ella elige cumplir. Entonces, adiós dulce asado y papel de broma alegre, y entra, escenario a la derecha, lo nuevo.
Es hora de que el bitcoin crezca.
Para crecer hay que desprendernos del pasado, el de las cosas infantiles, de la diversión, la frivolidad y el camino subestimado.
CSW
16 de agosto de 2018
(Un mes después se separaron BCH y BSV) https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1534416616000100
https://t.me/CSW_Slack/2112
Era necesario que yo fuera impredecible y además, que atrajera a las personas que se oponen a mí, de una manera que se enfadaran mucho conmigo. No beberé en exceso, no solía beber mucho, pero el tonto era una máscara que necesitaba usar.
Soy, en el fondo, lo que la mayoría considera aburrido. Mis días están llenos de trabajo y familia, no de imágenes de bebidas y fiestas. Ha sido divertido, y era necesario, sin embargo, el tiempo para eso ya pasó. Bitcoin se profesionalizará y he tomado el único camino que me conducirá a eso.
ABC habría capitulado si yo hubiera "querido". Para pasar de la "comunidad" a donde Bitcoin necesita estar, corporaciones en competencia abierta, fue necesario crear un mito antihéroe para oponerse a la falsa narrativa de Satoshi. Tomaré una copa con aquellos con quienes dije que compartiría, pero eso es todo. Te has perdido la oportunidad de verme borracho, si aún no lo has hecho. Esto es algo que puede que no se repita. Y Eso lo puedo predecir. Al igual que lo que ha sucedido con en el desarrollo y la creación (de software), ésto tampoco se repetirá otra vez.
Gracias @Joel Dalais (MetaNet) y otros. Todos ustedes han jugado bien sus papeles, sin saberlo. Como diría Bard (Shakespeare), todos usamos máscaras y todos caminamos por un escenario. Mi tiempo en este escenario como el tonto, se ha acabado. Tu creencia no es necesaria. No lo pido, ni lo haré.
Generamos efectivo global.
La única prueba es el trabajo.
Nada que ver con las llaves.
No es una firma, y muchos de ustedes lo verán en los próximos tres años. Por ahora, me pongo una máscara nueva, una que está más cerca de cómo soy y era. Es una que uso bien y conozco íntimamente, una que amo, pero una, que por un momento tuve que dejar de lado después de diciembre de 2015.
Gracias a todos.
Quién, qué era yo, el papel, el actor, hacemos una reverencia. Pasamos por el escenario mientras adorno otra máscara, una de soledad contemplativa. Mi esposa ha sido la que más ha sufrido en esto. El papel que interpreté fue difícil para ella y que no me vieran como soy, ni como ella elige cumplir. Entonces, adiós dulce asado y papel de broma alegre, y entra, escenario a la derecha, lo nuevo.
Es hora de que el bitcoin crezca.
Para crecer hay que desprendernos del pasado, el de las cosas infantiles, de la diversión, la frivolidad y el camino subestimado.
CSW
16 de agosto de 2018
(Un mes después se separaron BCH y BSV) https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1534416616000100
https://t.me/CSW_Slack/2112
Telegram
CSW - Slack Channel
I am sorry to say, I will need to end much of your fun.
It was necessary that I have been unpredictable and more, that I draw people out who oppose me in a manner that allows them a path to anger. I shall not be drinking to excess, I did not use to drink…
It was necessary that I have been unpredictable and more, that I draw people out who oppose me in a manner that allows them a path to anger. I shall not be drinking to excess, I did not use to drink…
DiarioBitcoin.com
Ethereum alcanza nuevo máximo de precio tras ser elegido por la Unión Europea para emisión de bonos
https://www.diariobitcoin.com/mercados/ethereum-mercados/ethereum-alcanza-nuevo-maximo-de-precio-la-union-europea-emitira-bonos/
@
Ethereum alcanza nuevo máximo de precio tras ser elegido por la Unión Europea para emisión de bonos
https://www.diariobitcoin.com/mercados/ethereum-mercados/ethereum-alcanza-nuevo-maximo-de-precio-la-union-europea-emitira-bonos/
@
DiarioBitcoin
Ethereum alcanza nuevo máximo de precio tras ser elegido por la Unión Europea para emisión de bonos
El Banco Europeo de Inversiones (BEI) venderá bonos en el Blockchain de Ethereum por valor de USD $121 millones.
Hay un problema legal?, NO!!!, hay un problemon!!!!, con varias cosas que va a tener que demostrar Craig y que apenas se habla por ningún sitio.
cuando hablas de activos digitales con una persona que entiende de estos mercados financieros, dudo mucho que se le olvide preguntarte la pregunta del millón: Quién es el emisor de dicho activo digital? o dicho de otro modo, quién es el EMISOR DE BITCOIN?, en ese momento se abre la caja de pandora y la de Hacienda y empieza lo interesante, también puedes ver como le estalla la cabeza a la persona, que escucha sobre esto la primera vez.
Como apreciarás por los enlaces de canales de Telegram que dejo mas abajo, ésto lo llevo "mascando" algún tiempo y puedes encontrar mas información en cada uno de los canales que he habilitado para ir dejando Information al respecto.
1- Reclama la propiedad de la base de datos de BitCoin
2- Craig afirma ser el emisor de los 21 millones de BitCoins y no solo eso,
3- Qué fue quién compro con su tarjeta de crédito el dominio de bitcoin.org, donde se alojaba el WP cuando se dió a conocer.
4- también, afirma ser el creador ÚNICO del WP de BitCoin, por tanto reclama la propiedad intelectual del documento.
5- En el juicio de La Florida (Kleiman vs Wright) está en entredicho, que Craig sea quien Minó los primeros bloques, y su tío Don Lynam ha declarado bajo juramento que él también mino hasta casi 2011 https://t.me/DonLynam
6- Por supuesto también está en entredicho tener la llave privada de todas esas direcciones de los primeros bloques minados.
7 - Por último y no menos importante, Craig ha afirmado haber pagado los impuestos de sus BitCoins en la oficina de impuestos de Australia
__________________
What is CSW's claim?: *
FACTS
--------------------------------------
1- Created the software (database *)
@BitCoinDatabaseOwnership
2- BitCoin Issuier *
https://t.me/joinchat/jC3vw2NSEdY3ODRk
3- Created the domain * bitcoin.org
@BitCoin_Domain
4- Created the WP *
@BitCoinWP
5- First Blocks Mined
https://t.me/joinchat/RzWOZKE4CZlU1KVj
https://t.me/DonLynam
6- The keys to those addresses
7- Payed taxes of the creation.
Craig Wright Tax
https://t.me/joinchat/SBbeMoAtC3kxs4eN
Como veréis aquí hay para toda una saga televisiva!!!!
cuando hablas de activos digitales con una persona que entiende de estos mercados financieros, dudo mucho que se le olvide preguntarte la pregunta del millón: Quién es el emisor de dicho activo digital? o dicho de otro modo, quién es el EMISOR DE BITCOIN?, en ese momento se abre la caja de pandora y la de Hacienda y empieza lo interesante, también puedes ver como le estalla la cabeza a la persona, que escucha sobre esto la primera vez.
Como apreciarás por los enlaces de canales de Telegram que dejo mas abajo, ésto lo llevo "mascando" algún tiempo y puedes encontrar mas información en cada uno de los canales que he habilitado para ir dejando Information al respecto.
1- Reclama la propiedad de la base de datos de BitCoin
2- Craig afirma ser el emisor de los 21 millones de BitCoins y no solo eso,
3- Qué fue quién compro con su tarjeta de crédito el dominio de bitcoin.org, donde se alojaba el WP cuando se dió a conocer.
4- también, afirma ser el creador ÚNICO del WP de BitCoin, por tanto reclama la propiedad intelectual del documento.
5- En el juicio de La Florida (Kleiman vs Wright) está en entredicho, que Craig sea quien Minó los primeros bloques, y su tío Don Lynam ha declarado bajo juramento que él también mino hasta casi 2011 https://t.me/DonLynam
6- Por supuesto también está en entredicho tener la llave privada de todas esas direcciones de los primeros bloques minados.
7 - Por último y no menos importante, Craig ha afirmado haber pagado los impuestos de sus BitCoins en la oficina de impuestos de Australia
__________________
What is CSW's claim?: *
FACTS
--------------------------------------
1- Created the software (database *)
@BitCoinDatabaseOwnership
2- BitCoin Issuier *
https://t.me/joinchat/jC3vw2NSEdY3ODRk
3- Created the domain * bitcoin.org
@BitCoin_Domain
4- Created the WP *
@BitCoinWP
5- First Blocks Mined
https://t.me/joinchat/RzWOZKE4CZlU1KVj
https://t.me/DonLynam
6- The keys to those addresses
7- Payed taxes of the creation.
Craig Wright Tax
https://t.me/joinchat/SBbeMoAtC3kxs4eN
Como veréis aquí hay para toda una saga televisiva!!!!
Telegram
CSW 320 Don Lynam - Craig's uncle
Don Lynam - Craig's uncle
Donald Joseph Lynam
https://t.me/DonLynam
@RamonQuesadaNews
Created Jan 2020
Donald Joseph Lynam
https://t.me/DonLynam
@RamonQuesadaNews
Created Jan 2020
Ethereum jumps to record high on report of EIB digital bond issuance
April 28, 2021
https://www.reuters.com/technology/digital-currency-ether-hits-record-high-2021-04-27/
April 28, 2021
https://www.reuters.com/technology/digital-currency-ether-hits-record-high-2021-04-27/
Reuters
Ethereum jumps to record high on report of EIB digital bond issuance
Ethereum , the world's second largest cryptocurrency in terms of market capitalisation, touched a new peak on Wednesday, with participants citing media reports about the European Investment Bank's plans to launch a "digital bond" sale on the ethereum blockchain…