我完全同意，社会的安宁是一件大好事；但我也不愿意忘记，所有的国家在出现暴政之前，也经过一段秩序良好的时期。当然， 这不是说任何国家都应当轻视社会安宁；但也不应说，一个国家只有社会安宁就足够了。
如果一个民族只要求他们的政府维持秩序，则他们在内心深处已经是奴隶，即已成为自己财富的奴隶，而将要统治他们的人不久也就可能出 现了。
这样的民族不但要提防个人的专制，而且要提防党派的专制。
当全体公民都只顾自己的私事时，一些小党也不会放弃其主宰公务的希望。
因此，在全世界的政治舞台上以及在我们国家的政治舞台上，由少数几个人代表大多数人演出的情况并不罕见。
他 们只是以未出席的或不关心政治的群众的名义发言；在舞台上活动的只有他们几个人，其余的人都没有参加演出。他们任意规定一切事物，任意改变法律，恣意践踏民情。
当你看到一个伟大的民族竟会被一小撮无能卑鄙之徒所操 纵，不能不为之震惊。
从古至今，只有美国人幸运，他们避开了我在上面指出的一切暗礁。在这一点上，他们确实是值得人们羡慕的。
#論美國的民主 #托克維爾 #公共事務 #民主 #自治
如果一个民族只要求他们的政府维持秩序，则他们在内心深处已经是奴隶，即已成为自己财富的奴隶，而将要统治他们的人不久也就可能出 现了。
这样的民族不但要提防个人的专制，而且要提防党派的专制。
当全体公民都只顾自己的私事时，一些小党也不会放弃其主宰公务的希望。
因此，在全世界的政治舞台上以及在我们国家的政治舞台上，由少数几个人代表大多数人演出的情况并不罕见。
他 们只是以未出席的或不关心政治的群众的名义发言；在舞台上活动的只有他们几个人，其余的人都没有参加演出。他们任意规定一切事物，任意改变法律，恣意践踏民情。
当你看到一个伟大的民族竟会被一小撮无能卑鄙之徒所操 纵，不能不为之震惊。
从古至今，只有美国人幸运，他们避开了我在上面指出的一切暗礁。在这一点上，他们确实是值得人们羡慕的。
#論美國的民主 #托克維爾 #公共事務 #民主 #自治
托克维尔在波士顿同哈佛大学校长昆西讨论地方自治政府的意义和美国的尚未开发的广大土地之后，认为自己才开始看到对个人发展很少限制的行政管理所起的重大作用。
托克维尔认为， 如果一个这样的人打算进行某一公益事业，比如说创办一座医院或一所中学，则他可能更容易得到国人的同情和自愿合作，比向政府求援还有效。当然，一个人的行动肯定没有公家的行动大。但是，如果大家的力量加在一起，同 心协力，共同努力，效益就将大得多，而且会产生在执行任何政府计划时都无望产生的深刻的道德影响。
因此，托克维尔得出了显然可以作为他的整个社会哲学体系的基础的结论。必须指出，托克维尔早在开始编著他的大作之前就已确信自发的选择是自由的秘诀 ，只应当把政府看作是在紧急情况下私人无能为力时才求援的备用力量。
对此还应当补充一点，即他逐渐认识到，在任何情况下，都必须把限制政府的权力视为宪法的实质。
他认为，国家权力是一种危险的东西，所以一个政府的 法定权力越小，暴政的危险也越小。
特别是经过长时间的口头的和书面的讨论之后，他不得不承认法国政府的最大弱点，就在于它干涉地方事务的权力太大。正如他父亲对他说过的那样，这种“令人讨厌的中央集权的结果，只能 是妨害地方发挥主动精神，让地方放慢行动的速度，使公务人员怠惰和对事无巨细都要加以控制表示反感。
因此，分权就成为自由的秘诀。”
但是，托克维尔并没有到此止步。他越深入研究斯帕克斯提供的材料，就越相信多数在某些细节上可能是不对的，但在整 体上却总是对的，而且没有任何道德力量可以超越多数的影响。
关于这一点，他还补充说：每一个个人，每一个团体，每一个城市或国家，是其本身利益的唯一合法裁判者；只要它不损害别人的利益，谁也无权干涉它。
对这个题 目他还续有发挥。他认为，由于民主可能感情用事，所以必须制定预防这种危险的保护措施。因此，他赞成两院制，赞成政府首脑有否决权，赞成并非不重要的“复审”原则。
事实上，他比这走得还远。他从每个公民都是自身利 益的最高裁判者这一观点出发，主张共同体不能组织得使每个公民事事都可以指望依靠这个共同体，因为不这样的话，共同体就要承担它不能很好完成的任务，而且会削弱个人的志气。
#托克維爾 #論美國的民主 #民主 #共同體 #公民利益的裁判者
托克维尔认为， 如果一个这样的人打算进行某一公益事业，比如说创办一座医院或一所中学，则他可能更容易得到国人的同情和自愿合作，比向政府求援还有效。当然，一个人的行动肯定没有公家的行动大。但是，如果大家的力量加在一起，同 心协力，共同努力，效益就将大得多，而且会产生在执行任何政府计划时都无望产生的深刻的道德影响。
因此，托克维尔得出了显然可以作为他的整个社会哲学体系的基础的结论。必须指出，托克维尔早在开始编著他的大作之前就已确信自发的选择是自由的秘诀 ，只应当把政府看作是在紧急情况下私人无能为力时才求援的备用力量。
对此还应当补充一点，即他逐渐认识到，在任何情况下，都必须把限制政府的权力视为宪法的实质。
他认为，国家权力是一种危险的东西，所以一个政府的 法定权力越小，暴政的危险也越小。
特别是经过长时间的口头的和书面的讨论之后，他不得不承认法国政府的最大弱点，就在于它干涉地方事务的权力太大。正如他父亲对他说过的那样，这种“令人讨厌的中央集权的结果，只能 是妨害地方发挥主动精神，让地方放慢行动的速度，使公务人员怠惰和对事无巨细都要加以控制表示反感。
因此，分权就成为自由的秘诀。”
但是，托克维尔并没有到此止步。他越深入研究斯帕克斯提供的材料，就越相信多数在某些细节上可能是不对的，但在整 体上却总是对的，而且没有任何道德力量可以超越多数的影响。
关于这一点，他还补充说：每一个个人，每一个团体，每一个城市或国家，是其本身利益的唯一合法裁判者；只要它不损害别人的利益，谁也无权干涉它。
对这个题 目他还续有发挥。他认为，由于民主可能感情用事，所以必须制定预防这种危险的保护措施。因此，他赞成两院制，赞成政府首脑有否决权，赞成并非不重要的“复审”原则。
事实上，他比这走得还远。他从每个公民都是自身利 益的最高裁判者这一观点出发，主张共同体不能组织得使每个公民事事都可以指望依靠这个共同体，因为不这样的话，共同体就要承担它不能很好完成的任务，而且会削弱个人的志气。
#托克維爾 #論美國的民主 #民主 #共同體 #公民利益的裁判者
公共管理通常包括政府或公共机构对社会资源、政策和服务的规划、组织、实施和监督。公民参与在公共管理中被认为是一种重要的理念和实践，它强调政府与公民之间的互动、合作和共同决策，以促进民主、透明、负责任和有效的公共管理。
公民参与可以包括公民在政策制定、政府决策和公共事务中的参与，例如通过选举、公民投票、公众听证会、公民咨询、社会对话、意见征集和社会监督等方式。公民参与可以帮助政府更好地了解和满足公众需求、促进公共决策的合法性和可接受性、增强政策的执行效果、促进社会和谐和民主治理。
以下是公民参与在公共管理中的一些优点：
民主性：公民参与可以促进民主决策和政府的合法性，通过让公民参与政策制定和决策过程，确保政府的决策能够反映公众的意愿，避免权力过于集中和不负责任的行政决策。
透明性：公民参与可以促进政府的透明度，让公民了解政府的决策过程和决策依据，监督政府的决策和行为，减少腐败和不当行为的风险。
可持续性：公民参与可以增加公众对政府决策的理解和支持，减少政策和项目的争议和抵制，有助于提高政策和项目的可持续性和长期执行效果。
效能性：公民参与可以帮助政府更好地了解公众需求和期望，提供更加符合实际情况和实际需求的政策和服务，增强政策的实施效果。
需要注意的是，公民参与也面临一些挑战，例如公众参与的时间和资源成本、公众参与的代表性和参与度、政府对公众意见的认可和采纳程度等。因此，在实践中，公民参与需要充分考虑实际情况，合理安排参与方式和程序，确保公众参与的公正、公平和有效。
#chatgpt #公共管理 #公民参与 #民主
公民参与可以包括公民在政策制定、政府决策和公共事务中的参与，例如通过选举、公民投票、公众听证会、公民咨询、社会对话、意见征集和社会监督等方式。公民参与可以帮助政府更好地了解和满足公众需求、促进公共决策的合法性和可接受性、增强政策的执行效果、促进社会和谐和民主治理。
以下是公民参与在公共管理中的一些优点：
民主性：公民参与可以促进民主决策和政府的合法性，通过让公民参与政策制定和决策过程，确保政府的决策能够反映公众的意愿，避免权力过于集中和不负责任的行政决策。
透明性：公民参与可以促进政府的透明度，让公民了解政府的决策过程和决策依据，监督政府的决策和行为，减少腐败和不当行为的风险。
可持续性：公民参与可以增加公众对政府决策的理解和支持，减少政策和项目的争议和抵制，有助于提高政策和项目的可持续性和长期执行效果。
效能性：公民参与可以帮助政府更好地了解公众需求和期望，提供更加符合实际情况和实际需求的政策和服务，增强政策的实施效果。
需要注意的是，公民参与也面临一些挑战，例如公众参与的时间和资源成本、公众参与的代表性和参与度、政府对公众意见的认可和采纳程度等。因此，在实践中，公民参与需要充分考虑实际情况，合理安排参与方式和程序，确保公众参与的公正、公平和有效。
#chatgpt #公共管理 #公民参与 #民主