یکی از همراهان توانا خانم م.ح این متن را برای ما ارسال کرده است:
«کاری به شروع و پایان این ماجرا ندارم، انقدر هم قوی و با نفوذ نیستم که بتوانم تشخیص بدهم که خانم میترا استاد مهره اطلاعات بوده یا نه، که حتی در اصل ماجرا برایم تفاوتی ندارد. از شکسته‌شدن یک انسان هم عمیقا ناراحت می‌شوم چه نجفی، چه خانم استاد، چه پسرش و چه دختر و همسر اول اقای نجفی.
کانال (فمنیسم روزمره) یک تعبیر جالبی برای این قتل استفاده کرده بود "زن‌کشی"، از نظرم تمام این ماجرا از روز اول "زن‌کشی" بود، همان روز اول که مرد ۶۵ ساله همسرداری با یک خانم ۳۵ ساله در ستادها و خیابان‌ها می‌گشت "زن‌کشی" بود ، همان موقع که در اینستا تصویر دو نفره گذاشت و گفت همسر دوم و قانونی من، "زن‌کشی " بود.
چرا ما برای این تعبیر و تحلیل باید منتظر ریزو بم ماجرا باشیم؟ مگر آن روزها که با قانونی و شرعی‌خواندن این ازدواج و کوبیدن چنین قانون ضدزنی بر سرمان کسی رعایت حال‌مان را می‌کرد؟ کسی خجالت می‌کشید از گفتن این عبارت؟؟
آیا زمانی که نجفی و همسرش عکس منتشر میکردند و از ازدواج‌شان دفاع میکردند و به خانواده‌ها تعرض کرده و این کار سراپا کثیف را عادی‌سازی میکردند، کسی فکر می‌کرد چه چیزی در وجود ما زنان می‌شکند؟؟
آیا کسانی که برای این ماجرا داستان های چنان عجیبی می‌سرایند و این داستان و توهم را تا مرحله‌ای پیش می‌برند که ازدواج را حتی خارج از اختیار نجفی می‌دانند ذهنشان نمی‌تواند یا نمی‌خواهد به سمت "زن‌کشی" های این ماجرا هم معطوف شود؟؟
برای اینکه در ذهنشان بتوانند نجفی را تبرئه کنند می‌گویند شاید مهدور الدم بوده. مهدور الدم چیست؟؟ یعنی خون زن متاهلی که رابطه نامشروع دارد حلال است ! و این قانون سراپا نقض را برای ارضای ذهن متوهم‌شان وارد گفتمان‌ها کرده و کسی نمی‌پرسد عواقب این عادی‌سازی‌ها چیست؟؟
همسر اول نجفی را جلوی دوربین می‌آورند که بگوید من برای ازواج دوم نجفی رضایت داده بودم!! مگر این چیزی از ناقض بودن قانون و شر این عمل کم می‌کند؟
تمام این اتفاقات یعنی جریان اصلاحات کنار زنان برای تغییر قوانین و فرهنگ های ضدزن نیست وگرنه مگر می‌شود مقابل این همه "زن‌کشی" سکوت کرد و به آن‌ها چشم بست، یا وقیحانه توجیه کرد؟؟؟»
.
#چند همسری #نقض_حقوق_زنان
@Tavaana_TavaanaTech
«کاری به شروع و پایان این ماجرا ندارم، انقدر هم قوی و با نفوذ نیستم که بتوانم تشخیص بدهم که خانم میترا استاد مهره اطلاعات بوده یا نه، که حتی در اصل ماجرا برایم تفاوتی ندارد. از شکسته‌شدن یک انسان هم عمیقا ناراحت می‌شوم چه نجفی، چه خانم استاد، چه پسرش و چه دختر و همسر اول اقای نجفی.
کانال (فمنیسم روزمره) یک تعبیر جالبی برای این قتل استفاده کرده بود "زن‌کشی"، از نظرم تمام این ماجرا از روز اول "زن‌کشی" بود، همان روز اول که مرد ۶۵ ساله همسرداری با یک خانم ۳۵ ساله در ستادها و خیابان‌ها می‌گشت "زن‌کشی" بود ، همان موقع که در اینستا تصویر دو نفره گذاشت و گفت همسر دوم و قانونی من، "زن‌کشی " بود.
چرا ما برای این تعبیر و تحلیل باید منتظر ریزو بم ماجرا باشیم؟ مگر آن روزها که با قانونی و شرعی‌خواندن این ازدواج و کوبیدن چنین قانون ضدزنی بر سرمان کسی رعایت حال‌مان را می‌کرد؟ کسی خجالت می‌کشید از گفتن این عبارت؟؟
آیا زمانی که نجفی و همسرش عکس منتشر میکردند و از ازدواج‌شان دفاع میکردند و به خانواده‌ها تعرض کرده و این کار سراپا کثیف را عادی‌سازی میکردند، کسی فکر می‌کرد چه چیزی در وجود ما زنان می‌شکند؟؟
آیا کسانی که برای این ماجرا داستان های چنان عجیبی می‌سرایند و این داستان و توهم را تا مرحله‌ای پیش می‌برند که ازدواج را حتی خارج از اختیار نجفی می‌دانند ذهنشان نمی‌تواند یا نمی‌خواهد به سمت "زن‌کشی" های این ماجرا هم معطوف شود؟؟
برای اینکه در ذهنشان بتوانند نجفی را تبرئه کنند می‌گویند شاید مهدور الدم بوده. مهدور الدم چیست؟؟ یعنی خون زن متاهلی که رابطه نامشروع دارد حلال است ! و این قانون سراپا نقض را برای ارضای ذهن متوهم‌شان وارد گفتمان‌ها کرده و کسی نمی‌پرسد عواقب این عادی‌سازی‌ها چیست؟؟
همسر اول نجفی را جلوی دوربین می‌آورند که بگوید من برای ازواج دوم نجفی رضایت داده بودم!! مگر این چیزی از ناقض بودن قانون و شر این عمل کم می‌کند؟
تمام این اتفاقات یعنی جریان اصلاحات کنار زنان برای تغییر قوانین و فرهنگ های ضدزن نیست وگرنه مگر می‌شود مقابل این همه "زن‌کشی" سکوت کرد و به آن‌ها چشم بست، یا وقیحانه توجیه کرد؟؟؟»
.
#چند همسری #نقض_حقوق_زنان
@Tavaana_TavaanaTech
Instagram
توانا: آموزشكده جامعه مدنى
. یکی از مخاطبان توانا خانم م.ح این متن را برای ما ارسال کرده و درخواست کرد که منتشر کنیم: . «کاری به شروع و پایان این ماجرا ندارم، انقدر هم قوی و با نفوذ نیستم که بتوانم تشخیص بدهم که خانم میترا استاد مهره اطلاعات بوده یا نه، که حتی در اصل ماجرا برایم تفاوتی…