آموزشکده توانا
48.6K subscribers
42.2K photos
41.8K videos
2.57K files
21.9K links
کانال رسمی «توانا؛ آموزشکده جامعه مدنی»
عكس،خبر و فيلم‌هاى خود را براى ما بفرستيد:
تلگرام:
t.me/Tavaana_Admin

📧 : info@tavaana.org
📧 : to@tavaana.org

tavaana.org

instagram.com/tavaana
twitter.com/Tavaana
facebook.com/tavaana
youtube.com/Tavaana2010
Download Telegram
جزییاتی از پرونده پیمان گنجی؛
حکم اعدام بر پایه گزارش ضابطان و بدون ارائه مدارک مستقل

پیمان گنجی، ۳۳ ساله، از معترضان اعتراضات سراسری دی‌ماه ۱۴۰۴ است که از سوی شعبه ۳۶ دادگاه انقلاب تهران به اتهام محاربه به اعدام محکوم شده است.

این جوان ۳۳ ساله در اواسط بهمن ۱۴۰۴ به اتهام سوزاندن اموال عمومی در جریان اعتراضات سراسری دی‌ماه بازداشت شد.

بنا بر اطلاعات رسیده به دادبان، دادستانی او را متهم کرده است که مسجدی در تهران را در جریان اعتراضات دی‌ماه ۱۴۰۴ به آتش کشیده است؛ اتهامی که پیمان گنجی از همان ابتدا به‌صراحت آن را رد کرده است.

بررسی‌های دادبان نشان می‌دهد هیچ مدرک مستقلی در پرونده وجود ندارد که مشارکت پیمان گنجی در آتش زدن مسجد مورد ادعا را اثبات کند. یک منبع مطلع در این زمینه به دادبان گفته است که هم پیمان گنجی و هم وکیل او بارها از دادگاه خواسته‌اند تصاویر دوربین‌های مداربسته مشرف به محل مورد ادعا بررسی شود، اما هیچ تصویری که حضور او را حتی در نزدیکی مسجد نشان دهد، به دادگاه ارائه نشده است.

از سوی دیگر، ضابطان پرونده مدعی شده‌اند که پیمان گنجی در منزل خود اقدام به ساخت کوکتل مولوتوف می‌کرده است، اما برای این ادعا نیز هیچ دلیل مادی یا فنی به دادگاه ارائه نشده است. بنا بر اطلاعات موجود، گزارش ضابطان عمدتا بر اظهارات منتسب به شماری از دوستان او استوار است که گفته می‌شود تحت فشار و در جریان بازجویی‌ها اخذ شده و در آن ادعا شده است از پیمان گنجی کوکتل مولوتوف دریافت کرده‌اند.

یافته‌های دادبان حاکی از آن است که مهم‌ترین مستند دادستانی برای درخواست و صدور حکم اعدام، گزارش ضابطان قضایی بوده و هیچ دلیل مستقل، از جمله تصاویر، آثار فنی یا سایر ادله قابل ارزیابی که انتساب اتهام را اثبات کند، در پرونده ارائه نشده است.

دادبان تاکید می‌کند، صدور حکم اعدام در پرونده‌ای که بنا بر اطلاعات موجود فاقد ادله کافی و مستندات مستقل برای اثبات اتهام است و عمدتا بر گزارش ضابطان قضایی و اظهارات مورد مناقشه استوار شده، با اصول بنیادین دادرسی عادلانه، اصل برائت و مقررات قانون آیین دادرسی کیفری سازگار نیست و فاقد وجاهت قانونی است. در چنین شرایطی، دیوان عالی کشور مکلف است با نقض این رای، پرونده را برای رسیدگی مجدد، رفع نواقص اساسی تحقیقات و ارزیابی دقیق و مستقل تمامی ادله به مرجع صالح اعاده کند.

تماس مستقیم با وکیل در واتس‌اپ:
+905510332575

بات دادبان

https://t.me/Dadbanbot

ایمیل
support@dadban.info

وبسایت | اینستاگرام | توئیتر  | یوتیوب |فیس‌بوک

@Daadbaan2021

#پیمان_گنجی #دادبان
💔16🕊85