Forwarded from دادبان؛ مرکز مشاوره و آموزش حقوقی ویژه کنشگران
نوید نجاران؛
از نقض حکم قصاص تا محکومیت دوباره به اعدام
نوید نجاران، یکی از ۴ متهم پرونده اکباتان تهران، از سوی شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران به ریاست ابوالقاسم صلواتی به اتهام «محاربه» به اعدام محکوم شده است.
صدور این حکم در حالی صورت گرفته که پیشتر حکم قصاص صادرشده علیه او و دیگر متهمان پرونده به اتهام مشارکت در قتل عمد، از سوی دیوان عالی کشور نقض شده بود و پس از رسیدگی مجدد نیز شعبه بدوی با احراز نشدن ادله کافی برای انتساب قتل عمد، مجازات آنان را به حبس و پرداخت دیه تغییر داده بود.
با وجود این، پرونده بار دیگر از مسیر دادگاه انقلاب و با اتهاماتی چون محاربه و افساد فیالارض به سمت صدور حکم اعدام هدایت شد. این در حالی است که اساسا انتساب اتهاماتی مانند محاربه و افساد فیالارض به نوید نجاران کاملا بلاموضوع است.
نوید نجاران توسط ماموران اطلاعات سپاه استان خوزستان و دستکم چند ماه پس از دیگر متهمان پرونده اکباتان در اهواز بازداشت شد. شواهد نشان میدهند نوید نجاران در دوران بازداشت در اهواز، بهشدت توسط ماموران اطلاعات سپاه خوزستان تحت شکنجه و آزار و اذیت برای اخذ اعترافات اجباری قرار داشته و تا مدتها از حق دسترسی به وکیل محروم بوده است.
بنا بر محتویات پرونده، او فاقد سلاح بوده و اقدامات انتسابی به وی با عناصر قانونی لازم برای تحقق جرایم محاربه و افساد فیالارض انطباق ندارد. در چنین شرایطی، صدور حکم اعدام علیه او نهتنها غیرقانونی، بلکه نمونهای از نقض اصول بنیادین دادرسی عادلانه و تضمینهای قانونی پیشبینیشده در قوانین کیفری ایران است.
از سوی دیگر، روند رسیدگی به پرونده نیز با نقض گسترده اصول دادرسی عادلانه و قوانین آیین دادرسی کیفری همراه بوده است. ابوالقاسم صلواتی، در هیچیک از جلسات دادرسی اجازه حضور وکلای نوید نجاران را نداده و او از حق دفاع محروم بوده است.
حکم اعدام صادره نیز برخلاف الزامات آیین دادرسی کیفری، تنها بهصورت شفاهی، آن هم فقط به نوید نجاران اعلام شده و وکلای او اساسا از حضور در جلسه ابلاغ محروم بودهاند. همچنین حکم اعلامشده، فاقد اطلاعات ضروری از جمله شماره دادنامه و جزییات لازم برای استفاده موثر از حق فرجامخواهی بوده است.
از این رو، شکی نیست که صدور حکم اعدام علیه نوید نجاران نهتنها غیرقانونی، بلکه نقض بارز اصول بنیادین دادرسی عادلانه، مقررات قانون مجازات اسلامی و تضمینهای قانونی پیشبینیشده در قانون آیین دادرسی کیفری ایران است.
@Daadbaan2021
#دادبان #نوید_نجاران
از نقض حکم قصاص تا محکومیت دوباره به اعدام
نوید نجاران، یکی از ۴ متهم پرونده اکباتان تهران، از سوی شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران به ریاست ابوالقاسم صلواتی به اتهام «محاربه» به اعدام محکوم شده است.
صدور این حکم در حالی صورت گرفته که پیشتر حکم قصاص صادرشده علیه او و دیگر متهمان پرونده به اتهام مشارکت در قتل عمد، از سوی دیوان عالی کشور نقض شده بود و پس از رسیدگی مجدد نیز شعبه بدوی با احراز نشدن ادله کافی برای انتساب قتل عمد، مجازات آنان را به حبس و پرداخت دیه تغییر داده بود.
با وجود این، پرونده بار دیگر از مسیر دادگاه انقلاب و با اتهاماتی چون محاربه و افساد فیالارض به سمت صدور حکم اعدام هدایت شد. این در حالی است که اساسا انتساب اتهاماتی مانند محاربه و افساد فیالارض به نوید نجاران کاملا بلاموضوع است.
نوید نجاران توسط ماموران اطلاعات سپاه استان خوزستان و دستکم چند ماه پس از دیگر متهمان پرونده اکباتان در اهواز بازداشت شد. شواهد نشان میدهند نوید نجاران در دوران بازداشت در اهواز، بهشدت توسط ماموران اطلاعات سپاه خوزستان تحت شکنجه و آزار و اذیت برای اخذ اعترافات اجباری قرار داشته و تا مدتها از حق دسترسی به وکیل محروم بوده است.
بنا بر محتویات پرونده، او فاقد سلاح بوده و اقدامات انتسابی به وی با عناصر قانونی لازم برای تحقق جرایم محاربه و افساد فیالارض انطباق ندارد. در چنین شرایطی، صدور حکم اعدام علیه او نهتنها غیرقانونی، بلکه نمونهای از نقض اصول بنیادین دادرسی عادلانه و تضمینهای قانونی پیشبینیشده در قوانین کیفری ایران است.
از سوی دیگر، روند رسیدگی به پرونده نیز با نقض گسترده اصول دادرسی عادلانه و قوانین آیین دادرسی کیفری همراه بوده است. ابوالقاسم صلواتی، در هیچیک از جلسات دادرسی اجازه حضور وکلای نوید نجاران را نداده و او از حق دفاع محروم بوده است.
حکم اعدام صادره نیز برخلاف الزامات آیین دادرسی کیفری، تنها بهصورت شفاهی، آن هم فقط به نوید نجاران اعلام شده و وکلای او اساسا از حضور در جلسه ابلاغ محروم بودهاند. همچنین حکم اعلامشده، فاقد اطلاعات ضروری از جمله شماره دادنامه و جزییات لازم برای استفاده موثر از حق فرجامخواهی بوده است.
از این رو، شکی نیست که صدور حکم اعدام علیه نوید نجاران نهتنها غیرقانونی، بلکه نقض بارز اصول بنیادین دادرسی عادلانه، مقررات قانون مجازات اسلامی و تضمینهای قانونی پیشبینیشده در قانون آیین دادرسی کیفری ایران است.
@Daadbaan2021
#دادبان #نوید_نجاران
💔11🕊1
Forwarded from دادبان؛ مرکز مشاوره و آموزش حقوقی ویژه کنشگران
مهدی ایمانی؛
متهم به محاربه و محکوم به اعدام تنها به دلیل حضور در محل درگیری
مهدی ایمانی، ۳۰ ساله، یکی از ۴ متهم پرونده اکباتان تهران است که از سوی شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران به ریاست ابوالقاسم صلواتی به اتهام «محاربه» به اعدام محکوم شده است.
صدور این حکم در حالی صورت گرفته که مهدی ایمانی اساسا در درگیری منجر به مرگ طلبه بسیجی در اکباتان تهران در جریان اعتراضات سال ۱۴۰۱ نقشی نداشته و دادگاه کیفری نیز او را از اتهام مشارکت در قتل عمد و حتی ضرب و شتم طلبه بسیجی تبرئه کرده است. هیچ مدرکی مبنی بر مشارکت این جوان در درگیری وجود ندارد و او تنها به دلیل حضور در محل درگیری بازداشت شده بود.
اتهام محاربه علیه مهدی ایمانی در نتیجه مجموعهای از اقدامات غیرقانونی قضایی شکل گرفت. پس از اختلاف میان بازپرس پرونده و سرپرست دادسرای جنایی تهران بر سر انتساب این اتهام، پرونده به شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب تهران ارجاع شد، اما ایمان افشاری بهجای حل اختلاف، مستقیما قرار جلب به دادرسی مهدی ایمانی به اتهام محاربه را صادر کرد و پرونده را برای رسیدگی به شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب به ریاست ابوالقاسم صلواتی فرستاد؛ اقدامی که از منظر حقوقی، فراتر از حدود اختیارات قانونی مرجع رسیدگیکننده به اختلاف تلقی میشود.
بنا بر محتویات پرونده، مهدی ایمانی فاقد سلاح بوده و حتی در ضرب و شتم نیز مشارکتی نداشته و در نتیجه هیچ عملی که مصداق قانونی لازم برای تحقق جرایم محاربه و افساد فیالارض باشد، انجام نداده است. در چنین شرایطی، صدور حکم اعدام علیه او نهتنها غیرقانونی، بلکه نمونهای از نقض اصول بنیادین دادرسی عادلانه و تضمینهای قانونی پیشبینیشده در قوانین کیفری ایران است.
از سوی دیگر، روند رسیدگی به پرونده نیز با نقض گسترده اصول دادرسی عادلانه و قوانین آیین دادرسی کیفری همراه بوده است. ابوالقاسم صلواتی، در هیچیک از جلسات دادرسی اجازه حضور وکلای مهدی ایمانی را نداده و او از حق دفاع محروم بوده است.
حکم اعدام صادره نیز برخلاف الزامات آیین دادرسی کیفری، تنها بهصورت شفاهی، آن هم فقط به مهدی ایمانی اعلام شده و وکلای او اساسا از حضور در جلسه ابلاغ محروم بودهاند. همچنین حکم اعلامشده، فاقد اطلاعات ضروری از جمله شماره دادنامه و جزییات لازم برای استفاده موثر از حق فرجامخواهی بوده است.
تماس مستقیم با وکیل در واتساپ:
+905510332575
بات دادبان
https://t.me/Dadbanbot
ایمیل
support@dadban.info
وبسایت | اینستاگرام | توئیتر | یوتیوب |فیسبوک
@Daadbaan2021
#مهدی_ایمانی #اکباتان #دادبان
متهم به محاربه و محکوم به اعدام تنها به دلیل حضور در محل درگیری
مهدی ایمانی، ۳۰ ساله، یکی از ۴ متهم پرونده اکباتان تهران است که از سوی شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران به ریاست ابوالقاسم صلواتی به اتهام «محاربه» به اعدام محکوم شده است.
صدور این حکم در حالی صورت گرفته که مهدی ایمانی اساسا در درگیری منجر به مرگ طلبه بسیجی در اکباتان تهران در جریان اعتراضات سال ۱۴۰۱ نقشی نداشته و دادگاه کیفری نیز او را از اتهام مشارکت در قتل عمد و حتی ضرب و شتم طلبه بسیجی تبرئه کرده است. هیچ مدرکی مبنی بر مشارکت این جوان در درگیری وجود ندارد و او تنها به دلیل حضور در محل درگیری بازداشت شده بود.
اتهام محاربه علیه مهدی ایمانی در نتیجه مجموعهای از اقدامات غیرقانونی قضایی شکل گرفت. پس از اختلاف میان بازپرس پرونده و سرپرست دادسرای جنایی تهران بر سر انتساب این اتهام، پرونده به شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب تهران ارجاع شد، اما ایمان افشاری بهجای حل اختلاف، مستقیما قرار جلب به دادرسی مهدی ایمانی به اتهام محاربه را صادر کرد و پرونده را برای رسیدگی به شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب به ریاست ابوالقاسم صلواتی فرستاد؛ اقدامی که از منظر حقوقی، فراتر از حدود اختیارات قانونی مرجع رسیدگیکننده به اختلاف تلقی میشود.
بنا بر محتویات پرونده، مهدی ایمانی فاقد سلاح بوده و حتی در ضرب و شتم نیز مشارکتی نداشته و در نتیجه هیچ عملی که مصداق قانونی لازم برای تحقق جرایم محاربه و افساد فیالارض باشد، انجام نداده است. در چنین شرایطی، صدور حکم اعدام علیه او نهتنها غیرقانونی، بلکه نمونهای از نقض اصول بنیادین دادرسی عادلانه و تضمینهای قانونی پیشبینیشده در قوانین کیفری ایران است.
از سوی دیگر، روند رسیدگی به پرونده نیز با نقض گسترده اصول دادرسی عادلانه و قوانین آیین دادرسی کیفری همراه بوده است. ابوالقاسم صلواتی، در هیچیک از جلسات دادرسی اجازه حضور وکلای مهدی ایمانی را نداده و او از حق دفاع محروم بوده است.
حکم اعدام صادره نیز برخلاف الزامات آیین دادرسی کیفری، تنها بهصورت شفاهی، آن هم فقط به مهدی ایمانی اعلام شده و وکلای او اساسا از حضور در جلسه ابلاغ محروم بودهاند. همچنین حکم اعلامشده، فاقد اطلاعات ضروری از جمله شماره دادنامه و جزییات لازم برای استفاده موثر از حق فرجامخواهی بوده است.
تماس مستقیم با وکیل در واتساپ:
+905510332575
بات دادبان
https://t.me/Dadbanbot
ایمیل
support@dadban.info
وبسایت | اینستاگرام | توئیتر | یوتیوب |فیسبوک
@Daadbaan2021
#مهدی_ایمانی #اکباتان #دادبان
❤7🕊2
Forwarded from دادبان؛ مرکز مشاوره و آموزش حقوقی ویژه کنشگران
محمدمهدی حسینی
متهم به محاربه و محکوم به اعدام تنها به دلیل حضور در محل درگیری
محمدمهدی حسینی، ۲۶ ساله، یکی از ۴ متهم پرونده اکباتان تهران است که از سوی شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران به ریاست ابوالقاسم صلواتی به اتهام «محاربه» به اعدام محکوم شده است.
صدور این حکم در حالی صورت گرفته که محمدمهدی حسینی اساسا در درگیری منجر به مرگ طلبه بسیجی در اکباتان تهران در جریان اعتراضات سال ۱۴۰۱ نقشی نداشته و دادگاه کیفری نیز او را از اتهام مشارکت در قتل عمد و حتی ضرب و شتم طلبه بسیجی تبرئه کرده است. هیچ مدرکی مبنی بر مشارکت این جوان در درگیری وجود ندارد و او تنها به دلیل حضور در محل درگیری بازداشت شده بود.
اتهام محاربه علیه محمدمهدی حسینی در نتیجه مجموعهای از اقدامات غیرقانونی قضایی شکل گرفت. پس از اختلاف میان بازپرس پرونده و سرپرست دادسرای جنایی تهران بر سر انتساب این اتهام، پرونده به شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب تهران ارجاع شد، اما ایمان افشاری بهجای حل اختلاف، مستقیما قرار جلب به دادرسی محمدمهدی حسینی به اتهام محاربه را صادر کرد و پرونده را برای رسیدگی به شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب به ریاست ابوالقاسم صلواتی فرستاد؛ اقدامی که از منظر حقوقی، فراتر از حدود اختیارات قانونی مرجع رسیدگیکننده به اختلاف تلقی میشود.
بنا بر محتویات پرونده، محمدمهدی حسینی فاقد سلاح بوده و حتی در ضرب و شتم نیز مشارکتی نداشته و در نتیجه هیچ عملی که مصداق قانونی لازم برای تحقق جرایم محاربه و افساد فیالارض باشد، انجام نداده است. در چنین شرایطی، صدور حکم اعدام علیه او نهتنها غیرقانونی، بلکه نمونهای از نقض اصول بنیادین دادرسی عادلانه و تضمینهای قانونی پیشبینیشده در قوانین کیفری ایران است.
از سوی دیگر، روند رسیدگی به پرونده نیز با نقض گسترده اصول دادرسی عادلانه و قوانین آیین دادرسی کیفری همراه بوده است. ابوالقاسم صلواتی، در هیچیک از جلسات دادرسی اجازه حضور وکلای مهدی ایمانی را نداده و او از حق دفاع محروم بوده است.
حکم اعدام صادره نیز برخلاف الزامات آیین دادرسی کیفری، تنها بهصورت شفاهی، آن هم فقط به مهدی ایمانی اعلام شده و وکلای او اساسا از حضور در جلسه ابلاغ محروم بودهاند. همچنین حکم اعلامشده، فاقد اطلاعات ضروری از جمله شماره دادنامه و جزییات لازم برای استفاده موثر از حق فرجامخواهی بوده است.
تماس مستقیم با وکیل در واتساپ:
+905510332575
بات دادبان
https://t.me/Dadbanbot
ایمیل
support@dadban.info
وبسایت | اینستاگرام | توئیتر | یوتیوب |فیسبوک
@Daadbaan2021
#اکباتان #محمدمهدی_حسینی
متهم به محاربه و محکوم به اعدام تنها به دلیل حضور در محل درگیری
محمدمهدی حسینی، ۲۶ ساله، یکی از ۴ متهم پرونده اکباتان تهران است که از سوی شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران به ریاست ابوالقاسم صلواتی به اتهام «محاربه» به اعدام محکوم شده است.
صدور این حکم در حالی صورت گرفته که محمدمهدی حسینی اساسا در درگیری منجر به مرگ طلبه بسیجی در اکباتان تهران در جریان اعتراضات سال ۱۴۰۱ نقشی نداشته و دادگاه کیفری نیز او را از اتهام مشارکت در قتل عمد و حتی ضرب و شتم طلبه بسیجی تبرئه کرده است. هیچ مدرکی مبنی بر مشارکت این جوان در درگیری وجود ندارد و او تنها به دلیل حضور در محل درگیری بازداشت شده بود.
اتهام محاربه علیه محمدمهدی حسینی در نتیجه مجموعهای از اقدامات غیرقانونی قضایی شکل گرفت. پس از اختلاف میان بازپرس پرونده و سرپرست دادسرای جنایی تهران بر سر انتساب این اتهام، پرونده به شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب تهران ارجاع شد، اما ایمان افشاری بهجای حل اختلاف، مستقیما قرار جلب به دادرسی محمدمهدی حسینی به اتهام محاربه را صادر کرد و پرونده را برای رسیدگی به شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب به ریاست ابوالقاسم صلواتی فرستاد؛ اقدامی که از منظر حقوقی، فراتر از حدود اختیارات قانونی مرجع رسیدگیکننده به اختلاف تلقی میشود.
بنا بر محتویات پرونده، محمدمهدی حسینی فاقد سلاح بوده و حتی در ضرب و شتم نیز مشارکتی نداشته و در نتیجه هیچ عملی که مصداق قانونی لازم برای تحقق جرایم محاربه و افساد فیالارض باشد، انجام نداده است. در چنین شرایطی، صدور حکم اعدام علیه او نهتنها غیرقانونی، بلکه نمونهای از نقض اصول بنیادین دادرسی عادلانه و تضمینهای قانونی پیشبینیشده در قوانین کیفری ایران است.
از سوی دیگر، روند رسیدگی به پرونده نیز با نقض گسترده اصول دادرسی عادلانه و قوانین آیین دادرسی کیفری همراه بوده است. ابوالقاسم صلواتی، در هیچیک از جلسات دادرسی اجازه حضور وکلای مهدی ایمانی را نداده و او از حق دفاع محروم بوده است.
حکم اعدام صادره نیز برخلاف الزامات آیین دادرسی کیفری، تنها بهصورت شفاهی، آن هم فقط به مهدی ایمانی اعلام شده و وکلای او اساسا از حضور در جلسه ابلاغ محروم بودهاند. همچنین حکم اعلامشده، فاقد اطلاعات ضروری از جمله شماره دادنامه و جزییات لازم برای استفاده موثر از حق فرجامخواهی بوده است.
تماس مستقیم با وکیل در واتساپ:
+905510332575
بات دادبان
https://t.me/Dadbanbot
ایمیل
support@dadban.info
وبسایت | اینستاگرام | توئیتر | یوتیوب |فیسبوک
@Daadbaan2021
#اکباتان #محمدمهدی_حسینی
🕊4❤1💔1
Forwarded from تواناتک Tavaanatech
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
مسعود پیاهو: برای اجرای حکم ۱۰ سال حبس باید به زندان مراجعه کنم
ده سال زندان برای فشردن دکمهی ضبط یک گوشی موبایل. این است عیار «عدالت» در حکومتی که حتی از سایه خود نیز وحشت دارد.
مسعود پیاهو میگوید برای اجرای حکم ۱۰ سال حبس باید خود را به زندان معرفی کند. حکمی که به گفته وکیل او، در ارتباط با ویدئویی صادر شده که از یکی از صحنههای اعتراضات ثبت شده بود؛ ویدئویی که در شبکههای اجتماعی میلیونها بار دیده شد و به یکی از تصاویر ماندگار اعتراضات ایران تبدیل شد.
او منکر گرفتن ویدیو از مردی که جلوی نیروهای یگان ویژه نشسته بود نمیشود، اما میگوید در انتشار گسترده آن نقشی نداشته است.
💸 tavaanatech
ده سال زندان برای فشردن دکمهی ضبط یک گوشی موبایل. این است عیار «عدالت» در حکومتی که حتی از سایه خود نیز وحشت دارد.
مسعود پیاهو میگوید برای اجرای حکم ۱۰ سال حبس باید خود را به زندان معرفی کند. حکمی که به گفته وکیل او، در ارتباط با ویدئویی صادر شده که از یکی از صحنههای اعتراضات ثبت شده بود؛ ویدئویی که در شبکههای اجتماعی میلیونها بار دیده شد و به یکی از تصاویر ماندگار اعتراضات ایران تبدیل شد.
او منکر گرفتن ویدیو از مردی که جلوی نیروهای یگان ویژه نشسته بود نمیشود، اما میگوید در انتشار گسترده آن نقشی نداشته است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊6💔2
Forwarded from گفتوشنود
توماس دِ تورکِمادا، تفتیشگر اعظم دین در اسپانیا؛ دین، سلطه، وحشت
«در تاریخ جهان، نام برخی افراد با ساختن شهرها، گسترش علم یا اصلاحات سیاسی پیوند خورده است. نام برخی دیگر، بیشتر یادآور پرسشهایی درباره قدرت، مدارا و برخورد حکومتها با تفاوتهای فکری و مذهبی است. توماس دِ تورکمادا، روحانی دومینیکن اسپانیایی و نخستین «تفتیشگر اعظم» در اسپانیا، در دسته دوم قرار میگیرد.»
نوشتار «توماس دِ تورکمادا» به زندگی و نقش یکی از شناختهشدهترین چهرههای مرتبط با دادگاههای تفتیش عقاید در اسپانیا میپردازد؛ نهادی که در تاریخ اروپا به دلیل برخورد سختگیرانه با دگراندیشان مذهبی و کسانی که از باور رسمی فاصله میگرفتند، شهرت یافته است.
سرگذشت تورکمادا، روایتی از اروپای قرن پانزدهم است که متاسفانه در ایران قرن بیستویکم داستانی آشنا است؛ روایتی که پرسشهایی ایجاد میکند که در جوامع دیگر و دورههای متفاوت نیز تکرار شدهاند.
این مطلب تنها یک روایت تاریخی نیست، بلکه فرصتی برای تأمل درباره پیامدهای پیوند قدرت سیاسی و مذهبی، محدودیت آزادی اندیشه و سرکوب تفاوتهاست. نویسنده نشان میدهد که چگونه تلاش برای تحمیل یک باور واحد میتواند به حذف صداهای متفاوت و نقض حقوق افراد بینجامد.
یکی از نکات مهم این نوشتار، توجه به این واقعیت تاریخی است که فقدان مدارا و آزادی عقیده، صرفاً مسئلهای متعلق به گذشته نیست؛ بلکه شناخت این تجربهها میتواند به درک بهتر اهمیت حقوق بشر، آزادی دین و باور و ضرورت همزیستی در جوامع امروز کمک کند.
متن کامل این نوشتار را در سایت بخوانید:
https://dialog.tavaana.org/tomas-de-torquemada/
#تفتیش_عقاید #دین_حکومتی #حکومت_دینی #گفتگو_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
«در تاریخ جهان، نام برخی افراد با ساختن شهرها، گسترش علم یا اصلاحات سیاسی پیوند خورده است. نام برخی دیگر، بیشتر یادآور پرسشهایی درباره قدرت، مدارا و برخورد حکومتها با تفاوتهای فکری و مذهبی است. توماس دِ تورکمادا، روحانی دومینیکن اسپانیایی و نخستین «تفتیشگر اعظم» در اسپانیا، در دسته دوم قرار میگیرد.»
نوشتار «توماس دِ تورکمادا» به زندگی و نقش یکی از شناختهشدهترین چهرههای مرتبط با دادگاههای تفتیش عقاید در اسپانیا میپردازد؛ نهادی که در تاریخ اروپا به دلیل برخورد سختگیرانه با دگراندیشان مذهبی و کسانی که از باور رسمی فاصله میگرفتند، شهرت یافته است.
سرگذشت تورکمادا، روایتی از اروپای قرن پانزدهم است که متاسفانه در ایران قرن بیستویکم داستانی آشنا است؛ روایتی که پرسشهایی ایجاد میکند که در جوامع دیگر و دورههای متفاوت نیز تکرار شدهاند.
این مطلب تنها یک روایت تاریخی نیست، بلکه فرصتی برای تأمل درباره پیامدهای پیوند قدرت سیاسی و مذهبی، محدودیت آزادی اندیشه و سرکوب تفاوتهاست. نویسنده نشان میدهد که چگونه تلاش برای تحمیل یک باور واحد میتواند به حذف صداهای متفاوت و نقض حقوق افراد بینجامد.
یکی از نکات مهم این نوشتار، توجه به این واقعیت تاریخی است که فقدان مدارا و آزادی عقیده، صرفاً مسئلهای متعلق به گذشته نیست؛ بلکه شناخت این تجربهها میتواند به درک بهتر اهمیت حقوق بشر، آزادی دین و باور و ضرورت همزیستی در جوامع امروز کمک کند.
متن کامل این نوشتار را در سایت بخوانید:
https://dialog.tavaana.org/tomas-de-torquemada/
#تفتیش_عقاید #دین_حکومتی #حکومت_دینی #گفتگو_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
❤5👍1