- آیا رضاشاه یک «دیکتاتور خونریز» بود؟
«بیژن اشتری» - مترجم کتابهای تاریخی - در نوشتهای در اینستاگرام خود درباره رضاشاه پهلوی متنی نوشته است و در آن به این مساله پرداخت که آیا رضاشاه یک دیکتاتور خونریز بود؟
او نوشته است:
«بنده نه ارادتی به دیکتاتوری دارم نه ارادتی به حکومت سلطنت مطلقه.اما با کسانی که این روزها از رضا شاه به عنوان یک دیکتاتور خونخوار یاد میکنند نیز مخالفم. رضا شاه را باید در ظرف زمانی خودش بررسی کرد.
او در دوره ای حکومت میکرد که در اروپا دیکتاتورهای خشنی مثل هیتلر و موسولینی و فرانکو و سالازار حکم میراندند و در روسیه هیولایی چون استالین. با این حال رضا شاه ،در قیاس با این دیکتاتورها، بسیار دموکرات بود و مرتکب هیچ نسل کشی یا قتل عامی نشد. کل مقتولین سیاسی رضاشاه از انگشتان دو دست تجاوز نمیکند (مدرس، عشقی، تیمورتاش و...). موقعی که حزب کمونیست ایران غیرقانونی اعلام و سرانش محاکمه شدند حداکثر حکم برای آنها ده سال زندان بود (ارانی البته در زندان مرد).
غرض اینکه رضا شاه در قیاس با همه شاهان ایرانی و چه بسا همتایان اروپایی و روسی اش کمترین قتل سیاسی را انجام داد. نه اردوگاه مرگ تاسیس کرد نه مثل اسلافش و اخلافش از کشته پشته ساخت. مقایسه کنید آمار اندک "قربانیانش" را با بیست میلیون قربانیان هیتلر و استالین. تازه رضاشاه در یک کشور عقب مانده آسیایی حکومت میکرد و نه در مهد گوته و تولستوی. پس من نمیتوانم او را دیکتاتوری خشن و خونریز بنامم هرچند رهبر اقتدارگرا، باابهت و کاریزماتیکی بود.
در این نوشته کاری به اقدامات عمرانیش و نهادسازی هایش ندارم که بحث جداگانه ای را می طلبد. فقط خواستم بگویم لقب دیکتاتور خونریز مطلقا به این شاه ایرانی نمیچسبد. مدارای او در برابر مخالفانش براستی تحسین برانگیز است؛ بله تحسین برانگیز».
نظر شما چیست؟ نظرات خود درباره رضاشاه و کارنامه او را بنویسید.
bit.ly/2Km6SUQ
@Tavaana_TavaanaTech
«بیژن اشتری» - مترجم کتابهای تاریخی - در نوشتهای در اینستاگرام خود درباره رضاشاه پهلوی متنی نوشته است و در آن به این مساله پرداخت که آیا رضاشاه یک دیکتاتور خونریز بود؟
او نوشته است:
«بنده نه ارادتی به دیکتاتوری دارم نه ارادتی به حکومت سلطنت مطلقه.اما با کسانی که این روزها از رضا شاه به عنوان یک دیکتاتور خونخوار یاد میکنند نیز مخالفم. رضا شاه را باید در ظرف زمانی خودش بررسی کرد.
او در دوره ای حکومت میکرد که در اروپا دیکتاتورهای خشنی مثل هیتلر و موسولینی و فرانکو و سالازار حکم میراندند و در روسیه هیولایی چون استالین. با این حال رضا شاه ،در قیاس با این دیکتاتورها، بسیار دموکرات بود و مرتکب هیچ نسل کشی یا قتل عامی نشد. کل مقتولین سیاسی رضاشاه از انگشتان دو دست تجاوز نمیکند (مدرس، عشقی، تیمورتاش و...). موقعی که حزب کمونیست ایران غیرقانونی اعلام و سرانش محاکمه شدند حداکثر حکم برای آنها ده سال زندان بود (ارانی البته در زندان مرد).
غرض اینکه رضا شاه در قیاس با همه شاهان ایرانی و چه بسا همتایان اروپایی و روسی اش کمترین قتل سیاسی را انجام داد. نه اردوگاه مرگ تاسیس کرد نه مثل اسلافش و اخلافش از کشته پشته ساخت. مقایسه کنید آمار اندک "قربانیانش" را با بیست میلیون قربانیان هیتلر و استالین. تازه رضاشاه در یک کشور عقب مانده آسیایی حکومت میکرد و نه در مهد گوته و تولستوی. پس من نمیتوانم او را دیکتاتوری خشن و خونریز بنامم هرچند رهبر اقتدارگرا، باابهت و کاریزماتیکی بود.
در این نوشته کاری به اقدامات عمرانیش و نهادسازی هایش ندارم که بحث جداگانه ای را می طلبد. فقط خواستم بگویم لقب دیکتاتور خونریز مطلقا به این شاه ایرانی نمیچسبد. مدارای او در برابر مخالفانش براستی تحسین برانگیز است؛ بله تحسین برانگیز».
نظر شما چیست؟ نظرات خود درباره رضاشاه و کارنامه او را بنویسید.
bit.ly/2Km6SUQ
@Tavaana_TavaanaTech
Instagram
توانا: آموزشكده جامعه مدنى
. - آیا رضاشاه یک «دیکتاتور خونریز» بود؟ «بیژن اشتری» - مترجم کتابهای تاریخی - در نوشتهای در اینستاگرام خود درباره رضاشاه پهلوی متنی نوشته است و در آن به این مساله پرداخت که آیا رضاشاه یک دیکتاتور خونریز بود؟ او نوشته است: «بنده نه ارادتی به دیکتاتوری دارم…
بیژن اشتری، مترجم سرشناس ایرانی درگذشت
بیژن اشتری، مترجم سرشناس ایرانی در سن ۶۴ سالگی درگذشت. او مترجم کتابهای «امید علیه امید» و «ادبیات علیه استبداد» بود.
اشتری فارغالتحصیل رشته میکروبشناسی از دانشگاه تهران بود و فعالیت حرفهای خود را از دهه ۱۳۶۰ بهعنوان روزنامهنگار در نشریاتی چون اخبار، انتخاب و جام جم آغاز کرد و بهتدریج به یکی از چهرههای معتبر حوزه ترجمه در ایران تبدیل شد.
تمرکز او بر ترجمه کتابهایی در حوزه استبداد، کمونیسم، دیکتاتوری و سرگذشت رهبران سیاسی قرن بیستم بود.
او در بیش از دو دهه اخیر، بخش مهمی از فعالیت خود را بر روی تاریخ شوروی، جنبشهای کمونیستی و حکومتهای توتالیتر متمرکز کرد.
بسیاری از ترجمههای او در قالب زندگینامههای رهبران سیاسی چون لنین، استالین، تروتسکی، بوخارین، چهگوارا، انور خوجه، هوگو چاوز، قذافی و چائوشسکو منتشر شدند.
متن بالا از ایران اینترنشنال
ـ در طی سالهای گذشته بارها مطالبی به نقل از اینستاگرام آقای اشتری منتشر کرده بودیم. او با مقایسه جمهوری اسلامی با کشورهای دیکتاتوری و رهبران رژیم با دیکتاتورهای معاصر، مطالب مؤثری منتشر میکرد.
یادش گرامی باد
#بیژن_اشتری #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
بیژن اشتری، مترجم سرشناس ایرانی در سن ۶۴ سالگی درگذشت. او مترجم کتابهای «امید علیه امید» و «ادبیات علیه استبداد» بود.
اشتری فارغالتحصیل رشته میکروبشناسی از دانشگاه تهران بود و فعالیت حرفهای خود را از دهه ۱۳۶۰ بهعنوان روزنامهنگار در نشریاتی چون اخبار، انتخاب و جام جم آغاز کرد و بهتدریج به یکی از چهرههای معتبر حوزه ترجمه در ایران تبدیل شد.
تمرکز او بر ترجمه کتابهایی در حوزه استبداد، کمونیسم، دیکتاتوری و سرگذشت رهبران سیاسی قرن بیستم بود.
او در بیش از دو دهه اخیر، بخش مهمی از فعالیت خود را بر روی تاریخ شوروی، جنبشهای کمونیستی و حکومتهای توتالیتر متمرکز کرد.
بسیاری از ترجمههای او در قالب زندگینامههای رهبران سیاسی چون لنین، استالین، تروتسکی، بوخارین، چهگوارا، انور خوجه، هوگو چاوز، قذافی و چائوشسکو منتشر شدند.
متن بالا از ایران اینترنشنال
ـ در طی سالهای گذشته بارها مطالبی به نقل از اینستاگرام آقای اشتری منتشر کرده بودیم. او با مقایسه جمهوری اسلامی با کشورهای دیکتاتوری و رهبران رژیم با دیکتاتورهای معاصر، مطالب مؤثری منتشر میکرد.
یادش گرامی باد
#بیژن_اشتری #یاری_مدنی_توانا
@Tavaana_TavaanaTech
💔51❤4