Все, наверное, знают эту историю про Альму Малер и Оскара Кокошку. После их романа и последующего разрыва Кокошка заказал себе у таксидермистки куклу Альмы в полный рост — со всеми интимными деталями.

Получилось не совсем то, на что он рассчитывал. Мастерица почему-то решила покрыть куклу лебедиными перьями, и Кокошка потом долго жаловался, что вышел какой-то монстр: полярный медведь, которого ни в платье не одеть, ни чулки на него не натянуть. В общем, нормально не попользоваться.

Историки не вполне уверены, почему так вышло. Кокошка заказывал тончайшую кожу — «как персик», — а получил вот это. Возможно, это был тихий бунт мастера против безумного заказа. А возможно, в послевоенное время просто были проблемы с шелком. Кокошка, конечно, умолял ее никому ничего не рассказывать, но через 6 лет она опубликовала переписку в журнале Der Fetish (потому что реклама малому бизнесу всегда нужна).

Врезультате Кокошка как-то сжился с этой куклой: закатывал в ее честь вечеринки, нанял ей гувернантку. Радовался, что «освободил суть Альмы от ее бренной оболочки».

Кончилось все тем, что в начале 1920-х он отрезал кукле голову, вылил на нее бутылку красного вина и выставил так в сад. Сосед увидел это издалека, вызвал полицию.

Тем не менее какие-то отношения с Альмой они поддерживали еще долго. В начале 1950-х Кокошка даже предложил ей сделать деревянную модель самого себя — тоже с интимными подробностями, — чтобы она клала ее в кровать, вспоминала, как у них было, и, возможно, заново воспылала к нему страстью.

Этого Альма делать не стала. Но и без того неплохо получилось.

Какая же великолепная история, просто обожаемая, одна из главных про fin de siècle. Про нас тоже такие рассказывать станут

Хорошее повтори

Житие св. Гильды Премудрого, первого историка Британии, заканчивается словами: "Это писание Карадока из Нанкарбана. Кто прочтёт - пусть улучшит, ибо это угодно сочинителю".
Эту формулировку (которая на мой варварский вкус куда круче современного копирайта) надо приписывать ко всякому посту в блогах. Пускай кто прочтёт - улучшает. Так, глядишь, постепенно и наладится

Безупречный анализ, слова поперёк не скажешь

Сложно поспорить с автором канала «Сыны Монархии». Росгвардии подполковник Захар Прилепин и правда известен своей последовательностью и принципиальностью:

«Но вот за что я люблю Захара Прилепина, так это за верность принципам, своему слову и за последовательность.

Сказал! Сделал!

Когда было модно, выгодно и безопасно ругать государство он дружил с нынешними либеральными иноагентами, мутил политические проекты с Немцовым и Навальным, кричал: Россия без Путина! Как патриотизм стал мейнстримом, так он переобулся в левого охранителя.

Отдельная уважуха Прилепину за его доблестную военную службу.

Около полугода Захар Николаич обещал, что вот-вот пойдет бить [украинцев]. Затем подписал контракт, объявил об окончании литературной и политической карьеры и сделал несколько мужественных фото в военной форме в Донецке и Луганске.

А в итоге ничего не поменялось. Прилепин по-прежнему не вылезает с литературных фестивалей и творческих вечеров в тыщах километров от ЛБС, просто появляется там в горке, а не в гражданке.

Так как, каждую неделю у Захара бесперебойно выходят теле и радиопередачи типа "Уроков скуфского" сначала он придумал легенду, что записал их впрок на год вперед. Но когда передачи стали выходить с обсуждением актуальных тем, теперь легенда гласит, что Захар Николаич прямо с поля боя приезжает в студию, записывает за сутки 10-12 передач и летит обратно на коптере бить бандеровцев. Гениальный человек, гениален во всем, впервые встречаю телеведущего, способного за день записать 10-12 часовых передач.

Это сутки или больше надо непрерывно записывать без сна и еды)

А намедни Прилепин заявил, что остается в политике и заканчивает новую книжку "Чужецарствие". Люблю, когда у мужиков крепкое мужицкое слово. Сказал: беру паузу в политической и литературной деятельности! И остался в политике и написал книгу))

На самом деле, трагедия Прилепина состоит в том, что его одолевает непомерное тщеславие и столь же непомерная гордыня.

Он хочет быть культовым персонажем типа Лимонова: крутым писателем, политиком, воином, совершать ежедневные подвиги.

Но, если Лимонов реально писал свою биографию, как роман, и был нонконформистом, не боявшимся идти ради приключений на риск, будь это эмиграция, тюрьма, радикальный политический активизм, поездка в горячие точки участником конфликта.

То Прилепин - это даже не коммунист, а приспособленец-конформист, обожающий богатую сытую жизнь, требующий внимания и славы, где за образом пролетарского писателя-необольшевика скрывается изнеженный тщеславный буржуа.

Вот и получается, что в отличие от Лимонова, Прилепину свои подвиги приходится выдумывать. Ведь из всей яркой лимоновской биографии он может сам повторить только сценку с негром из "Это я, Эдичка". Возможно, именно в этом кроется его противоестественная для русского человека тяга к мифическому глобальному Югу и ордынству», - «Сыны Монархии».

https://t.me/SonOfMonarchy/38465

И как тут не вспомнить классическое сочинение старика Савенко

Главный Книжный критик страны взял свою стамеску

«Или вот в феврале по-моему, в 1997 меня познакомили в Нижнем Новгороде с человеком, который впоследствии стал Прилепиным. Вот не помню, как он представлялся тогда, Лавлинский кажется, и Женя кажется, ещё не Захар, может и уже Прилепиным представлялся.Не берусь утверждать...
Бронированной современной в стиле Гоши Куценко крупной головы у него тогда ещё не было,был лысеющий, мелкий череп (действительно маленький) сидел он в низком кресле, ни о какой партии он не упоминал, говорил что работает журналистом и пишет понемногу».

https://limonov-eduard.livejournal.com/1397851.html

вот какие у нас прекрасные новости

Хороших выходных

Написал про ужасную биксониманию и почему никто не может чувствовать себя в безопасности
https://telegra.ph/Biksonimaniya-realna-i-ona-ugrozhaet-kazhdomu-iz-nas-05-16

В общем, не поспоришь. Есть в этом какой-то опасный элемент привыкания и зависимости

Обсуждаем с коллегами возможность прочтения в новом сезоне Книжного клуба Просветителя книги С.А. Иванова "Блаженные похабы" об истории юродства.
На полях сражения не могу не рассказать свой любимый вокруг неё анекдот.
Был, значит, такой российский историк общественных движений Иванов-Разумник. Этот псевдоним возник из того, что по паспорту его звали Разумник Васильевич Иванов. К папе его, чиновнику императорских железных дорог, у меня и поныне имеется ряд вопросиков. Род. 1887 Тифлис, ум 1946 Мюнхен.
А у Евгения Водолазкина есть замечательный роман "Соловьёв и Ларионов" (да, пока что вам кажется, что в огороде бузина, но не торопитесь), с большим отрывом лучший образец русского кампусного романа. Это как Стоунер, только на восемь голов выше и в плечах косая, а не как у Стоунера сажень. Это самая первая книга автора, ещё долаврической эры.
Там молодой учёный Соловьёв, наш современник, изучает биографию белого генерала Ларионова и находится в связи с этим с формально мёртвым генералом в сложных отношениях близости.
Изучая уже написанное о генерале, которого каждый из исследователей гнёт в свой бараний рог, он отдельно выделяет статью А.Я. Петрова-Похабника "Юродство генерала", опубликованную в журнале "Метафизика юродства" в Праге в 1932 году.
Сергей Аркадьевич Иванов, который по основной специальности византинист, с книгой "Блаженные похабы", конечно, залез на полянку изучения древнерусской литературы, по которой специалист как раз Вололазкин, ученик и наследник Дм.С.Лихачёва, автор исследования о древнерусских бестиариях. Дружеский приветик посредством романа С.А. получил и несколько лет очень хохотался

А насколько оные похабы (2005) оплодотворили собою Лавр (2012), это уже предмет исследований филологов будущего века