А также поздравляю премию Большая книга с награждением книги "Памяти памяти" Марии Степановой.
Сегодняшняя новость про переименования аэропортов выводит нас на новую ступень тотальной идиотии. Глобальные коды аэропортов, разумеется, никто переписывать не станет, так и останется «ПУШКИН – SVO» в качестве памятника (надеюсь, недолгого) всей мудинской культурной политике.
Страшные люди эти сценаристы. А кто не читает самый смешной и грустный канал про сценарное ремесло, тот сам себе злая буратина и анафема
Forwarded from Осенило - написал
Про диалоги
Очень часто сценарист вместо технического задания получает неопределенные абстрактные понятия. Например, «интересная история» и «необычный герой». Или вот «живые диалоги».
«Живые диалоги» означают, что персонажи в кадре говорят «прямо как в жизни». То есть – точно, остроумно, находчиво, емко. Без повторов и ненужных пауз. Опуская все несущественное и скучное. Ничего не говоря «в лоб», но подбирая такие слова, что собеседник все равно понимает, что «Передай, пожалуйста, соль» - это «Ты мне, сука, всю жизнь испортила!» И все это – очень лаконично, но при этом с конфликтом и напряжением.
Короче, «живые диалоги» - это обман. На самом деле в жизни никто не разговаривает так, как в хорошем кино, потому что в хорошем кино разговаривают так, как все мечтали бы уметь разговаривать в жизни, - но не умеют. Ибо в жизни, войдя в собственный подъезд и увидев на лестнице бездыханного мужика в луже крови, мы говорим не что-то емкое, точное или остроумное, а – «Простите, с вами все в порядке?» Да-да, именно это. Я знаю, я проверяла на себе (и на бездыханном мужике у себя в подъезде).
Но иногда в жизни, как в кино, случаются чудеса. И сценаристу, который уже неделю мучается в поисках точной реплики в «живом диалоге», боженька посылает не реплику, а целую сцену.
Например, сценарист входит в лифт. Там три дамы в дорогих мехах, с макияжем, маникюром и укладкой. Одна постарше и две молодые. И они, совершенно не стесняясь сценариста, разговаривают.
Одна из молодых вздыхает: «Ох, мне как будто по голове треснули…» Дама постарше закатывает глаза: «Ой, ну первое похмелье в жизни!» Молодая задумчиво продолжает: «Хочется пряного бульона… почему-то». Вторая молодая со знанием дела замечает: «Ну это всегда так». Первая удивляется: «Да?» Дама постарше фыркает: «Ну ты прям как не из нашей семьи!» Молодая защищается: «Ну откуда мне было знать про бульон? Вы мне только что это рассказали!» Тогда дама постарше всплескивает руками и восклицает: «Нет, ну а что мы по утрам-то едим?!»
В этот момент двери лифта открываются, и три дамы, благоухая селективным парфюмом, выплывают мимо сценариста в подъезд. (Хочется написать «перешагивают через бездыханного мужика в луже крови» - но в жизни это две разные истории, и общего у них – только онемевший сценарист, который рвет из кармана телефон, чтобы все это записать, пока помнит.) Что сказать - боженька точно знает, когда нужно закончить сцену, чтобы она получилась ну прям как в жизни.
Понимают ли дамы в лифте, что втроем сыпромизировали настоящий «живой диалог», за который сценарист удавится? Вряд ли. Смогут ли они сымпровизировать второй такой же, когда поедут в лифте обратно? Не думаю. А вот сценарист – должен. Причем быстро, четко и по расписанию.
Поэтому сценарист крутится как может и все подсмотренное и подслушанное тут же пускает в работу. Сделать с этим ничего нельзя, просто знайте. И если вы вдруг встретили в лифте сценариста, постарайтесь, наверное, молчать. И отвернитесь на всякий случай к стене, а то он пустит в работу ваше выражение лица. Или шарфик. Или сам тот факт, что, встретив в лифте сценариста, вы тут же молча отвернулись к стене. Это вот само по себе уже очень красноречиво. И прямо как в жизни.
Очень часто сценарист вместо технического задания получает неопределенные абстрактные понятия. Например, «интересная история» и «необычный герой». Или вот «живые диалоги».
«Живые диалоги» означают, что персонажи в кадре говорят «прямо как в жизни». То есть – точно, остроумно, находчиво, емко. Без повторов и ненужных пауз. Опуская все несущественное и скучное. Ничего не говоря «в лоб», но подбирая такие слова, что собеседник все равно понимает, что «Передай, пожалуйста, соль» - это «Ты мне, сука, всю жизнь испортила!» И все это – очень лаконично, но при этом с конфликтом и напряжением.
Короче, «живые диалоги» - это обман. На самом деле в жизни никто не разговаривает так, как в хорошем кино, потому что в хорошем кино разговаривают так, как все мечтали бы уметь разговаривать в жизни, - но не умеют. Ибо в жизни, войдя в собственный подъезд и увидев на лестнице бездыханного мужика в луже крови, мы говорим не что-то емкое, точное или остроумное, а – «Простите, с вами все в порядке?» Да-да, именно это. Я знаю, я проверяла на себе (и на бездыханном мужике у себя в подъезде).
Но иногда в жизни, как в кино, случаются чудеса. И сценаристу, который уже неделю мучается в поисках точной реплики в «живом диалоге», боженька посылает не реплику, а целую сцену.
Например, сценарист входит в лифт. Там три дамы в дорогих мехах, с макияжем, маникюром и укладкой. Одна постарше и две молодые. И они, совершенно не стесняясь сценариста, разговаривают.
Одна из молодых вздыхает: «Ох, мне как будто по голове треснули…» Дама постарше закатывает глаза: «Ой, ну первое похмелье в жизни!» Молодая задумчиво продолжает: «Хочется пряного бульона… почему-то». Вторая молодая со знанием дела замечает: «Ну это всегда так». Первая удивляется: «Да?» Дама постарше фыркает: «Ну ты прям как не из нашей семьи!» Молодая защищается: «Ну откуда мне было знать про бульон? Вы мне только что это рассказали!» Тогда дама постарше всплескивает руками и восклицает: «Нет, ну а что мы по утрам-то едим?!»
В этот момент двери лифта открываются, и три дамы, благоухая селективным парфюмом, выплывают мимо сценариста в подъезд. (Хочется написать «перешагивают через бездыханного мужика в луже крови» - но в жизни это две разные истории, и общего у них – только онемевший сценарист, который рвет из кармана телефон, чтобы все это записать, пока помнит.) Что сказать - боженька точно знает, когда нужно закончить сцену, чтобы она получилась ну прям как в жизни.
Понимают ли дамы в лифте, что втроем сыпромизировали настоящий «живой диалог», за который сценарист удавится? Вряд ли. Смогут ли они сымпровизировать второй такой же, когда поедут в лифте обратно? Не думаю. А вот сценарист – должен. Причем быстро, четко и по расписанию.
Поэтому сценарист крутится как может и все подсмотренное и подслушанное тут же пускает в работу. Сделать с этим ничего нельзя, просто знайте. И если вы вдруг встретили в лифте сценариста, постарайтесь, наверное, молчать. И отвернитесь на всякий случай к стене, а то он пустит в работу ваше выражение лица. Или шарфик. Или сам тот факт, что, встретив в лифте сценариста, вы тут же молча отвернулись к стене. Это вот само по себе уже очень красноречиво. И прямо как в жизни.
Последнее время много думаю о том, что слово "развлечение" означает буквально разъятие, растаскивание всего, что совлеклось в середину, в центр ума и души, в средоточие. XVII-XIX столетия были время сосредоточения, теперь время развлечения. С одной стороны, раз вдохнув, неплохо бы потом и выдохнуть, с другой – мне лично развлечения ужасно мешают думать; нечем буквально.
Ужасно смешная в своей серьезности статья про то, как человек сбрасывает с себя оковы бессмысленных школьных предубеждений относительно книг, для того, чтобы начать снова читать книги вместо того, чтобы стараться читать книги.
К выводам могу только присоединиться: читайте много книг одновременно, не дочитывайте, пролистывайте, заглядывайте в конец. Добавить могу только одно: непременно записывайте, что вы поняли и с чем не согласились. Во-первых, записывание помогает додумывать какие-то мысли, возникшие в ходе чтения. Во-вторых, через несколько лет вы вернётесь к тем же книгам (случайно или намеренно) и будете приятно изумлены теми пометками на полях, который оставил совершенно незнакомый вам человек, которым вы были.
https://vk.com/@newochem-wrong-reading
К выводам могу только присоединиться: читайте много книг одновременно, не дочитывайте, пролистывайте, заглядывайте в конец. Добавить могу только одно: непременно записывайте, что вы поняли и с чем не согласились. Во-первых, записывание помогает додумывать какие-то мысли, возникшие в ходе чтения. Во-вторых, через несколько лет вы вернётесь к тем же книгам (случайно или намеренно) и будете приятно изумлены теми пометками на полях, который оставил совершенно незнакомый вам человек, которым вы были.
https://vk.com/@newochem-wrong-reading
VK
Всё, что вы знали о чтении, было неправильным
Все, что я знал о чтении раньше, было заблуждением. Я понял это около года назад.
Соблюдя некоторые приличия, всё-таки вынул свой текст памяти А.Г.Битова из-под газетного пейволла. Не льщу себя надеждой, что кто-нибудь будет платить за доступ к моим бессмертным строкам на следующей неделе
"В медленном времени. Памяти Битова"
"В медленном времени. Памяти Битова"
Forwarded from kazdalewski saying stuff
Фейсбук и Тамблер, вычищающие секс в виде текстов и картинок, в очередной раз показали, как у нас тут (и у них там) поляризовано. Правые закричали, что это левые вынудили бедного Цукербрина запрещать везде сиськи, потому что фемки хотят запретить секс. Левые злорадствовали, что тупые капиталисты, не понимая своей выгоды от толп извращенцев, сейчас разорятся к вящей радости трудящихся. На самом деле Тамблерофейсбук воообще никто не спрашивал об их желаниях, но это уже никому не интересно, время борьбы настало.
А на деле оказалось, что ещё весной президент Трамп подписал ранее подмахнутый и Сенатом, и Конгрессом законопроект правого консерватора о борьбе с проституцией, в том числе среди детей. Вот тут вот детальки: https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Enabling_Sex_Traffickers_Act Нет, это не феминистки выкрутили руки честным капиталистам и не звон золота застит глаза тем же капиталистам. Это старые добрые американские фундаменталисты, строго по заветам Роскомнадзора "как бы чего не вышло" пошли войной на проклятый интернет, где растлевают детей.
К слову сказать, американские республиканцы, которых так любят наши либертарианцы и приравненные к ним, в экономике правые, потому что исторические американские скрепы - это предпринимательство в условиях фактического отсутствия государства. Эта правизна не мешает им быть до мозга костей религиозными и требовать сохранения традиционных семейных ценностей. Поэтому президент США обязательно должен быть человеком семейным и воцерковлённым. И даже "левый" Обама тоже всюду демонстрировал свою образцовую семью и в Церкву ходил, как положено.
Суть FESTA-SESTA в том, чтобы вывести вопросы сексуальной эксплуатации из-под действия так называемой Секции 230. Закона о, эмм, "приличности коммуникаций", при помощи которого власти США пытались порегулировать порнографию в интернете ещё в 1996 году. Как несложно догадаться, в то время нынешние SJW-феминистки по большей части пешком под стол ходили в лучшем случае. Секция 230 важна тем, что снимала ответственность с провайдеров. То есть если некто посылает кому-то порнографию, нарушая закон, то провайдеры, через чьи сети и сервисы проходит порнография, от ответственности освобождаются. Что было логично.
Отмена действия Секции 230 для вопросов FESTA-SESTA означает, что платформа, где размещено что-то, напоминающее предложение секса за деньги или просьбу секса за деньги, будет нести ответственность. Это примерно та же схема, по которой Роскомнадзор кошмарил СМИ за оскорбительные каменты, которые на их сайтах оставляли совершенно посторонние люди. Теперь ровно то же самое будет в США со всеми онлайн-платформами, где кто-то может выразить своё положительное отношение к сексу. Написал пост, что ты не гей и любишь женщин? Ага, значит это объявление "ищу проститутку", ату его, штрафуй всё, что движется.
Всё началось с сайта Backpage (http://www.backpage.com заблокировано Американкомнадзором, посмотрите, какая красивая заглушка), эдакого американского Авито, где размещались, кроме прочего, различные предложения насчёт знакомств и приятных встреч. В авторитарной мракобесной России "Московский комсомолец" пытались взять за жопу по той же схеме - у них была реклама различных девушек, желающих познакомиться с понятными целями. Но всё-таки у нас Секция 230 подразумевается, ответственность таки на рекламодателе и МК улизнул от гей-феминистического цензурного лобби.
С американскими борцами за права детей такое не прошло. Почему детей? Да потому что если где-то есть секс за деньги, будет и секс с детьми за деньги, это же очевидно. Дети - святое. поэтому никакими бумажками прикрываться нельзя. Секцию 230 отменить, всех под суд. Это придумали не феминистки с тамблера (где теперь им нельзя выкладывать свои аппетитные телеса и рассуждать о благости лесбийского секса). Не Обама с Клинтон под руководством руки коммунистического Кремля. Простой адвокат из Огайо Роб Портман. Жена, трое детей, регулярно ходит в Церкву, очень интересуется движением лютых сектантов шейкеров. Левее просто некуда.
А на деле оказалось, что ещё весной президент Трамп подписал ранее подмахнутый и Сенатом, и Конгрессом законопроект правого консерватора о борьбе с проституцией, в том числе среди детей. Вот тут вот детальки: https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Enabling_Sex_Traffickers_Act Нет, это не феминистки выкрутили руки честным капиталистам и не звон золота застит глаза тем же капиталистам. Это старые добрые американские фундаменталисты, строго по заветам Роскомнадзора "как бы чего не вышло" пошли войной на проклятый интернет, где растлевают детей.
К слову сказать, американские республиканцы, которых так любят наши либертарианцы и приравненные к ним, в экономике правые, потому что исторические американские скрепы - это предпринимательство в условиях фактического отсутствия государства. Эта правизна не мешает им быть до мозга костей религиозными и требовать сохранения традиционных семейных ценностей. Поэтому президент США обязательно должен быть человеком семейным и воцерковлённым. И даже "левый" Обама тоже всюду демонстрировал свою образцовую семью и в Церкву ходил, как положено.
Суть FESTA-SESTA в том, чтобы вывести вопросы сексуальной эксплуатации из-под действия так называемой Секции 230. Закона о, эмм, "приличности коммуникаций", при помощи которого власти США пытались порегулировать порнографию в интернете ещё в 1996 году. Как несложно догадаться, в то время нынешние SJW-феминистки по большей части пешком под стол ходили в лучшем случае. Секция 230 важна тем, что снимала ответственность с провайдеров. То есть если некто посылает кому-то порнографию, нарушая закон, то провайдеры, через чьи сети и сервисы проходит порнография, от ответственности освобождаются. Что было логично.
Отмена действия Секции 230 для вопросов FESTA-SESTA означает, что платформа, где размещено что-то, напоминающее предложение секса за деньги или просьбу секса за деньги, будет нести ответственность. Это примерно та же схема, по которой Роскомнадзор кошмарил СМИ за оскорбительные каменты, которые на их сайтах оставляли совершенно посторонние люди. Теперь ровно то же самое будет в США со всеми онлайн-платформами, где кто-то может выразить своё положительное отношение к сексу. Написал пост, что ты не гей и любишь женщин? Ага, значит это объявление "ищу проститутку", ату его, штрафуй всё, что движется.
Всё началось с сайта Backpage (http://www.backpage.com заблокировано Американкомнадзором, посмотрите, какая красивая заглушка), эдакого американского Авито, где размещались, кроме прочего, различные предложения насчёт знакомств и приятных встреч. В авторитарной мракобесной России "Московский комсомолец" пытались взять за жопу по той же схеме - у них была реклама различных девушек, желающих познакомиться с понятными целями. Но всё-таки у нас Секция 230 подразумевается, ответственность таки на рекламодателе и МК улизнул от гей-феминистического цензурного лобби.
С американскими борцами за права детей такое не прошло. Почему детей? Да потому что если где-то есть секс за деньги, будет и секс с детьми за деньги, это же очевидно. Дети - святое. поэтому никакими бумажками прикрываться нельзя. Секцию 230 отменить, всех под суд. Это придумали не феминистки с тамблера (где теперь им нельзя выкладывать свои аппетитные телеса и рассуждать о благости лесбийского секса). Не Обама с Клинтон под руководством руки коммунистического Кремля. Простой адвокат из Огайо Роб Портман. Жена, трое детей, регулярно ходит в Церкву, очень интересуется движением лютых сектантов шейкеров. Левее просто некуда.
Ээээээ... Чо, правда? Есть такие люди? Я ко всякому привык, но это, мне кажется, какой-то кровавый навет
UPD: мне тут написали, что непонятно, какие люди меня удивляют: описанные у Шитовой или те, что никогда не загадывают книге в конец.
Ну, которые заглядывают, конечно! Дикость какая-то. «Можно нам сначала Апокалипсис, а потом ещё немножко буржуазных радостей?».
OH WAIT! Может, они русские?
UPD: мне тут написали, что непонятно, какие люди меня удивляют: описанные у Шитовой или те, что никогда не загадывают книге в конец.
Ну, которые заглядывают, конечно! Дикость какая-то. «Можно нам сначала Апокалипсис, а потом ещё немножко буржуазных радостей?».
OH WAIT! Может, они русские?
Forwarded from Книжное притяжение | Galina Egorova
Наталия Шитова написала в Фейсбуке о своём наблюдении за чтением на Литнете.
Мне очень странно, я никогда не смотрю, чем закончится начатая мною книга.
Любопытно, вы заглядываете в конец произведения?
Или так только на Литнете?
Мне очень странно, я никогда не смотрю, чем закончится начатая мною книга.
Любопытно, вы заглядываете в конец произведения?
Или так только на Литнете?
Будучи существом экстремально ленивым, я обожаю, когда мои идеи осуществляет кто-то другой, а мне можно наслаждаться результатом и можно ничего не делать. Много лет подряд я как-то невнятно и бестолково носился (возился?) с проектом «ЧХСА: Что Хотел Сказать Автор?» - сажать современных живых поэтов и спрашивать, как у них написалось то или иное стихотворение.
И что же? Прекрасная Наталия Бесхлебная вот делает примерно это самое на «Афише Daily». Ура же! Сколько радости задаром!
http://bit.ly/2BfANdG
И что же? Прекрасная Наталия Бесхлебная вот делает примерно это самое на «Афише Daily». Ура же! Сколько радости задаром!
http://bit.ly/2BfANdG
Афиша
«Я просто стоял рядом и смотрел»: поэты рассказывают, как они пишут свои стихи
Процесс создания стихов часто кажется чем-то средним между магией и случайностью — на самом же деле все гораздо интереснее. «Афиша Daily» продолжает расспрашивать ...
Класс. Точное исследование, кто кого чаще перебивает: мужчины, изображённые в их произведениях женщинами, или женщины, изображённые мужчинами. Понятно, что исследование англоязычное, в русской чаще всего приходит очередной король шотландский, чтоб перебить их всех.
Forwarded from Как наяву (Sergey Sdobnov)
На русском языке в издательстве Эксмо выщла книга Бена Блата Любимое слово Набокова — лиловый. Что может рассказать статистика о наших любимых авторах.
А теперь наоборот: немного неточных методов в самой точной из гуманитарных наук, лингвистике