Никогда, ни в какой момент времени настолько Тель-Авив не равен себе, как в Пурим. Чарующая мощь пылающей ебанины окутывает город и разрешает всем всё.

Видел на фрик-параде молодого человека с тяжёлым дцп, он танцевал ладонями и плечами. Был на автоматической инвалидной коляске, наряженной в корзину воздушного шара. Глупо как-то расплакался прямо посреди карнавала, расчувствовался.

Хотелось бы заступиться за укурков из управления нейминга военно-политической службы Генерального штаба. Люди, которые назвали ракету с боооольшой ядерной боеголовкой "Сармат", определенно-таки кое-что имели в виду.
Ираноязычное племя сарматов, расселявшееся вдоль Дона и до Аральского моря, имело удивительное представление о природе власти, которое, впрочем, без лишних подробностей готовы были бы разделить многие наши современники.
Сарматы были уверены, что власть во всем мире должна принадлежать головастым и высоколобым.
В связи с чем, заботясь о будущем своих детей, довольно рано начинали развивать их высоколобие, бинтуя детские черепа и привязывая к ним какие-то штуки (историки считают, что палки, но мы готовы усомниться: какие в степи палки? там и топят-то кизяком). Сарматских захоронений довольно много на территории России (и Казахстана), оттуда вынимают вот такие милые черепа. Сразу понятно, что истина где-то рядом.

Сегодняшние исследователи предполагают, что человек с так деформированным черепом будет страдать от постоянных головных болей (эка невидаль для яйцеголовых!) и (от этого?) быть существенно более агрессивным, чем представители окрестных племен, не прибегающих к бодимодификации.
Так или иначе, сарматы действительно повелевали всеми соседями и охотно делали их рабами - тем более, что отличить вольного человека от невольного можно было без особого труда. Это государственное устройство было предметом понятной зависти соседей, но больше ни у кого не получилось. Хотя польская шляхта, например, довольно долго поддерживала в себе уверенность в том, что они происходят от сарматов (и потому такие умные), а хлопы - от других каких-то племен (поэтому их разумно и правильно порабощать). Увы, сарматскую версию не поддержали ни историки, ни генетики.
Ну и как можно было не назвать нашу славную ядерную ракетоньку "Сарматом", скажите мне? Мы ей к головушке еще и не то примотаем!

Прозевал момент, когда читателей у этого канала стало больше тысячи. Ужасно это трогательно, такая нежная радость, спасибо вам.
Новость эта застала безалаберного автора в столице Мальты, городе Валетте, в нынешнем году объявленном культурной столицей Европы. По этому случаю тут чего только нет – выставки, спектакли, свежие древности и прежде невиданные подземелья. Среди прочего город утыкали милыми временными скульптурами, иллюстрирующими собою мальтийские пословицы и поговорки.

Вот, например, "Кто ложится спать голодным, тому снится хлеб". Хороших вам снов, с сахаром и корицей!

Как всякий медиадеятель, я, понятное дело, самовлюблённый нарцисс, уверенный, что лучшим подарком на 8 марта человечеству будет ролик моей программы "Жизнь Замечательных Людей" про гетмана Ивана Мазепу. 
Но не потому, что я там очень хорошенький, а потому, что в этой программе участвует Татьяна Таирова-Яковлева, историк, писатель и архивист, автор биографии Мазепы. Когда русское войско под командованием Меньшикова догнало-таки Мазепу в его ставке в городе Батурине, гетманский архив пропал. Исчезли письма влюблённой в него (старика!) юной Матрёны Кочубей, исчезла переписка Ивана Степаныча с папой римским, исчезли планы сражений, исчезли документальные свидетельства особых отношений с Петром Великим, исчезли бумаги периода поиска свободы и независимости для Украины – всё исчезло. И почти триста лет мужчины разных исторических наклонностей оплакивали гибель Батуринского архива, чествовали гибель Батуринского архива и строили невероятные гипотезы относительно того, что бы ещё могло быть в Батуринском архиве (погибшем). Пока этим делом не заинтересовалась Татьяна Таирова-Яковлева. Которая отправилась в хранилище и в неразобранной (!) части архива Меньшикова обнаружила совершенно нетронутые сундуки с отлично сохранившимся архивом Ивана Мазепы. И написала его биографию. И впервые опубликовала в этой книге их нежную переписку с Мотрей Кочубей, изумительный памятник любовной прозы. 

Ну, за любовь! А также за так называемое "женское равноправие", сводящееся на сегодня к тому, что женщины почти во всём лучше мужчин. 
Даже в любовной прозе. 

Множество моих знакомых и друзей перетаскали на допросы в Следственный комитет Российской Федерации по тянущемуся пятый год вполне бессмысленному "Делу Маркво". Кто-то вообще никак не отреагировал, кто-то был раздражён, кто-то напуган. Лучше всех, по-моему, сходил туда наш товарищ М., отличный фотограф-портретист.

Следак: «Вы узна́ете свои фотографии, если мы вам их покажем?».
М: «Ну, конечно! Это же как почерк, спутать нельзя».
(Следак показывает)
М: «Да ну нет. Это не мои. Говно какое-то. Кто так снимает?»
(Смотрит, крутит в руках).
«Нет. Смотри-ка. Нет, мои.
(Лицо М. озаряется улыбкой)
Слушайте, да. Это мои. Надо же, как я вырос за это время в профессиональном смысле.
Вау! Спасибо! То есть это, выходит, я не зря шесть лет прожил!»

Описал замечательный пример пост-правды. Абсолютно становится понятно, почему прямой контакт с правдой вообще никак не компрометирует fake news
http://telegra.ph/Bojsya-horoshih-istorij-03-11

​​«Опять же, не знаю, насколько это статистически значимо, но много людей, с которыми я разговариваю, признаются в том, что им нужно все меньше соцсетей и все больше бумажных книг» (Юрий Сапрыкин в интервью «Афише» про открытие «Полки»).
С другой стороны, мне очень нравится такая непоследовательность.

будни редакторской работы

В Фейсбуке девочки мерялись новостями из внешнего мира. Ну там, как обычно: Путин предотвратил мировую войну, москвичей через мобильники облучают раком.
Одна была царица: «У меня есть несколько параллельных миров. Недавнее из одного из них гласит, что возле берегов америки постоянно дежурят наши подлодки, которые заливают жидкое мыло(!) в разломы земной коры, чтобы по команде взять и сдвинуть эту америку».
Знаете, что? В фильме "Люди в чёрном" это смотрелось бы о-ху-и-тель-но.

А вот кому беспроигрышную лотерею: люди зачем-то раздают биткойновую мелочь http://t.me/btc_tickets_bot?start=72178

Очень интересно, как устроен критерий "это интересно" или "это скучно и тоска". Я долгое время отшатывалась от истории, особенно от той ее части, которая с двадцатого века. Первая мировая? Ну неееееет. Никогда не читала про зверей всяких (со времен детства с Дарреллом и Грджимиком). Знаю людей, которых мгновенно вымораживает намек на математическую формулу. Многие документы специально так пишутся, чтобы потенциальный читатель сразу отключался, это особая бюрократическая магия. К нынешнему моменту я прочитала тонну разного нон-фикшена и поняла одно: интересно - это когда про жизнь, а удается автору написать что-то, что добавляет понимания окружающей реальности или нет, зависит не от темы. Вот работа, прямо заявленная как пособие по пониманию, как жизнь устроена, On Grand Strategy не задалась, а книжка про выведение ручных лисиц - да, что-то новое для себя начинаешь видеть. Просто написано так, а могло бы быть и наоборот. Тема не имеет особого значения.

Люди, внимательные к жизни русского языка, завалены новостями. Новые слова, новые конструкции, новые правила и новые попрания всех правил случаются ежедневно.
Странным образом, если обратиться к языковому процессу до пушкинского "золотого века", окажется, что эта ситуация совсем не так нова.
http://telegra.ph/Ne-tolko-erunda-no-i-erunda-05-08

Роман Красильников из Вологодского университета вот написал статью про телепроект "Вслух". Ностальгическое и тёплое чтение.

Подоспело видео моего выступления на TEDxMinsk. Я там пытаюсь говорить о вещах, которые мне кажутся сегодня по-настоящему важными: не только об исторической памяти, но и о противостоянии простого и сложного, государственного и частного, о том, как не отдать себя и своё. https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=ULQUgisYYjY