Читаю книгу о межвоенной русской эмиграции в Берлине Карла Шлёгеля, с которым завтра буду вместе сидеть в какой-то дискуссии. "Русский Берлин, снабжавший русскоязычную диаспору газетами и книгами, а также экспортировавший их в Советскую Россию, в период с 1918 по 1924 год выпустил больше книг, чем Москва или Петроград — от 2100 до 2200 наименований. Среди 86 издательств наиболее значительными были «Издательство Гржебина», «Нева», «Эпоха», «Петрополис», «Геликон», «Слово» и «Книга», некоторые из которых были основаны до 1914 года."
Полужирным это я выделяю, не Шлёгель
#нихуясебе #сноваграбли

Ещё о том, что будет в Берлине.
Мы как издательство Vidim Books смогли организовать встречу с Сергеем Савельевым, автором книги "Троян". Это тот самый человек, который сел в российскую тюрьму, вынес из неё свидетельства о пытках и смог их опубликовать. Я положу в комментарии ссылку на свой пост, в котором рассказывал про эту книгу подробнее, если кто не видел.
Я очень рад и благодарен, что к нам согласилась присоединиться актриса Варвара Шмыкова, которая прочитает несколько фрагментов из книги. Вход будет бесплатный, надо только зарегистрироваться (ссылка в комментарии).
И когда мы говорили с Варей про эту книгу, про то, что испытывает читатель, когда погружается в этот текст, она сказала очень важные слова, которые, собственно, и стали названием для вечера: "Мы все свидетели". Мы не участвуем в ужасе погружения в тюремный ад, мы не участвуем в продвижении по кругам его жестокости, мы не участвуем в усилии, которое предпринимает герой для того, чтобы подниматься оттуда, чтобы выплывать обратно на свет. Но мы не можем не свидетельствовать: и в смысле отвести глаз невозможно, и в смысле надо не забывать, что это на самом деле есть.
Приходите, пожалуйста

UPD важно! это не на книжной ярмарке, а совсем в другом месте, не перепутайте! Суббота, 5 апреля, 16:30, FORUM Factory • Besselstraße 13-14

https://fienta.com/ru/saveliev-schmykova-05-04-2025

Редакция непериодического издания благодарит коллектив канала @fermate за своевременное сообщение ценных сведений

Так много любимого народу начало радостно мимимкать по поводу ужасных волчат, что чувствую: слова Илюши Колмановского надо распространить как можно шире

Не могу молчать!) какая же оголтелая жеребятина...

Обложка журнала Time: "Это - ужасный волк. Первый, что родился за последние 10000 лет".

Сейчас вы увидите сотни таких заголовков. Речь о новом эксперименте компании Colossal -- и опять без всякого рецензирования независимыми специалистами.

Но даже в самой комплиментарной заметке в NewYorker, научный директор этого проекта легендарная и выдающаяся Бет Шапиро признает: да, мы взяли просто яйцеклетку волка, и произвели в ней несколько замен. Да, мы хотели получить белую шерсть, какая была у ужасного волка. Но нет, мы не стали копировать ген белой окраски ужасного волка (который мы прочитали из ископаемого зуба ужасного волка) - мы просто знаем ген белой окраски у современного волка, вот его мы и задействуем. Это не совсем воскрешение? Ну почему, это функциональное воскрешение. Мы получили ФЕНОПТИП ужасного волка.

Это как если бы они хотели воскресить вымершую рыбу, прочитали бы ее геном, а потом плюнули бы на него. Просто взяли бы мышь, и сделали ей вместо лап - ласты как у тюленя, потому что они знают, как у тюленя получаются ласты. И все это назвали бы ФЕНОТИПОМ рыбы.

В прессе есть туманные указания на присутствие в геноме этих волчат все же нескольких прямых заимствований из генома ужасного волка. Но во-первых мы должны принять это на веру, во-вторых - нам также нужно верить, что эти замены привели действительно к воссозданию вымершего фенотипа, если только авторы в курсе что значит это слово.

Это идеальная иллюстрация мира пост-правды. Причем итог может быть неоднозначным: (1) они собирают большие инвестиции, в группе работает 140 ученых (2) они отрываются от контроля независимых экспертов, а значит обязательно врут себе и инвесторам и в мелочах и по-крупному (3) они попутно могут делать серьезные прорывы в технологиях, у которых будут медицинские применения.

Постправда как она есть.

Вот эти самые волчата. Напомню: ужасные волки вымерли 10000 лет назад. Они весили как наиболее крупные серые волки сегодня. Ученые из Colossal сравнили геном серого волка и выделенный из ископаемого зуба геном ужасного волка, и решили сделать 20 замен при создании этих волчат. Пять замен - это вмешательство в гены серого волка в попытке получить большее внешнее сходство с ужасным. Еще пятнадцать - это попытки внедрить в геном серого волка настоящие гены ужасного. Все это никак нельзя назвать воскрешением, ведь отличия двух даже близких видов -- это многие тысячи замен.

И ничего из сделанного не видел глаз независимого специалиста, как это принято в нормальной науке.

Из заметки в NewYorker понятно, что осовной двигатель этой затеи - инфантильный миллиардер Ламм, совершенно масковского толка. Надо мечтать по-крупному! воскресить мамонта, додо, ужасного волка наконец. Неважно, что это всё вранье - это будет выглядеть красиво, и это помогает собирать инвестиции на работу большой научной группы.

А еще это явно принесет какой-то выхлоп: они попутно будут вынуждены делать важные технические изобретения, и видимо уже делают. Даже если часть из них окажется лажей - часть вполне может взлететь, как например их же стартап Form Bio, который развивает патенты на сверхточные методы множественной редактуры в геноме.

Пожалуйста, прослушайте Проповедь Веры в последнем видео

Чот я существенно реже, чем стоило бы, рассказываю о том, что мы каждый месяц собираемся на книжный клуб "Просветителя" и обсуждаем в зуме книжку за книжкой из числа тех, что были отмечены премией за лучший научпоп на русском языке. А ведь проекту этому уже три года и он для меня исключительно важен
Но даже и сегодня я собираюсь говорить не о том, как мы вот только что читали на клубе книгу Александры Архиповой и Анны Кирзюк "Опасные советские вещи", которую я обожаю, и не о том, как своевременно прочитанная книга "Американцы и все остальные: истоки и смысл внешней политики США" Ивана Куриллы спасла лично меня и некоторых участников от сумасшествия и распада личности в результате трампскроллинга.
Говорить я хочу о том, что в этом апреле мы с моим дорогим другом Катей Аксеновой уже в третий раз будем учить желающих всему тому, что сами поняли, пока вели эти самые книжные клубы.
Теперь, когда я озглядываюсь назад, то постоянно поражаюсь. Мне казалось, что тридцать лет профессионального читательства должны были бы меня подготовить ко всему, что происходит в книжных клубах — и без этих тридцати лет я бы не обошёлся точно. Но всё равно пришлось заново понимать и механику обсуждения, и способы чтения (и не-чтения), и особенности научно-популярных книгу, и социальные лифты читательских сообществ.
И главное — стало понятно, что модератор книжного клуба это вообще совсем не то, что я думал прежде.
Что если вы амбициозный HR в крупной конторе, то вам нужен свой книжный клуб. А если вы наоброт переехали в новую для себя страну, то вам нужен книжный клуб. А если вы были журналистом, но вам надоело, то вам нужен свой книжный клуб. А если вы хотели бы только заниматься искусством и чтобы вас никто не трогал, то вам нужно что? правильно, книжный клуб.

Старт проекта у нас 25 апреля, так что самое время начинать расхватывать места. Обратите внмание, что можно написать мотивационное письмо, мы их все прочитаем и некоторым дадим стипендию, потому что книжный клуб нужен каждому.

https://club-prosvetitel.com/school2025
#bookclubworkshop

Интересно, что собачьи клички Шарик и Жучка полностью утратили своё цветовое значение, а взамен не получили ничего и стали значить "собака". Произошёл лексический сквоттинг, самозахват опустевшего

Стоило написать, что мы запускаем третий поток курсов подготовки модераторов книжных клубов, как косяком потекли подбадривающие мемасики и наводящие вопросы. Спасибо, дорогие друзья, нам с Екатериной Аксеновой это очень важно.
Три человека — в телеграме, в сигнале, во все места — задали один и тот же вопрос: у меня уже есть книжный клуб, стоит ли мне идти на курс?
На это ответить просто, потому что в первом и втором потоке такие люди уже были и мы с ними по окончании встреч это обсуждали — и как раз от них получали самые позитивные отклики.
Я думаю, что у этого две причины, одна ремесленная, а другая психологическая. С одной стороны, человек, который уже имеет некоторый опыт подготовки к работе с текстом, к сбору группы, с работой между заседаниями, с причудливой социальной динамикой читательского сообщества, может получить больше пользы и от обсуждения всего этого и сравнения своих наблюдений с работой других людей, систематизированной и структурированной.
А во-вторых, курс помогает преодолеть "мышление Робинзона". У создателей культурных проектов бывает такое ощущение, что они одни-одинёшеньки в своей среде. Все смотрят, а они показывают. Все слушают, а они поют. Все проклаждаются, а они взмокли в организационной работе. Все читают, а они ведут книжный клуб. И кругом никого, никого.
Так бывает полезно узнать, что ты такой же точно Робинзон, как пара тысяч других Робинзонов

КДПВ: так искуственный интеллект представляет себе книжный клуб Робинзонов.

Папа Франциск начал процесс беатификации Антони Гауди, создателя барселонского собора Святого семейства.
Теперь достаточно двух документированных чудес, совершенных архитектором при жизни или после смерти, чтобы его причислили сперва к лику блаженных, а затем святых https://www.theglobeandmail.com/world/article-pope-francis-puts-sagrada-familia-architect-antoni-gaudi-on-path-to/

Меня укоряют, что непонятно пишу про непонятное: что же всё-таки случилось с Гауди?
В целом процедура выглядит так: собирается инициативная группа граждан, которая шлёт папе заявку, объясняя, почему наш найкращий. Папа объявляет о начале беатификации. Инициативная группа ищет чудеса (достаточно одного, но ищут количество). Потом из папской курии приезжает буквально advocatus diaboli (это должность такая, а не Аль Пачино) и начинает в тех чудесах как в грязи рыться: это не чудо, а ерунда, это слухи, это домыслы.
Если хоть одно чудо через адвоката пролезает, нашего слоняру причисляют к лику блаженных. И вся история едет заново, но теперь в сторону канонизации, т.е., причисления к лику святых. Там тоже нужно чудо и тоже есть кому отнекиваться.
Хотя при папе Франциске, кажется, курия слегка расслабила. Вон мальчика-вебмастера беатифицировали за здорово живёшь, красивые глаза и хорошее оптоволокно

Неожиданно и суперприкольно