Тем временем, в Мадриде объявили приговор лидерам каталонского движения за независимость. Сроки серьезные. Барселона реагирует спорадическими акциями в разных местах — но, очевидно, дальше будет жарче.

#каталония #левые #протест #сепаратизм

В сентябре этого года у Эдварда Сноудена вышла автобиографическая книга «Permanent Record». Сноуден (как и Джулиан Ассанж) всегда был моим героем. Человек, который обменял очень комфортную реальность (зарплата $200k в год, дом на Гавайях) на жизнь изгнанника и изгоя только потому, что не смог мириться с массовой слежкой властей за собственными гражданами. Его история — это классический пример конфликта интересов общества и его формальных представителей. Сноудену пришлось нарушить закон, чтобы защитить конституционные права своих сограждан. Результат — аннулированный паспорт, отказ 27 европейских государств от предоставления статуса беженца и фактическое заточение в стране, истеблишмент которой он глубоко презирает. Парадоксально, но процент поддерживающих Сноудена в США в два раза ниже, чем осуждающих. Это как если бы освещение историй о пытках в российских тюрьмах наталкивалось на противодействие общества из-за репутационных потерь со стороны власти. Чистый стокгольмский синдром — ассоциативная связь с бюрократическим аппаратом государства настолько сильна, что его дискредитация воспринимается как личный ущерб.

В интервью Тревору Ною Сноуден выразил интересную мысль: законы о защите данных пользователей, накладывая ограничения на использование этих данных, фактически легитимизируют их сбор. Действительно, мы все больше погружаемся в цифровую среду и все более зависимы от нее. И если государство хотя бы на формальном уровне определяется обществом, то корпоративная реальность определяется частными лицами. Мы живем в чужом пространстве, не скованном обязательствами нашей репрезентации. Ползущая антиутопия киберпанка — и никакой революции.

#корпорации #протест #цензура

Новая атака на чекистов возвращает нас к дискуссии о революционном терроре. Современное прочтение термина «терроризм» определяет его как «политику запугивания, направленной на общество в целом или на его отдельные группы». На самом деле этот зонтичный термин включает в себя, среди прочего, и атаки на институциональные механизмы власти. Похоже, что последний теракт именно такого рода (предыдущий произошел в прошлом году в Архангельске).

У революционного терроризма богатая история. В эпоху поздней Российской империи анархисты, народники и прочие леворадикальные группы знатно проредили строй чиновников, жандармов и капиталистов (убили даже одного царя; не самого реакционного, но все же). В большинстве случаев спорадические уколы в тело империи приводили только к новому витку репрессий и сворачиванию даже самых сдержанных либеральных реформ. История показала, что подобные акты самопожертвования и дерзости не встречают понимания со стороны общества и не индуцируют массовое освободительное движение. Но их символическая и мобилизационная (в среде сочувствующих) ценность неоспорима.

Спецслужбы в любом их воплощении — это машина пыток, запугивания и убийств. Атака институтов системного насилия в моей системе ценностей всегда оправдана. Массовые убийства городовых в феврале 1917-го и современные ритуальные нападения на гэбистские логова это рукава одного и того же явления. И у него всегда одна цель: уничтожения механизмов угнетения. С технической точки зрения фсошники, фсбшники являются некомбатантами, но если твой враг авторитарный режим, то эти люди — его верные солдаты. Циничные и безжалостные охранители, удобряющие телами людей рыхлую почву репрессивного государства. Наслаждаешься чувством власти и безнаказанности, которое дарит ментовской сапог? Будь готов, что за это спросят.

Ждем коммюнике.

#этика #революция #протест #терроризм

Последнее «послание народу» и анонсированные изменения конституции намекают на то, что Путин основательно и загодя готовится к пожизненному царству (а ведь еще 4 года текущего статуса). Дополнительных рокировок не предвидится, отмены ограничения на два срока подряд, как в Беларуси, тоже не будет, так что гуляем на полную — расширяем норму до двух президентских сроков в принципе! Чувствуете, как демократизацией повеяло? Ну и полномочия можно урезать, раз кресло все равно покидается.

Не знаю, что такое Госсовет — похоже, что очередной мавзолей для умирающих диктаторов. Эпатировать титулами типа среднеазиатских «лидеров наций» вряд ли рискнут, но что-то почетное выделят точно. Выделят, если этому говну удастся успешно себя законсервировать. Хочется верить, что режим падет раньше, чем дед разложится на плесень и на липовый мед.

#этика #политика #рф #протест

У Джона Оливера новое видео на тему полицейской жестокости. Очень хорошее; много аспектов, которые позволяют понять особенности функционирования полицейской системы в США. Здесь и об ее исторических корнях (отлов беглых рабов), и о тенденциях по милитаризации и расширению штата, и о qualified immunity (механизме защиты полицейских), и о совершенно безумных курсах, где копов учат быть «хищниками и убийцами», и о высоком коэффициенте возврата уволенных из-за неподобающего поведения (полицейская реформа в Украине провалилась не в последнюю очередь по той же причине — по разным данным, от 60% до 90% уволенных в результате проваленной переаттестации ментов восстановились через суды).

Ну и главный поинт — вместо выращивания агрессивной оппухоли, пожирающей последствия нерешенных социальных проблем вместе с их жертвами, нужно заняться самой социальной средой.

Другие его видео на эту тему:

- Ferguson, MO and Police Militarization
- Police Accountability

Must watch.

#протест #этика #общество #насилие #полицейщина

BazzFeed выкатил очень забавное расследование (спровоцированное изначальным открытием студентов Джорджтаунского университета). Оказывается, благотворительная организация The Black Lives Matter Foundation, которую призывали финансово саппортить такие гиганты медиаиндустрии как Apple, Google, Microsoft и Dropbox, не имеет ничего общего с движением #blacklivesmatters. В ее структуре всего один наемный рабочий, а целью заявлено «сближение общества и полиции» (тогда как #blacklivesmatters требует урезания финансирования полицейских структур и направления этих средств на устойчивые социальные программы для черного коммьюнити). Рей Барнес, основатель The Black Lives Matter Foundation, утверждает, что не имеет никаких отношений и никогда не контактировал ни с кем из международной сети Black Lives Matter. «Нас объединяет только желание взаимопонимания между полицией и гражданами». Подсуетившись в 2015-м и зарегистрировав свою организацию, Барнес собрал немало донатов на волне хайпа из-за полицейского насилия. Только за 2017-й год он получил $279,000 через PayPal и GoFundMe. При этом единственный грантовый платеж его фонда за всю историю существования — $5,150 для детского центра в ЛА. Барнес объясняет причины таких скромных итогов: нужно действовать постепенно и «хорошенько все продумать». И пока 67-летний музыкальный продюсер одиноко брейнштормит, его засыпают баблом корпорации — из карманов своих работников, конечно. Топ-менеджеры многих компаний рекомендовали своим сотрудникам делать пожертвования в этот фонд, обещая умножить отчисляемые суммы. Таким образом всего за 5 дней (с 31-го мая по 5 июня) было собрано около 4 миллиона долларов. Интересный момент по поводу «умножить» — получается, корпорации следили за этими отчислениями, что, в свою очередь, можно считать формой давления и принуждения; такой себе «налог на добропорядочность». После того, как история вскрылась, один из главных фандрайзинг-сервисов GoFundMe прекратил информационную поддержку «благотворительной организации» и заморозил последние перечисления в The Black Lives Matter Foundation. Но это всего $350,000 — смешные деньги на фоне итоговых дотаций.

Статья стоит прочтения, внутри много любопытных деталей. Но вот что особо примечательно — как легко и непринужденно ключевые игроки интернет-рынка вписались в эту мутную схему. Зачем проверять благотворителя-реципиента, когда можно добротно выдоить своих работников и отчитаться о невероятной силе капиталистической солидарности? Об этой истории следует вспоминать каждый раз, когда люди с хорошими лицами снова будут требовать доброжелательной цензуры от руководства площадок, обладающих монополией на цифровую коммуникацию. Эти ребята с трудом ложку ко рту доносят, а вы делегируете им право стирать себя ластиком. Вложили шлагбаум в руки вахтеру, который хуячит им без разбору по мимо проходящим. Потому что в инструкции по применению написано всего одно правило: «как бы чего из этого не вышло».

#этика #корпорации #протест #blacklivesmatters

Наблюдая за развитием протеста в США, не могу отделаться от мысли, что у него нет революционного потенциала. Опыт автономной зоны Сиэтла очень воодушевляет, но, увы, плохо масштабируется. Несмотря на все изъяны и патчи капитализма, сейчас сложно представить, какая концепция может порушить этот глобальный миропорядок. В начале двадцатого века дела обстояли по другому, мировое устройство не казалось незыблемым. Можно долго и заслуженного ругать большевиков, но их пассионарность базировалась на четком представлении о реальности, которую они хотят построить. Попытка получилась спорной, но политической воли у марксистов 20-го века хватило, чтобы начать это строительство. Сейчас такой воли нет ни у кого. Есть идеалистические представления — но нет желающих брать на себя ответственность за их воплощение. Да и сами идеалы описаны в конечном состоянии, без плана реализации и промежуточных целей. Поэтому и BLM, и Occupy movement - это все вызовы, не ответы.

Той революции, которую мы привыкли представлять в своем воображении (полуобнаженная Марсельеза с флагом на баррикадах), больше не будет. В этом смысле Фукуяма прав, история закончилась. Мы находимся в перманентной точке бифуркации, любое воздействие провоцирует взрыв — но фундамент системы это не рушит. Что же остается делать? Менять мир в частностях. Права меньшинств, базовой основной доход, прямая демократия. Революция замещается социальной эволюцией. Наверное, это не так романтично, как концентрированный героический всплеск, но это наша новая реальность. Как писал Сэм Долгофф, «чистого анархизма нет, есть только применение анархистских принципов к реальностям общественной жизни».

#этика #революция #протест #капитализм

Наблюдая за очередной корпоративной дискуссией по поводу переименования главной ветки репозитория с master на main, не перестаю поражаться упорной борьбе соотечественников за сохранение статуса-кво. Хотя, казалось бы, им что от этого? Приносили клятву на служение имени master? Транзакционные издержки минимальны, никаких существенных проблем изменение не вызывает. Апелляция к «стандарту» вообще комична в контексте индустрии, где стандарты пересматривают чаще, чем меняют текущего работодателя. Нет, в этом старческом брюзжании нет ничего, кроме горделивого утверждения отсутствия эмпатии. Консерватизм as it is. И счастливый выдох в конце: «хорошо, что мы здесь не там».

Языковые нормы лабильны и корректируются со временем. Одни и те же слова в разные эпохи приобретают разные семантические значения и эмоциональный окрас. Вчера «гомосексуалист» было приемлемым, а сегодня мы его отбрасываем в пользу «гомосексуала» из-за болезненного налета, который несет с собой суффикс «-изм». Шевченко писал о «москалях» как о военнослужащих Российской империи, но что это слово значит сейчас? Я, при возможности, убеждаю людей не использовать термин «наркоман», заменяя его нейтральными и более точными формулировками. Таким образом снимается стигма с употребляющих в рекреационных целях (наркопотребителей) и тех, кто нуждается в помощи (наркозависимых).

Подобные мутации естественны, ведь мы живем в максимально динамичном мире. И это нормально — быть внимательным к чувствам других людей. Персонажи, которые на все изменения реагируют «я всегда так говорил и все окей было», напоминают мне «не расистов, но» любящих попиздеть о том, что «их в школе учили негров неграми называть». И плевать, какие сейчас это вызывает коннотации. Или вот те, которых возмущает удаление чернокожего из этикетки «Uncle ben's» — вот вам не похуй? Даже если вы знать не хотите, что «дяденьками», «тетеньками» и «мамочками» в США называли афроамериканцев, только чтобы не называть их людьми; просто хотя бы из логики, что людям, живущими в стране, пропитанной историей рабства, уместнее решать, какие символы в ИХ публичном пространстве приемлемы, а какие нет? Все равно пылает, все равно мы против! Феноменально. Почему это происходит? Потому что никакой реальной власти у белого русского жлоба нет. Его ебут в хвост и гриву, насаживают на бутылку в отделениях, нахлобучивают на голову обнуление, смешивают с говном со всех институциальных коммуникациях. Все, что остается бесправному обывателю, выучившему беспомощность наизусть — возмущаться вторжению в символическое, где у него есть хоть какая-то власть — власть коллективной нормы. И это пиздец как жалко выглядит.

#общество #этика #расизм #анархизм #протест

Слушайте, эта теория, что Кремль заинтересован в свержении режима Лукашенко, она откуда вообще? С чего бы вдруг главный мент, выполняющий интернациональный долг по защите и консервации антидемократических режимов по всему миру, изменил себе и притопил за либеральное протестное движение? Даже если вообразить, что конкретные представители оппозиции симпатизируют кремлевскому строю (что очень надумано), то та масса, которая бурлит и требует перемен — точно нет. Победы кого-то пропутинского на выборах недостаточно, чтобы реанимировать идею Союзного государства. В случае любых поползновений в сторону востока на улицы выйдет еще больше людей.

Да, мы можем предполагать, что Путин обижен на бацьку из-за срыва переговорного процесса по мини-ссср. Это был бы элегантный способ остаться у власти еще на n-лет без цирка с обнулением (отсыпав россиянину еще немного бычьей гордости за присоединение чужих территорий, как в 2014-м). Но это не та обида, которая способна перечеркнуть чекистский прагматизм: дед отлично понимает, что если в дополнение к Украине вспыхнет и Беларусь, движением «антимайдан» уже не обойдешься. Станет слишком потно. Одно дело, когда в результате массовых акций сменяется президент страны, где за 30 лет всего один человек был у власти более одного срока подряд. Это вписывается в логику демократической традиции. Другое, когда из мавзолея выбрасывают мумию. Это возбуждает, вызывая неудержимое желание попробовать так же.

#общество #протест #беларусь

В это воскресенье в России пройдут региональные выборы. Я, признаться, давно и с интересом слежу за игрой престольчиков у соседа справа. Казалось бы, публичное пространство зачищено, за чем наблюдать? Но самое интересное начинается там, где заканчивается системная политика. В Украине нет ни драматического противостояния с авторитарным режимом, ни строгой идеологизации. Весь движ — вождистские/олигархические партии и мышиная возня бюрократов с огромным антирейтингом. Политический плюрализм присутствует, а политическое разнообразие, увы, нет. На старте Зеленского был интересный всплеск, но нынче опять болото (не считать же Шария, подъедающего восточные куски электоральных симпатий «слуг народа», чем-то феноменальным).

А в России — Навальный. Невероятно харизматичный политик и блоггер. Я слежу за его развитием еще со времен «русских маршей». Алексей за это время колоссально эволюционировал. Он укоряет Дудя за сексизм, респектует Грете Тунберг, называет ментов ментами, взывает к институту репутации, противостоит «тусовочке» и презирает ОНП-журналистику. Короче говоря, разительно отличается от среднего российского либерала. И сейчас он единственный человек, хоть с какой-то эффективностью противостоящий кремлевскому режиму. «Умное голосование» — креативная и гибкая стратегия, позволяющая конвертировать протестное голосование в ощутимую силу, размывающую монополию едра.

Конечно, Кремль тоже пытается играть на этом поле. И главный его нарратив — скептицизм. Ядерный электорат и так придет голосовать за крымнаш и прочую имперщину. Нужно работать с теми, кого от тухлого запаха «некогда великой державы» давно воротит. Что же можно сделать? Убедить молодого и свежего, что политика — это не круто. Для лохов, бумеров и прочих любителей шагать в ногу. Добротно приправить нигилизмом, типа я все проссал, отстреливаюсь цитатами из Пелевина и точно знаю, что вы все мудаки одинаковы. В итоге агрессивное невежество кормит само себя, ведь такое незнание — это гордый и осознанный выбор. А если нужно закрепить внешним авторитетом, держите, полная колода: вот Лебедев в перерыве между рекламой поправок язвительно фыркнет по поводу беларуских акций, вот Шнуров харкнет в сторону идеи протеста, вот Собчак поведает, что в вилке Навальный vs Путин нужно выбирать последнего, вот Красовский блеванет радостью по поводу посадки оппозиционеров. Никто из этих людей никогда напрямую не скажет, что поддерживает Кремль. Но каждый сделает все возможное, чтобы ваша решимость бороться с режимом въебала куда-то осваивать челленджи в тиктоке. Поэтому сытое жлобство, играющее в рассудительную интеллигенцию, нужно мазать говном первыми. Они злокачественнее любой споры бюрократа.

Показательно, что большую часть этих ребят позвали удобрять выдвижение очередной партии-спойлера «Новые люди». Нарратив: государственно-цементирующая задача выполнена, теперь нужны стильные и молодежные изменения, но без этих ваших революций и майданов. Торговать ебалом пришли: вышеупомянутый Антон Красовский (сейчас, кстати, журналист RT), Тина Канделаки («победим и эту заразу короновирусную — это ярко, образно, в стиле древнерусских летописей»), Сергей Минаев (писатель словами, «У Путина моментальная реакция», вел с Красовским невероятно гадкую программу «анчоусы и маргаритки»), Екатерина Винокурова («все было хорошо, пока не пришел Навальный», сейчас тоже работает на RT), Елена Летучая (ревизорро, «как безопасно голосовать за поправки»), Дарья фитина (Левый Фронт, совмещающая «нелюбовь» к Путину с большой любовью к русскому миру), Павел Пряников (публицист, социалист, подхватил «Ленту» когда из нее поперли Тимченко), Максим Кононенко (публицист, «мирный митинг против фальсификации выборов всегда заканчивается войной или погромами»). И это далеко не полный список.

Записывать на листочек все эти фамилии бессмысленно, сегодня эти люди барахтаются в медиа потоке, завтра в нем утонут. Важно помнить — любой мудак, что продает вам идею «политика для говноедов», скорее всего, как раз в эту минуту и пытается накормить вас говном.

#этика #рф #протест #навальный

Послушайте о сути ментовства из первых уст. Только дослушайте до конца.

Не должно быть никаких общественных советов при ментах, никаких ментовских омбудсменов, никаких ментовских профсоюзов — мент по определению защищен государством. Это мент нарушает чужие права. Собственно, об этом весь термин «правозащита». Мент-общественник — это какой-то оксюморон. Это мент, который просто снял форму, и на этот период не пиздит людей. Настоящие профсоюзы очень нужны, но только не у ментов. Профсоюзы противостоят власти (собственника или государства). А мент — это и есть власть, точнее, ее сапог.

Сказочный профсоюз ментов — это такой, который защищает майора, уволенного за симпатии к Навальному. А реальный — который тащит «своего» похуй в какую цену. И похуй за какие действия. Ведь общество — чужие. Менты — свои.

Нахуй их профсоюзы.

#протест #этика #общество #назад_в_будущее силие #полицейщина

Во вторник посадили Навального. Оккупационное правительство сразу же перекрыло Москву — и все равно люди высыпали на улицы, одних задерженных больше тысячи. Конфронтация наростает, людей избивают, мучают, пытают. За репост шутки на месяц посадили главреда медиазоны. У тюремщиков уже заканчиваются клетки. На этих выходных протест получил бы мощный буст — посадка Навального это максимально выпуклый раздражитель.

Но нет, ФБК берет отпуск. «Пук-пук, среньк-среньк, весной будем хомдить, летом будем, паралимзована работа штабов, умное голосомвание, дипломатический нажим».

Видимо, такова российская либеральная традиция — сливать протест.

#этика #протест #навальный #рф