Forwarded from Zangaro Today
🇳🇪 «Мигрантов заказывали?» Комментарий к докладу «Росконгресса» о перспективах «постковидной» Африки
С большим интересом прочитал обстоятельный доклад коллег из фонда «Росконгресс» о социально-политическом контексте Африки в условиях пандемии — это хорошее дополнение к прогнозам РСМД и французского МИД.
Не согласен с одним пунктом — прогнозируемым ростом миграции, в том числе в Европу. У нас миграцию представляют стихией, нарастающей энтропией, между тем, как правильно отмечают сами авторы, это — бизнес, притом управляемый и регулируемый. Он курируется африканскими и европейскими правительствами, спецслужбами стран прохождения и прибытия, местной мафией, контрабандистами и трансграничными ОПГ.
Прогноз роста или спада нелегальной миграции — исключительная компетенция взаимосвязанных друг с другом спецслужб и криминала, количественные оценки затрудняется давать даже комиссариат ООН. С одной стороны, денежные переводы на родину — важная часть экономик и фактор стабильности африканских режимов, с начала 1990-х гг. держащих население на «голодном пайке». С другой стороны, дешевая резервная рабочая сила — рычаг давления европейских элит на собственное рабочее и профсоюзное движение (а африканских правительств — еще и на своих соседей). Но сохранится ли этот криминальный консенсус в условиях мировой рецессии, растущей безработицы, проседания услуг, теневой экономики — сферы приложения труда мигрантов — большой вопрос.
При должной политической воле кран миграции перетянуть не легко, а очень легко, особенно в Сахаре. Но это ударит по целым странам, в особенности по Нигеру, где трафик мигрантов — серьезная индустрия, а риски рождают сверхприбыли — каждого мигранта собирает в путь целая деревня, ценники на «билет в Эльдорадо» начинаются от 2 тыс. евро. Так власти Ниамея дают зарабатывать застойному недоразвитому северу, особенно — туарегам.
На пути через Агадес — главную «остановку» мигрантов — зарабатывают автобусные компании и частные шоферы, изготовители и торговцы поддельными ID, «туристические агентства», торгующие информацией, владельцы «гетто» для нелегалов и связанная с ними сфера услуг, общепит и торговля, перевозчики и проводники — туареги и тубу, ливийские арабы, наконец, розничные торговцы бесценными в пустыне канистрами воды.
Эта мигрантская Мекка в лучшие годы зарабатывала до 100 млн евро, а после криминализации бизнеса в 2015-16 г., снижения трафика, роста издержек и поиска альтернативных маршрутов местные открыто ропщут — президента Махамаду Иссуфу стали обвинять в излишнем заискивании перед ЕС, в то время как для Европы Нигер — ключевой партнер в Сахеле, и полностью перекрывать этот кран довольно опасно.
Но путь к призрачной мечте в кризисное время — безрассуден и опасен, и даже в лучшие годы большинство западно- и центральноафриканских мигрантов циркулирует в пределах безвизового ЭКОВАС (Нигерия, Гана), самое большее — Ливии и Алжира. Лишь немногие рискуют прорываться в Европу, ведь на одну смерть в море приходится две — в Сахаре. Взятки и вымогательства здесь — на каждом блокпосту, любой шаг в сторону — дорога в «частные тюрьмы» южной Ливии, где неудачников держат в скотских условиях ради выкупа.
Наконец, трафик мигрантов — это та же работорговля, причем куда менее гуманная, чем работорговля традиционная — никто из множества посредников не берет ответственность за дальнейшую судьбу и жизнь мигранта, а «туры» all-inclusive стоят баснословно дорого. Злоключения не кончаются и в Европе — многие нигерийки-хауса, оказавшись на крючке bad guys еще на родине, в Европе попадают в сети проституции, курируемые нигерийскими ОПГ вроде Black Axe.
И даже с благополучным приземлением розовые очки спадают быстро. Морально все это сильно калечит, и с подъемом черного самосознания, антибелого ресентимента и опыта унизительно стесненной жизни в европейских гетто ценность дальней миграции будет все больше ставиться под сомнение. Зато со своих правительств — как это делают сейчас в Мали — будут спрашивать активнее.
С большим интересом прочитал обстоятельный доклад коллег из фонда «Росконгресс» о социально-политическом контексте Африки в условиях пандемии — это хорошее дополнение к прогнозам РСМД и французского МИД.
Не согласен с одним пунктом — прогнозируемым ростом миграции, в том числе в Европу. У нас миграцию представляют стихией, нарастающей энтропией, между тем, как правильно отмечают сами авторы, это — бизнес, притом управляемый и регулируемый. Он курируется африканскими и европейскими правительствами, спецслужбами стран прохождения и прибытия, местной мафией, контрабандистами и трансграничными ОПГ.
Прогноз роста или спада нелегальной миграции — исключительная компетенция взаимосвязанных друг с другом спецслужб и криминала, количественные оценки затрудняется давать даже комиссариат ООН. С одной стороны, денежные переводы на родину — важная часть экономик и фактор стабильности африканских режимов, с начала 1990-х гг. держащих население на «голодном пайке». С другой стороны, дешевая резервная рабочая сила — рычаг давления европейских элит на собственное рабочее и профсоюзное движение (а африканских правительств — еще и на своих соседей). Но сохранится ли этот криминальный консенсус в условиях мировой рецессии, растущей безработицы, проседания услуг, теневой экономики — сферы приложения труда мигрантов — большой вопрос.
При должной политической воле кран миграции перетянуть не легко, а очень легко, особенно в Сахаре. Но это ударит по целым странам, в особенности по Нигеру, где трафик мигрантов — серьезная индустрия, а риски рождают сверхприбыли — каждого мигранта собирает в путь целая деревня, ценники на «билет в Эльдорадо» начинаются от 2 тыс. евро. Так власти Ниамея дают зарабатывать застойному недоразвитому северу, особенно — туарегам.
На пути через Агадес — главную «остановку» мигрантов — зарабатывают автобусные компании и частные шоферы, изготовители и торговцы поддельными ID, «туристические агентства», торгующие информацией, владельцы «гетто» для нелегалов и связанная с ними сфера услуг, общепит и торговля, перевозчики и проводники — туареги и тубу, ливийские арабы, наконец, розничные торговцы бесценными в пустыне канистрами воды.
Эта мигрантская Мекка в лучшие годы зарабатывала до 100 млн евро, а после криминализации бизнеса в 2015-16 г., снижения трафика, роста издержек и поиска альтернативных маршрутов местные открыто ропщут — президента Махамаду Иссуфу стали обвинять в излишнем заискивании перед ЕС, в то время как для Европы Нигер — ключевой партнер в Сахеле, и полностью перекрывать этот кран довольно опасно.
Но путь к призрачной мечте в кризисное время — безрассуден и опасен, и даже в лучшие годы большинство западно- и центральноафриканских мигрантов циркулирует в пределах безвизового ЭКОВАС (Нигерия, Гана), самое большее — Ливии и Алжира. Лишь немногие рискуют прорываться в Европу, ведь на одну смерть в море приходится две — в Сахаре. Взятки и вымогательства здесь — на каждом блокпосту, любой шаг в сторону — дорога в «частные тюрьмы» южной Ливии, где неудачников держат в скотских условиях ради выкупа.
Наконец, трафик мигрантов — это та же работорговля, причем куда менее гуманная, чем работорговля традиционная — никто из множества посредников не берет ответственность за дальнейшую судьбу и жизнь мигранта, а «туры» all-inclusive стоят баснословно дорого. Злоключения не кончаются и в Европе — многие нигерийки-хауса, оказавшись на крючке bad guys еще на родине, в Европе попадают в сети проституции, курируемые нигерийскими ОПГ вроде Black Axe.
И даже с благополучным приземлением розовые очки спадают быстро. Морально все это сильно калечит, и с подъемом черного самосознания, антибелого ресентимента и опыта унизительно стесненной жизни в европейских гетто ценность дальней миграции будет все больше ставиться под сомнение. Зато со своих правительств — как это делают сейчас в Мали — будут спрашивать активнее.
Еще один медийный скандал, на этот раз российский. Все началось с задержания Сафронова (бывший журналист, чиновник Роскосмоса), обвиненного в шпионаже на пользу Чехии. Само событие вызвало бурю солидарности — как со стороны журналистского цеха, так и смежных культурно-политических пространств. Честного суда и публичного разбирательства (заседания проходят в закрытом режиме) потребовал и Навальный. Но с ремаркой: не называете Сафронова журналистом, он выписался из профессии, когда пошел на службу к коррупционеру Рогозину (да и до этого публиковал не расследования, а комплиментарные главному батутчику пресс-релизы). Люди со светлыми лицами возмутились — не время сейчас давать этические оценки, нужно сплотиться! Особо отличился Голунов, написавший максимально критический пост с перечислением ссылок, где расследователи ФБК пользовались работой Сафронова. Медийная тусовка взревела: разъебал так разъебал!
Но настоящий разъеб пришел позже. Навальный в ответ выкатил огромный пост, где выставил свою претензию не только Голунову, но и всей ОНП (Отбили Нашего Парня)-журналистике. Он прошелся по ссылкам у Вани и убедительно показал, что между собой они, фактически, никак не связаны. Получается, коллеги доверились референсам, которые поленились проверить. Журналист-расследователь накормил товарищей голубцами с говном — последние кричали ура, не замечая подвоха. Но это был только начало. Самая яростная часть поста потрошила внутрицеховую этику журналистов. «Отпустили Нашего Парня» — это отсылка с мразотному тексту главреда Медузы, который был опубликован после новости, что Ивана Голунова отпускают. Дело в том, что к этому моменту был объявлена общенациональная акция протеста, и ее повестка звучала шире защиты конкретного лица — речь шла о десятках тысяч гноящихся в застенках по жуткой и несправедливой 228 статье. Арест Голунова послужил триггером, спровоцировав массовое движение за пересмотр репрессивной наркополитики государства. Сам Ваня стал ее символом («ямыголунов»). Но Медуза предпочла переложить эти голоса на чашу весов борьбы за «своего парня» — и мгновенно слилась, как только было объявлено о закрытии дела Голунова. «Е̶б̶и̶т̶е̶с̶ь̶ ̶в̶ы̶ ̶к̶о̶н̶е̶м̶ простите, но мы не активисты» — пожала плечами дорогая редакция. Акция все равно состоялась. Было задержано 513 людей, в их числе Навальный. Годунова на шествии не было.
Был и третий акт, где Иван еще раз ответил Алексею, зачем-то опубликовав частную переписку (все равно там никакого компромата). Впрочем, ключевые акценты к этому моменту были расставлены, каждый выбрал свою сторону. Мне позиция Навального оказалась куда ближе. Сакральность статуса журналиста давно стоило потревожить. Во-первых, в современном мире классические медиа далеко не единственные поставщики контента (многие блоггеры выполняют эту работу не хуже; и да, ФБК — лучший расследователь в РФ). Во-вторых, многие их них действительно являются охуевшими пропагандистами. Я убежден, что любой формальный представитель профессии должен быть защищен в рамках своей деятельности. Но при этом, когда мы вырабатываем не юридическое, а коллективное смысловое представление — да, работники Первого и «России-1» не должны считаться журналистами. Это обслуга режима, и под критерии профессии она попадает строго декларативно. Номинальный статус не имеет значения, когда речь идет об социальной значимости. Справедливый суд? Каждому. Общественное признание? Как итог суммы слов и поступков. И здесь у Медузы есть за что спросить.
ОНП-журналистика — на удивление точный и емкий термин. Надеюсь, он станет вирусным. Когда респектабельные СМИ перестанут торговать массовым протестом, когда жизнь журналиста и обычного человека сравняется в ценности — тогда и поговорим об уважении.
#этика #сми #рф #навальный
Но настоящий разъеб пришел позже. Навальный в ответ выкатил огромный пост, где выставил свою претензию не только Голунову, но и всей ОНП (Отбили Нашего Парня)-журналистике. Он прошелся по ссылкам у Вани и убедительно показал, что между собой они, фактически, никак не связаны. Получается, коллеги доверились референсам, которые поленились проверить. Журналист-расследователь накормил товарищей голубцами с говном — последние кричали ура, не замечая подвоха. Но это был только начало. Самая яростная часть поста потрошила внутрицеховую этику журналистов. «Отпустили Нашего Парня» — это отсылка с мразотному тексту главреда Медузы, который был опубликован после новости, что Ивана Голунова отпускают. Дело в том, что к этому моменту был объявлена общенациональная акция протеста, и ее повестка звучала шире защиты конкретного лица — речь шла о десятках тысяч гноящихся в застенках по жуткой и несправедливой 228 статье. Арест Голунова послужил триггером, спровоцировав массовое движение за пересмотр репрессивной наркополитики государства. Сам Ваня стал ее символом («ямыголунов»). Но Медуза предпочла переложить эти голоса на чашу весов борьбы за «своего парня» — и мгновенно слилась, как только было объявлено о закрытии дела Голунова. «Е̶б̶и̶т̶е̶с̶ь̶ ̶в̶ы̶ ̶к̶о̶н̶е̶м̶ простите, но мы не активисты» — пожала плечами дорогая редакция. Акция все равно состоялась. Было задержано 513 людей, в их числе Навальный. Годунова на шествии не было.
Был и третий акт, где Иван еще раз ответил Алексею, зачем-то опубликовав частную переписку (все равно там никакого компромата). Впрочем, ключевые акценты к этому моменту были расставлены, каждый выбрал свою сторону. Мне позиция Навального оказалась куда ближе. Сакральность статуса журналиста давно стоило потревожить. Во-первых, в современном мире классические медиа далеко не единственные поставщики контента (многие блоггеры выполняют эту работу не хуже; и да, ФБК — лучший расследователь в РФ). Во-вторых, многие их них действительно являются охуевшими пропагандистами. Я убежден, что любой формальный представитель профессии должен быть защищен в рамках своей деятельности. Но при этом, когда мы вырабатываем не юридическое, а коллективное смысловое представление — да, работники Первого и «России-1» не должны считаться журналистами. Это обслуга режима, и под критерии профессии она попадает строго декларативно. Номинальный статус не имеет значения, когда речь идет об социальной значимости. Справедливый суд? Каждому. Общественное признание? Как итог суммы слов и поступков. И здесь у Медузы есть за что спросить.
ОНП-журналистика — на удивление точный и емкий термин. Надеюсь, он станет вирусным. Когда респектабельные СМИ перестанут торговать массовым протестом, когда жизнь журналиста и обычного человека сравняется в ценности — тогда и поговорим об уважении.
#этика #сми #рф #навальный
Мой товарищ недавно обронил в дискуссии: «интернет не должен быть сейфспейсом, он должен быть жестким и острым». Я задумался. А должен ли? За время существования этого канала этическая система автора не претерпела значительных изменений — ценностно я оформился еще лет 10 назад, и с тех пор остаюсь верен анархическим идеалам. Но если раньше я писал/убеждал, что безопасное пространство должно быть ограничено частными анклавами (в остальном интернете обязаны царить треш, угар и содомия), то сейчас смотрю на вещи несколько иначе. Нет, я по-прежнему считаю, что делегировать корпорациям полномочия социального контроля опасно — таким образом мы выращиваем мента, над которым не имеем власти, и который рано или поздно наступит нам коленом на шею. И я все так же считаю, что университет должен взращивать дискуссию, а не убивать ее. Но стремление к максимально уютной/дружелюбной цифровой реальности больше не нахожу патологическим.
Наши представления об окружающем пространстве меняются — мы все больше живем онлайн. В физическом мире мы не ищем постоянного преодоления — мало кого вдохновляет реальность, где каждый день это бой. Агрессивные гопники? Ментовская бутылка? Нищета и прозябание? Очень бодряще, но нет, спасибо. Неудивительно, что люди ищут комфорта и безопасности в той среде, в которой существуют. Это нормально. Ницшеанство обычно ломается на первой же ситуации, когда ты сам становишься реальным потерпевшим.
Ровно по этой же причине я не приветствую cancel culture (социальная аннигиляция человека за неудачное высказывание или действие), что шагает в ногу с современным дискурсом. Этот подход ломает жизни — а я хочу, чтобы мир становился более приятным местом.
#этика #общество #интернет
Наши представления об окружающем пространстве меняются — мы все больше живем онлайн. В физическом мире мы не ищем постоянного преодоления — мало кого вдохновляет реальность, где каждый день это бой. Агрессивные гопники? Ментовская бутылка? Нищета и прозябание? Очень бодряще, но нет, спасибо. Неудивительно, что люди ищут комфорта и безопасности в той среде, в которой существуют. Это нормально. Ницшеанство обычно ломается на первой же ситуации, когда ты сам становишься реальным потерпевшим.
Ровно по этой же причине я не приветствую cancel culture (социальная аннигиляция человека за неудачное высказывание или действие), что шагает в ногу с современным дискурсом. Этот подход ломает жизни — а я хочу, чтобы мир становился более приятным местом.
#этика #общество #интернет
Telegram
анархо-солипсист
Inside Facebook’s Secret Rulebook for Global Political Speech
Long story short, публичный контент Фейсбука ежедневно просматривается 15 тысячами модераторов, работающих по принципу аутсорсинга (т.е. сторонними подрядчиками, не аффилированными с компанией)…
Long story short, публичный контент Фейсбука ежедневно просматривается 15 тысячами модераторов, работающих по принципу аутсорсинга (т.е. сторонними подрядчиками, не аффилированными с компанией)…
На тему cancel culture, кстати, неплохо высказался Михаил Пожарский
Telegram
Киты плывут на вписку с ЛСД
Навальный, Сафронов и cancel culture
Есть такой старый анекдот: о человеке, который построил 100 мостов и всего один раз трахнул козу. Как его запомнили, как великого строителя? Нет, конечно. Вот сегодня аналогичная история про журналиста Сафронова - он…
Есть такой старый анекдот: о человеке, который построил 100 мостов и всего один раз трахнул козу. Как его запомнили, как великого строителя? Нет, конечно. Вот сегодня аналогичная история про журналиста Сафронова - он…
Самое печальное в cancel culture, что между глубиной обвинения и его доказуемостью с одной стороны и реакцией «отмены» с другой — нет корреляции. Неудачное высказывание и систематическое насилие могут нарваться на одинаковый по силе репрессивный фидбек. Оправдания не работают, каких-то обозримых механизмов реабилитации тоже нет (в отличие от юридического воздействия, где стигма, в теории, уходит вместе с закрытым сроком).
Фактически, это вид социальной травли, дарующий чувство морального превосходства. Чем-то подобным занимаются двачеры — просто на базе других этических принципов. Находят «шалаву», деанонимизируют и хуячат по голове глубинной русской моралью.
#этика #общество #интернет
Фактически, это вид социальной травли, дарующий чувство морального превосходства. Чем-то подобным занимаются двачеры — просто на базе других этических принципов. Находят «шалаву», деанонимизируют и хуячат по голове глубинной русской моралью.
#этика #общество #интернет
По захвату заложников в Луцке. Судя по требованиям и форме, в которой они сформулированы — у человека психика явно не под контролем. Бегло пролистал его книгу, очередной манифест на тему «тварь ли я дрожащая или право имею?». Тезис «государство главный террорист», конечно, верный, но в этом непереваренном мыслительном потоке несет отрицательную ценность.
Ґрати
Захват заложников в Луцке - Ґрати
Утром 21 июля стало известно, что неизвестный мужчина в Луцке захватил автобус с пассажирами, угрожая им оружием. Полиция открыла уголовное производство по факту захвата заложников (часть 2 статьи 147 Уголовного кодекса) и проводит спецоперацию. На место…
Забавно, что требования Максима Плохого технически вполне выполнимы. Но максимально унизительны. Этакий римейк первой серии «Черного зеркала», облегченная версия. В̶ы̶е̶б̶и̶ ̶с̶в̶и̶н̶ь̶ю̶ назови себя террористом и прорекламируй фильм «Земляне»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Данное видео обречено стать мемом.
И несмотря на это — достойный акт. Очень человечный.
И несмотря на это — достойный акт. Очень человечный.
Не люблю «Черное зеркало», но тизер к новому сезону сняли отличный. Уважаю.
Forwarded from Ґрати
Министр внутренних дел Арсен Аваков, замглавы Офиса президента Кирилл Тимошенко и замглавы СБУ Руслан Баранец провели брифинг в Луцке. Что они сказали:
▫️ Максим Кривош освободил заложников после переговоров с президентом. Они договорились, что Кривош отпускает троих, потом Владимир Зеленский публикует видео, затем «Плохой» отпускает остальных.
▫️ Заложников было 13. Все они целы. Заявления Кривоша об одном раненом были дезинформацией.
▫️ Кривош сдался сам, он вышел из автобуса, после чего замначальника Нацполиции Евгений Коваль надел на него наручники.
▫️ По информации СБУ, у Кривоша были сообщники. Один из них задержан в Харькове с оружием, патронами и взрывчаткой.
Подробнее о сегодняшних событиях в Луцке читайте в нашей онлайн-трансляции.
▫️ Максим Кривош освободил заложников после переговоров с президентом. Они договорились, что Кривош отпускает троих, потом Владимир Зеленский публикует видео, затем «Плохой» отпускает остальных.
▫️ Заложников было 13. Все они целы. Заявления Кривоша об одном раненом были дезинформацией.
▫️ Кривош сдался сам, он вышел из автобуса, после чего замначальника Нацполиции Евгений Коваль надел на него наручники.
▫️ По информации СБУ, у Кривоша были сообщники. Один из них задержан в Харькове с оружием, патронами и взрывчаткой.
Подробнее о сегодняшних событиях в Луцке читайте в нашей онлайн-трансляции.
По поводу того, оправдан ли поступок Зеленского. Операцию, в результате которой не погиб и не ранен ни один заложник, а преступник задержан, я нахожу успешной. Цена вопроса — 5-секундная сторис и мемное эхо на оставшийся президентский срок. Имхо, цена допустимая.
«Не открыл ли Зеленский таким образом ящик Пандоры?». Это предположение естественным образом проверит время. Если за его каденцию еще будут подобные теракты, можно будет утверждать, что примером дурачка и «слабостью» президента воспользовались. Нет — значит решение однозначно верное. Делаю ставку на второе.
#этика #общество #терроризм
«Не открыл ли Зеленский таким образом ящик Пандоры?». Это предположение естественным образом проверит время. Если за его каденцию еще будут подобные теракты, можно будет утверждать, что примером дурачка и «слабостью» президента воспользовались. Нет — значит решение однозначно верное. Делаю ставку на второе.
#этика #общество #терроризм
Интересно, как относятся ко всей этой истории зоозащитники? С одной стороны, сложно выражать симпатии террористу, берущему в заложники гражданских, с другой — чувак реально пропиарил фильм (знаю множество историй, как просмотр ленты подталкивал людей к переходу в вегетарианство/веганство).
#этика #общество #веганство
#этика #общество #веганство
Forwarded from Perepichka NEWS
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ нежелательных встреч, когда ты рисуешь ночью граффити:
1) Встретить мэра города
Именно в такую ситуацию сегодня попали эти бедолаги, которые рисовали #WhiteLivesMatter на стене. О постановочности видео судить не беремся, но драматургия на 10 из 10.
Perepichka News
1) Встретить мэра города
Именно в такую ситуацию сегодня попали эти бедолаги, которые рисовали #WhiteLivesMatter на стене. О постановочности видео судить не беремся, но драматургия на 10 из 10.
Perepichka News
партизан расовой борьбы очень смешно описывает события:
Не треба плутати мене з анархістом що не поважає правила. Я люблю правила і намагаюсь підкорятись закону. По можливості.
Ми мали сценарій дій на випадок зустрічі з поліцією, ми мали сценарій дій на випадок конфлікту з місцевими, ми мали сценарій дій на випадок зустрічі з лівими. Ми не мали сценарію дій на випадок зустрічі з мером) І це була забавна зустріч. Я мав газовий балончик, мій побратим мав газовий балончик - ми не використовували їх, лише через особисту повагу, до такої посади як "мер". І до Кличка, як боксера.
Я зміг впізнати величного боксера лише коли він стояв у метрі від мене, за що мені соромно.
Не треба плутати мене з анархістом що не поважає правила. Я люблю правила і намагаюсь підкорятись закону. По можливості.
Ми мали сценарій дій на випадок зустрічі з поліцією, ми мали сценарій дій на випадок конфлікту з місцевими, ми мали сценарій дій на випадок зустрічі з лівими. Ми не мали сценарію дій на випадок зустрічі з мером) І це була забавна зустріч. Я мав газовий балончик, мій побратим мав газовий балончик - ми не використовували їх, лише через особисту повагу, до такої посади як "мер". І до Кличка, як боксера.
Я зміг впізнати величного боксера лише коли він стояв у метрі від мене, за що мені соромно.