پاسخ به اسلامگرایان
🔅 پاسخ به ادعای کانال اسلامگرا: 🍽 #روزه_مفید_یا_مضر [1] 🚫 @ANSWER_ISLAMISM
ادعا:
سایت نیچر(معتبر ترین منبع علمی دنیا) ضمن مقاله ای عنوان کرده است:
New therapeutic approaches are needed to treat leukemia effectively. Dietary restriction regimens, including fasting, have been considered for the prevention and treatment of certain solid tumor types
ترجمه:
برای درمان سرطان خون نیاز به روش های جدید است.یکی از این روش ها، رژیم غذایی محدود، از جمله ی "روزه داری" است.روزه داری میتواند در پیش گیری و درمان بعضی از انواع تومور ها در نظر گرفته شود
🔴پاسخ به ادعا:
🖋در این مقاله مفهومی از روزه داری بیان شده است که در عمل هیچ سنخیتی با روزه داری اسلامی ندارد. اما نویسنده ی مسلمان کوچکترین اشاره ای بدان نکرده است:
Strikingly, a regimen consisting of 👉cycles of 1 d of fasting, followed by 1 d of feeding👈, implemented 2 d after transplantation (Fig. 1a) completely inhibited B-ALL development
ترجمه: پیاده سازی ۶ دوره ی رژیم غذایی که هر دوره ی آن مشتمل بر یک روز پرهیز و در ادامه، یک روز غذا خوردن است به طرز چشمگیری باعث غلبه بر پیشرفت لوسمی حاد لنفوسیت های B می شود
Mice were fed normally or fasted with 👉six cycles of 1-d fasting/1-d feeding👈 at day 2 after transplantation...
ترجمه:موش های آزمایشگاهی یا به صورت نرمال تغذیه شدند یا ۶ دوره رژیم غذایی که هر دوره ی آن مشتمل بر "یک روز پرهیز + یک روز غذا خوردن" است بر آنها اعمال شد
However, in mice that were fasted with a regimen consisting of👉 three cycles of 2-d fasting/2-d feeding,👈 initiated on day 2 after the cells were injecte, the incidence of paraplegia was markedly reduced, the percentage of hCD19+NALM-6 cells was significantly decreased in BM and SP and overall survival was significantly improved as compared to controls (Fig. 6g–i). These data indicate that fasting effectively inhibits the development of human ALL in the xenograft mouse model
ترجمه: به هر صورت، در موش هایی که بفاصله ی دو روز پس از تزریق سلول های آلوده، سه دوره رژیم غذاییِ که هر دوره ی آن مشتمل بر {دو روز پرهیز-دو روز غذا خوردن} بود را گذراندند، شیوع بیماری فلج به طرز چشمگیری کاهش یافت. SP cell در مغز استخوان کاهش یافت و روی هم رفته، با توجه به معیارها، بقا و زنده مانی آنها افزایش پیدا کرد. این اطلاعات دلالت بر این می کند که روزه داری(گرسنگی کشیدن به طرقی که بیان شد) به طرز چشمگیری شیوع و گسترش لوسمی لنفوسیتیک حاد را کاهش می دهد.
🖋در این مقاله، مسئله ی روزه داری دارای تناوب یک و دو روزه معرفی شده است. اما در روزه داری اسلامی، چنین تناوبی در کار نیست و شخص میبایست به مدت یک ماه تمام هر روز را روزه بگیرد. ضمن آنکه در این مقاله اشاره ای به منع نوشیدن آب نشده است، در حالی که در روزه داری اسلامی اشخاص میبایست حدود ۱۶ ساعت تشنگی را تحمل کنند و این مسئله نه تنها مفید نیست بلکه ضرر هم دارد.
#بخش_یکم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
سایت نیچر(معتبر ترین منبع علمی دنیا) ضمن مقاله ای عنوان کرده است:
New therapeutic approaches are needed to treat leukemia effectively. Dietary restriction regimens, including fasting, have been considered for the prevention and treatment of certain solid tumor types
ترجمه:
برای درمان سرطان خون نیاز به روش های جدید است.یکی از این روش ها، رژیم غذایی محدود، از جمله ی "روزه داری" است.روزه داری میتواند در پیش گیری و درمان بعضی از انواع تومور ها در نظر گرفته شود
🔴پاسخ به ادعا:
🖋در این مقاله مفهومی از روزه داری بیان شده است که در عمل هیچ سنخیتی با روزه داری اسلامی ندارد. اما نویسنده ی مسلمان کوچکترین اشاره ای بدان نکرده است:
Strikingly, a regimen consisting of 👉cycles of 1 d of fasting, followed by 1 d of feeding👈, implemented 2 d after transplantation (Fig. 1a) completely inhibited B-ALL development
ترجمه: پیاده سازی ۶ دوره ی رژیم غذایی که هر دوره ی آن مشتمل بر یک روز پرهیز و در ادامه، یک روز غذا خوردن است به طرز چشمگیری باعث غلبه بر پیشرفت لوسمی حاد لنفوسیت های B می شود
Mice were fed normally or fasted with 👉six cycles of 1-d fasting/1-d feeding👈 at day 2 after transplantation...
ترجمه:موش های آزمایشگاهی یا به صورت نرمال تغذیه شدند یا ۶ دوره رژیم غذایی که هر دوره ی آن مشتمل بر "یک روز پرهیز + یک روز غذا خوردن" است بر آنها اعمال شد
However, in mice that were fasted with a regimen consisting of👉 three cycles of 2-d fasting/2-d feeding,👈 initiated on day 2 after the cells were injecte, the incidence of paraplegia was markedly reduced, the percentage of hCD19+NALM-6 cells was significantly decreased in BM and SP and overall survival was significantly improved as compared to controls (Fig. 6g–i). These data indicate that fasting effectively inhibits the development of human ALL in the xenograft mouse model
ترجمه: به هر صورت، در موش هایی که بفاصله ی دو روز پس از تزریق سلول های آلوده، سه دوره رژیم غذاییِ که هر دوره ی آن مشتمل بر {دو روز پرهیز-دو روز غذا خوردن} بود را گذراندند، شیوع بیماری فلج به طرز چشمگیری کاهش یافت. SP cell در مغز استخوان کاهش یافت و روی هم رفته، با توجه به معیارها، بقا و زنده مانی آنها افزایش پیدا کرد. این اطلاعات دلالت بر این می کند که روزه داری(گرسنگی کشیدن به طرقی که بیان شد) به طرز چشمگیری شیوع و گسترش لوسمی لنفوسیتیک حاد را کاهش می دهد.
🖋در این مقاله، مسئله ی روزه داری دارای تناوب یک و دو روزه معرفی شده است. اما در روزه داری اسلامی، چنین تناوبی در کار نیست و شخص میبایست به مدت یک ماه تمام هر روز را روزه بگیرد. ضمن آنکه در این مقاله اشاره ای به منع نوشیدن آب نشده است، در حالی که در روزه داری اسلامی اشخاص میبایست حدود ۱۶ ساعت تشنگی را تحمل کنند و این مسئله نه تنها مفید نیست بلکه ضرر هم دارد.
#بخش_یکم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
🔅 پاسخگویی به ادعای کانال اسلامگرا: 👤 #آناکساگوراس [3] 🚫 @ANSWER_ISLAMISM
⚜ پاسخگویی به ادعای کانال اسلامگرا درباره آناکساگوراس:
🔅 ابتدایی ترین دروغِ اسلامگرایان این است که برای اثبات ادعای واهی خود محمد را انسانی بیسواد معرفی میکنند که دروغی بیش نیست؛ توجه فرمایید: ⬇️
➖ أَبِي (رحمه الله) قَالَ حَدَّثَنَا سَعْدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِيسَى عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ مُحَمَّدِ بْنِ خَالِدٍ الْبَرْقِيِّ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ الصُّوفِيِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ مُحَمَّدَ بْنَ عَلِيٍّ الرِّضَا (ع) فَقُلْتُ يَا ابْنَ رَسُولِ اللَّهِ لِمَ سُمِّيَ النَّبِيُّ الْأُمِّيَّ فَقَالَ مَا يَقُولُ النَّاسُ قُلْتُ يَزْعُمُونَ أَنَّهُ إِنَّمَا سُمِّيَ الْأُمِّيَّ لِأَنَّهُ لَمْ يُحْسِنْ أَنْ يَكْتُبَ فَقَالَ (ع) كَذَبُوا عَلَيْهِمْ لَعْنَةُ اللَّهِ أَنَّى ذَلِكَ وَ اللَّهُ يَقُولُ فِي مُحْكَمِ كِتَابِهِ هُوَ الَّذِي بَعَثَ فِي الْأُمِّيِّينَ رَسُولًا مِنْهُمْ يَتْلُوا عَلَيْهِمْ آياتِهِ وَ يُزَكِّيهِمْ وَ يُعَلِّمُهُمُ الْكِتابَ وَ الْحِكْمَةَ فَكَيْفَ کان یُعَلِّمُهُمْ مَا لَا يُحْسِنُ وَ اللَّهِ لَقَدْ كَانَ رَسُولُ اللَّهِ (ص) يَقْرَأُ وَ يَكْتُبُ بِاثْنَتَيْنِ وَ سَبْعِينَ أَوْ قَالَ بِثَلَاثَةٍ وَ سَبْعِينَ لِسَاناً وَ إِنَّمَا سُمِّيَ الْأُمِّيَّ لِأَنَّهُ كَانَ مِنْ أَهْلِ مَكَّةَ وَ مَكَّةُ مِنْ أُمَّهَاتِ الْقُرَى وَ ذَلِكَ قَوْلُ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ لِتُنْذِرَ أُمَّ الْقُرى وَ مَنْ حَوْلَها
➖ ز امام جواد سوال کردند: ای فرزند رسول خدا، چرا به پیامبر اسلام امی می گفتند؟ پاسخ داد مردم چه می گویند؟
گفتند: مردم فکر میکنند که آن حضرت به این خاطر امی نامیده شده بود، چون نمیتوانست بنویسد! امام جواد در جواب فرمود: "دروغ میگویند." لعن بر آنها باد. چطور نمی توانستند بنویسند، در حالی که الله در آیات محکم قرآنش می فرماید: او خدایی است که از میان امیین، رسولی را برانگیخت تا برای آنها آیات خداوند را تلاوت و آنها را پاکیزه سازد و کتاب و حکمت به آنها بیاموزد. چطور کسی که نمی توانست بنویسد می تواند کتاب را به دیگران بیاموزد؟! به خدا قسم رسول الله، به هفتاد و دو و یا هفتاد و سه زبان، می خواندند و می نوشتند! به این دلیل به آن حضرت امی می گفتند: چون از اهل مکه بود و مکه در آن زمان، اهل القری محسوب میشده است، چنانچه خداوند در قرآنش می فرماید: ما تو را فرستادیم تا اهل "ام القری" مکه، را و کسانی که در اطراف آن زندگی می کنند، انذار کنی.
📚 منبع:
علل الشرایع، شیخ صدوق، جلد1، صفحه124
💢 نکته قابل توجه آن است که امام جواد افرادی را که منکر سوادِ محمد بن عبدالله هستند را مورد لعن قرار میدهد؛ حال اینکه چرا اسلامگرایان مایلند پیامبرشان را چوپانی بیسواد به جهان معرفی کنند جای بحث دارد.
#بخش_یکم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔅 ابتدایی ترین دروغِ اسلامگرایان این است که برای اثبات ادعای واهی خود محمد را انسانی بیسواد معرفی میکنند که دروغی بیش نیست؛ توجه فرمایید: ⬇️
➖ أَبِي (رحمه الله) قَالَ حَدَّثَنَا سَعْدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عِيسَى عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ مُحَمَّدِ بْنِ خَالِدٍ الْبَرْقِيِّ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ الصُّوفِيِّ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ مُحَمَّدَ بْنَ عَلِيٍّ الرِّضَا (ع) فَقُلْتُ يَا ابْنَ رَسُولِ اللَّهِ لِمَ سُمِّيَ النَّبِيُّ الْأُمِّيَّ فَقَالَ مَا يَقُولُ النَّاسُ قُلْتُ يَزْعُمُونَ أَنَّهُ إِنَّمَا سُمِّيَ الْأُمِّيَّ لِأَنَّهُ لَمْ يُحْسِنْ أَنْ يَكْتُبَ فَقَالَ (ع) كَذَبُوا عَلَيْهِمْ لَعْنَةُ اللَّهِ أَنَّى ذَلِكَ وَ اللَّهُ يَقُولُ فِي مُحْكَمِ كِتَابِهِ هُوَ الَّذِي بَعَثَ فِي الْأُمِّيِّينَ رَسُولًا مِنْهُمْ يَتْلُوا عَلَيْهِمْ آياتِهِ وَ يُزَكِّيهِمْ وَ يُعَلِّمُهُمُ الْكِتابَ وَ الْحِكْمَةَ فَكَيْفَ کان یُعَلِّمُهُمْ مَا لَا يُحْسِنُ وَ اللَّهِ لَقَدْ كَانَ رَسُولُ اللَّهِ (ص) يَقْرَأُ وَ يَكْتُبُ بِاثْنَتَيْنِ وَ سَبْعِينَ أَوْ قَالَ بِثَلَاثَةٍ وَ سَبْعِينَ لِسَاناً وَ إِنَّمَا سُمِّيَ الْأُمِّيَّ لِأَنَّهُ كَانَ مِنْ أَهْلِ مَكَّةَ وَ مَكَّةُ مِنْ أُمَّهَاتِ الْقُرَى وَ ذَلِكَ قَوْلُ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ لِتُنْذِرَ أُمَّ الْقُرى وَ مَنْ حَوْلَها
➖ ز امام جواد سوال کردند: ای فرزند رسول خدا، چرا به پیامبر اسلام امی می گفتند؟ پاسخ داد مردم چه می گویند؟
گفتند: مردم فکر میکنند که آن حضرت به این خاطر امی نامیده شده بود، چون نمیتوانست بنویسد! امام جواد در جواب فرمود: "دروغ میگویند." لعن بر آنها باد. چطور نمی توانستند بنویسند، در حالی که الله در آیات محکم قرآنش می فرماید: او خدایی است که از میان امیین، رسولی را برانگیخت تا برای آنها آیات خداوند را تلاوت و آنها را پاکیزه سازد و کتاب و حکمت به آنها بیاموزد. چطور کسی که نمی توانست بنویسد می تواند کتاب را به دیگران بیاموزد؟! به خدا قسم رسول الله، به هفتاد و دو و یا هفتاد و سه زبان، می خواندند و می نوشتند! به این دلیل به آن حضرت امی می گفتند: چون از اهل مکه بود و مکه در آن زمان، اهل القری محسوب میشده است، چنانچه خداوند در قرآنش می فرماید: ما تو را فرستادیم تا اهل "ام القری" مکه، را و کسانی که در اطراف آن زندگی می کنند، انذار کنی.
📚 منبع:
علل الشرایع، شیخ صدوق، جلد1، صفحه124
💢 نکته قابل توجه آن است که امام جواد افرادی را که منکر سوادِ محمد بن عبدالله هستند را مورد لعن قرار میدهد؛ حال اینکه چرا اسلامگرایان مایلند پیامبرشان را چوپانی بیسواد به جهان معرفی کنند جای بحث دارد.
#بخش_یکم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
🔅 پاسخگویی به ادعای کانال اسلامگرا: 🍼 #شیر_مادر [4] 🚫 @ANSWER_ISLAMISM
⚜ پاسخ به ادعای اسلامگرایان درباره شیر مادر:
در ادامه ی اباطیلی که مذهبیون مسلمان در رابطه با فرگشت بیان می کنند، پرسشی بدستمان رسیده است پیرامون همزمانی زایمان و خروج شیر از پستان مادر و به خیال نگارنده، با این پرسش کار فرگشت را یکسره کرده‌اند !
پاسخ کوتاه: به علت آزادسازی اکسی توسین!
در ابتدا نگارنده، فرگشت را یک خیالبافی قلمداد می کند، پرسش را مطرح و سپس همچون فیلی مست، از جانب خودش نتیجه گیری می کند.
کاری با اینکه دلایل و شواهد فرگشت بارها طی مطالب و کنفرانس های متعدد بیان شده، نداریم. اما در مورد حمایت جامعه ی علمی از فرگشت، مطالبی چند مورد توجه است:
1⃣ ۹۹.۹ درصد دانشمندان، فرگشت رو میپذیرند ...
99.9 percent of scientists accept evolution ...
https://nihrecord.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm
2⃣ نظرسنجی که توسط مؤسسه گالوپ در سال ۱۹۹۱ انجام شد نشان داد حدود ۵ درصد از دانشمندان آمریکایی شامل آنهایی که خارج از زمینه علوم زیستی آموزش دیده‌اند به خلقت گرایی اعتقاد دارند.
3⃣ تا به امروز هیچ مقاله تحقیقی داوری همتا شده (به انگلیسی peer-reviewed) که تکامل را رد کند در لیست موتور جستجوی ژورنال‌های علمی و پزشکی پاب مد وجود ندارد
4⃣ تمامی کتب علمی معتبر و تکست در حیطه بیولوژی برپایه تکامل هستن و بیولوژی بدون تکامل، فلج است همان طور که Theodosius Dobzhansky زیست شناس برجسته میگه: "هیچ‌چیز در زیست‌شناسی معنا پیدا نمی‌کند، مگر در پرتو تکامل"
علاوه بر این، همه ی آکادمی های علمی معتبر با قاطعیت خلقت گرایی رو رد، شبه علمی، شیادی علمی و ابزار سوء استفاده معرفی کرده اند.
#بخش_یکم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
در ادامه ی اباطیلی که مذهبیون مسلمان در رابطه با فرگشت بیان می کنند، پرسشی بدستمان رسیده است پیرامون همزمانی زایمان و خروج شیر از پستان مادر و به خیال نگارنده، با این پرسش کار فرگشت را یکسره کرده‌اند !
پاسخ کوتاه: به علت آزادسازی اکسی توسین!
در ابتدا نگارنده، فرگشت را یک خیالبافی قلمداد می کند، پرسش را مطرح و سپس همچون فیلی مست، از جانب خودش نتیجه گیری می کند.
کاری با اینکه دلایل و شواهد فرگشت بارها طی مطالب و کنفرانس های متعدد بیان شده، نداریم. اما در مورد حمایت جامعه ی علمی از فرگشت، مطالبی چند مورد توجه است:
1⃣ ۹۹.۹ درصد دانشمندان، فرگشت رو میپذیرند ...
99.9 percent of scientists accept evolution ...
https://nihrecord.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm
2⃣ نظرسنجی که توسط مؤسسه گالوپ در سال ۱۹۹۱ انجام شد نشان داد حدود ۵ درصد از دانشمندان آمریکایی شامل آنهایی که خارج از زمینه علوم زیستی آموزش دیده‌اند به خلقت گرایی اعتقاد دارند.
3⃣ تا به امروز هیچ مقاله تحقیقی داوری همتا شده (به انگلیسی peer-reviewed) که تکامل را رد کند در لیست موتور جستجوی ژورنال‌های علمی و پزشکی پاب مد وجود ندارد
4⃣ تمامی کتب علمی معتبر و تکست در حیطه بیولوژی برپایه تکامل هستن و بیولوژی بدون تکامل، فلج است همان طور که Theodosius Dobzhansky زیست شناس برجسته میگه: "هیچ‌چیز در زیست‌شناسی معنا پیدا نمی‌کند، مگر در پرتو تکامل"
علاوه بر این، همه ی آکادمی های علمی معتبر با قاطعیت خلقت گرایی رو رد، شبه علمی، شیادی علمی و ابزار سوء استفاده معرفی کرده اند.
#بخش_یکم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
🔅 پاسخگویی به ادعاهای کانال اسلامگرا: 🧠 #منشاء_غیرمادی_ذهن [8] 🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👤 Physiology
💢 #ادعا:
ذهن فراتر از مغز است و منشاء غیرمادی دارد.
🆔 https://v.gd/ANfOBl
✅ #پاسخ_به_اسلامگرایان:
این بار به بررسی ادعای "منشا غیرمادی ذهن" می پردازیم و در بخش اول منبع استناد شده نقد و در بخش دوم، پاسخ علمی مبتنی بر شواهد ارائه خواهد شد.
دو مشکل اصلی جامعه ی به اصطلاح "دین داران علم‌گرای ایران" که ادعای علم و علم محوری دارند، استنادات ضعیف و استناد به معنی سطحی عبارات به جای مفهوم کلی منابع و مقالات است.
در ابتدا به بررسی سایتی که به عنوان "منبع علمی" مقاله معرفی و لینک داده شده، نگاهی می اندازیم:
Quartz is a business news organization.
کوارتز یک سازمان خبری کسب و کار است.
Global news and insights for a new generation of business leaders.
اخبار و بینش جهانی برای نسل جدیدی از رهبران کسب و کار (شعار کواترز)
🆔qz.com/about
وقتی هم به سوابق خانم Olivia Goldhill، نویسنده مطلب نگاه می کنیم، دارای مدرک لیسانس فلسفه و فوق لیسانس خبرنگاری هستند و اساسا با یک مجموعه ی کسب و کار و خبری سر و کار داریم نه یک سورس مشخص علمی و استناد به چنین منابع ضعیفی، بیسوادی ادمین های کانال‌های اسلامگرا رو میرساند.
🔅 بررسی مقاله:
The brain is the physical substance, and the mind is the conscious product of those firing neurons, according to the classic argument. But growing evidence shows that the mind goes far beyond the physical workings of your brain.
طبق استدلال کلاسیک، مغز مادی بوده و ذهن محصول آگاهانه‌ای از تحریکات نورون‌های مغز است. اما شواهد رو به رشد نشان میدهد که ذهن بسیار فراتر از فعالیت فیزیکی مغز شماست.
پرسشی هایی به وجود می‌آید:
کدام شواهد رو به رشد؟
منبع این ادعا از کجاست؟
این نتیجه گیری ها از کجا آمده است؟
اگر به مقاله نگاهی بیاندازیم، نه تنها منبعی وجود ندارد بلکه حتی اشاره ای به خود این شواهد نشده است.
بعد در همین مقاله به پروفسور دن سیگل، استاد روانپزشکی، گریزی زده میشود و بیان میشود که وی اولین بار چنین تبیینی را دو دهه قبل در یک جلسه ای با حضور ۴۰ دانشمند از رشته های مختلف داشته و در نهایت "بیش از ۴۰ دانشمند شامل فیزیکدانان، دانشمندان علوم اعصاب، جامعه‌شناسان و انسان‌شناسان با ارائه‌ی دیدگاه خود اعلام کردند که ذهن انسان‌ها فراتر از مغز و بدن آن‌هاست."
این گفته سوالاتی را دربرمیگیرد:
چه بحث های علمی رخ داده و در کجا ثبت شده؟
چه دلایلی برای پذیرش این ادعا بوده؟
این دانشمندان کجا هستند و بیانه‌ی رسمی‌شان کجاست؟ مگر میشود چنین تفاهم بزرگی در علم آن هم سر چنین مسئله ای رخ دهد اما هیچ سندی از اون ارائه نشود؟
اساس مشکل کانال‌های اسلامی که این محتواها را قرار میدهند و مخاطب‌هایی که این مطالب را تایید می کنند این است که هیچ سابقه ی دانشگاهی و علمی ندارند و از شیوه‌های موجود آگاهی ندارند، چرا که پذیرش یک ادعا در جوامع علمی با گفتگوها و تفاهم فرضی نمایندگان جامعه علمی صورت نمیگیرد بلکه تنها و تنها شواهد و دلایل هستند که منتشر میشوند و موجبات پذیرش یک ادعا را فراهم می کنند.
این که پروفسور دن سیگل و همچنین برخی از چهره ها ممکن است طرفدار یک فرضی باشند و کتاب‌هایی هم در این زمینه نوشته باشند، نه اثبات درستی یک ادعاست و نه منافاتی با علم دارد، ولی اینکه نظر بخش کوچکی از جامعه‌ی علمی را که "هیچ شاهد مورد قبولی" برای ادعای خودشان ارائه ندادند، به عنوان نظر پذیرفته شده‌ی جامعه علمی جا بزنند، دروغی است که تنها از خداباوران بعد از ناکامی در زمینه های مختلف علمی برمی‌آید.
#بخش_یکم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💢 #ادعا:
ذهن فراتر از مغز است و منشاء غیرمادی دارد.
🆔 https://v.gd/ANfOBl
✅ #پاسخ_به_اسلامگرایان:
این بار به بررسی ادعای "منشا غیرمادی ذهن" می پردازیم و در بخش اول منبع استناد شده نقد و در بخش دوم، پاسخ علمی مبتنی بر شواهد ارائه خواهد شد.
دو مشکل اصلی جامعه ی به اصطلاح "دین داران علم‌گرای ایران" که ادعای علم و علم محوری دارند، استنادات ضعیف و استناد به معنی سطحی عبارات به جای مفهوم کلی منابع و مقالات است.
در ابتدا به بررسی سایتی که به عنوان "منبع علمی" مقاله معرفی و لینک داده شده، نگاهی می اندازیم:
Quartz is a business news organization.
کوارتز یک سازمان خبری کسب و کار است.
Global news and insights for a new generation of business leaders.
اخبار و بینش جهانی برای نسل جدیدی از رهبران کسب و کار (شعار کواترز)
🆔qz.com/about
وقتی هم به سوابق خانم Olivia Goldhill، نویسنده مطلب نگاه می کنیم، دارای مدرک لیسانس فلسفه و فوق لیسانس خبرنگاری هستند و اساسا با یک مجموعه ی کسب و کار و خبری سر و کار داریم نه یک سورس مشخص علمی و استناد به چنین منابع ضعیفی، بیسوادی ادمین های کانال‌های اسلامگرا رو میرساند.
🔅 بررسی مقاله:
The brain is the physical substance, and the mind is the conscious product of those firing neurons, according to the classic argument. But growing evidence shows that the mind goes far beyond the physical workings of your brain.
طبق استدلال کلاسیک، مغز مادی بوده و ذهن محصول آگاهانه‌ای از تحریکات نورون‌های مغز است. اما شواهد رو به رشد نشان میدهد که ذهن بسیار فراتر از فعالیت فیزیکی مغز شماست.
پرسشی هایی به وجود می‌آید:
کدام شواهد رو به رشد؟
منبع این ادعا از کجاست؟
این نتیجه گیری ها از کجا آمده است؟
اگر به مقاله نگاهی بیاندازیم، نه تنها منبعی وجود ندارد بلکه حتی اشاره ای به خود این شواهد نشده است.
بعد در همین مقاله به پروفسور دن سیگل، استاد روانپزشکی، گریزی زده میشود و بیان میشود که وی اولین بار چنین تبیینی را دو دهه قبل در یک جلسه ای با حضور ۴۰ دانشمند از رشته های مختلف داشته و در نهایت "بیش از ۴۰ دانشمند شامل فیزیکدانان، دانشمندان علوم اعصاب، جامعه‌شناسان و انسان‌شناسان با ارائه‌ی دیدگاه خود اعلام کردند که ذهن انسان‌ها فراتر از مغز و بدن آن‌هاست."
این گفته سوالاتی را دربرمیگیرد:
چه بحث های علمی رخ داده و در کجا ثبت شده؟
چه دلایلی برای پذیرش این ادعا بوده؟
این دانشمندان کجا هستند و بیانه‌ی رسمی‌شان کجاست؟ مگر میشود چنین تفاهم بزرگی در علم آن هم سر چنین مسئله ای رخ دهد اما هیچ سندی از اون ارائه نشود؟
اساس مشکل کانال‌های اسلامی که این محتواها را قرار میدهند و مخاطب‌هایی که این مطالب را تایید می کنند این است که هیچ سابقه ی دانشگاهی و علمی ندارند و از شیوه‌های موجود آگاهی ندارند، چرا که پذیرش یک ادعا در جوامع علمی با گفتگوها و تفاهم فرضی نمایندگان جامعه علمی صورت نمیگیرد بلکه تنها و تنها شواهد و دلایل هستند که منتشر میشوند و موجبات پذیرش یک ادعا را فراهم می کنند.
این که پروفسور دن سیگل و همچنین برخی از چهره ها ممکن است طرفدار یک فرضی باشند و کتاب‌هایی هم در این زمینه نوشته باشند، نه اثبات درستی یک ادعاست و نه منافاتی با علم دارد، ولی اینکه نظر بخش کوچکی از جامعه‌ی علمی را که "هیچ شاهد مورد قبولی" برای ادعای خودشان ارائه ندادند، به عنوان نظر پذیرفته شده‌ی جامعه علمی جا بزنند، دروغی است که تنها از خداباوران بعد از ناکامی در زمینه های مختلف علمی برمی‌آید.
#بخش_یکم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
🔅 پاسخگویی به ادعاهای کانال اسلامگرا: 〰 #برهان_حرکت [9] 🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👤 Leyli
دوستان مسلمان برهانی در اثبات وجود خداوند ارائه کردند که مبدع ان ارسطو است، برهانی که به زیر فرنام #برهان_حرکت یا #برهان_حرکت_و_محرک میشناسیم و پر است از اشتباهات فاحش، بخصوص تقریری که این دوست مسلمان از برهان ارائه کرده است.
این براهین در کانال مسلمین به صورت دنباله دار نوشته میشود و ما نیز هر پست را جداگانه با هشتک #نقد_براهین_خداباوری ، #بخش_یکم نقد میکنیم.
بدون حاشیه رفتن و اطناب سخن، اگر برهان دوستان را خلاصه کنیم بدین صورت است که:
1. جهان دارای حرکت و تغییر است
2. این حرکتها (چه در اعراض، چه در جوهر) نیاز به محرکی دارد
3. تسلسل محرک ها محال است (با استناد به برهان وسط و طرف یا اسد و اخصر فارابی)
4. پس جهان نیاز به محرکی دارد که خود دارای حرکت (متحرک) نباشد
5. این محرک اولیه قهرا غیر مادی است زیرا غیرمتحرک است.
6. این محرک اولیه واجب الوجود است چرا که در ان دگرگونی راه ندارد و از قوه و حدوث مبراست.
➖ نقد اول: تسلل محرک ها محال است.
برهان دارای ایرادهایی فاحش و گاها خطاهایی عجیب است که نشان از عدم درک نویسنده از انچه به قلم در اورده است، میباشد.
چنانچه نشان خواهم داد. اما قبل از نقد جدی به متن برهان این دوست مسلمان:
در اولین نقد باید گفت که نویسنده تسلسل محرک ها را محال دانسته، و انرا به امری بدیهی یا قریب به بدیهی تقلیل داده در حالی که اینگونه نیست و مساله به این سادگی نیست.
نویسنده در اثبات ادعا برهانی را اقامه نکرده و فقط به اوردن عنوان دو برهان (اسد و اخصر فارابی، وسط و طرف شیخ الرییس) اکتفا کرده که اگر در ادامه متن خود این دو برهان را اقامه کند، ما نیز ضمن سپاسگزاری ویژه، نشان خواهیم داد که این دو برهان به نحوی مغالطه آمیز سعی در اثبات مطلوب دارند اما مطلوب را در فرض خود گنجانده‌اند و محل بحث و مناقشه را فرض گرفته‌اند.
نکته این است که محال بودن تسلسل بدیهی نیست. در اینکه امر بدیهی چیست در حوصله این مقال نمیگنجد اما بطور کلی اگر مانند منطقیون بگوییم بدیهی امریست که نتوان بر ان استدلالی کرد یا بی نیاز از استدلال است (مثل محال بودن جمع نقیضین) در اینصورت محال بودن تسلسل علل یا محرک ها بدیهی نیست و نیازمند برهان است.
پس این بخش را صرفا همچون ادعای نویسنده، در حد ادعا باقی گذاریم چرا که نویسنده زحمت نگارش برهان فارابی یا ابن سینا را به خود نداده است.
#بخشم_یکم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
دوستان مسلمان برهانی در اثبات وجود خداوند ارائه کردند که مبدع ان ارسطو است، برهانی که به زیر فرنام #برهان_حرکت یا #برهان_حرکت_و_محرک میشناسیم و پر است از اشتباهات فاحش، بخصوص تقریری که این دوست مسلمان از برهان ارائه کرده است.
این براهین در کانال مسلمین به صورت دنباله دار نوشته میشود و ما نیز هر پست را جداگانه با هشتک #نقد_براهین_خداباوری ، #بخش_یکم نقد میکنیم.
بدون حاشیه رفتن و اطناب سخن، اگر برهان دوستان را خلاصه کنیم بدین صورت است که:
1. جهان دارای حرکت و تغییر است
2. این حرکتها (چه در اعراض، چه در جوهر) نیاز به محرکی دارد
3. تسلسل محرک ها محال است (با استناد به برهان وسط و طرف یا اسد و اخصر فارابی)
4. پس جهان نیاز به محرکی دارد که خود دارای حرکت (متحرک) نباشد
5. این محرک اولیه قهرا غیر مادی است زیرا غیرمتحرک است.
6. این محرک اولیه واجب الوجود است چرا که در ان دگرگونی راه ندارد و از قوه و حدوث مبراست.
➖ نقد اول: تسلل محرک ها محال است.
برهان دارای ایرادهایی فاحش و گاها خطاهایی عجیب است که نشان از عدم درک نویسنده از انچه به قلم در اورده است، میباشد.
چنانچه نشان خواهم داد. اما قبل از نقد جدی به متن برهان این دوست مسلمان:
در اولین نقد باید گفت که نویسنده تسلسل محرک ها را محال دانسته، و انرا به امری بدیهی یا قریب به بدیهی تقلیل داده در حالی که اینگونه نیست و مساله به این سادگی نیست.
نویسنده در اثبات ادعا برهانی را اقامه نکرده و فقط به اوردن عنوان دو برهان (اسد و اخصر فارابی، وسط و طرف شیخ الرییس) اکتفا کرده که اگر در ادامه متن خود این دو برهان را اقامه کند، ما نیز ضمن سپاسگزاری ویژه، نشان خواهیم داد که این دو برهان به نحوی مغالطه آمیز سعی در اثبات مطلوب دارند اما مطلوب را در فرض خود گنجانده‌اند و محل بحث و مناقشه را فرض گرفته‌اند.
نکته این است که محال بودن تسلسل بدیهی نیست. در اینکه امر بدیهی چیست در حوصله این مقال نمیگنجد اما بطور کلی اگر مانند منطقیون بگوییم بدیهی امریست که نتوان بر ان استدلالی کرد یا بی نیاز از استدلال است (مثل محال بودن جمع نقیضین) در اینصورت محال بودن تسلسل علل یا محرک ها بدیهی نیست و نیازمند برهان است.
پس این بخش را صرفا همچون ادعای نویسنده، در حد ادعا باقی گذاریم چرا که نویسنده زحمت نگارش برهان فارابی یا ابن سینا را به خود نداده است.
#بخشم_یکم
ادامه دارد ...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM