💥پاسخ به ادعای آزادی اهل کتاب(یهودیان و‌مسیحیان و زرتشتیان) در قلمرو اسلام

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

↓↓↓↓↓↓↓↓↓

‍ 💥پاسخ به ادعای آزادی اهل کتاب(یهودیان و‌مسیحیان و زرتشتیان) در قلمرو اسلام

#ادعا
کانال اسلامگرا ضمن رد فتوحات توام با کشت و کشتار اعراب در ایران٬ برای اثبات آزادی اهل کتاب در قلمرو اسلام به مطالب یک خاورشناس انگلیسی به نام ادوارد براون اشاره می کند.
================================
#پاسخ_به_ادعا
➖اولاً این از بی بضاعتی نویسنده ی مسلمان است که برای فریب مخاطبانش به اقوال خاورشناسی که به اعتراف خود رسانه های داخلی ایران٬ یک جاسوس انگلیسی بوده است استناد میکند:
ادوارد براون؛ جاسوس MI6 در پوشش «شرق‌شناس»
منبع:وبسایت خبری مشرق نیوز (از رسانه های نزدیک به سپاه پاسداران)

➖ثانیاً فضاحتی که دین اسلام در مقوله ی «آزادی های اهل کتاب در جامعه ی اسلامی» به بار آورده است قابل لاپوشان کردن نیست و نخواهد بود؛ برای روشن شدن رویکرد حقیقی اسلام نسبت به حق و حقوق اهل کتاب ساکن در جامعه ی اسلامی٬ نویسنده ی دروغ پرداز کانال اسلامگرا را به اقوال امام خمینی در کتاب تحریر الوسیله ارجاع می دهیم:
{ اهل كتاب و كسى كه در حكم آن‌ها است، جايز نيست كه معابدى مانند بيعه‌ها و كنيسه‌ها و صومعه‌ها و آتشكده‌ها و غير آن‌ها را در بلاد اسلام، احداث نمايند؛ و اگر آن‌ها را احداث نمودند بر والى مسلمين واجب است كه آن‌ها را از بين ببرد. }
📓تحرير الوسيله-جلد۲-ص۵۳۷
{ احداث كنيسه نكنند و ناقوس نزنند و ساختمانى را طولانى(منظور مرتفع تر از ساختمان های مسلمین)ننمايند؛ و اگر مخالفت كنند تعزير مى‌شوند. }
📓تحریر الوسیله-جلد۲-ص۵۳۵
{ كفّار- ذمّى باشند يا نه- حق ندارند در بلاد مسلمين، مذاهب فاسدشان را تبليغ نمايند و كتاب‌هاى ضالّه را در آن‌ها منتشر كنند و مسلمين و فرزندان آن‌ها را به مذاهب باطلشان دعوت نمايند. و تعزير آن‌ها واجب است و بر اولياى دول اسلامى است كه آن‌ها را از اين كار به هر وسيله مناسب، جلوگيرى كنند. و بر مسلمين واجب است كه از كتاب‌ها و مجالس آن‌ها احتراز نمايند و فرزندانشان را از آن منع كنند. و اگر از كتاب‌ها و اوراق ضالّه آن‌ها چيزى به ايشان برسد محو آن‌ها واجب است؛ زيرا كتاب‌هاى اين‌ها چيزى نيست مگر تحريف شده و غير محترم. خداوند متعال مسلمين را از شرور بيگانگان و كيد آنان حفظ فرمايد و خداوند تعالى كلمه اسلام را اعلى قرار دهد. }
📓تحرير الوسيله-جلد۲-ص۵۴۰
{مسأله ۷: سزاوار است كه در عقد ذمّه هر آنچه كه در آن براى مسلمين نفع و رفعت و براى اهل ذمّه خفت است و آنچه كه مقتضى دخول آن‌ها به اسلام است- از روى رغبت يا ترس- شرط شود. و از اين قبيل است شرط كردن تميّز از مسلمانان در لباس و مو و سوارى و كنيه‌ها، به آنچه كه در جاهاى مفصّل مذكور است. }
📓تحرير الوسيله-جلد۲-ص۵۳۶
{مستحب است كه آن‌ها را به تنگ‌ترين راه‌ها مضطر نماید( یعنی او را ناچار کند که از تنگ ترین راه عبور کند ). }
📓تحرير الوسيله-جلد۲-ص۵۳۶
{ مسأله ۱: اندازه خاصى در جزيه نيست و حدّى ندارد، بلكه اندازه آن به نظر والى مى‌باشد؛ به حسب آنچه كه از مصالح و مكان‌ها و زمان‌ها و مقتضيات احوال، صلاح مى‌بيند. و بهتر است كه اندازه آن در عقد ذمّه معلوم نشود و به نظر امام عليه السلام قرار داده شود تا آن‌كه حقارت و ذلّت (كه در آیه ۲۹ سوره توبه مذكور است) بر آنان تحقق يابد. }
📓تحریر الوسیله-جلد۲-ص۵۳۲
{ مسأله ۶: جايز است كه علاوه بر جزيه، ضيافت رهگذران مسلمان- نيروهاى نظامى باشند يا نه- بر آن‌ها شرط شود. و ظاهر آن است كه تعيين زمان اين ضيافت لازم است مانند يك روز يا سه روز. و جايز است كه كيفيت مهمانى به عرف و عادت- در ميهمانى اهل آيينى، اهل آيين ديگرى را كه آن‌ها را نجس مى‌دانند- واگذار شود. }
📓تحریر الوسیله-جلد۲-ص۵۳۲

➖ثالثاً وقوع جنایات جنگی و‌ کشت و کشتار در حمله ی اعراب به ایران به قدری واضح و غیر قابل انکار است که حتی کارشناس شبکه ی ولایت (آخوند یزدانی) هم بدان اعتراف کرده است. ویدیوی این اعتراف آخوند یزدانی ضمیمه مقاله شده است↓↓↓

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به ادعای اعجاز قرآن در مورد تاریکی های زیر دریا
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

💥پاسخ به ادعای اعجاز قرآن در مورد تاریکی های زیر دریا

#متن_ادعا:
الله در سوره [النور-آیه۴۰] به تاریکی های زیر دریا اشاره کرده است؛ در حالی که علم عصر حاضر،به تازگی از تاریکی‌های اعماق دریا پرده برداشته است:
أَوْ كَظُلُمَاتٍ فِي بَحْرٍ لُّجِّيٍّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ إِذَا أَخْرَجَ يَدَهُ لَمْ يَكَدْ يَرَاهَا وَمَن لَّمْ يَجْعَلِ اللَّهُ لَهُ نُوراً فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ (نور/40)
#ترجمه: يا همچون تاریکی‌ها و ظلماتى است در درياى عميق كه ((موجي روى آنرا مى‌پوشاند، و روى آن، موج ديگرى است)) و بالاى آن موج (دوّم) ابرى است، ((تاریکی‌هایی هستند مافوق یکدیگر!)) همين‌كه دست خود را برآورد، احدى دست او را نمى‌بيند. و خداوند براى هر كس نورى قرار ندهد، هيچ نورى براى او نخواهد بود.

#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً برای درک تاریک بودن عمق دریاها نیاز به این نبوده که بشریت وارد عمق ۱۰۰۰ متری شود تا یقین حاصل کند که در اعماق دریاها تاریکی حکمفرماست؛ بلکه هر انسانی که تجربه شنا در دریاها را داشته باشد متوجه می شود که هرچه بیشتر به عمق دریا می رود فضا تاریک تر می شود. هر انسانی وقتی حتی به عمق ۱۰ متری آب هم برسد و به پایین نگاه کند در می یابد اعماق دریا تاریک است. بنابراین تاریکی اعماق دریاها برای بشریت هرگز دور از ذهن نبوده است و اصرارِ معجزه تراشان بر این که اصلاً بشریت تا قبل از اختراع ابزارهای پیشرفته ی غواصی محال بوده که پی ببرد اعماق دریا تاریک است٬ چیزی نیست جز تلاشی مذبوحانه و البته مضحک برای فریب باورمندانی که به لحاظ ذهنی آمادگی پذیرش هر سخن کودکانه ای را دارند به شرط آنکه مؤید باورهایشان باشد.

➖ثانیاً بر خلاف ادعای اسلامگرایان٬ اشاره به تاریک بودن اعماق دریا بسیار قبل تر از ظهور اسلام توسط برخی از خاخام های یهودی نیز مطرح شده بود! پس اگر بنا به معجزه تراشی باشد٬ این معجزه متعلق به یهود است! و نقش پیامبر اسلام صرفاً کپی برداری و سرقت علمی از منابع یهودی بوده است! خاخام مِیِر که در قرن ۳ میلادی میزیسته (یعنی حدود ۳۰۰ سال قبل از محمد) در تفسیر داستان بلعیده شدن یونس در دریا تلویحاً به تاریکی اعماق دریا اشاره می کند:
Rabbi Meir said: || One pearl was suspended inside the belly of the fish and it gave illumination to Jonah, like this sun which shine with its might at noon ; and it showed to Jonah all that was in the sea and in the depths
خاخام مِیِر: یک شی مروارید شکل درون شکم آن ماهی آویزان بود که به یونس نور می تاباند٬ درست مانند درخشش نافذ خورشید در ظهرگان. و بواسطه ی این نور٬ یونس قادر شد تمام آنچه که در اعماق دریا وجود دارد ببیند
(GERALD FRIEDLANDER’S TRANSLATION PAGE 69-70)

➖ثالثاً اسلامگرایانی که معتقدند تنها مفسر و معلمِ بر حقِ قرآن٬ همان ائمه ی معصومشان است٬ باید بدانند که تفسیر ائمه ی معصومشان از این آیه هیچ سنخیتی با این معجزه تراشی ندارد! به عنوان نمونه:
#متن_عربی: مُحَمَّدُ بْنُ يَعْقُوبَ: عَنْ عَلِيِّ بْنِ مُحَمَّدٍ، وَ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ، عَنْ سَهْلِ بْنِ زِيَادٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ بْنِ شَمُّونٍ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ عَبْدِ اَلرَّحْمَنِ اَلْأَصَمِّ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ اَلْقَاسِمِ، عَنْ صَالِحِ بْنِ سَهْلٍ اَلْهَمْدَانِيِّ، قَالَ: قَالَ أَبُو عَبْدِ اَللَّهِ (عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ) - فِي حَدِيثٍ-: قُلْتُ: أَوْ كَظُلُمٰاتٍ ؟ قَالَ: «اَلْأَوَّلُ وَ صَاحِبُهُ يَغْشٰاهُ مَوْجٌ اَلثَّالِثُ، مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ مُعَاوِيَةُ (لَعَنَهُ اَللَّهُ)، وَ فِتَنُ بَنِي أُمَيَّةَ إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ اَلْمُؤْمِنُ فِي ظُلْمَةِ فِتَنِهِمْ لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً إِمَاماً مِنْ وُلْدِ فَاطِمَةَ (عَلَيْهَا اَلسَّلاَمُ) فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ إِمَامٍ يَوْمَ اَلْقِيَامَةِ».
#ترجمه: صالح بن سهل همدانی روایت کرده است که امام صادق درباره ی این آیه گفت مراد از «أَوْ كَظُلُماتٍ» اولی (ابوبکر) و یار اوست(عمر). و مراد از «يَغْشٰاهُ مَوْجٌ» همان سومی(عثمان) است. و مراد از «مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ» معاویه ی لعین و فتنه هایی است که بنی امیه بپا کردند. و مراد از «إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ» مومنی است که در تاریکی فتنه های بنی امیه قرار گرفته است. و مراد از «لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً» امامی است از فرزندان حضرت فاطمه. و در این قسمت از آیه: «فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ» منظور از نور، امام در روز قیامت است
#منبع: البرهان في تفسير القرآن -السید هاشم البحراني - ج۴ - ص۷۹

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💢پاسخ به دروغ پردازی مجدد اسلامگرایان در باب اشاره ی قرآن به محافظت لایه جو از زمین

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

💢 پاسخ به دروغ پردازی مجدد اسلامگرایان در باب اشاره ی قرآن به محافظت لایه جو از زمین

کانال اسلامگرا پس از دریافت پاسخی دندان شکن در رد ادعای اشاره ی قرآن (الانبیاء-٣٢) به محافظت لایه ی جوّ در برابر شهاب سنگ ها و...٬ در ادامه ی تلاش های مذبوحانه ی خود برای اثبات و استخراج اعجاز علمی از آیه مذکور٬ مطالبی را مطرح کرده است که در ادامه به نقد و بررسی آنها خواهیم پرداخت:

❶کانال اسلامگرا مدعی شده است: کافرانی که تا دیروز تفاسیر را ماله کشی می دانستند امروز برای رد معجزه ی علمی قرآن به تفسیر استناد می کنند(آن هم فقط تفسیری که باب میل خوشان است! یعنی تفسیر آیت الله مصباح یزدی از آیه) و مرتکب مغالطه ی توسل به مرجعیت می شوند.
#پاسخ:
این از جهل مرکب شماست که ذکر سخن آیت الله مصباح یزدی را مصداق مغلطه ی توسل به مرجعیت محسوب می کنید! چرا که اشاره ی ما به سخن آیت الله مصباح یزدی٬ نه از باب احتجاج کردن به تفسیر٬ بلکه از جهت گوشزد کردنِ تاییدِ خصم بر استدلالمان بود (حتی اگر بنا به احتجاج به تفاسیر هم بود باز قریب به اتفاق تفاسیر موجود٬ در جهت تایید این معجزه تراشی نیستند!) و این از بی بضاعتی علمی شماست که به جای نقد خود استدلال٬ با بهانه هایی مثل «قول آیت الله مصباح نزد ما حجت نیست» از پاسخگویی نسبت به معجزه تراشی تان شانه خالی می کنید

❷کانال اسلامگرا مدعی شده است٬ از ۵ لایه ی جو زمین٬ لایه ی میزوسفر است که جلوی شهاب سنگ ها را می گیرد؛ فلذا لایه های زیرینِ آن (یعنی دو لایه ی استراتوسفر و تروپوسفر) که خود٬ بخشی از آسمان محسوب می شوند نیز از شهاب سنگ ها محفوظ اند؛ بنابراین اشاره ی آیه ۳۲ انبیاء به محفوظ بودن آسمان (وَجَعَلْنَا السَّمَاءَ سَقْفًا مَحْفُوظًا﴿۳۲﴾ #ترجمه: و آسمان را سقفی محفوظ آفریدیم) کاملا صحیح بوده و این یک معجزه ی علمیست!
#پاسخ:
کانال اسلامگرا با این پاسخ تایید کرده است که در آیه ی ۳۲ سوره انبیاء٬ به محفوظ بودنِ آسمان اشاره شده است نه محفوظ بودنِ زمین! فلذا تلویحاً معترف شده است که ادعای اولیه ی خود مبنی بر «اشاره ی قرآن به محفوظ بودن زمین توسط لایه جو» اشتباه بوده است. اما در عین حال با مطرح کردن مسئله ی محفوظ بودن دو لایه از پنج لایه جوّ٬ سعی کرده است معجزه تراشی دیگری را به بار بنشاند! غافل از اینکه «اگر محفوظ بودن تنها دو لایه از جو زمین٬ مصداق معجزه ی علمی قرآن باشد٬ پس محفوظ نبودن سه لایه ی دیگر از پنج لایه ی جو‌ زمین هم مصداق خطای علمی قرآن است؛» مگر اینکه مثل این نویسنده ی معجزه تراش٬ آسمانِ با آن عظمت را محدود کنیم به تنها دو لایه ی استراتوسفر و تروپوسفر! که اینکار نیز از عقل سلیم به دور است.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥اشتباه علمی قرآن در مورد مکان طلوع و غروب خورشید

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥۲۵ گاف علمی در ظرف فقط ۵ دقیقه سخنرانی ٬ شاهکارِ دیگر دکتر ذاکر نایک٬ مبلّغ مذهبی مشهور جهان اسلام!

لازم به ذکر است که ذاکر نایک با این حجم عظیم بیسوادی یک پزشک است و معجزات علمی بسیاری از قرآن استخراج کرده🤠( قابل توجه مسلمانانِ ناآگاهی که تصور می کنند اگر یک پزشک مسلمان بگوید فرگشت باطل است٬ پس باید پذیرفت! چون او یک پزشک است و می داند چه می گوید! )

#افشای_دروغ_پردازی_های_ذاکر_نایک

🔸تهیه شده در «مجموعه پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به دروغ پردازی مجدد اسلامگرایان در باب اشاره ی قرآن به عاریتی بودن نور ماه

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

💥پاسخ به دروغ پردازی مجدد اسلامگرایان در باب اشاره ی قرآن به عاریتی بودن نور ماه

#بخش_اول
کانال اسلامگرا پس از دریافت پاسخ های قاطع و رد ادعاهای فریبکارانه اش در رابطه با معجزه تراشیِ «اشاره ی قرآن به عاریتی بودن نور ماه»٬ ضمن رجزخوانی و فحاشی به تیم مدیریت کانال «نقدی بر اسلام» و «پاسخ به اسلامگرایان» مجدداً جوابیه ای را مطرح کرده است که در ادامه به نقد و بررسی آن خواهیم پرداخت. اما پیش از آن٬ به ایشان یادآور می شویم که «اسلام مثلاً دین صلح است» فلذا حداقل در میدان بحث علمی٬ به ظاهر هم که شده آرام باشید و کمتر از ادبیات چاله میدانی استفاده کنید!

❶کانال اسلامگرا که پیش از این مدعی شده بود کلمه ی «ضیاء» منحصراً برای اشاره به «نور ذاتی» به کار می رود٬ پس از آنکه با پاسخ قاطع ما مبنی بر اینکه [کلمه ی ضیاء می تواند برای اشاره به نور شدید (نه لزوما ذاتی) هم به کار رود] مواجه شد٬ ادعای تعجب برانگیزی را مطرح کرد!🔻🔻🔻
«هر نور شدیدی الزاماً ذاتی است و هر نور ضعیفی الزاماً غیر ذاتی است!»
#پاسخ:
با ذکر یک مثال ساده بطلان این ادعای مضحک اثبات می شود:
یک لامپ معمولی کوچک به نسبت یک پروژکتورِ استادیومی نور ضعیف تری دارد. آیا ادمین این کانال اسلامگرا معتقد است در این حالت٬ نور لامپ کوچک٬ غیر ذاتی(یعنی بازتابی! مثل نور ماه!) محسوب می شود و نور پروژکتور ذاتی؟؟

❷کانال اسلامگرا می گوید «شما بیسوادها اگر راست می گویید سندی ارائه دهید که یک محقق یا یک لغت دان یکجا گفته باشد که ضیاء یا ضوء به نور #غیر_ذاتی هم گفته می شود!»
#پاسخ:
هر چند که پیش از این هم در آخرین پست از سلسله مقالاتِ «رد اعجاز عاریتی بودن نور ماه در قرآن» از معاجم مختلف به این درخواست پاسخ دادیم و گفتیم اساساً در هیچ‌ معجمی ذکر نشده است که «کلمه ی ضیاء نمی تواند جز برای منبع نور ذاتی» به کار رود! (به عنوان مثال در معجم الوسیط٬ جلد۱،ص۵۴۶ آمده است که: «الضَّوْء» النُّور وهما مُتَرَادِفَانِ أَو الضَّوْء أقوى وأسطع من النُّور #ترجمه: ضوء و نور مترادف هستند یا می توان گفت ضوء قوی تر و درخشنده تر از نور است) اما این بار برای اتمام حجت و ختم پرونده ی این معجزه تراشی٬ از احادیث ائمه ی به اصطلاح معصومتان ثابت خواهیم کرد که کلمه ضوء منحصر به #نور_ذاتی نیست و برای اشاره به نور ماه نیز به کار می رود:
۱) امام باقر: لاَ يَنْبَغِي لِلشَّمْسِ أَنْ تَكُونَ مَعَ ضَوْءِ اَلْقَمَرِ بِاللَّيْلِ #ترجمه: نسزد خورشيد در شب با پرتو ماه باشد (منبع: بحار الأنوار-ج۵۵-ص۱۵۹)
۲) امام صادق: كَمْ ضَوْءُ اَلشَّمْسِ عَلَى ضَوْءِ اَلْقَمَرِ دَرَجَةً #ترجمه: چند درجه نور خورشيد از نور ماه بيشتر است؟ (منبع: بحار الأنوار-ج۵۵-ص۱۵۹)

#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به دروغ پردازی مجدد اسلامگرایان در باب اشاره ی قرآن به عاریتی بودن نور ماه

#بخش_دوم

❸کانال اسلامگرا می گوید: شما شیادان مزدور وقتی اشکال گرفتید که «اگر کلمات نور و منیر فقط برای جسمی به کار می روند که از خودش نوری ندارد٬ پس چرا در برخی روایات و ادعیه این کلمات برای خورشید به کار رفته است؟» به شما بیسوادها پاسخ دادیم که «کلمه ی نور و منیر هم بر نور ذاتی اطلاق می شود و هم بر نور عرضی» اما چون دستتان رو شد دیگر هیچ اشاره ای به این موضوع و نقد مضحکتان نکردید!
#پاسخ:
نقد ما بر اساس پیش فرض غلط شما و اصرارتان بر تخصیص کلمات «نور و منیر» بر نور اکتسابی و «ضیاء» بر نور ذاتی مطرح شد! این عین متن مندرج در پست کانال است:
[در برخی ادعیه و نیز تفسیر منسوب به امام حسن عسکری هم کلمه ی #منیر برای خورشید به کار رفته است! بنابراین طبق نظر نویسنده ی معجزه تراش٬ امام معصوم مرتکب خطای علمی شده است! چون #منیر که دلالت بر عاریتی بودن نور می کند برای خورشید به کار رفته است!]
اما وقتی خودتان بر اشتباه خود اقرار کردید که «کلمه ی نور٬ منحصر به نور های غیر ذاتی نیست» ما نیز از پرداختن مجدد به آن صرف نظر کردیم.

❹کانال اسلامگرا در مورد آیه ۵ یونس ( هُوَ الَّذِي جَعَلَ الشَّمْسَ ضِياء والْقَمَرَ نُوراً...#ترجمه: اوست كه خورشيد را درخشنده و ماه را تابان قرار داد ) می گوید: در این آیه شریفه، #ضیاء منحصرا صفت #شمس قرار گرفته است و #نورا هم منحصرا صفت #قمر ( دقت کنید) اما در هیچ کدام از اشعار دوران جاهلیت که شما در مقاله تان ذکر کرده اید این قرینه در کلام و تفاوت در بکار بردن واژگان در قالب یک جمله بکار نرفته است.
#پاسخ:
ذکر آن اشعار دوره ی جاهلیت برای تذکر این نکته بود که به کار بردن کلمه ی «ضیاء برای خورشید» و «نور برای ماه» پیش از پیامبر اسلام هم رایج بوده است و طبق تعریف متکلمان اسلام از معجزه٬ (معجزه کاری است بر خلاف قوانین عادی، که مدعی نبوت دست به آن می زند و مردم را برای مقابله دعوت می نماید، و مردم نیز از مقابله با آن ناتوان بوده و سرانجام کار خارق العاده ی او با ادعاهای او موافق باشد. «#منبع: مدخل مسائل جدید در علم کلام-تالیف آیت الله جعفر سبحانی-صفحه ۲۳۷» ) مردم باید از مقابله با آن ناتوان باشند! نه اینکه مردم خودشان پیش از نبی به آن رسیده باشند! بنابراین اساساً نمی توان آیه ی مذکور را معجزه قلمداد کرد.
مضافاً دلیلِ به کار رفتن همزمان «ضیاء برای خورشید» و «نور برای ماه»٬ واضحاً می تواند شدیدتر بودن نور خورشید نسبت به ماه باشد؛ نه لزوماً ذاتی بودن نور خورشید نسبت به ماه!

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥اسلام دین صلح است! اما اگر کافری به صدای بلند اذان مسجد اعتراض کرد زندانی می شود!

دکانداران دین می گویند «اسلام مظلوم است! مسلمین جهان مورد ظلم کفار واقع شدند!» در حالی که می بینیم همین «اسلام و‌ مسلمینِ مظلوم» وقتی به قدرت می رسند حتی اجازه نمی دهند کسی به صدای بلند اذان که مصداقی از آزار و اذیت دیگران است اعتراض کند!🔻🔻🔻
به گزارش یورونیوز٬ زنی بودایی در کشور اسلام زده ی اندونزی به دلیل اعتراض به بلندی صدای اذان٬ به ۱۸ ماه حبس محکوم می شود
🌐 https://gourl.page.link/DLor

جالب اینکه همین «اسلام و مسلمینِ مظلوم» حتی حکم می کنند که هیچ مسیحی حق ندارد صدای ناقوس کلیسا را بلند کند!
امام خمینی: احداث كنيسه نكنند و ناقوس نزنند و ساختمانى را طولانى(منظور مرتفع تر از ساختمان های مسلمین)ننمايند؛ و اگر مخالفت كنند تعزير مى‌شوند.
#منبع: تحریر الوسیله٬ج۲،ص۵۳۵
باز در جای دیگر میگوید:
جايز نيست كه معابدى مانند بيعه‌ها و كنيسه‌ها و صومعه‌ها و آتشكده‌ها و غير آن‌ها را در بلاد اسلام احداث نمايند و اگر آن‌ها را احداث نمودند بر والى مسلمين واجب است كه آن‌ها را از بين ببرد
#منبع: تحرير الوسيله٬ج۲،ص۵۳۷

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥آوای مسلمانان: آهنگی جالب و تأمل برانگیز در مورد تناقضات و اشتباهات علمی کتاب قرآن

«فرگشت دروغ است (سوره الاعراف آیه ۱۹۸) اما انسان به بوزینه تبدیل می‌شود (سوره البقره آیه ۶۵) و در قرآن هیچ اشتباهی یافت نمی‌کنید (سوره النساء آیه ۸۲) !!!!»

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥چگونه خدایی را می پرستیم؟ خدایی مهربان که انسان ها را به خاطر گناهان کوچک و بزرگ٬ بارها و بارها در آتش جهنم می سوزاند؟؟

(ویدیو حاوی تصاویر دلخراش می باشد)

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥وقتی که حتی دانشمندان خداباور هم به غیر علمی بودنِ «طراحی هوشمند» اعتراف می کنند...

پروفسورِ کنت ریموند میلر٬ استاد زیست‌شناسی دانشگاه براون (یکی از دانشگاه‌های آیوی لیگ یعنی معتبرترین گروه دانشگاهی جهان) و مؤلفِ کتاب های مقدماتی مرجع زیست شناسی در کالج٬ و البته یک مسیحی کاتولیک است!
وی در مورد غیر علمی بودن «طراحی هوشمند» می گوید:
Intelligent design as anything resembling a scientific theory has been shown fundamentally to be intellectually bankrupt, and it's also been shown to be an idea that is religious in character, simply cloaked in the language of science.
#ترجمه: «طراحی هوشمند» ٬ همانند تمام موارد دیگری که فقط به ظاهر نظریه علمی تلقی می شوند٬ اساساً به لحاظ منطقی مردود است؛ ماهیت «طراحی هوشمند» مذهبی است نه علمی! بلکه پشت زبان علمی پنهان شده است!
🌐 https://www.pbs.org/wgbh/nova/id/defense-ev.html

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥وقتی که ساز رسوایی اسلامگرایان با آوازخوانی دختر نومسلمان آمریکایی کوک می شود...

کانال اسلامگرا در راستای تبلیغ اسلام کلیپی از آوازخوانی جنیفر گروت در مدح محمد منتشر می کند.در حالی که پیامبر اسلام در توصیف نوع عذابِ زنان آوازخوان در جهنم می گوید «در مقعد زنان آوازخوان آتش می افکنند بطوری که از دهان آنان بیرون می زند!»
#متن_عربی: وَ أَمَّا الَّتِي كَانَتْ عَلَى صُورَةِ الْكَلْبِ وَ النَّارُ تَدْخُلُ فِي دُبُرِهَا وَ تَخْرُجُ مِنْ فِيهَا فَإِنَّهَا كَانَتْ قَيْنَةً نَوَّاحَةً
#ترجمه: آن زنی که رخسارش شکل سگ بود و آتش در مقعد او می ریختند بطوری که از دهانش بیرون می آمد آن زنی آوازخوان و نوحه گر و حسود بود
#منبع: عيون أخبار الرضا-ج۲-ص۱۱

در همین راستا خمینی میگوید:
غنا تنها زيبا كردن صدا نيست بلكه عبارت از كشيدن و گرداندن صدا با كيفيت خاصى است كه طرب‌آور و مناسب مجالس لهو باشد و بين استعمال آن در كلام حق-مانند قرائت قرآن و دعا و مرثيه-و بين غير آن از شعر يا نثر فرقى نيست بلكه اگر آن را در چيزى كه خداوند متعال به آن اطاعت مى‌شود استعمال كند عقابش مضاعف مى‌گردد
#منبع: تحرير الوسيلة-ج۱-ص۵۶۵

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥در هم کوبیده شدن خرافات مسیحیت توسط «بیل مار»

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥رد معجزه ی دو دریا در قرآن با بررسی جهان بینی محمد توسط ریچارد داوکینز

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به دروغ پردازی اسلامگرایان در مورد حجامت

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

💥پاسخ به دروغ پردازی اسلامگرایان در مورد حجامت

اسلامگرایان پس از استناد به حدیث پیامبر اسلام مبنی بر «إنّ في الحجم شفاء #ترجمه: حجامت مایه ی شفاست» قاطعانه مدعی می شوند که «نتایج پژوهش های علمی نیز کاملاً آن را تایید می کند». در حالی که:
➖اولاً بنا به اظهارات خود دانشمندان٬ پژوهش های صورت گرفته در مورد حجامت ناقص بوده و شواهد محکمی برای نتیجه گیری قطعی در مورد مفید یا مضر بودن حجامت وجود ندارد:
❶ There’s been some research on cupping, but most of it is of low quality. Cupping may help reduce pain, but the evidence for this isn’t very strong.There’s not enough high-quality research to allow conclusions to be reached about whether cupping is helpful for other conditions...Cupping can cause side effects such as persistent skin discoloration, scars, burns, and infections, and may worsen eczema or psoriasis.
Rare cases of severe side effects have been reported, such as bleeding inside the skull (after cupping on the scalp) and anemia from blood loss (after repeated wet cupping).
Because cupping equipment can become contaminated with blood (intentionally in wet cupping or inadvertently in dry cupping), using the same equipment on more than one person, without sterilization between patients, can spread bloodborne diseases such as hepatitis B and C.
#ترجمه: تحقیقاتی در مورد حجامت انجام شده است اما بیشتر آنها کیفیت و ارزش پایینی دارند.حجامت ممکن است موجب کاهش درد شود اما شواهد محکمی در این رابطه وجود ندارد.چندان پژوهش ارزشمندی هم برای اثبات اینکه «حجامت در شرایط دیگر نیز مفید خواهدبود» وجود ندارد...حجامت می تواند موجب اثرات جانبی مثل تغییر رنگ مداوم پوست٬ زخم٬ سوختگی و عفونت و تشدید اگزما یا پسوریاسیس(نوعی بیماری پوستی) شود. همچنین ندرتاً خون ریزی داخلی جمجمه (در اثر انجام حجامت سر) و کم خونی در اثر خونریزی ناشی از حجامت رخ می دهد. از طرفی به دلیل آلوده شدن ابزار حجامت به خون٬ استفاده از آن برای بیش از یک نفر میتواند موجب انتقال بیماری های خونی نظیر هپاتیت B و C شود
#منبع: مرکز ملی بهداشت مکمل و یکپارچگی امریکا
🌐 https://nccih.nih.gov/health/cupping

❷ cupping therapy can be applied to extensive curable disease, but has poor clinical evidence. Some improvements in the mechanism research of cupping therapy have been made, but it needs further research. The adverse events of cupping therapy attract attention.
#ترجمه: حجامت می تواند روی طیف وسیعی از بیماری های قابل درمان جواب بدهد اما به هر صورت شواهد بالینی کمی مؤید آن هستند. مکانیسم پژوهش در مورد حجامت مقداری پیشرفت کرده است اما باز هم به پژوهش های بیشتری احتیاج است. اثرات ناگوار حجامت بر افراد نیز قابل توجه است.
#منبع: ژونال پزشکی QJM وابسته به دانشگاه آکسفورد
🌐 https://academic.oup.com/qjmed/article/108/7/523/1567604

➖ثانیاً بر فرض تایید قطعی حجامت در مجامع علمی باز هم این مسئله نمی تواند مایه ی فخر و مباهات مسلمانان باشد چرا که پیشینه ی حجامت برمی گردد به ۲۲۰۰ سال پیش از میلاد و در جوامع مختلفی از جمله جامعه ی عرب جاهلیت!! نیز رایج بوده است! محمد هم به تبعیت از باور عمومی کفار و مشرکان جامعه ی خود٬ حکم به شفابخش بودن حجامت می دهد!🔻🔻🔻
حجامت، حدود 2200 سال پیش از میلاد مسیح در یونان باستان، و 1500 سال پیش در هندوستان، رایج بود و در طب اعراب پیش از اسلام نیز روشی پرکاربرد برای درمان بیماری‌ها بوده است.
#منبع: خبرگزاری تسنیم
🌐 https://gourl.page.link/xawY

🚫 @ANSWER_ISLAMISM