📝حکم سب النبی، مصداقی از ترویج خشونت در فقه اسلامی
روز ۲۵ مهر ماه یک معلم فرانسوی بنام ساموئل پاتی که اخیرا سر کلاس درس «آزادی بیان» کاریکاتورهایی از پیامبر اسلام را نشان‌داده بود در نزدیکی پاریس با فریاد «الله اکبر» یک اسلامگرا سر بریده شد و رئیس جمهور فرانسه این حمله را یک «حمله تروریستی اسلامگرایانه» خواند. اما آیا عمل فرد قاتل(شناخته شده بنام عبدالله یزیدویچ آزنوروف) ریشه در احکام اسلام داشت؟ البته ژرار دارمنن وزیر کشور فرانسه مدعی شد بر ضد ساموئل پاتی فتوا صادر شده بود اما در ادامه این موضوع و ریشه‌های فقهی این قتل را بررسی میکنیم.
🔻سب در لغت و اصطلاح سب النبی
سب در لغت به‌معنای توهین است. ابن‌منظور و مرتضی زبیدی می‌گویند: «السَّبُّ: الشَّتْمُ | سب به معنای 'شتم' است»[۱] و شتم به معنای توصیف کردن چیزی به‌عنوان ننگ و نقص می‌باشد.[۲] در نتیجه سب النبی به‌معنای بیان ناسزا، یا وصفی که نشان‌دهنده نقص و یا نهایتا اشاره به ننگ و عمل مذموم پیامبر است. نتیجتاً کشیدن کاریکاتور، نشر آن و همچنین انتقاد از محمد، بیان کاستی‌های اخلاقی و شخصیتی او و همچنین دروغگو خواندن آن برابر با سب النبی می‌باشد.[۳]
🔻ریشه مجازات سب النبی در سنت پیامبر
۱-در کتاب صحیح بخاری روایت است که جابر بن عبدالله می‌گفت: کیست که کعب بن اشرف را از میان بردارد؟ زیرا وی خدا و رسول او را اذیت کرده است و پیامبر را هجو میکند. محمد بن مسلمه(برادر کعب) ایستاد و گفت: یا رسول‌الله می‌خواهی که او را بکشم؟ پیامبر فرمود: آری! سپس با نیرنگ او را کشتند و به پیامبر خبر دادند.[۴]
۲-مردى از قبيله هذيل، محمد را سب می‌کرد. اين خبر به رسول رسيد، فرمود: چه كسى می‌تواند زبان او را كوتاه كند؟ دو نفر از انصار مدينه برخاستند و گفتند ما. سپس آن مرد را یافتند و گفتند: تو فلانى، فرزند فلانى هستى؟ گفت: آرى؛ در اين هنگام آن دو از شتر پياده شدند و گردن او را قطع کردند.[۵]
🔻رای و نظر ائمه و فقهای اسلام
هشام بن سالم گويد: از امام صادق پرسيدند: كسى كه به پيامبر خدا ناسزا بگويد چه حكمى دارد؟ فرمود: بايد پيش از آن‌كه او را به محضر امام ببرند، افراد به ترتيب نزديک بودن، او را به قتل برسانند.[۶]
كسى كه به وجود نبىّ اكرم يا يكى از ذوات مقدّسه ائمه سبّ و دشنام دهد واجب است او را بكشند اگر چه در كشتن وى از امام اذن نگيرند.[۷]
ابن تیمیه می‌گوید: این مذهب عموم اهل علم است و ابن منذر گفته که اهل علم بر این مسئله اجماع کرده‌اند که حد کسی که سب نبی کند، قتل است. و از جمله آنان مالک بن انس، لیث، احمد بن حنبل و اسحاق و همینطور شافعی است.[۸]
هرکس به پیامبر دشنام دهد بر شنوندۀ آن جایز، بلکه حتی واجب است او را به قتل برساند بدون اینکه اختلافی -بین فقها- در آن باشد بلکه اجماع بر هر دو قسم آن وجود دارد.[۹]
✍️در مجموع، مشاهده کردید که این جنایتی که از طرف یک مسلمان در فرانسه رخ داده، همچنین دیگر حملات تروریستی اسلامگرایانه نظیر حمله به دفتر مجله شارلی‌ابدو، تماما نشات گرفته از اسلام است و هیچکس نمی‌تواند این موضوع را منکر شود چرا که اجماع فقهای شیعه و سنی بر آن است.
📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] لسان العرب، ج۱/ص۴۵۶ و تاج العروس، ج۳/ص۳۴.
[۲] مجمع البحرين، الطريحي، ج۲/ص۴۸۱.
[۳] النکاح، مکارم شیرازی، ج۴/ص۱۴۸.
[۴] صحيح البخاري، حدیث ۴۰۳۷.
جزئیات بیشتر در رابطه با کعب بن اشرف را در اینجا مطالعه کنید.
[۵] مرآه العقول، علامه مجلسی، ج۲۳/ص۴۱۵.
[۶] الكافي، ج۷/ص۲۵۹.
[۷] عناوین الاحکام، محمدجواد ذهنی تهرانی، ج۴/ص۲۰۱.
[۸] الصارم، ابن تيمية، ج۱/ص۳.
[۹] جواهر الكلام، ج۴۱/ص۴۳۲.
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
روز ۲۵ مهر ماه یک معلم فرانسوی بنام ساموئل پاتی که اخیرا سر کلاس درس «آزادی بیان» کاریکاتورهایی از پیامبر اسلام را نشان‌داده بود در نزدیکی پاریس با فریاد «الله اکبر» یک اسلامگرا سر بریده شد و رئیس جمهور فرانسه این حمله را یک «حمله تروریستی اسلامگرایانه» خواند. اما آیا عمل فرد قاتل(شناخته شده بنام عبدالله یزیدویچ آزنوروف) ریشه در احکام اسلام داشت؟ البته ژرار دارمنن وزیر کشور فرانسه مدعی شد بر ضد ساموئل پاتی فتوا صادر شده بود اما در ادامه این موضوع و ریشه‌های فقهی این قتل را بررسی میکنیم.
🔻سب در لغت و اصطلاح سب النبی
سب در لغت به‌معنای توهین است. ابن‌منظور و مرتضی زبیدی می‌گویند: «السَّبُّ: الشَّتْمُ | سب به معنای 'شتم' است»[۱] و شتم به معنای توصیف کردن چیزی به‌عنوان ننگ و نقص می‌باشد.[۲] در نتیجه سب النبی به‌معنای بیان ناسزا، یا وصفی که نشان‌دهنده نقص و یا نهایتا اشاره به ننگ و عمل مذموم پیامبر است. نتیجتاً کشیدن کاریکاتور، نشر آن و همچنین انتقاد از محمد، بیان کاستی‌های اخلاقی و شخصیتی او و همچنین دروغگو خواندن آن برابر با سب النبی می‌باشد.[۳]
🔻ریشه مجازات سب النبی در سنت پیامبر
۱-در کتاب صحیح بخاری روایت است که جابر بن عبدالله می‌گفت: کیست که کعب بن اشرف را از میان بردارد؟ زیرا وی خدا و رسول او را اذیت کرده است و پیامبر را هجو میکند. محمد بن مسلمه(برادر کعب) ایستاد و گفت: یا رسول‌الله می‌خواهی که او را بکشم؟ پیامبر فرمود: آری! سپس با نیرنگ او را کشتند و به پیامبر خبر دادند.[۴]
۲-مردى از قبيله هذيل، محمد را سب می‌کرد. اين خبر به رسول رسيد، فرمود: چه كسى می‌تواند زبان او را كوتاه كند؟ دو نفر از انصار مدينه برخاستند و گفتند ما. سپس آن مرد را یافتند و گفتند: تو فلانى، فرزند فلانى هستى؟ گفت: آرى؛ در اين هنگام آن دو از شتر پياده شدند و گردن او را قطع کردند.[۵]
🔻رای و نظر ائمه و فقهای اسلام
هشام بن سالم گويد: از امام صادق پرسيدند: كسى كه به پيامبر خدا ناسزا بگويد چه حكمى دارد؟ فرمود: بايد پيش از آن‌كه او را به محضر امام ببرند، افراد به ترتيب نزديک بودن، او را به قتل برسانند.[۶]
كسى كه به وجود نبىّ اكرم يا يكى از ذوات مقدّسه ائمه سبّ و دشنام دهد واجب است او را بكشند اگر چه در كشتن وى از امام اذن نگيرند.[۷]
ابن تیمیه می‌گوید: این مذهب عموم اهل علم است و ابن منذر گفته که اهل علم بر این مسئله اجماع کرده‌اند که حد کسی که سب نبی کند، قتل است. و از جمله آنان مالک بن انس، لیث، احمد بن حنبل و اسحاق و همینطور شافعی است.[۸]
هرکس به پیامبر دشنام دهد بر شنوندۀ آن جایز، بلکه حتی واجب است او را به قتل برساند بدون اینکه اختلافی -بین فقها- در آن باشد بلکه اجماع بر هر دو قسم آن وجود دارد.[۹]
✍️در مجموع، مشاهده کردید که این جنایتی که از طرف یک مسلمان در فرانسه رخ داده، همچنین دیگر حملات تروریستی اسلامگرایانه نظیر حمله به دفتر مجله شارلی‌ابدو، تماما نشات گرفته از اسلام است و هیچکس نمی‌تواند این موضوع را منکر شود چرا که اجماع فقهای شیعه و سنی بر آن است.
📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] لسان العرب، ج۱/ص۴۵۶ و تاج العروس، ج۳/ص۳۴.
[۲] مجمع البحرين، الطريحي، ج۲/ص۴۸۱.
[۳] النکاح، مکارم شیرازی، ج۴/ص۱۴۸.
[۴] صحيح البخاري، حدیث ۴۰۳۷.
جزئیات بیشتر در رابطه با کعب بن اشرف را در اینجا مطالعه کنید.
[۵] مرآه العقول، علامه مجلسی، ج۲۳/ص۴۱۵.
[۶] الكافي، ج۷/ص۲۵۹.
[۷] عناوین الاحکام، محمدجواد ذهنی تهرانی، ج۴/ص۲۰۱.
[۸] الصارم، ابن تيمية، ج۱/ص۳.
[۹] جواهر الكلام، ج۴۱/ص۴۳۲.
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝محمد، پیامبر بی اعجاز! [بخش اول]
✍️مسلمانان گفته‌اند محمد معجزاتی انجام داد و اینها نشانه پیامبری اوست؛ اما راهی برای اثبات این مدعا که محمد معجزاتی انجام داد وجود ندارد. حتی در قرآن هم نشانه‌‌ای از انجام معجزه توسط او دیده نمی‌شود؛ مخالفان و شکاکان بارها از محمد طلب معجزه کردند، ولی او هر بار با پاسخ‌هایی عجیب، بهانه جویانه و گاه بی‌ربط، از زیر بار معجزه شانه خالی کرده و سپس ادعا می‌کرد که آن پاسخ‌ها از طرف خدا به او وحی شده است؛ کاتبان وحی نیز آن پاسخ‌ها را به عنوان آیات قرآنی ثبت می‌کردند. برای مثال در آیه ۱۱۸ سوره بقره آمده است:
وقال الذين لا يعلمون لولا يكلمنا الله أو تأتينا آية كذلك قال الذين من قبلهم مثل قولهم تشابهت قلوبهم قد بينا الآيات لقوم يوقنون.
نادانان گفتند چرا خداوند با ما سخن نمی‌گوید، یا چرا معجزهای برای ما نازل نمی‌شود؟ کسانی که پیش از اینان بودند نیز مانند سخن ایشان را گفتند، دل و درونشان همانند است، و ما آیات خود را برای مردمی که اهل یقین هستند، روشن ساخته‌ایم.
✍️خوب دقت کنید! مخالفان محمد که در این آیه به‌عنوان افراد نادان معرفی شده و مورد توهین و تحقیر قرار گرفته‌‌اند دو پرسش مهم را که بطور طبیعی در ذهنشان بوجود آمده است مطرح می‌کنند؛
✍️اول آنکه اگر واقعا خدا می‌خواهد ما آدمیان را به راهی خاص هدایت کند، چرا فقط با یک نفر ارتباط برقرار میکند و او را به سراغ بقیه می‌فرستد؟ چه اشکالی دارد که خدا با ما هم سخن بگوید تا این همه اختلاف و جنگ و دعوا بوجود نیاید؟ دوم آنکه اگر تو (محمد) واقعا پیامبری، مانند پیامبران گذشته باید معجزهای بیاوری، معجزه تو کدام است؟
✍️آنگاه خدای محمد به جای اینکه به پرسش اول آنها پاسخی منطقی و قانع کننده بدهد و در پاسخ به پرسش دوم آنها معجزهای برای پیامبر بفرستد، ابتدا به آنها می‌گوید که شما مانند گذشتگانتان احمق و نادان هستید که این پرسش‌ها را مطرح می‌کنید! و سپس می‌گوید: «ما نشانه‌های خود را برای گروهی که یقین دارند، نیک روشن گردانیده‌‌ایم!»
👈به خدای محمد باید گفت آنها که یقین دارند، نیازی به معجزات و نشانه‌های شما ندارند، لطف کنید و نشانه‌های خود را برای مخالفان و شکاکان روشن کنید!
یا در آیه ۱۴۵ سوره بقره:
ولئن أتيت الذين أوتوا الكتاب بكل آية ما تبعوا قبلتك.
و اگر هر گونه معجزه‌اى براى اهل كتاب بياورى -باز- قبله تو را پيروى نمى‌كنند.
✍️طفره آمیز بودن این پاسخ، که اگر معجزه هم بیاید باز ایمان نمی‌آورید آشکار است. مخالفان و شکاکان بالاخره از کجا باید مطمئن شوند که محمد راست می‌گوید و یا دچار توهم نشده است؟ به خدای محمد باید گفت شما به وظیفه‌تان یعنی فرستادن معجزه عمل کنید؛ آنگاه اگر کسی ایمان نیاورده خودش مسئول است. شما چگونه می‌خواهید بدون اتمام حجت، مخالفان را در روز قیامت مجازات کنید؟
ادامه دارد...
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️مسلمانان گفته‌اند محمد معجزاتی انجام داد و اینها نشانه پیامبری اوست؛ اما راهی برای اثبات این مدعا که محمد معجزاتی انجام داد وجود ندارد. حتی در قرآن هم نشانه‌‌ای از انجام معجزه توسط او دیده نمی‌شود؛ مخالفان و شکاکان بارها از محمد طلب معجزه کردند، ولی او هر بار با پاسخ‌هایی عجیب، بهانه جویانه و گاه بی‌ربط، از زیر بار معجزه شانه خالی کرده و سپس ادعا می‌کرد که آن پاسخ‌ها از طرف خدا به او وحی شده است؛ کاتبان وحی نیز آن پاسخ‌ها را به عنوان آیات قرآنی ثبت می‌کردند. برای مثال در آیه ۱۱۸ سوره بقره آمده است:
وقال الذين لا يعلمون لولا يكلمنا الله أو تأتينا آية كذلك قال الذين من قبلهم مثل قولهم تشابهت قلوبهم قد بينا الآيات لقوم يوقنون.
نادانان گفتند چرا خداوند با ما سخن نمی‌گوید، یا چرا معجزهای برای ما نازل نمی‌شود؟ کسانی که پیش از اینان بودند نیز مانند سخن ایشان را گفتند، دل و درونشان همانند است، و ما آیات خود را برای مردمی که اهل یقین هستند، روشن ساخته‌ایم.
✍️خوب دقت کنید! مخالفان محمد که در این آیه به‌عنوان افراد نادان معرفی شده و مورد توهین و تحقیر قرار گرفته‌‌اند دو پرسش مهم را که بطور طبیعی در ذهنشان بوجود آمده است مطرح می‌کنند؛
✍️اول آنکه اگر واقعا خدا می‌خواهد ما آدمیان را به راهی خاص هدایت کند، چرا فقط با یک نفر ارتباط برقرار میکند و او را به سراغ بقیه می‌فرستد؟ چه اشکالی دارد که خدا با ما هم سخن بگوید تا این همه اختلاف و جنگ و دعوا بوجود نیاید؟ دوم آنکه اگر تو (محمد) واقعا پیامبری، مانند پیامبران گذشته باید معجزهای بیاوری، معجزه تو کدام است؟
✍️آنگاه خدای محمد به جای اینکه به پرسش اول آنها پاسخی منطقی و قانع کننده بدهد و در پاسخ به پرسش دوم آنها معجزهای برای پیامبر بفرستد، ابتدا به آنها می‌گوید که شما مانند گذشتگانتان احمق و نادان هستید که این پرسش‌ها را مطرح می‌کنید! و سپس می‌گوید: «ما نشانه‌های خود را برای گروهی که یقین دارند، نیک روشن گردانیده‌‌ایم!»
👈به خدای محمد باید گفت آنها که یقین دارند، نیازی به معجزات و نشانه‌های شما ندارند، لطف کنید و نشانه‌های خود را برای مخالفان و شکاکان روشن کنید!
یا در آیه ۱۴۵ سوره بقره:
ولئن أتيت الذين أوتوا الكتاب بكل آية ما تبعوا قبلتك.
و اگر هر گونه معجزه‌اى براى اهل كتاب بياورى -باز- قبله تو را پيروى نمى‌كنند.
✍️طفره آمیز بودن این پاسخ، که اگر معجزه هم بیاید باز ایمان نمی‌آورید آشکار است. مخالفان و شکاکان بالاخره از کجا باید مطمئن شوند که محمد راست می‌گوید و یا دچار توهم نشده است؟ به خدای محمد باید گفت شما به وظیفه‌تان یعنی فرستادن معجزه عمل کنید؛ آنگاه اگر کسی ایمان نیاورده خودش مسئول است. شما چگونه می‌خواهید بدون اتمام حجت، مخالفان را در روز قیامت مجازات کنید؟
ادامه دارد...
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
📝محمد، پیامبر بی اعجاز! [بخش اول] ✍️مسلمانان گفته‌اند محمد معجزاتی انجام داد و اینها نشانه پیامبری اوست؛ اما راهی برای اثبات این مدعا که محمد معجزاتی انجام داد وجود ندارد. حتی در قرآن هم نشانه‌‌ای از انجام معجزه توسط او دیده نمی‌شود؛ مخالفان و شکاکان بارها…
📝محمد، پیامبر بی اعجاز! [بخش دوم و پایانی]
(لینک مطالعه بخش اول)
✍️در بخش قبل با استناد به آیات قرآن نشان دادیم محمد و خدایش در برابر درخواست اعجاز مشرکین و اهل کتاب طفره می‌رفتند و به آنها توهین هم می‌کردند، در این بخش مبحث معجزات محمد را ادامه می‌دهیم و آیات دیگر راهم بررسی میکنیم.
در آیه ۳۷ سوره انعام آمده است:
وقالوا لولا نزل عليه آية من ربه قل إن الله قادر على أن ينزل آية ولكن أكثرهم لا يعلمون.
و گفتند: «چرا معجزه‌اى از جانب پروردگارش بر او نازل نشده است؟» بگو: «بى‌ترديد، خدا قادر است كه پديده‌اى شگرف فرو فرستد، ليكن بيشتر آنان نمى‌دانند.»
✍️بین صدر و ذیل آیه هیچ تلازم منطقی‌‌ای وجود ندارد! به‌عبارت دیگر در این آیه، خدای محمد به پرسش معقول و منطقی و طبیعی مخالفان پاسخی بی‌ربط و عجیب می‌دهد. می‌گوید: «بیشتر آنها که پرسش فوق را مطرح می‌کنند. نمی‌دانند که خدا قادر است معجزهای فرو فرستد!» اتفاقا همه آنها می‌دانند که خدا قادر به این کار است و برای همین می‌گویند که اگر محمد واقعا از طرف خدا آمده است، پس چرا خداوندی که قادر به فرستادن معجزه است، برای او معجزهای نمی‌فرستد و از این طریق او را تأیید و تصدیق نمی‌کند؟ اگر آنها خدا را قادر به فرستادن معجزه ندانند، چنین سئوالی را مطرح نمی‌کنند!
مشرکین بارها و بارها طلب اعجاز کردند، نگاهی به آیه ٧٠ سوره اعراف داشته باشیم:
قالوا أجئتنا لنعبد الله وحده ونذر ما كان يعبد آباؤنا فأتنا بما تعدنا إن كنت من الصادقين.
گفتند: «آيا به سوى ما آمده‌اى كه تنها خدا را بپرستيم و آنچه را كه پدرانمان مى پرستيدند رها كنيم؟ اگر راست مى‌گويى، آنچه را به ما وعده مى‌دهى براى ما بياور.»
و پاسخ الله و محمد در آیه بعد:
قال قد وقع عليكم من ربكم رجس وغضب أتجادلونني في أسماء سميتموها أنتم وآباؤكم ما نزل الله بها من سلطان فانتظروا إني معكم من المنتظرين.
گفت به راستی که عذاب و غضبی از جانب پروردگارتان بر شما مقرر گردیده است، آیا با من درباره نامهایی که شما خودتان و پدرانتان نهاده‌اید، و خداوند هیچ حجت و برهانی بر آن نازل نکرده است، مجادله می‌کنید؟ منتظر باشید که من هم همراه شما از منتظران خواهم بود.
محمد بجای ارائه اعجاز، مشرکان را تهدید میکند که عذابی از جانب الله بر شما مقرر گردیده!
✍️ممکن است برخی گمان کنند محمد معجزهای آورده و عناد و لج‌بازی مشرکین و اهل کتاب باعث شده رسالت و شریعت او را نپذیرند، اما خود قرآن به این موضوع در طی آیات ۹۰ الی ۹۳ سوره اسرا پاسخ داده است:
و گفتند: «تا از زمين چشمه‌اى براى ما نجوشانى، هرگز به تو ايمان نخواهيم آورد. يا -بايد- براى تو باغى از درختان خرما و انگور باشد و آشكارا از ميان آنها جويبارها روان سازى، يا چنانكه ادعا مى‌كنى، آسمان را پاره پاره بر -سر- ما فرو اندازى، يا خدا و فرشتگان را در برابر -ما حاضر- آورى، يا براى تو خانه‌اى از طلا باشد، يا به آسمان بالا روى، و به بالا رفتن تو اطمينان نخواهيم داشت، تا بر ما كتابى نازل كنى كه آن را بخوانيم. «بگو: پاك است پروردگار من، آيا -من- جز بشرى فرستاده هستم؟»
👈این آیات موید این هستند که هر درخواستی از محمد میشده است او و خدایش پاسخگو نبوده‌اند و محمد در نهایت می‌گوید 'آیا من جز بشری فرو فرستاده هستم؟!' که این نیز نشان می‌دهد محمد اعجازی نداشته است.
✍️در مجموع، هیچ شاهد و مدرکی در قرآن که بیان کننده ارائه اعجاز از سوی محمد برای مشرکین و کفار آن وقت باشد، وجود ندارد؛ این درحالی است که برای پیامبران دیگر معجزاتی ذکر شده اما برای شخص محمد که برترینِ پیامبران و آخرین آنها است، خیر! این اعجاز نداشتن محمد نیز همچون پیرو دین برتر زمانه نبودن(این موضوع را در جستار دیگری بررسی کردیم برای مطالعه اینجا را ببینید) از مواردی است که محمد را از سنت پیامبران دیگر متمایز میکند و نشان‌دهنده جعلی بودن رسالت او است.
پایان
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
(لینک مطالعه بخش اول)
✍️در بخش قبل با استناد به آیات قرآن نشان دادیم محمد و خدایش در برابر درخواست اعجاز مشرکین و اهل کتاب طفره می‌رفتند و به آنها توهین هم می‌کردند، در این بخش مبحث معجزات محمد را ادامه می‌دهیم و آیات دیگر راهم بررسی میکنیم.
در آیه ۳۷ سوره انعام آمده است:
وقالوا لولا نزل عليه آية من ربه قل إن الله قادر على أن ينزل آية ولكن أكثرهم لا يعلمون.
و گفتند: «چرا معجزه‌اى از جانب پروردگارش بر او نازل نشده است؟» بگو: «بى‌ترديد، خدا قادر است كه پديده‌اى شگرف فرو فرستد، ليكن بيشتر آنان نمى‌دانند.»
✍️بین صدر و ذیل آیه هیچ تلازم منطقی‌‌ای وجود ندارد! به‌عبارت دیگر در این آیه، خدای محمد به پرسش معقول و منطقی و طبیعی مخالفان پاسخی بی‌ربط و عجیب می‌دهد. می‌گوید: «بیشتر آنها که پرسش فوق را مطرح می‌کنند. نمی‌دانند که خدا قادر است معجزهای فرو فرستد!» اتفاقا همه آنها می‌دانند که خدا قادر به این کار است و برای همین می‌گویند که اگر محمد واقعا از طرف خدا آمده است، پس چرا خداوندی که قادر به فرستادن معجزه است، برای او معجزهای نمی‌فرستد و از این طریق او را تأیید و تصدیق نمی‌کند؟ اگر آنها خدا را قادر به فرستادن معجزه ندانند، چنین سئوالی را مطرح نمی‌کنند!
مشرکین بارها و بارها طلب اعجاز کردند، نگاهی به آیه ٧٠ سوره اعراف داشته باشیم:
قالوا أجئتنا لنعبد الله وحده ونذر ما كان يعبد آباؤنا فأتنا بما تعدنا إن كنت من الصادقين.
گفتند: «آيا به سوى ما آمده‌اى كه تنها خدا را بپرستيم و آنچه را كه پدرانمان مى پرستيدند رها كنيم؟ اگر راست مى‌گويى، آنچه را به ما وعده مى‌دهى براى ما بياور.»
و پاسخ الله و محمد در آیه بعد:
قال قد وقع عليكم من ربكم رجس وغضب أتجادلونني في أسماء سميتموها أنتم وآباؤكم ما نزل الله بها من سلطان فانتظروا إني معكم من المنتظرين.
گفت به راستی که عذاب و غضبی از جانب پروردگارتان بر شما مقرر گردیده است، آیا با من درباره نامهایی که شما خودتان و پدرانتان نهاده‌اید، و خداوند هیچ حجت و برهانی بر آن نازل نکرده است، مجادله می‌کنید؟ منتظر باشید که من هم همراه شما از منتظران خواهم بود.
محمد بجای ارائه اعجاز، مشرکان را تهدید میکند که عذابی از جانب الله بر شما مقرر گردیده!
✍️ممکن است برخی گمان کنند محمد معجزهای آورده و عناد و لج‌بازی مشرکین و اهل کتاب باعث شده رسالت و شریعت او را نپذیرند، اما خود قرآن به این موضوع در طی آیات ۹۰ الی ۹۳ سوره اسرا پاسخ داده است:
و گفتند: «تا از زمين چشمه‌اى براى ما نجوشانى، هرگز به تو ايمان نخواهيم آورد. يا -بايد- براى تو باغى از درختان خرما و انگور باشد و آشكارا از ميان آنها جويبارها روان سازى، يا چنانكه ادعا مى‌كنى، آسمان را پاره پاره بر -سر- ما فرو اندازى، يا خدا و فرشتگان را در برابر -ما حاضر- آورى، يا براى تو خانه‌اى از طلا باشد، يا به آسمان بالا روى، و به بالا رفتن تو اطمينان نخواهيم داشت، تا بر ما كتابى نازل كنى كه آن را بخوانيم. «بگو: پاك است پروردگار من، آيا -من- جز بشرى فرستاده هستم؟»
👈این آیات موید این هستند که هر درخواستی از محمد میشده است او و خدایش پاسخگو نبوده‌اند و محمد در نهایت می‌گوید 'آیا من جز بشری فرو فرستاده هستم؟!' که این نیز نشان می‌دهد محمد اعجازی نداشته است.
✍️در مجموع، هیچ شاهد و مدرکی در قرآن که بیان کننده ارائه اعجاز از سوی محمد برای مشرکین و کفار آن وقت باشد، وجود ندارد؛ این درحالی است که برای پیامبران دیگر معجزاتی ذکر شده اما برای شخص محمد که برترینِ پیامبران و آخرین آنها است، خیر! این اعجاز نداشتن محمد نیز همچون پیرو دین برتر زمانه نبودن(این موضوع را در جستار دیگری بررسی کردیم برای مطالعه اینجا را ببینید) از مواردی است که محمد را از سنت پیامبران دیگر متمایز میکند و نشان‌دهنده جعلی بودن رسالت او است.
پایان
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
📝محمد، پیامبر بی اعجاز! [بخش اول]
✍️مسلمانان گفته‌اند محمد معجزاتی انجام داد و اینها نشانه پیامبری اوست؛ اما راهی برای اثبات این مدعا که محمد معجزاتی انجام داد وجود ندارد. حتی در قرآن هم نشانه‌‌ای از انجام معجزه توسط او دیده نمی‌شود؛ مخالفان و شکاکان بارها…
✍️مسلمانان گفته‌اند محمد معجزاتی انجام داد و اینها نشانه پیامبری اوست؛ اما راهی برای اثبات این مدعا که محمد معجزاتی انجام داد وجود ندارد. حتی در قرآن هم نشانه‌‌ای از انجام معجزه توسط او دیده نمی‌شود؛ مخالفان و شکاکان بارها…
خبری آمد و واکنش‌های بسیاری داشت، از همه واکنش‌ها، این تصویری که در بالا مشاهده می‌کنید بسیار حقیقی و اسلامی بود!
بقول آن نویسنده: افکار واپسگرای اسلامی که بشریت را مورد تهدید قرار می‌دهد، مختص یک اسلامگرای تندرو نیست و اصولاً تعالیم اسلامی چنین فرضی را مبنا قرار می‌دهند که اسلام در نهایت بر تمام دنیا سلطه خواهد یافت. اسلام پیام صلح نیست بلکه پیام اطاعت و فرمانبرداری از آموزه‌های مذهبی و سیاسی است. قرآن و حدیث حاوی پیام‌هایی است که کشتن کافران و بی‌ایمان‌ها را تشویق میکند و پاداش اینگونه اعمال را بهشت به همراه حوریانش معرفی می‌نماید. جهاد یعنی "متافیزیک شهادت" دستوری بسیار خطرناک است برای کم‌رنگ کردن تلخی مرگ.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
بقول آن نویسنده: افکار واپسگرای اسلامی که بشریت را مورد تهدید قرار می‌دهد، مختص یک اسلامگرای تندرو نیست و اصولاً تعالیم اسلامی چنین فرضی را مبنا قرار می‌دهند که اسلام در نهایت بر تمام دنیا سلطه خواهد یافت. اسلام پیام صلح نیست بلکه پیام اطاعت و فرمانبرداری از آموزه‌های مذهبی و سیاسی است. قرآن و حدیث حاوی پیام‌هایی است که کشتن کافران و بی‌ایمان‌ها را تشویق میکند و پاداش اینگونه اعمال را بهشت به همراه حوریانش معرفی می‌نماید. جهاد یعنی "متافیزیک شهادت" دستوری بسیار خطرناک است برای کم‌رنگ کردن تلخی مرگ.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👏1
🔥نظر دکتر گرد رودیگر پوین، محقق آلمانی در حوزه رسم‌الخط تاریخی قرآن، متخصص کتیبه‌شناسی عربی و مدرس عربی در دانشگاه سارلند زاربروکن آلمان راجع‌به قرآن:
The Koran claims for itself that it is 'mubeen' or clear, but if you look at it, you will notice that every fifth sentence or so simply doesn't make sense. Many Muslims will tell you otherwise, of course, but the fact is that a fifth of the Quranic text is just incomprehensible.
ترجمه: قرآن خودش ادعا میکند که مبین یا واضح می‌باشد اما اگر به آن بنگرید متوجه خواهید شد که در هر پنج جمله‌اش یک جمله بی‌معنی است. البته بسیاری از مسلمین خلاف این را باور دارند اما حقیقت این است که یک پنجم قرآن نامفهوم است.
●Muslim Identities: An Introduction to Islam, Aaron W. Hughes, pp 76.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
The Koran claims for itself that it is 'mubeen' or clear, but if you look at it, you will notice that every fifth sentence or so simply doesn't make sense. Many Muslims will tell you otherwise, of course, but the fact is that a fifth of the Quranic text is just incomprehensible.
ترجمه: قرآن خودش ادعا میکند که مبین یا واضح می‌باشد اما اگر به آن بنگرید متوجه خواهید شد که در هر پنج جمله‌اش یک جمله بی‌معنی است. البته بسیاری از مسلمین خلاف این را باور دارند اما حقیقت این است که یک پنجم قرآن نامفهوم است.
●Muslim Identities: An Introduction to Islam, Aaron W. Hughes, pp 76.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥رسوایی دوباره معجزه‌تراشان اسلامی در ادعای اشاره‌ی علمی امام صادق به توخالی بودن اتم‌ها
چندی پیش یکی از کانال‌های اسلامی فعال در حوزه‌ی معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس٬ مطلبی را در مورد اشاره‌ی علمی امام صادق به توخالی بودن اتم‌ها و اجسام منتشر کرده بود که در اینجا به آن پاسخ دادیم.
اما ظاهراً ادمین‌های معجزه‌تراش این کانال باز هم بر این معجزه‌تراشی پوچشان اصرار دارند و جوابیه‌ای را نسبت به پست مذکور منتشر کرده‌اند(تصویر بالا↑↑↑).
در ادامه به ایشان نشان خواهیم داد که عاقبت اصرار بر معجزه‌تراشی چه می‌شود😉
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
چندی پیش یکی از کانال‌های اسلامی فعال در حوزه‌ی معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس٬ مطلبی را در مورد اشاره‌ی علمی امام صادق به توخالی بودن اتم‌ها و اجسام منتشر کرده بود که در اینجا به آن پاسخ دادیم.
اما ظاهراً ادمین‌های معجزه‌تراش این کانال باز هم بر این معجزه‌تراشی پوچشان اصرار دارند و جوابیه‌ای را نسبت به پست مذکور منتشر کرده‌اند(تصویر بالا↑↑↑).
در ادامه به ایشان نشان خواهیم داد که عاقبت اصرار بر معجزه‌تراشی چه می‌شود😉
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
💥رسوایی دوباره معجزه‌تراشان اسلامی در ادعای اشاره‌ی علمی امام صادق به توخالی بودن اتم‌ها – بخش اول
چندی پیش یکی از کانال‌های فعال در حوزه‌ی معجزه‌تراشی مقاله‌ای را در اثبات معجزه‌ی علمی امام صادق در اشاره به فضای خالی اتم‌ها و اجسام منتشر کرد (مطالعه از اینجا) که ما نیز در رد ادعای ایشان مقاله‌ای را در کانال قرار دادیم (مطالعه از اینجا).
اما گویا عطش معجزه‌تراشی ایشان هنوز رفع نشده و کماکان بر این معجزه‌تراشی کودکانه اصرار دارند!
در ادامه به نقد و بررسی دفاعیه‌ی ایشان از این معجزه‌تراشی می‌پردازیم:
❶ نویسنده مسلمان در توجیه استنادش به ضعف روایت مورد بحث می‌گوید:
ضعف سند روایت موجب بطلان آن نمی‌شود٬ بلکه اگر روایتی ضعیف با قرآن و عقل سازگار بود باز هم حجت است!
#پاسخ:
➖اولاً روایت مذکور با هیچ یک از آیات قرآن قابل تطبیق نیست! اگر این روایت با فقط یک آیه‌ی قرآن قابل تطبیق بود در همان پست اولیه‌تان آیه‌ی قرآن را نیز می‌کردید و ای بسا که خود آیه‌ی قرآن را ملاک معجزه‌تراشی قرار می‌دادید! نه روایتی ضعیف را!
➖ثانیاً ادعای «تطبیق روایت با عقل و علم بشر به عنوان قرینه‌ای بر صحت و حجیت روایت» نیز متضمن اشکال وارد شدن بر بسیاری از روایت و احکام اسلامی می‌شود! چرا که بسیاری از روایت صحیح اساساً با عقل سازگار نیست اما باز هم تمام فقهای اسلام آن را حجت دانسته و بدان عمل می‌کنند. به عنوان نمونه٬ بر طبق روایتی صحیح از امام صادق دیه‌ی قطع ۴ انگشت زن از دیه‌ی قطع ۳ انگشت زن کمتر است! (این قانون هم اکنون نیز در قانون مجازات اسلامی کشور اجرا می‌شود!) حال آنکه عقل حکم میکند به تناسب خسارت بدنی بیشتر٬ دیه و غرامت بیشتر دریافت گردد!
#نتیجه اینکه مطرح کردن شرط تطبیق مضمون حدیث با عقل و علم بشر٬ چیزی جز فریبکاری و تناقض‌گویی معجزه‌تراشان را ثابت نمی‌کند.
❷ سپس نویسنده‌ی معجزه‌تراش برای فرار از اشکال ضعیف بودن روایت امام صادق٬ به روایتی دیگر از کتاب روضه المتقین جلد ۷ ٬ صفحه ۵۷۳ اشاره میکند:
[ و في الحسن كالصحيح: إن الله عز وجل خلق ابن آدم أجوف
ترجمه: همانا خداوند بنی آدم را توخالی آفریده است. ]
غافل از اینکه این روایت خود قرینه‌ایست بر باطل بودن برداشت معجزه‌تراشانه‌اش از روایت پیشین! چرا که در این روایت به اجوف (=توخالی) بودن بنی آدم اشاره می‌شود نه اشیاء! و‌از طرفی در متن همان روایت اول هم که از لفظ «مخلوقات» شده باز صحبت از حالات روحی و تغییر خلقیات به میان آمده که خاص انسان‌هاست؛ به عبارتی با توجه به این دو روایت در می‌یابیم مراد از اجوف بودن مخلوقات٬ راه داشتن تغییر در حالات روانی و خلقیات نفس انسان است؛ بنابراین اساساً این برداشت معجزه‌تراشانه که مراد از اجوف بودن مخلوقات٬ توخالی بودن اتم‌های سازنده‌ی آن است با مضمون هیچ یک از روایات سازگار نیست!
از همین بابت است که علما و شارحان حدیث از زمان امام صادق تاکنون حتی یکبار هم این حدیث را به خالی بودن ساختار جسمی مخلوقات تعبیر نکرده‌اند بلکه به صورت متفق‌القول٬ آن را به مسئله‌ی خلقیات انسان مرتبط دانسته‌اند.
❸ در ادامه نویسنده‌ی مسلمان با بیان این مطلب که غم و شادی٬ پیام ها و اطلاعاتی هستند که بصورت صوتی ( از طریق هوا ) یا تصویری وارد سیستم عصبی انسان شده و بر خلقیات انسان تاثیر می‌گذارند٬ مادی بودن نفس انسان را نتیجه می‌گیرد! و عجیب تر آنکه از مادی بودن نفس انسان هم٬ اجوف بودن اتم‌های سازنده‌ی بدن انسان را نتیجه می‌گیرد!😄
در پاسخ می‌گوییم:
➖اولاً شما با این سخن٬ خود معترف شده‌اید که مضمون روایت مذکور «قابلیت تغییر خلقیات در انسان» است! حال آنکه مدعای شما از ابتدا این بود که این روایت٬ در مورد خالی بودن فضای بین اتم‌های مخلوقات است! و ما گفتیم اساساً مضمون این روایت هیچ ربطی به اتم‌های سازنده‌ی بدن مخلوقات ندارد بلکه مراد آن٬ قابلیت پذیرش خلقیات مختلف در انسان است! (بر خلاف خدا که گفته می‌شود صفاتش عین ذات اوست٬ صفات در انسان عین ذات او نیست)
➖ثانیاً از اثبات مادی بودن نفس انسان در حدیث هم آبی برایتان گرم نمی‌شود چرا که این مسئله هیچ ربطی به توخالی بودن فضای بین اتم‌ها ندارد! (مصادره به مطلوب)
ادامه در پست بعدی...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
چندی پیش یکی از کانال‌های فعال در حوزه‌ی معجزه‌تراشی مقاله‌ای را در اثبات معجزه‌ی علمی امام صادق در اشاره به فضای خالی اتم‌ها و اجسام منتشر کرد (مطالعه از اینجا) که ما نیز در رد ادعای ایشان مقاله‌ای را در کانال قرار دادیم (مطالعه از اینجا).
اما گویا عطش معجزه‌تراشی ایشان هنوز رفع نشده و کماکان بر این معجزه‌تراشی کودکانه اصرار دارند!
در ادامه به نقد و بررسی دفاعیه‌ی ایشان از این معجزه‌تراشی می‌پردازیم:
❶ نویسنده مسلمان در توجیه استنادش به ضعف روایت مورد بحث می‌گوید:
ضعف سند روایت موجب بطلان آن نمی‌شود٬ بلکه اگر روایتی ضعیف با قرآن و عقل سازگار بود باز هم حجت است!
#پاسخ:
➖اولاً روایت مذکور با هیچ یک از آیات قرآن قابل تطبیق نیست! اگر این روایت با فقط یک آیه‌ی قرآن قابل تطبیق بود در همان پست اولیه‌تان آیه‌ی قرآن را نیز می‌کردید و ای بسا که خود آیه‌ی قرآن را ملاک معجزه‌تراشی قرار می‌دادید! نه روایتی ضعیف را!
➖ثانیاً ادعای «تطبیق روایت با عقل و علم بشر به عنوان قرینه‌ای بر صحت و حجیت روایت» نیز متضمن اشکال وارد شدن بر بسیاری از روایت و احکام اسلامی می‌شود! چرا که بسیاری از روایت صحیح اساساً با عقل سازگار نیست اما باز هم تمام فقهای اسلام آن را حجت دانسته و بدان عمل می‌کنند. به عنوان نمونه٬ بر طبق روایتی صحیح از امام صادق دیه‌ی قطع ۴ انگشت زن از دیه‌ی قطع ۳ انگشت زن کمتر است! (این قانون هم اکنون نیز در قانون مجازات اسلامی کشور اجرا می‌شود!) حال آنکه عقل حکم میکند به تناسب خسارت بدنی بیشتر٬ دیه و غرامت بیشتر دریافت گردد!
#نتیجه اینکه مطرح کردن شرط تطبیق مضمون حدیث با عقل و علم بشر٬ چیزی جز فریبکاری و تناقض‌گویی معجزه‌تراشان را ثابت نمی‌کند.
❷ سپس نویسنده‌ی معجزه‌تراش برای فرار از اشکال ضعیف بودن روایت امام صادق٬ به روایتی دیگر از کتاب روضه المتقین جلد ۷ ٬ صفحه ۵۷۳ اشاره میکند:
[ و في الحسن كالصحيح: إن الله عز وجل خلق ابن آدم أجوف
ترجمه: همانا خداوند بنی آدم را توخالی آفریده است. ]
غافل از اینکه این روایت خود قرینه‌ایست بر باطل بودن برداشت معجزه‌تراشانه‌اش از روایت پیشین! چرا که در این روایت به اجوف (=توخالی) بودن بنی آدم اشاره می‌شود نه اشیاء! و‌از طرفی در متن همان روایت اول هم که از لفظ «مخلوقات» شده باز صحبت از حالات روحی و تغییر خلقیات به میان آمده که خاص انسان‌هاست؛ به عبارتی با توجه به این دو روایت در می‌یابیم مراد از اجوف بودن مخلوقات٬ راه داشتن تغییر در حالات روانی و خلقیات نفس انسان است؛ بنابراین اساساً این برداشت معجزه‌تراشانه که مراد از اجوف بودن مخلوقات٬ توخالی بودن اتم‌های سازنده‌ی آن است با مضمون هیچ یک از روایات سازگار نیست!
از همین بابت است که علما و شارحان حدیث از زمان امام صادق تاکنون حتی یکبار هم این حدیث را به خالی بودن ساختار جسمی مخلوقات تعبیر نکرده‌اند بلکه به صورت متفق‌القول٬ آن را به مسئله‌ی خلقیات انسان مرتبط دانسته‌اند.
❸ در ادامه نویسنده‌ی مسلمان با بیان این مطلب که غم و شادی٬ پیام ها و اطلاعاتی هستند که بصورت صوتی ( از طریق هوا ) یا تصویری وارد سیستم عصبی انسان شده و بر خلقیات انسان تاثیر می‌گذارند٬ مادی بودن نفس انسان را نتیجه می‌گیرد! و عجیب تر آنکه از مادی بودن نفس انسان هم٬ اجوف بودن اتم‌های سازنده‌ی بدن انسان را نتیجه می‌گیرد!😄
در پاسخ می‌گوییم:
➖اولاً شما با این سخن٬ خود معترف شده‌اید که مضمون روایت مذکور «قابلیت تغییر خلقیات در انسان» است! حال آنکه مدعای شما از ابتدا این بود که این روایت٬ در مورد خالی بودن فضای بین اتم‌های مخلوقات است! و ما گفتیم اساساً مضمون این روایت هیچ ربطی به اتم‌های سازنده‌ی بدن مخلوقات ندارد بلکه مراد آن٬ قابلیت پذیرش خلقیات مختلف در انسان است! (بر خلاف خدا که گفته می‌شود صفاتش عین ذات اوست٬ صفات در انسان عین ذات او نیست)
➖ثانیاً از اثبات مادی بودن نفس انسان در حدیث هم آبی برایتان گرم نمی‌شود چرا که این مسئله هیچ ربطی به توخالی بودن فضای بین اتم‌ها ندارد! (مصادره به مطلوب)
ادامه در پست بعدی...
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥 پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام صادق در اشاره به فضای خالی اتم‌ها و اجسام
یکی از کانال‌های اسلامی معجزه‌تراش چندیست مدعی شده که امام صادق ۱۳ قرن پیش به این کشف علمی که 99.9999999999 ...٪ فضای اتم خالی است اشاره کرده‌است.
✍ در ادامه به نقد و بررسی این…
یکی از کانال‌های اسلامی معجزه‌تراش چندیست مدعی شده که امام صادق ۱۳ قرن پیش به این کشف علمی که 99.9999999999 ...٪ فضای اتم خالی است اشاره کرده‌است.
✍ در ادامه به نقد و بررسی این…
💥رسوایی دوباره معجزه‌تراشان اسلامی در ادعای اشاره‌ی علمی امام صادق به توخالی بودن اتم‌ها– بخش دوم
( مطالعه بخش اول از اینجا )
❹ نویسنده‌ی مسلمان که با تاویل و تفسیرهای کذاییِ خود از ساده‌ترین عبارات احادیثِ ضعیف (!) معجزه‌ی علمی می‌تراشد٬ در توجیه شعر معروف هاتف اصفهانی (دل هر ذره را که بشکافی / آفتابیش در میان بینی) که به مراتب حمل کردن اعجاز علمی بر آن قابل پذیرش‌تر از معجزه‌تراشی‌های کودکانه‌ی اسلامگرایان است چنین می‌گوید:
هاتف اصفهانی شاعر است و بدیهی است که از کنایه و استعاره استفاده کند! اما معصومین که شاعر نیستند!
#پاسخ:
بلکه این از بی‌بضاعتی علمی شماست که از کنایات و استعاره‌هایی که در قرآن و احادیث به کرات استفاده شده بی خبرید! به عنوان نمونه٬ در حدیث مشهور «شهر علم» پیامبر اسلام خود را «شهر علم» معرفی میکند و علی را «دروازه‌ی این شهر!» ↓↓↓
[ پیامبر اسلام: أنا مدينة العلم و علي بابها
ترجمه: من شهر علمم و علی دروازه‌ی ورود آن است ]
این تنها یک مورد از انبوه استعارات و‌تشبیهاتی است که در قرآن و احادیث معصومین به کار رفته!
❺ مسلمان معجزه‌تراش ادامه می‌دهد:
کلام امام صادق پر از مضامین لطیف و دقیق علمی است! اما شعر هاتف عرفانی است و نیاز به تعمق ندارد!
#پاسخ:
اینکه نیازی به تعمق در شعر هاتف نمی‌بینید بدیهی است٬ چرا که اگر بخواهید اینگونه در شعر هاتف اصفهانی هم تعمق کنید ممکن است ناخواسته اعجاز و نبوت هاتف اصفهانی را اثبات کنید😉
🔥↓↓↓اما پاسخ نهایی و تیر خلاص بر این معجزه‌تراشی کودکانه↓↓↓🔥
کل دعوی شما در مورد اشاره‌ی امام صادق به خالی بودن فضای اتم٬ هیاهویی بر سر هیچ بوده و نشان از عدم آگاهی شما از ساده‌ترین مباحث فیزیک کوانتوم دارد!
چرا که در دنیای کوانتوم٬ خلاء موجود در فضای بین اتم‌ها خود مملو از نوسانات میدان‌های کوانتومی است و اینطور نیست که واقعاً خالی باشد! ↓↓↓
The tiny sizes of the protons and neutrons making up each atom’s nucleus are known: just one femtometer apiece, 100,000 times smaller than an ångström. But the electron itself is indistinguishable from point-like, no more than 1/10,000th the size of a proton or neutron. Does this mean that atoms — and by extension, everything made of atoms — are mostly empty space? Not at all...Inside your body, you aren’t mostly empty space. You’re mostly a series of electron clouds, all bound together by the quantum rules that govern the entire Universe.
ترجمه: اندازه پروتون‌ها و نوترون‌ها که هسته اتم‌ها را تشکیل می‌دهند چیزی حدود ۱ فمتومتر است که ۱۰۰ هزار برابر کوچکتر از آنگستروم است. اما اندازه الکترون‌ها کمی متفاوت بوده و بیشتر از یک ده هزارم اندازه پروتون‌ها و نوترون‌ها نیست. حال سوال اینجاست که آیا این ابعاد و اندازه‌ها به معنای آن است که اتم‌ها و هر چیزی که از آنها ساخته شده‌اند، عمدتا فضای خالی هستند؟ جواب این سوال منفی است...بدن شما عمدتا از فضای خالی تشکیل نشده است، بلکه شامل مجموعهای از ابرهای الکترونی است که با قوانین کوانتومی به هم متصل شده‌اند.
🌐 https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/04/16/you-are-not-mostly-empty-space/#382128752c2b
#نتیجه اینکه تمام سعی و تلاش شما در اصرار و پافشاری بر این معجزه‌تراشی٬ نهایتاً منجر به اثبات خطای علمی امام معصومتان شد! (این هم عاقبت اصرار بر معجزه‌تراشی😉)
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
( مطالعه بخش اول از اینجا )
❹ نویسنده‌ی مسلمان که با تاویل و تفسیرهای کذاییِ خود از ساده‌ترین عبارات احادیثِ ضعیف (!) معجزه‌ی علمی می‌تراشد٬ در توجیه شعر معروف هاتف اصفهانی (دل هر ذره را که بشکافی / آفتابیش در میان بینی) که به مراتب حمل کردن اعجاز علمی بر آن قابل پذیرش‌تر از معجزه‌تراشی‌های کودکانه‌ی اسلامگرایان است چنین می‌گوید:
هاتف اصفهانی شاعر است و بدیهی است که از کنایه و استعاره استفاده کند! اما معصومین که شاعر نیستند!
#پاسخ:
بلکه این از بی‌بضاعتی علمی شماست که از کنایات و استعاره‌هایی که در قرآن و احادیث به کرات استفاده شده بی خبرید! به عنوان نمونه٬ در حدیث مشهور «شهر علم» پیامبر اسلام خود را «شهر علم» معرفی میکند و علی را «دروازه‌ی این شهر!» ↓↓↓
[ پیامبر اسلام: أنا مدينة العلم و علي بابها
ترجمه: من شهر علمم و علی دروازه‌ی ورود آن است ]
این تنها یک مورد از انبوه استعارات و‌تشبیهاتی است که در قرآن و احادیث معصومین به کار رفته!
❺ مسلمان معجزه‌تراش ادامه می‌دهد:
کلام امام صادق پر از مضامین لطیف و دقیق علمی است! اما شعر هاتف عرفانی است و نیاز به تعمق ندارد!
#پاسخ:
اینکه نیازی به تعمق در شعر هاتف نمی‌بینید بدیهی است٬ چرا که اگر بخواهید اینگونه در شعر هاتف اصفهانی هم تعمق کنید ممکن است ناخواسته اعجاز و نبوت هاتف اصفهانی را اثبات کنید😉
🔥↓↓↓اما پاسخ نهایی و تیر خلاص بر این معجزه‌تراشی کودکانه↓↓↓🔥
کل دعوی شما در مورد اشاره‌ی امام صادق به خالی بودن فضای اتم٬ هیاهویی بر سر هیچ بوده و نشان از عدم آگاهی شما از ساده‌ترین مباحث فیزیک کوانتوم دارد!
چرا که در دنیای کوانتوم٬ خلاء موجود در فضای بین اتم‌ها خود مملو از نوسانات میدان‌های کوانتومی است و اینطور نیست که واقعاً خالی باشد! ↓↓↓
The tiny sizes of the protons and neutrons making up each atom’s nucleus are known: just one femtometer apiece, 100,000 times smaller than an ångström. But the electron itself is indistinguishable from point-like, no more than 1/10,000th the size of a proton or neutron. Does this mean that atoms — and by extension, everything made of atoms — are mostly empty space? Not at all...Inside your body, you aren’t mostly empty space. You’re mostly a series of electron clouds, all bound together by the quantum rules that govern the entire Universe.
ترجمه: اندازه پروتون‌ها و نوترون‌ها که هسته اتم‌ها را تشکیل می‌دهند چیزی حدود ۱ فمتومتر است که ۱۰۰ هزار برابر کوچکتر از آنگستروم است. اما اندازه الکترون‌ها کمی متفاوت بوده و بیشتر از یک ده هزارم اندازه پروتون‌ها و نوترون‌ها نیست. حال سوال اینجاست که آیا این ابعاد و اندازه‌ها به معنای آن است که اتم‌ها و هر چیزی که از آنها ساخته شده‌اند، عمدتا فضای خالی هستند؟ جواب این سوال منفی است...بدن شما عمدتا از فضای خالی تشکیل نشده است، بلکه شامل مجموعهای از ابرهای الکترونی است که با قوانین کوانتومی به هم متصل شده‌اند.
🌐 https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/04/16/you-are-not-mostly-empty-space/#382128752c2b
#نتیجه اینکه تمام سعی و تلاش شما در اصرار و پافشاری بر این معجزه‌تراشی٬ نهایتاً منجر به اثبات خطای علمی امام معصومتان شد! (این هم عاقبت اصرار بر معجزه‌تراشی😉)
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥رسوایی دوباره معجزه‌تراشان اسلامی در ادعای اشاره‌ی علمی امام صادق به توخالی بودن اتم‌ها – بخش اول
چندی پیش یکی از کانال‌های فعال در حوزه‌ی معجزه‌تراشی مقاله‌ای را در اثبات معجزه‌ی علمی امام صادق در اشاره به فضای خالی اتم‌ها و اجسام منتشر کرد (مطالعه از…
چندی پیش یکی از کانال‌های فعال در حوزه‌ی معجزه‌تراشی مقاله‌ای را در اثبات معجزه‌ی علمی امام صادق در اشاره به فضای خالی اتم‌ها و اجسام منتشر کرد (مطالعه از…
💥 ردی بر جوابیه‌ی اسلامگرایان در مورد تشابه اذان مسلمانان و یهودیان
کانال اسلامگرا در پاسخ به پست مربوط به تشابه اذان مسلمانان با یهودیان، مطالبی را بیان کرده که متاسفانه (در خوشبینانه‌ترین حالت!) نشان از ناآگاهی ایشان از کم و کیف اذان و ادعیه‌ی یهودیان دارد. در ادامه به ذکر ادعاهای ایشان و نقد و بررسی آن می‌پردازیم:
➖ایشان ابتدائاً به جای پرداختن به اصل موضوع٬ وارد حواشی پوچ در مورد اذان شده و شروع به تعریف و تمجید از سبک اذان اسلامی و تقبیح و ناموزون دانستن صدای ناقوس کلیسای مسیحیان میکند! (باید از نویسنده‌ی مسلمان پرسید آیا صدای ناقوس کلیسای مسیحیان از این صدای تق و توق اذان مسلمانان ناموزون‌تر است؟ )
➖سپس با ملاک قرار دادن معنای اصطلاحیه اذان (=ندای دعوت مردم برای نماز) و غض نظر از مفهوم کلی اذان که همان «خطاب کردن و آگاهانیدن» است مدعی می‌شود که « یهودیان از دیرباز برای دعوت مردم به نماز از شیپور استفاده می‌کردند! پس آنچنان که در کلیپ مشاهده میکنیم این یهودیان هستند که از اذان مسلمین تقلید کرده‌اند! نه مسلمانان از یهودیان! »
در پاسخ می‌گوییم:
اولاً اذان فقط ندای دعوت مردم به نماز نیست بلکه به هر نوع خطابه و آگاهی رساندن مذهبی اذان گفته می‌شود.
ثانیاً دعای شمع ییسرئل یهودیان (به عبری: שמע ישראל به معنای: بشنو! ای اسرائیل) که سابقه‌ی آن به قرن ۳ پیش از میلاد مسیح میرسید –یعنی قرن‌ها پیش از انعقاد نطفه‌ی محمد!– نیز نوعی اذان مختص یهودیان محسوب میشده ؛ بنابراین کپی‌برداری و الگو گرفتن مسلمانان از آن منتفی نیست.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
کانال اسلامگرا در پاسخ به پست مربوط به تشابه اذان مسلمانان با یهودیان، مطالبی را بیان کرده که متاسفانه (در خوشبینانه‌ترین حالت!) نشان از ناآگاهی ایشان از کم و کیف اذان و ادعیه‌ی یهودیان دارد. در ادامه به ذکر ادعاهای ایشان و نقد و بررسی آن می‌پردازیم:
➖ایشان ابتدائاً به جای پرداختن به اصل موضوع٬ وارد حواشی پوچ در مورد اذان شده و شروع به تعریف و تمجید از سبک اذان اسلامی و تقبیح و ناموزون دانستن صدای ناقوس کلیسای مسیحیان میکند! (باید از نویسنده‌ی مسلمان پرسید آیا صدای ناقوس کلیسای مسیحیان از این صدای تق و توق اذان مسلمانان ناموزون‌تر است؟ )
➖سپس با ملاک قرار دادن معنای اصطلاحیه اذان (=ندای دعوت مردم برای نماز) و غض نظر از مفهوم کلی اذان که همان «خطاب کردن و آگاهانیدن» است مدعی می‌شود که « یهودیان از دیرباز برای دعوت مردم به نماز از شیپور استفاده می‌کردند! پس آنچنان که در کلیپ مشاهده میکنیم این یهودیان هستند که از اذان مسلمین تقلید کرده‌اند! نه مسلمانان از یهودیان! »
در پاسخ می‌گوییم:
اولاً اذان فقط ندای دعوت مردم به نماز نیست بلکه به هر نوع خطابه و آگاهی رساندن مذهبی اذان گفته می‌شود.
ثانیاً دعای شمع ییسرئل یهودیان (به عبری: שמע ישראל به معنای: بشنو! ای اسرائیل) که سابقه‌ی آن به قرن ۳ پیش از میلاد مسیح میرسید –یعنی قرن‌ها پیش از انعقاد نطفه‌ی محمد!– نیز نوعی اذان مختص یهودیان محسوب میشده ؛ بنابراین کپی‌برداری و الگو گرفتن مسلمانان از آن منتفی نیست.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
نقدى بر اسلام
▪️اذان مسلمانان هم كپى بردارى از اذان يهوديان است.
بارها گفته ايم كه قرآن و داستانهاى آن كپى ناقصى از احكام تورات و داستانهاى اسطوره اى يهوديان است.
حال ببينيد اذان مسلمانان هم يك كپى ناقص از اذان يهوديان ميباشد.
اين ويديو را ببينيد و با دوستان و اعضاى…
بارها گفته ايم كه قرآن و داستانهاى آن كپى ناقصى از احكام تورات و داستانهاى اسطوره اى يهوديان است.
حال ببينيد اذان مسلمانان هم يك كپى ناقص از اذان يهوديان ميباشد.
اين ويديو را ببينيد و با دوستان و اعضاى…
پاسخ به اسلامگرایان
🔘 محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۷) 🔻کشتن شاعران به خاطر سرودن اشعار انتقادیِ هجوآمیز! برخلاف این باور شایع و عوامانه که «پیامبر اسلام به قدری مهربان بود که حتی به عیادت آن یهودی که بر سر وی خاکستر میریخته میرفته» ایشان حتی طاقت شنیدن اشعار هجوآمیز منتقدینش…
🔘 محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۸)
🔻پیامبر اسلام می‌گوید یهودیان و مسیحیان را آزار دهید!
از پیامبر روایت است که گفت: بر یهودیان و مسیحیان با سلام آغاز نکنید و هرگاه یکی از آنان را دیدید، مجبورش کنید که در تنگ‌ترین نقطۀ راه حرکت کند.
📚صحیح مسلم، روایت ۲۱۶۷
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻پیامبر اسلام می‌گوید یهودیان و مسیحیان را آزار دهید!
از پیامبر روایت است که گفت: بر یهودیان و مسیحیان با سلام آغاز نکنید و هرگاه یکی از آنان را دیدید، مجبورش کنید که در تنگ‌ترین نقطۀ راه حرکت کند.
📚صحیح مسلم، روایت ۲۱۶۷
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥دروغ بزرگِ امت واحد! (۱)
🔻در کتاب «مغولان و حکومت ایلخانی در ایران» در رابطه با نقش روحانیون در هنگام هجوم مغولان آمده است:
در ابتدای تهاجم مغول، به‌طور کلی روحانیان دو روش متضاد را در پیش گرفتند ... کسانی که از موقعیت استفاده کرده و می‌خواستند با کمک دشمن درصدد نابودی رقیبان یا سایر فرق برآیند؛ چنانکه قتل عام حنفیان ری به فرمان جبه، سردار چنگیزخان، به تحریک شافعیان آن شهر بوده است و شیعیان شهر نیشابور که پیشی گرفتند و دروازه‌ها را گشودند تا سنی‌ها لگدکوب سم ستوران مهاجمین شوند!
📚منبع: مغولان و حکومت ایلخانی در ایران؛ دکتر شیرین بیانی، صفحه ۶۱.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻در کتاب «مغولان و حکومت ایلخانی در ایران» در رابطه با نقش روحانیون در هنگام هجوم مغولان آمده است:
در ابتدای تهاجم مغول، به‌طور کلی روحانیان دو روش متضاد را در پیش گرفتند ... کسانی که از موقعیت استفاده کرده و می‌خواستند با کمک دشمن درصدد نابودی رقیبان یا سایر فرق برآیند؛ چنانکه قتل عام حنفیان ری به فرمان جبه، سردار چنگیزخان، به تحریک شافعیان آن شهر بوده است و شیعیان شهر نیشابور که پیشی گرفتند و دروازه‌ها را گشودند تا سنی‌ها لگدکوب سم ستوران مهاجمین شوند!
📚منبع: مغولان و حکومت ایلخانی در ایران؛ دکتر شیرین بیانی، صفحه ۶۱.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
مدرنیته در برابر وحشیگری اسلامی.pdf
602.6 KB
📝چالش‌های مدرنیته در برابر وحشیگری اسلامی
🔻یک آموزگار فرانسوی که لائیسیته و آزادی بیان را درس می‌داد توسط یک تروریست اسلامی مورد حمله قرار گرفت و سرش از تن‌اش جدا شد. او به نوجوانان درس آزادی می‌داد و روحیه انتقادی را در آنان می‌پروراند؛ او خواهان آموزش انتقادی تاریخ و نقد تابوها بود تا نوجوانان خودمختارانه فکر کنند و شهروند آزاد باشند. نشان‌دادن فکاهی پیامبر اسلام و ترویج هنر طنز یکی از فصل‌های بیان آزاد و اندیشه آزاد است...
✍️نویسنده: دکتر جلال ایجادی؛ استاد جامعه‌شناس دانشگاه پاریس
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻یک آموزگار فرانسوی که لائیسیته و آزادی بیان را درس می‌داد توسط یک تروریست اسلامی مورد حمله قرار گرفت و سرش از تن‌اش جدا شد. او به نوجوانان درس آزادی می‌داد و روحیه انتقادی را در آنان می‌پروراند؛ او خواهان آموزش انتقادی تاریخ و نقد تابوها بود تا نوجوانان خودمختارانه فکر کنند و شهروند آزاد باشند. نشان‌دادن فکاهی پیامبر اسلام و ترویج هنر طنز یکی از فصل‌های بیان آزاد و اندیشه آزاد است...
✍️نویسنده: دکتر جلال ایجادی؛ استاد جامعه‌شناس دانشگاه پاریس
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️توحش ناب محمدى در يك قاب شسته رفته
وقتى ميگوئيم اسلام و خصوصا شيعه كثيفترين و ضدبشرى ترين مذهب در تاريخ بشريت است، برايش مدرك و سند داريم.
متن بالا را يكى از نجس ترين موجودات روى زمين يعنى آخوند قرائتى توئيت كرده است.
شما در اين متنى كه نوشته است چهره عريان و بى آرايش فقه اسلامى و تفكر ضدبشرى يكى از متوليان اسلام را ميبينيد.
لطفا اين متن را انتشار دهيد و حتى آنرا به زبانهاى مختلف ترجمه كنيد تا همه دنيا تفكر متعفن ناب محمدى را بشناسند.
@naghde_eslamm
وقتى ميگوئيم اسلام و خصوصا شيعه كثيفترين و ضدبشرى ترين مذهب در تاريخ بشريت است، برايش مدرك و سند داريم.
متن بالا را يكى از نجس ترين موجودات روى زمين يعنى آخوند قرائتى توئيت كرده است.
شما در اين متنى كه نوشته است چهره عريان و بى آرايش فقه اسلامى و تفكر ضدبشرى يكى از متوليان اسلام را ميبينيد.
لطفا اين متن را انتشار دهيد و حتى آنرا به زبانهاى مختلف ترجمه كنيد تا همه دنيا تفكر متعفن ناب محمدى را بشناسند.
@naghde_eslamm
📝فراموشی جنایات تاریخی مسلمانان
✍️کماکان دشمنی با غرب آنچنان گریبان مسلمانان را گرفته که نمی‌توانند تاریخ کشور و منطقهٔ خود را به یاد بیاورند. بر دامن مسلمانان، نه لکه استعمار نشسته است، نه یهود سوزی، نه انکیزیسیون، نه ساختن سلاح‌های اتمی و شیمیایی، نه پروردن بلشویسم و نازیسم و فاشیسم، نه جنگ‌های جهانی، نه ویتنام، نه الجزایر، نه…
✍️تنها یک مورد تاریخی اخیر از مجموعهای از جنایات مسلمانان (نه همهٔ آنان) که بسیاری از کوتاهی‌های مسلمانان در سدهٔ اخیر را در سلطه و خشونت جبران کرده جمهوری اسلامی است. از جمهوری اسلامی که بگذریم تاریخ اسلام چه در دورهٔ پیامبر، خلفای چهارگانه، اموی و عباسی و بعد دولت‌های مختلف مسلمان مثل صفویه و عثمانی سراسر قتل و جنگ و سلطه خواهی است.
✍️برخی مسلمانان ظاهرا از تاریخ اسلام فقط رابطهٔ شمس و مولانا یا خوش نشینی حافظ در باغ‌های شیراز را به یاد می‌آورند. مسلمانان ظاهرا نمی‌خواهند پیامبر اسلام یا خلفای چهارگانه را درحالی که شمشیر به دست دارند در ذهن تصور کنند. اگر چنین می‌کردند آنها را مثل همهٔ آدمیان می‌دیدند و طبعا زشت و زیبایی‌اش را در پیش چشم می‌گذاشتند.
✍️بر خلاف سخن اسلامگرایان ماله کش، عصمت و بکارت تاریخی‌‌ای برای مسلمانان مثل دیگر ملل و ادیان وجود ندارد و این عصمت و بکارت صرفا برساختهٔ ذهن مؤمنان و مدافعان دین است. مسلمانان ایرانی نیز همه جنایات صفویه و قاجاریه و افشاریه و مانند آنها را فراموش کرده‌اند.
✍️مسلمانان امروزی حتی اخبار کشتارهای در سوریه را که مسلمانان داشتند یکدیگر را سلاخی می‌کردند را نمی‌خوانند. آن وجهی از سلطه‌گری مدرن نیز که به دست مسلمانان واقع نشده ناشی از فقدان ابزار بوده است (مثل استفاده از سلاح اتمی) وگرنه مسلمانان نشان داده‌اند که مثل بقیهٔ انواع بشر ظرفیت همه گونه جنایت و خشونت را دارند و چون دیندارند و خشونت را با دین توجیه می‌کنند البته بی‌پرواتر این جنایات را مرتکب می‌شوند.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️کماکان دشمنی با غرب آنچنان گریبان مسلمانان را گرفته که نمی‌توانند تاریخ کشور و منطقهٔ خود را به یاد بیاورند. بر دامن مسلمانان، نه لکه استعمار نشسته است، نه یهود سوزی، نه انکیزیسیون، نه ساختن سلاح‌های اتمی و شیمیایی، نه پروردن بلشویسم و نازیسم و فاشیسم، نه جنگ‌های جهانی، نه ویتنام، نه الجزایر، نه…
✍️تنها یک مورد تاریخی اخیر از مجموعهای از جنایات مسلمانان (نه همهٔ آنان) که بسیاری از کوتاهی‌های مسلمانان در سدهٔ اخیر را در سلطه و خشونت جبران کرده جمهوری اسلامی است. از جمهوری اسلامی که بگذریم تاریخ اسلام چه در دورهٔ پیامبر، خلفای چهارگانه، اموی و عباسی و بعد دولت‌های مختلف مسلمان مثل صفویه و عثمانی سراسر قتل و جنگ و سلطه خواهی است.
✍️برخی مسلمانان ظاهرا از تاریخ اسلام فقط رابطهٔ شمس و مولانا یا خوش نشینی حافظ در باغ‌های شیراز را به یاد می‌آورند. مسلمانان ظاهرا نمی‌خواهند پیامبر اسلام یا خلفای چهارگانه را درحالی که شمشیر به دست دارند در ذهن تصور کنند. اگر چنین می‌کردند آنها را مثل همهٔ آدمیان می‌دیدند و طبعا زشت و زیبایی‌اش را در پیش چشم می‌گذاشتند.
✍️بر خلاف سخن اسلامگرایان ماله کش، عصمت و بکارت تاریخی‌‌ای برای مسلمانان مثل دیگر ملل و ادیان وجود ندارد و این عصمت و بکارت صرفا برساختهٔ ذهن مؤمنان و مدافعان دین است. مسلمانان ایرانی نیز همه جنایات صفویه و قاجاریه و افشاریه و مانند آنها را فراموش کرده‌اند.
✍️مسلمانان امروزی حتی اخبار کشتارهای در سوریه را که مسلمانان داشتند یکدیگر را سلاخی می‌کردند را نمی‌خوانند. آن وجهی از سلطه‌گری مدرن نیز که به دست مسلمانان واقع نشده ناشی از فقدان ابزار بوده است (مثل استفاده از سلاح اتمی) وگرنه مسلمانان نشان داده‌اند که مثل بقیهٔ انواع بشر ظرفیت همه گونه جنایت و خشونت را دارند و چون دیندارند و خشونت را با دین توجیه می‌کنند البته بی‌پرواتر این جنایات را مرتکب می‌شوند.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥 آیا در اسلام جهاد فقط جنبه‌ی دفاعی دارد؟ (۱۰) ▪️اعتراف امام شافعی (سومین فقیه بزرگ اهل سنت) به جواز حمله‌ی ابتدایی به کفار در اسلام: (قَالَ الشَّافِعِيُّ - رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى -) : فَأَذِنَ لَهُمْ بِأَحَدِ الْجِهَادَيْنِ بِالْهِجْرَةِ قَبْلَ أَنْ…
💥 آیا در اسلام جهاد فقط جنبه‌ی دفاعی دارد؟ (۱۱)
▪️اعتراف قاطعانه‌ی آیت‌الله طهرانی به جواز شرعیِ تجاوز و حمله‌ی ابتدایی کردن به کفاری که کاری به کار مسلمین ندارند:
بر طبق آیات قرآن٬ جهاد در زمان فقیه عادل جامع الشرایط که حکومت بر او‌مستقر شده‌است واجب است... و مقصود ما از جهاد٬ دفاع نیست! بلکه جهاد یعنی حرکت ابتدایی به سوی دشمن. یعنی بدون اینکه دشمن بر آنها حمله‌ور شده باشد٬ جماعتی تحت سرپرستی یک فرمانده به سوی دشمن حرکت نمایند و آنان را به اسلام دعوت کنند و در صورت استنکاف با آنان بجنگند!
آری! آن جهادی که در اسلام خیلی اهمیت دارد و بر آن بسیار تاکید شده همین نوع جهاد است! یعنی جنگ کردن با کفار برای دعوت آنها به اسلام! این جهاد همیشه باید باشد و از مسائل مهم اسلام است!
📚منبع: ولایت فقیه در حکومت اسلامی - تألیف محمد‌حسین حسینی طهرانی - انتشارات علامه طباطبایی ٫ مشهد ٫ ۱۴۲۱ه - جلد۳ - صفحه ۲۵۷
#جهاد_ابتدایی
#افسانه_دفاعی_بودن_تمام_جنگ‌های_پیامبر
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️اعتراف قاطعانه‌ی آیت‌الله طهرانی به جواز شرعیِ تجاوز و حمله‌ی ابتدایی کردن به کفاری که کاری به کار مسلمین ندارند:
بر طبق آیات قرآن٬ جهاد در زمان فقیه عادل جامع الشرایط که حکومت بر او‌مستقر شده‌است واجب است... و مقصود ما از جهاد٬ دفاع نیست! بلکه جهاد یعنی حرکت ابتدایی به سوی دشمن. یعنی بدون اینکه دشمن بر آنها حمله‌ور شده باشد٬ جماعتی تحت سرپرستی یک فرمانده به سوی دشمن حرکت نمایند و آنان را به اسلام دعوت کنند و در صورت استنکاف با آنان بجنگند!
آری! آن جهادی که در اسلام خیلی اهمیت دارد و بر آن بسیار تاکید شده همین نوع جهاد است! یعنی جنگ کردن با کفار برای دعوت آنها به اسلام! این جهاد همیشه باید باشد و از مسائل مهم اسلام است!
📚منبع: ولایت فقیه در حکومت اسلامی - تألیف محمد‌حسین حسینی طهرانی - انتشارات علامه طباطبایی ٫ مشهد ٫ ۱۴۲۱ه - جلد۳ - صفحه ۲۵۷
#جهاد_ابتدایی
#افسانه_دفاعی_بودن_تمام_جنگ‌های_پیامبر
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🖋انتقاد خامنه‌ای خائن از مکرون و سکوت او در قبال سر بریدن معلم فرانسوی!
علی خامنه‌ای در پیام به جوانان فرانسه اظهارات امانوئل مکرون در مورد آزادی بیان در فرانسه و انتشار کاریکاتور پیامبر اسلام را مورد انتقاد قرار داد. او اما به بریدن سر معلم فرانسوی به دست یک مسلمان افراطی اشاره‌ای نکرد!
● https://p.dw.com/p/3kZRs
〰️〰️〰️〰️〰️〰️
✍️اما سوال اینجاست که چرا خامنه‌ای و دیگر آخوندها و مفتی‌های بی‌مصرف به جنایات اخیر اسلامگرایان اعتراضی نمی‌کنند؟ پاسخ آن است که آنها خود موافق این اعمال هستند و جان و خون کفار را بی‌ارزش و فاقد حرمت می‌دانند!
«هرکس به پیامبر دشنام دهد بر شنوندۀ آن جایز، بلکه حتی واجب است او را به قتل برساند بدون اینکه اختلافی -بین فقها- در آن باشد بلکه اجماع بر هر دو قسم آن وجود دارد».
📚جواهر الكلام، ج۴۱/ص۴۳۲.
«أن مال الحربي ونفسه هدر | مال و جان كافر حربى بی‌ارزش و اعتبار است».
📚جواهر الكلام، ج۲۱/ص۱۱۰.
#اسلام_واقعی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
علی خامنه‌ای در پیام به جوانان فرانسه اظهارات امانوئل مکرون در مورد آزادی بیان در فرانسه و انتشار کاریکاتور پیامبر اسلام را مورد انتقاد قرار داد. او اما به بریدن سر معلم فرانسوی به دست یک مسلمان افراطی اشاره‌ای نکرد!
● https://p.dw.com/p/3kZRs
〰️〰️〰️〰️〰️〰️
✍️اما سوال اینجاست که چرا خامنه‌ای و دیگر آخوندها و مفتی‌های بی‌مصرف به جنایات اخیر اسلامگرایان اعتراضی نمی‌کنند؟ پاسخ آن است که آنها خود موافق این اعمال هستند و جان و خون کفار را بی‌ارزش و فاقد حرمت می‌دانند!
«هرکس به پیامبر دشنام دهد بر شنوندۀ آن جایز، بلکه حتی واجب است او را به قتل برساند بدون اینکه اختلافی -بین فقها- در آن باشد بلکه اجماع بر هر دو قسم آن وجود دارد».
📚جواهر الكلام، ج۴۱/ص۴۳۲.
«أن مال الحربي ونفسه هدر | مال و جان كافر حربى بی‌ارزش و اعتبار است».
📚جواهر الكلام، ج۲۱/ص۱۱۰.
#اسلام_واقعی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🖋یک روز عادی برای مسلمانان!
۱.مهاجمی با چاقو نگهبان کنسولگری فرانسه در شهر جده عربستان را زخمی کرد.
۲.حمله الله اکبر گویان با چاقو در برابر کلیسایی در شهر نیس فرانسه کشته و مجروح برجای گذاشت.
۳.عامل یک حمله تروریستی در جنوب فرانسه کشته شد؛ شاهدان عینی گفته‌اند که مرد مسلح هنگام تهدید مردم شعار "الله اکبر" سر داده است.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
بقولی اسلام دین صلح و آرامش است، همان‌طور که مارهای شاه‌کبرا حیوانات اهلی خانوادگی هستند!
دکتر جلال ایجادی: می‌گویند اسلام دین صلح است، حال آنکه از غزوات محمد و جنگ‌های تجاوزی عمر و تجاوز خلافت امویان تا استعمار عثمانی ترک تا تصرف قدرت آخوندها در ایران و القاعده و طالبان و داعش و همه و همه جز خشونت‌طلبی چیز دیگری نیست...
#اسلام_واقعی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
۱.مهاجمی با چاقو نگهبان کنسولگری فرانسه در شهر جده عربستان را زخمی کرد.
۲.حمله الله اکبر گویان با چاقو در برابر کلیسایی در شهر نیس فرانسه کشته و مجروح برجای گذاشت.
۳.عامل یک حمله تروریستی در جنوب فرانسه کشته شد؛ شاهدان عینی گفته‌اند که مرد مسلح هنگام تهدید مردم شعار "الله اکبر" سر داده است.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
بقولی اسلام دین صلح و آرامش است، همان‌طور که مارهای شاه‌کبرا حیوانات اهلی خانوادگی هستند!
دکتر جلال ایجادی: می‌گویند اسلام دین صلح است، حال آنکه از غزوات محمد و جنگ‌های تجاوزی عمر و تجاوز خلافت امویان تا استعمار عثمانی ترک تا تصرف قدرت آخوندها در ایران و القاعده و طالبان و داعش و همه و همه جز خشونت‌طلبی چیز دیگری نیست...
#اسلام_واقعی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥اعتراف مسلمانان به آتش زدن کتب ایرانیان!
در این ویدئو حجت الاسلام درایتی، کارشناس شبکه «امام حسین ۱» که مورد تایید حوزه علمیه نجف است می‌گوید: در جریان حمله اعراب مسلمان به ایران، کتب علمی بسیاری یافت شد اما به دستور عمر بن خطاب، آنها را آتش زدند و به آب انداختند و علم و دانش ایرانیان ازبین رفت و به ما نرسید!
#اسلام_تمدن_سوز
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
در این ویدئو حجت الاسلام درایتی، کارشناس شبکه «امام حسین ۱» که مورد تایید حوزه علمیه نجف است می‌گوید: در جریان حمله اعراب مسلمان به ایران، کتب علمی بسیاری یافت شد اما به دستور عمر بن خطاب، آنها را آتش زدند و به آب انداختند و علم و دانش ایرانیان ازبین رفت و به ما نرسید!
#اسلام_تمدن_سوز
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍1
Forwarded from نقدى بر اسلام
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▪️آيت الله سيد كمال حيدرى: مذهب شيعه يك مذهب تكفيرى است!
پس از اينكه سيد كمال حيدرى مرجع تقليد نامدار شيعه، با استناد به فتواى تمامى علماى بزرگ شيعه افشا كرد كه تشيع تكفيرى ترين مذهب دنياست، مفتخور الاسلامهاى حوزه كه جز مفتخورى و زالوصفتى و ترويج خرافات و انتشار تعفن ترشح شده از مغز امثال مجلسى و به قهقرا بردن جامعه كارى ديگر بلد نيستند، برآشفتند و براى اينكه اثبات كنند كه سيد كمال حيدرى دروغ ميگويد و ادعايش در اينمورد بى اساس است،
با انتشار بيانه هاى مختلف وى را تكفير كردند 😂
اينكار آنها نه تنها ادعاهاى سيد كمال حيدرى را بيش از پيش اثبات كرد بلكه،
به تمامى مردم دنيا نشان داد كه اعتقاداتى كه آخوندها از آن دم ميزنند، نجاست خالص است كه بوى آن مشام تمام مردم دنيا را مى آزارد.
@naghde_eslamm
پس از اينكه سيد كمال حيدرى مرجع تقليد نامدار شيعه، با استناد به فتواى تمامى علماى بزرگ شيعه افشا كرد كه تشيع تكفيرى ترين مذهب دنياست، مفتخور الاسلامهاى حوزه كه جز مفتخورى و زالوصفتى و ترويج خرافات و انتشار تعفن ترشح شده از مغز امثال مجلسى و به قهقرا بردن جامعه كارى ديگر بلد نيستند، برآشفتند و براى اينكه اثبات كنند كه سيد كمال حيدرى دروغ ميگويد و ادعايش در اينمورد بى اساس است،
با انتشار بيانه هاى مختلف وى را تكفير كردند 😂
اينكار آنها نه تنها ادعاهاى سيد كمال حيدرى را بيش از پيش اثبات كرد بلكه،
به تمامى مردم دنيا نشان داد كه اعتقاداتى كه آخوندها از آن دم ميزنند، نجاست خالص است كه بوى آن مشام تمام مردم دنيا را مى آزارد.
@naghde_eslamm
👍1