Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
اروپاییان و بهداشت شخصی.pdf
1.2 MB
📝آیا اروپاییان نظافت و بهداشت را از مسلمانان یاد گرفتند؟
🔻اخیراً مشاهده شده است که مجموعه‌های اسلامی با استناد به کتاب «فرهنگ اسلام در اروپا» تألیف «زیگرید هونکه» شرق‌شناس آلمانی سعی در فضیلت‌تراشی برای مسلمانان قرون قبل دارند و می‌گویند اروپاییان بهداشت و نظافت را از مسلمانان یاد گرفته و پیش از آن غرق در کثافت و گندیدگی بودند! در این مقاله به‌صورت مستند سخنان زیگرید هونکه را نقد خواهیم کرد.
#تمدن_طلایی_خیالی
🔸تهیه شده در «مجموعه پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻اخیراً مشاهده شده است که مجموعه‌های اسلامی با استناد به کتاب «فرهنگ اسلام در اروپا» تألیف «زیگرید هونکه» شرق‌شناس آلمانی سعی در فضیلت‌تراشی برای مسلمانان قرون قبل دارند و می‌گویند اروپاییان بهداشت و نظافت را از مسلمانان یاد گرفته و پیش از آن غرق در کثافت و گندیدگی بودند! در این مقاله به‌صورت مستند سخنان زیگرید هونکه را نقد خواهیم کرد.
#تمدن_طلایی_خیالی
🔸تهیه شده در «مجموعه پاسخ به اسلامگرایان»
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥اسلام و کتابسوزی (۱ - اهل‌سنت)
▫️متن عربی: «لا خلاف بین الفقهاء فیما أعلم أنه یجب إتلاف الکتب الضارة، ککتب الکفر والإلحاد وکتب الفحش والفسق التی تدعوا إلی الرذیلة».
▪️ترجمه: «بین فقها اجماع وجود دارد مبنی بر اینکه واجب است کتب زیان‌آور مانند کتب کفر و الحاد و کتاب‌های مروج فحشا و فسق را نابود کرد!»
📕أحکام المجاهد بالنفس؛ ابن مرعی، ج ۲ - ص ۴۲۸.
✍️پی‌نوشت: آنوقت اسلامگرایان از ما انتظار دارند باور کنیم اجداد تازی و بیابانی آنها در هنگام هجوم به ایران کتب ما را ازبین نبرده‌اند! چگونه می‌توان چنین ادعایی را پذیرفت حال آنکه در شرع اسلام حکم به اتلاف کتب داده می‌شود؟!
#دشمنان_تمدن
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▫️متن عربی: «لا خلاف بین الفقهاء فیما أعلم أنه یجب إتلاف الکتب الضارة، ککتب الکفر والإلحاد وکتب الفحش والفسق التی تدعوا إلی الرذیلة».
▪️ترجمه: «بین فقها اجماع وجود دارد مبنی بر اینکه واجب است کتب زیان‌آور مانند کتب کفر و الحاد و کتاب‌های مروج فحشا و فسق را نابود کرد!»
📕أحکام المجاهد بالنفس؛ ابن مرعی، ج ۲ - ص ۴۲۸.
✍️پی‌نوشت: آنوقت اسلامگرایان از ما انتظار دارند باور کنیم اجداد تازی و بیابانی آنها در هنگام هجوم به ایران کتب ما را ازبین نبرده‌اند! چگونه می‌توان چنین ادعایی را پذیرفت حال آنکه در شرع اسلام حکم به اتلاف کتب داده می‌شود؟!
#دشمنان_تمدن
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
🔥اسلام و کتابسوزی (۱ - اهل‌سنت) ▫️متن عربی: «لا خلاف بین الفقهاء فیما أعلم أنه یجب إتلاف الکتب الضارة، ککتب الکفر والإلحاد وکتب الفحش والفسق التی تدعوا إلی الرذیلة». ▪️ترجمه: «بین فقها اجماع وجود دارد مبنی بر اینکه واجب است کتب زیان‌آور مانند کتب کفر و الحاد…
🔥اسلام و کتابسوزی (۲ - اهل تشیع)
▫️متن عربی: «کل کتاب اشتمل علی قدح مؤمن أو أذیة لمسلم و لو مع الأمن عن ترتب الضلال و الفساد و الاطلاع علیها بل یجب إتلافها بکلّها إن لم یکن عزل الضلال منها ممکناً».
▪️ترجمه: «هر کتابی که شامل سرزنش و ایراد به مؤمن یا موجب رنجش مسلمان باشد، هر چند شخص مسلمان از عواقب ضلالت، گمراهی و فساد و مطالعه آن در امان باشد در صورتی که حذف ضلالت از آن ممکن نباشد، باید به کل نابود شود».
📓شرح القواعد؛ کاشف الغطاء، ج ۱ - صص ۲۱۶ و ۲۱۷.
✍️پی‌نوشت: این سخنان از عالمان متأخر اسلام است؛ خودتان تفکرات و عملکرد متقدمین و نسل‌های ابتدایی اعراب مهاجم به ایران را در نظر بگیرید! مسلمانان بربر اکثر قریب‌به‌اتفاق کتب ایرانیان را نابود کرده‌اند.
#دشمنان_تمدن
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▫️متن عربی: «کل کتاب اشتمل علی قدح مؤمن أو أذیة لمسلم و لو مع الأمن عن ترتب الضلال و الفساد و الاطلاع علیها بل یجب إتلافها بکلّها إن لم یکن عزل الضلال منها ممکناً».
▪️ترجمه: «هر کتابی که شامل سرزنش و ایراد به مؤمن یا موجب رنجش مسلمان باشد، هر چند شخص مسلمان از عواقب ضلالت، گمراهی و فساد و مطالعه آن در امان باشد در صورتی که حذف ضلالت از آن ممکن نباشد، باید به کل نابود شود».
📓شرح القواعد؛ کاشف الغطاء، ج ۱ - صص ۲۱۶ و ۲۱۷.
✍️پی‌نوشت: این سخنان از عالمان متأخر اسلام است؛ خودتان تفکرات و عملکرد متقدمین و نسل‌های ابتدایی اعراب مهاجم به ایران را در نظر بگیرید! مسلمانان بربر اکثر قریب‌به‌اتفاق کتب ایرانیان را نابود کرده‌اند.
#دشمنان_تمدن
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
📝خطای فاحش قرآن در موضوع مدت زمان حاملگی
وَالْوَالِدَاتُ یُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَیْنِ کَامِلَیْنِ. (بقره/۲۲۳)
و مادران، فرزندان خود را دو سال تمام باید شیر دهند.
وَوَصَّیْنَا الْإِنسَانَ بِوَالِدَیْهِ حَمَلَتْهُ أُمُّهُ وَهْنًا عَلَى وَهْنٍ وَفِصَالُهُ فِی عَامَیْنِ. (لقمان/۱۴)
و انسان را در باره پدر و مادرش سفارش کردیم؛ مادرش به او باردار شد، سستى بر روى سستى. و از شیر باز گرفتنش در دو سال است.
✍️مدت زمان حاملگی زن ۹ ماه است. چنانچه در آیات فوق خواندید قرآن دوران شیرخوارگی کودک را دو سال کامل یعنی ۲۴ ماه اعلام کرده است. جمع این دو مدت یعنی «دوران حاملگی» و «دوران شیرخوارگی» می‌شود ۳۳ ماه (۳۳ = ۲۴+۹) که یک جمع کاملا ساده است ولی خدای دروغین اسلام حتی این جمع ساده را نیز نتوانسته درست انجام دهد و در کمال اشتباه جمع این دو مدت را ۳۰ ماه اعلام کرده است:
وَوَصَّیْنَا الْإِنسَانَ بِوَالِدَیْهِ إِحْسَانًا حَمَلَتْهُ أُمُّهُ کُرْهًا وَوَضَعَتْهُ کُرْهًا وَحَمْلُهُ وَفِصَالُهُ ثَلَاثُونَ شَهْرًا. (احقاف/۱۵)
و انسان را -نسبت- به پدر و مادرش به احسان سفارش کردیم. مادرش با تحمّل رنج به او باردار شد و با تحمّل رنج او را به دنیا آورد. و باربرداشتن و از شیرگرفتن او سى ماه است.
برای این اشتباه بزرگ فقط دو احتمال وجود دارد: احتمال اول آنکه محمد نمی‌دانست مدت زمان حاملگی ۹ ماه می‌باشد و آن را ۶ ماه تصور می‌کرد که البته چندان بعید هم نیست زیرا زمان قدیم تکنولوژی دقیق امروزی وجود نداشت تا مردم عربستان مدت زمان دقیق آن را بدانند.
✍️و احتمال دوم آنکه محمد در حساب کردن اعداد و رقم‌ها اشتباه کرده است. اگر دلیل اشتباه، گزینه اول باشد این اشتباه را باید به حساب اشتباهات پزشکی در قرآن بگذاریم ولی اگر دلیل آن گزینه دوم بوده باشد در زمره اشکالات ریاضی خواهد بود خلاصه در هر دو حالت اشکالی است بزرگ برای قرآن چه ریاضیاتی باشد چه پزشکی.
✍️دکانداران اسلام هنوز هیچ توجیهی برای این اشکال ذکر نکرده‌‌اند زیرا تاکنون متوجه وجود آن نشده‌اند. تنها توجیه احتمالی که شاید برای آن بتراشند این خواهد بود که منظور قرآن از دو سال شیر دادن کودک، دو سال تقریبی است.
✍️اگر چنین پاسخی بدهند پاسخ باطل و محکوم خواهد بود زیرا خود قرآن بر دو سال کامل (۲۴ ماه) تاکید کرده است و نه دو سال تقریبی:
وَالْوَالِدَاتُ یُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَیْنِ کَامِلَیْنِ. (بقره/۲۲۳)
و مادران، فرزندان خود را دو سال تمام باید شیر دهند.
✍️آیا کماکان اسلامگرایان با چنین اشتباه مضحک و فاحشی در قرآن می‌تواند ادعا کنند که این کتاب الهی است؟ ما مطابق منهج قرآن {قل هاتوا برهانکم ان کنتم صادقین | بگو اگر راست می‌گویید دلیل خود را ارائه دهید} به سادگی نشان دادیم که قرآن نه یک کتاب الهی، بلکه تخیلات فرد یا افرادی است که در قرن‌های گذشته می‌زیسته‌اند که ظاهرا چندان هم حواس جمع نبودند!
👈این اولین خطا در قرآن نیست اما یکی از بارز‌ترین و ساده‌ترین آنها است که هر شخصی می‌تواند آن را درک کند.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
وَالْوَالِدَاتُ یُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَیْنِ کَامِلَیْنِ. (بقره/۲۲۳)
و مادران، فرزندان خود را دو سال تمام باید شیر دهند.
وَوَصَّیْنَا الْإِنسَانَ بِوَالِدَیْهِ حَمَلَتْهُ أُمُّهُ وَهْنًا عَلَى وَهْنٍ وَفِصَالُهُ فِی عَامَیْنِ. (لقمان/۱۴)
و انسان را در باره پدر و مادرش سفارش کردیم؛ مادرش به او باردار شد، سستى بر روى سستى. و از شیر باز گرفتنش در دو سال است.
✍️مدت زمان حاملگی زن ۹ ماه است. چنانچه در آیات فوق خواندید قرآن دوران شیرخوارگی کودک را دو سال کامل یعنی ۲۴ ماه اعلام کرده است. جمع این دو مدت یعنی «دوران حاملگی» و «دوران شیرخوارگی» می‌شود ۳۳ ماه (۳۳ = ۲۴+۹) که یک جمع کاملا ساده است ولی خدای دروغین اسلام حتی این جمع ساده را نیز نتوانسته درست انجام دهد و در کمال اشتباه جمع این دو مدت را ۳۰ ماه اعلام کرده است:
وَوَصَّیْنَا الْإِنسَانَ بِوَالِدَیْهِ إِحْسَانًا حَمَلَتْهُ أُمُّهُ کُرْهًا وَوَضَعَتْهُ کُرْهًا وَحَمْلُهُ وَفِصَالُهُ ثَلَاثُونَ شَهْرًا. (احقاف/۱۵)
و انسان را -نسبت- به پدر و مادرش به احسان سفارش کردیم. مادرش با تحمّل رنج به او باردار شد و با تحمّل رنج او را به دنیا آورد. و باربرداشتن و از شیرگرفتن او سى ماه است.
برای این اشتباه بزرگ فقط دو احتمال وجود دارد: احتمال اول آنکه محمد نمی‌دانست مدت زمان حاملگی ۹ ماه می‌باشد و آن را ۶ ماه تصور می‌کرد که البته چندان بعید هم نیست زیرا زمان قدیم تکنولوژی دقیق امروزی وجود نداشت تا مردم عربستان مدت زمان دقیق آن را بدانند.
✍️و احتمال دوم آنکه محمد در حساب کردن اعداد و رقم‌ها اشتباه کرده است. اگر دلیل اشتباه، گزینه اول باشد این اشتباه را باید به حساب اشتباهات پزشکی در قرآن بگذاریم ولی اگر دلیل آن گزینه دوم بوده باشد در زمره اشکالات ریاضی خواهد بود خلاصه در هر دو حالت اشکالی است بزرگ برای قرآن چه ریاضیاتی باشد چه پزشکی.
✍️دکانداران اسلام هنوز هیچ توجیهی برای این اشکال ذکر نکرده‌‌اند زیرا تاکنون متوجه وجود آن نشده‌اند. تنها توجیه احتمالی که شاید برای آن بتراشند این خواهد بود که منظور قرآن از دو سال شیر دادن کودک، دو سال تقریبی است.
✍️اگر چنین پاسخی بدهند پاسخ باطل و محکوم خواهد بود زیرا خود قرآن بر دو سال کامل (۲۴ ماه) تاکید کرده است و نه دو سال تقریبی:
وَالْوَالِدَاتُ یُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَیْنِ کَامِلَیْنِ. (بقره/۲۲۳)
و مادران، فرزندان خود را دو سال تمام باید شیر دهند.
✍️آیا کماکان اسلامگرایان با چنین اشتباه مضحک و فاحشی در قرآن می‌تواند ادعا کنند که این کتاب الهی است؟ ما مطابق منهج قرآن {قل هاتوا برهانکم ان کنتم صادقین | بگو اگر راست می‌گویید دلیل خود را ارائه دهید} به سادگی نشان دادیم که قرآن نه یک کتاب الهی، بلکه تخیلات فرد یا افرادی است که در قرن‌های گذشته می‌زیسته‌اند که ظاهرا چندان هم حواس جمع نبودند!
👈این اولین خطا در قرآن نیست اما یکی از بارز‌ترین و ساده‌ترین آنها است که هر شخصی می‌تواند آن را درک کند.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥تودهنی علمای اهل‌سنت به یکدیگر
🔹در ویدئو بالا تناقضات علمای اهل‌سنت را مشاهده می‌کنید. در سکانس اول، عقیل هاشمی کارشناس شبکه اسلامی کلمه می‌گوید که روایات شش-نه ساله بودن عایشه در زمان ازدواج با محمد ضعیف و جعلی هستند. اما در سکانس دوم عبدالفتاح خدمتی، مدیر همان شبکه کلمه به عقیل هاشمی تودهنی می‌زند و روایات مزبور را تصحیح می‌کند!
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔹در ویدئو بالا تناقضات علمای اهل‌سنت را مشاهده می‌کنید. در سکانس اول، عقیل هاشمی کارشناس شبکه اسلامی کلمه می‌گوید که روایات شش-نه ساله بودن عایشه در زمان ازدواج با محمد ضعیف و جعلی هستند. اما در سکانس دوم عبدالفتاح خدمتی، مدیر همان شبکه کلمه به عقیل هاشمی تودهنی می‌زند و روایات مزبور را تصحیح می‌کند!
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥زن در اسلام هم‌ردیف خر و سگ است!
✍️وبسایت فتاوی اسلامی (وااسلاماه) در پاسخ به پرسش «اگر زن یا سگ یا خر از جلوی نمازگزار رد شود نماز باطل می‌شود یا نه» با استناد به حدیث پیامبر اسلام (صحیح مسلم؛ ۲۶۵) نوشته است: «نماز شخص مسلمان را عبور زن بالغ، خر و سگ سیاه قطع می‌کند یعنی باطل می‌کند. ابوذر از پیامبر پرسید چرا سگ سیاه؟ پیامبر گفت سگ سیاه شیطان است (ادمین: و زن هم مانند سگ سیاه است)».
🔗https://tinyurl.com/2uhrnt63
#زن_در_اسلام
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️وبسایت فتاوی اسلامی (وااسلاماه) در پاسخ به پرسش «اگر زن یا سگ یا خر از جلوی نمازگزار رد شود نماز باطل می‌شود یا نه» با استناد به حدیث پیامبر اسلام (صحیح مسلم؛ ۲۶۵) نوشته است: «نماز شخص مسلمان را عبور زن بالغ، خر و سگ سیاه قطع می‌کند یعنی باطل می‌کند. ابوذر از پیامبر پرسید چرا سگ سیاه؟ پیامبر گفت سگ سیاه شیطان است (ادمین: و زن هم مانند سگ سیاه است)».
🔗https://tinyurl.com/2uhrnt63
#زن_در_اسلام
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥شاهنشاهی ساسانی، الگوی حکومت‌های بعدی ایران
📌تئودور نولدکه خاورشناس مشهور می‌نویسد:
✍️به‌طور کلی شاهنشاهی ساسانی با همهٔ نقائص فراوانی که داشت، از جملهٔ رویدادهای بسیار عالی بود و برای مشرق‌زمین تقریباً نمونهٔ یک حکومت بسیار منظم بود. این دولت در حقیقت برای حکومت‌ها و امپراطوری‌های بزرگِ پس از خود سرمشق واقع گردید. پس از خلفای راشدین و بنی‌امیه که عربی خالص بودند خلفای عباسی از ساسانیان سرمشق گرفتند و پس از آن حکومت‌هایی که در ایران یا عراق تشکیل شد کم یا زیاد آن را سرمشق خود قرار دادند.
✍️روایات داستانی-تاریخی ایرانیان که در شاهنامهٔ فردوسی تثبیت شده نمای این آخرین امپراطوری بزرگ ایران را برای ایرانیان دوره‌های بعد نگاه داشت؛ زیرا در شاهنامه حتی پادشاهان بسیار قدیم ایران همه تقریباً در لباس خسروپرویز ظاهر می‌شوند. امپراطوری روم شرقی امپراطوری ایران را از نظر سیاسی کاملاً هم‌پایهٔ خود می‌شناخت و شاهنشاهی ایران نیز چنین می‌کرد.
👌مسلمانان غبطه می‌خوردند که روزگاری دولت ساسانی از سرزمین‌های اصلی ایشان براثر ادارهٔ بهتر، خیلی بیشتر از ادوار عباسی، حتی در درخشان‌ترین دورهٔ آن، درآمد داشته است. مسلمانان نتوانستند بناهایی مانند بناهای پادشاهان ایران بسازند!
📚تاریخ ایرانیان و عرب‌ها در زمان ساسانیان؛ نولدکه، ترجمه زریاب، ص ۴۸۲.
#تمدن_ایران
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📌تئودور نولدکه خاورشناس مشهور می‌نویسد:
✍️به‌طور کلی شاهنشاهی ساسانی با همهٔ نقائص فراوانی که داشت، از جملهٔ رویدادهای بسیار عالی بود و برای مشرق‌زمین تقریباً نمونهٔ یک حکومت بسیار منظم بود. این دولت در حقیقت برای حکومت‌ها و امپراطوری‌های بزرگِ پس از خود سرمشق واقع گردید. پس از خلفای راشدین و بنی‌امیه که عربی خالص بودند خلفای عباسی از ساسانیان سرمشق گرفتند و پس از آن حکومت‌هایی که در ایران یا عراق تشکیل شد کم یا زیاد آن را سرمشق خود قرار دادند.
✍️روایات داستانی-تاریخی ایرانیان که در شاهنامهٔ فردوسی تثبیت شده نمای این آخرین امپراطوری بزرگ ایران را برای ایرانیان دوره‌های بعد نگاه داشت؛ زیرا در شاهنامه حتی پادشاهان بسیار قدیم ایران همه تقریباً در لباس خسروپرویز ظاهر می‌شوند. امپراطوری روم شرقی امپراطوری ایران را از نظر سیاسی کاملاً هم‌پایهٔ خود می‌شناخت و شاهنشاهی ایران نیز چنین می‌کرد.
👌مسلمانان غبطه می‌خوردند که روزگاری دولت ساسانی از سرزمین‌های اصلی ایشان براثر ادارهٔ بهتر، خیلی بیشتر از ادوار عباسی، حتی در درخشان‌ترین دورهٔ آن، درآمد داشته است. مسلمانان نتوانستند بناهایی مانند بناهای پادشاهان ایران بسازند!
📚تاریخ ایرانیان و عرب‌ها در زمان ساسانیان؛ نولدکه، ترجمه زریاب، ص ۴۸۲.
#تمدن_ایران
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 دعوا و درگیری مراجع تقلید شیعه!
آیت‌الله وحید خراسانی و علی خامنه‌ای بر سر یک فتوا درگیر شدند و بهم فحاشی می‌کنند و یکدیگر را بی‌سواد می‌خوانند! این حقیقت مذهب هردمبیل و جعلی شیعه است!
#رسوایی_بزرگ
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🌐 www.eslam.nu
آیت‌الله وحید خراسانی و علی خامنه‌ای بر سر یک فتوا درگیر شدند و بهم فحاشی می‌کنند و یکدیگر را بی‌سواد می‌خوانند! این حقیقت مذهب هردمبیل و جعلی شیعه است!
#رسوایی_بزرگ
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🌐 www.eslam.nu
💥همسر فروشی، سنت اسلام و مسلمین!
▫️متن عربی: «لما قدموا المدینة آخی رسول الله بین عبد الرحمن بن عوف، وسعد بن الربیع، قال لعبد الرحمن: إنی أکثر الأنصار مالا، فأقسم مالی نصفین، ولی امرأتان فانظر أعجبهما إلیک فسمها لی أطلقها، فإذا انقضت عدتها فتزوجها… قال تزوجت».
▪️ترجمه: «از ابراهیم روایت است آنگاه که مهاجرین به مدینه رسیدند پیامبر میان عبدالرحمن بن عوف و سعد بن ربیع پیوند برادری بست. سعد به عبدالرحمن گفت: من ثروتمندترین مرد انصارم و می‌خواهم نصف مال خود را به تو بدهم. بعلاوه من دو زن دارم، بنگر که از کدام یک خوشت می‌آید، نام او را به من بگو تا او را طلاق بدم تا با او ازدواج کنی… پس از مدتی پیامبر او را دید که ازدواج کرده بود».
📕منبع: صحیح بخاری، روایت ۳۷۸۰.
✍️پی‌نوشت: با این وضعیت اسفناکِ عقیدتی، اسلامگرایان مدام غرب را به دلیل ترویج فساد و فحشا (!) لعن می‌کنند. افشای جهالت این جماعت و فساد عقیدتی‌شان لذت‌بخش است🤠
#قوادی_اسلامی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▫️متن عربی: «لما قدموا المدینة آخی رسول الله بین عبد الرحمن بن عوف، وسعد بن الربیع، قال لعبد الرحمن: إنی أکثر الأنصار مالا، فأقسم مالی نصفین، ولی امرأتان فانظر أعجبهما إلیک فسمها لی أطلقها، فإذا انقضت عدتها فتزوجها… قال تزوجت».
▪️ترجمه: «از ابراهیم روایت است آنگاه که مهاجرین به مدینه رسیدند پیامبر میان عبدالرحمن بن عوف و سعد بن ربیع پیوند برادری بست. سعد به عبدالرحمن گفت: من ثروتمندترین مرد انصارم و می‌خواهم نصف مال خود را به تو بدهم. بعلاوه من دو زن دارم، بنگر که از کدام یک خوشت می‌آید، نام او را به من بگو تا او را طلاق بدم تا با او ازدواج کنی… پس از مدتی پیامبر او را دید که ازدواج کرده بود».
📕منبع: صحیح بخاری، روایت ۳۷۸۰.
✍️پی‌نوشت: با این وضعیت اسفناکِ عقیدتی، اسلامگرایان مدام غرب را به دلیل ترویج فساد و فحشا (!) لعن می‌کنند. افشای جهالت این جماعت و فساد عقیدتی‌شان لذت‌بخش است🤠
#قوادی_اسلامی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥اشتباه علمی و مضحک علی بن ابی‌طالب 🔻در حدیث معتبری از علی بن ابی‌طالب آمده است که خورشید پشتش به ماست! ↓↓↓ ▫️متن عربی: إِنَّ وَجْهَهَا لِأَهْلِ السَّمَاءِ وَ قَفَاهَا لِأَهْلِ الْأَرْضِ وَ لَوْ کَانَ وَجْهُهَا لِأَهْلِ الْأَرْضِ لَاحْتَرَقَتِ الْأَرْضُ وَ…
پاسخ_به_ایراد_اسلامگرایان_اشتباه_علی.pdf
1.1 MB
🔥پاسخ به جوابیه کانال اسلامی «پرسمان اعتقادی (شیعه پاسخ)» در موضوع روایتی از اشتباه علمی علی که می‌گوید خورشید پشتش به ماست!
در این جستار:
۱.مشخص کردیم راوی آن ثقه است.
۲.جرح شیخ طوسی و ابن ولید را رد کردیم.
۳.روایت را به درجه حسن رساندیم.
این مقاله را مطالعه کنید و از رسوایی دیگر اسلامگرایان شیعی لذت ببرید🔥
✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
در این جستار:
۱.مشخص کردیم راوی آن ثقه است.
۲.جرح شیخ طوسی و ابن ولید را رد کردیم.
۳.روایت را به درجه حسن رساندیم.
این مقاله را مطالعه کنید و از رسوایی دیگر اسلامگرایان شیعی لذت ببرید🔥
✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥معتبرترین کتاب حدیثی جهان اسلام «صحیح بخاری» تحریف شده است! (بخش اول)
✍️یکی از معتبرترین و معروف‌ترین کتب حدیثی جهان اسلام یعنی کتاب «صحیح بخاری»، تالیف محمد بن اسماعیل بخاری که امت اسلام (اهل‌سنت) بر صحت جمیع آن اجماع دارند (کلام نسائی و ابن‌صلاح) در گذر تاریخ دچار تحریف و تصحیف شده است به طوری که برخی روایات از آن حذف و برخی دیگر به آن اضافه گردیده!
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
✍️در کتاب «صحیح بخاری، نشر دار طوق النجاة، روایت شماره ۳۸۴۹» چنین آمده است:
▪️«از حصین روایت است که عمرو بن میمون گفت در زمان جاهلیت بوزینهٔ ماده‌ای را دیدم که بوزینه‌های دیگر دور او جمع شده بودند و بخاطر زناکار بودنش او را سنگسار می‌کردند پس من هم به آنها پیوستم و به آن بوزینه سنگ زدم».
🔻ابن أبی‌نصر الحمیدی از علمای بزرگ اهل‌سنت در این مورد چنین می‌نویسد:
▫️متن عربی: «کذا حکاه أبو مسعود، ولم یذکر فی أی موضع أخرجه البخاری من کتابه، فبحثنا عن ذلک فوجدناه فی بعض النسخ لا فی کلها، قد ذکر فی أیام الجاهلیة... ولعلها من المقحمات التی أقحمت فی کتاب البخاری».
▪️ترجمه: «این حدیث را أبو مسعود دمشقی در کتابش از بخاری روایت کرده و در هیچ کجا ذکر نکرده که این روایت در کجای صحیح بخاری آمده است، پس منِ الحمیدی جستجو کردم و آن را در چند نُسخه مختلف (باب أیام الجاهلیة) از صحیح بخاری یافتم، اما در نسخه‌های دیگر کتاب بخاری حدیث مذکور وجود نداشت! پس شاید این روایت از آن مواردی باشد که بعداً به کتاب صحیح بخاری راه پیدا کرده».
📚الجمع بین الصحیحین للحمیدی؛ ج ۳ - ص ۴۹۰.
🔻همچنین «شمس‌الدین القرطبی» در کتاب خودش «الجامع لأحکام القرآن» بیان می‌کند:
▫️متن عربی: «ولیس فی روایة النعیمی عن الفربری أصلا شی من هذا الخبر فی القردة، ولعلها من المقحمات فی کتاب البخاری…قال البخاری فی التاریخ الکبیر رأیت فی الجاهلیة قردة اجتمع علیها قرود فرجموها فرجمتها معهم ولیس فیه قد زنت».
▪️ترجمه: «در روایت أبوحامد النعیمی از الفربری (راوی اصل و خود کتاب صحیح بخاری) حدیث مزبور موجود نیست و ممکن است از مواردی باشد که بعد به کتاب وارد شده است… و محمد بن اسماعیل بخاری در کتاب دیگرش به نام 'تاریخ کبیر (باب میم روایت شماره ۲۶۵۹)' حدیث فوق را نقل می‌کند اما در آن قسمت "قد زنت | مرتکب زنا شده است" وجود ندارد!».
📚الجامع لأحکام القرآن؛ ج ۱ - ص ۴۴۲.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
✍️پی‌نوشت: همانطور که مشاهده کردید معتبرترین کتاب حدیثی اسلام دچار تحریف و تصحیف شدیدی شده به‌طوری که بعضی روایات از اساس در برخی نُسَخ آن وجود ندارند. پیشتر نیز از خامنه‌ای اعترافی مبنی بر تحریف شدن کتب اصلی رجالی شیعه آوردیم. از مجموع این دو پست (و بسیاری مطالب دیگر که به مرور منتشر می‌کنیم) بدین نتیجه می‌رسیم که کلیت و تمامیت بحوث رجالی-حدیثی در اسلام کشک است! امت زبون اسلام نه حدیث صحیحی دارد و نه کتاب رجالی برای جرح و تعدیل. فلهذا این جماعت اساساً نمی‌توانند روایات مورد استناد ما را رد کنند و بحث‌های ما با ایشان نیز تنها برای نشان‌دادن بی‌سوادی و شیادی آن‌هاست.
#ادامه_دارد
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️یکی از معتبرترین و معروف‌ترین کتب حدیثی جهان اسلام یعنی کتاب «صحیح بخاری»، تالیف محمد بن اسماعیل بخاری که امت اسلام (اهل‌سنت) بر صحت جمیع آن اجماع دارند (کلام نسائی و ابن‌صلاح) در گذر تاریخ دچار تحریف و تصحیف شده است به طوری که برخی روایات از آن حذف و برخی دیگر به آن اضافه گردیده!
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
✍️در کتاب «صحیح بخاری، نشر دار طوق النجاة، روایت شماره ۳۸۴۹» چنین آمده است:
▪️«از حصین روایت است که عمرو بن میمون گفت در زمان جاهلیت بوزینهٔ ماده‌ای را دیدم که بوزینه‌های دیگر دور او جمع شده بودند و بخاطر زناکار بودنش او را سنگسار می‌کردند پس من هم به آنها پیوستم و به آن بوزینه سنگ زدم».
🔻ابن أبی‌نصر الحمیدی از علمای بزرگ اهل‌سنت در این مورد چنین می‌نویسد:
▫️متن عربی: «کذا حکاه أبو مسعود، ولم یذکر فی أی موضع أخرجه البخاری من کتابه، فبحثنا عن ذلک فوجدناه فی بعض النسخ لا فی کلها، قد ذکر فی أیام الجاهلیة... ولعلها من المقحمات التی أقحمت فی کتاب البخاری».
▪️ترجمه: «این حدیث را أبو مسعود دمشقی در کتابش از بخاری روایت کرده و در هیچ کجا ذکر نکرده که این روایت در کجای صحیح بخاری آمده است، پس منِ الحمیدی جستجو کردم و آن را در چند نُسخه مختلف (باب أیام الجاهلیة) از صحیح بخاری یافتم، اما در نسخه‌های دیگر کتاب بخاری حدیث مذکور وجود نداشت! پس شاید این روایت از آن مواردی باشد که بعداً به کتاب صحیح بخاری راه پیدا کرده».
📚الجمع بین الصحیحین للحمیدی؛ ج ۳ - ص ۴۹۰.
🔻همچنین «شمس‌الدین القرطبی» در کتاب خودش «الجامع لأحکام القرآن» بیان می‌کند:
▫️متن عربی: «ولیس فی روایة النعیمی عن الفربری أصلا شی من هذا الخبر فی القردة، ولعلها من المقحمات فی کتاب البخاری…قال البخاری فی التاریخ الکبیر رأیت فی الجاهلیة قردة اجتمع علیها قرود فرجموها فرجمتها معهم ولیس فیه قد زنت».
▪️ترجمه: «در روایت أبوحامد النعیمی از الفربری (راوی اصل و خود کتاب صحیح بخاری) حدیث مزبور موجود نیست و ممکن است از مواردی باشد که بعد به کتاب وارد شده است… و محمد بن اسماعیل بخاری در کتاب دیگرش به نام 'تاریخ کبیر (باب میم روایت شماره ۲۶۵۹)' حدیث فوق را نقل می‌کند اما در آن قسمت "قد زنت | مرتکب زنا شده است" وجود ندارد!».
📚الجامع لأحکام القرآن؛ ج ۱ - ص ۴۴۲.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
✍️پی‌نوشت: همانطور که مشاهده کردید معتبرترین کتاب حدیثی اسلام دچار تحریف و تصحیف شدیدی شده به‌طوری که بعضی روایات از اساس در برخی نُسَخ آن وجود ندارند. پیشتر نیز از خامنه‌ای اعترافی مبنی بر تحریف شدن کتب اصلی رجالی شیعه آوردیم. از مجموع این دو پست (و بسیاری مطالب دیگر که به مرور منتشر می‌کنیم) بدین نتیجه می‌رسیم که کلیت و تمامیت بحوث رجالی-حدیثی در اسلام کشک است! امت زبون اسلام نه حدیث صحیحی دارد و نه کتاب رجالی برای جرح و تعدیل. فلهذا این جماعت اساساً نمی‌توانند روایات مورد استناد ما را رد کنند و بحث‌های ما با ایشان نیز تنها برای نشان‌دادن بی‌سوادی و شیادی آن‌هاست.
#ادامه_دارد
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥استاد حوزه علمیه: در دین نیازی به عقل نداریم؛ احکام دینی با عقل قابل توجیه نیست!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥رسوایی اسلامگرایان در تحریف و کتمان تاریخ (قسمت اول)
🖋کانال اسلامگرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» که همواره توسط ما رسوا شده و بارها بی‌سوادی/شیادی مدیران آن را نشان داده‌ایم (کافیست در کانال سرچ کنید) اخیراً رسوایی دیگری به بار آورده است. در مطلبی که برای نقد هخامنشیان قرار داده بودند، نهایت تدلیس و کتمان را به‌کار بردند لکن توسط مجموعه پاسخ به اسلامگرایان شکار شدند💥🦅
▫️در این ویدئو به صورت مفصل به مطلب این آخوندهای بی‌آبرو پاسخ داده‌ایم و رسوایشان کردیم. همچنین پرده از حقایقی پیرامون پدران تاریخی اینان برداشته و موجبات سوزش‌شان را فراهم نمودیم😃
✍️پی‌نوشت: موضوع کانال ما تاریخ باستان نیست، اما برای اینکه آخوندهای شیاد شیعه را رسواتر کنیم وارد این بحث شدیم و این ویدئو را حاضر کردیم. ببینید و از رسوا شدن ملایان و پیروان ناصر پورپیرار لذت ببرید🔥
#تمدن_ایران
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث (ادامه دارد)
✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🖋کانال اسلامگرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» که همواره توسط ما رسوا شده و بارها بی‌سوادی/شیادی مدیران آن را نشان داده‌ایم (کافیست در کانال سرچ کنید) اخیراً رسوایی دیگری به بار آورده است. در مطلبی که برای نقد هخامنشیان قرار داده بودند، نهایت تدلیس و کتمان را به‌کار بردند لکن توسط مجموعه پاسخ به اسلامگرایان شکار شدند💥🦅
▫️در این ویدئو به صورت مفصل به مطلب این آخوندهای بی‌آبرو پاسخ داده‌ایم و رسوایشان کردیم. همچنین پرده از حقایقی پیرامون پدران تاریخی اینان برداشته و موجبات سوزش‌شان را فراهم نمودیم😃
✍️پی‌نوشت: موضوع کانال ما تاریخ باستان نیست، اما برای اینکه آخوندهای شیاد شیعه را رسواتر کنیم وارد این بحث شدیم و این ویدئو را حاضر کردیم. ببینید و از رسوا شدن ملایان و پیروان ناصر پورپیرار لذت ببرید🔥
#تمدن_ایران
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث (ادامه دارد)
✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥اعتراف علمای سنی مذهب به جواز ازدواج با طفل شیرخوار
این کلیپ پاسخیست به ماله کشان سنی مذهبی که به فتوای مشهور خمینی مبنی بر تفخیذ (لاپایی) دختر بچه شیرخوار ایراد می‌گیرند حال آنکه در مذهب خودشان هم این عمل سخیف جایز است!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
این کلیپ پاسخیست به ماله کشان سنی مذهبی که به فتوای مشهور خمینی مبنی بر تفخیذ (لاپایی) دختر بچه شیرخوار ایراد می‌گیرند حال آنکه در مذهب خودشان هم این عمل سخیف جایز است!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥طرفداران ولایت مطلقه فقیه (ج. اسلامی) حواس خود را جمع کنند
👳🏻♂آیت‌الله دوزدوزانی از مراجع تقلید شیعه می‌نویسد:
▪️«قائلان به ولایت مطلقه فقیه معتقدند که ولایت فقها محدودیتی ندارد و می‌تواند بالاتر از حدود شرعی باشد، به عبارتی دیگر ولایت ایشان در محدوده احکام شرعی نیست و فقیه می‌تواند در عبادات و معاملات، بالمعنی الاعم خلاف احکام را اجرا کند، مثلاً مالی را از مردم بگیرد یا زنانشان را مطلقه سازد».
📘رساله هلالیه؛ آیت‌الله دوزدوزانی، ص ۴۸.
✍پی‌نوشت ۱: خمینی عقیده داشت فقیه در جمیع صور بر جامعه اسلامی ولایت دارد بنابراین هرکاری که دلش بخواهد، چه شرعی باشد چه غیرشرعی می‌تواند انجام دهد.
✍پی‌نوشت ۲: برهمین اساس می‌گوییم طرفداران ولایت مطلقه فقیه (جمهوری اسلامی) حواس خود را جمع کنند و زندگی خود را سفت بچسبند تا مبادا مال و ناموسشان توسط اجامر و عوامل ولی فقیه مورد سرقت قرار گیرد!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👳🏻♂آیت‌الله دوزدوزانی از مراجع تقلید شیعه می‌نویسد:
▪️«قائلان به ولایت مطلقه فقیه معتقدند که ولایت فقها محدودیتی ندارد و می‌تواند بالاتر از حدود شرعی باشد، به عبارتی دیگر ولایت ایشان در محدوده احکام شرعی نیست و فقیه می‌تواند در عبادات و معاملات، بالمعنی الاعم خلاف احکام را اجرا کند، مثلاً مالی را از مردم بگیرد یا زنانشان را مطلقه سازد».
📘رساله هلالیه؛ آیت‌الله دوزدوزانی، ص ۴۸.
✍پی‌نوشت ۱: خمینی عقیده داشت فقیه در جمیع صور بر جامعه اسلامی ولایت دارد بنابراین هرکاری که دلش بخواهد، چه شرعی باشد چه غیرشرعی می‌تواند انجام دهد.
✍پی‌نوشت ۲: برهمین اساس می‌گوییم طرفداران ولایت مطلقه فقیه (جمهوری اسلامی) حواس خود را جمع کنند و زندگی خود را سفت بچسبند تا مبادا مال و ناموسشان توسط اجامر و عوامل ولی فقیه مورد سرقت قرار گیرد!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥ایرانیان چگونه انتقام قادسیه را گرفتند؟
🖋با تأسف بسیار، ۱۴ قرن پیش اعراب مهاجم با خوش‌شانسی موفق به شکست ساسانیان شدند و کشور ایران را فتح کردند. اما در طول تاریخ، ایرانیان بارها قیام کرده و ضمن گرفتن انتقام از اعراب مسلمان جنایت‌کار، آنها و دین منحوس‌شان را بسیار تحقیر کردند. یکی از جنبش‌های منتقم، قَرمَطیان بود. قرامطه از پیروان مردی ایرانی‌الاصل به نام قرمطویه یا حَمْدَان قَرْمَط بودند. ابن‌حوقل و مقریزی او را حَمْدَان أَشْعَث معروف به قرمط دانسته‌اند.[۱]
✍️قرامطه را از شیعیان اسماعیلیه (باطنیه) محسوب کرده‌اند؛ زیرا در ظاهر ادعای مهدویت اسماعیل و ادعای شیعه‌گری داشتند. اما در نهایت آنها را در زمرهٔ زندیق‌ها و ملحدین و کفار قرار داده‌اند. ابن جوزی می‌نویسد: «القرامطة وهم الباطنیة، وهؤلاء قوم تبعوا طریق الملحدین، وجحدوا الشرائع… مذاهب الملحدین مثل زرادشت، ومزدک | قرامطه از باطنیه‌اند، و این گروه پیرو راه ملحدین مثل مذاهب زرتشت و مزدکیه و انکارکننده شرایع هستند»[۲] همچنین آنها خود را از تبار ساسانیان می‌دانستند (یا عده‌ای چنین نسبتی به آنان می‌دادند).[۳]
✍️قرامطه در مدت یک قرن در سراسر قلمرو خلفای عباسی تخم وحشت پراکنده ساختند. آنها در بین‌النهرین، خوزستان، بحرین، یمن و سوریه فعال بودند. در ماه ژانویه سال ۹۳۰ میلادی (۳۱۷ه) قرمطیان بزرگ‌ترین شاهکار خود را صورت دادند. در روزهای اول آن ماه ابوطاهر قرمطی (جنابی گناوه‌ای) با لشکری وارد شهر مکه شد و بسیاری از مسلمانان را به هلاکت رساند و عده‌ای را اسیر کرد. چیزی که وحشت بیشتری در دل مسلمین انداخت این بود که ایرانیان حجر الاسود و سایر آثار مقدس مسلمین را نیز به غنیمت بردند و به کعبه آسیب بسیار زدند.[۴]
✍️گفته شده در این انتقام‌گیری تاریخی، سی هزار تن از مسلمین به هلاکت رسیدند و غنائم بسیاری به دست آمد.[۵] از دیگر اقدامات آنان چنین نقل شده است: قرمطی کشتگان را در چاه زمزم و مسجدالحرام افکند، و او پس از کندن پرده کعبه و تقسیم آن میان پیروان خود به بالای کعبه رفت و چنین گفت: «أنا بالله وبالله أنا * یخلق الخلق وأفنیهم أنا» که این گفته دال بر الحاد اوست و همچنین شعر «اگر اینجا خانه خدا بود، صاحبش از ریختن آتش آسمانی بر روی ما دریغ نمی‌کرد. ما زیارت سودمندی بدون اعمال عبادی انجام دادیم، زیارتی که مانند آن هرگز در شرق و غرب صورت نگرفته است…» را سرود.[۶]
🔻به هرتقدیر، ایرانیان فرصت یافتند تا مهاجمین به کشورشان را اینچنین تحقیر کنند، و انتقام خون اجداد خود را از وحوش مسلمان بگیرند. در آینده نیز فرصت بزرگی قسمت ما خواهد شد که در پیروی از قرامطه، اینبار به سراغ شیعیان سفاک خامنه‌ای برویم.
📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] الخطط المقریزیة؛ ۴/۱۹۰ - صورة الأرض؛ ۲/۲۹۵.
[۲] المنتظم؛ ۱۲/۲۸۷.
[۳] Encyclopaedia Iranica; vol. I, Fasc. ۴, pp. ۳۸۰-۳۸۱.
[۴] التنبیه والإشراف للمسعودی؛ ص ۳۳۵.
[۵] مرآة الجنان للیافعی؛ ۲/۲۰۴.
[۶] تاریخ الکوفة للسید البراقی؛ ص ۱۲۲ - مرآة الجنان للیافعی؛ ۲/۲۰۴.
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🖋با تأسف بسیار، ۱۴ قرن پیش اعراب مهاجم با خوش‌شانسی موفق به شکست ساسانیان شدند و کشور ایران را فتح کردند. اما در طول تاریخ، ایرانیان بارها قیام کرده و ضمن گرفتن انتقام از اعراب مسلمان جنایت‌کار، آنها و دین منحوس‌شان را بسیار تحقیر کردند. یکی از جنبش‌های منتقم، قَرمَطیان بود. قرامطه از پیروان مردی ایرانی‌الاصل به نام قرمطویه یا حَمْدَان قَرْمَط بودند. ابن‌حوقل و مقریزی او را حَمْدَان أَشْعَث معروف به قرمط دانسته‌اند.[۱]
✍️قرامطه را از شیعیان اسماعیلیه (باطنیه) محسوب کرده‌اند؛ زیرا در ظاهر ادعای مهدویت اسماعیل و ادعای شیعه‌گری داشتند. اما در نهایت آنها را در زمرهٔ زندیق‌ها و ملحدین و کفار قرار داده‌اند. ابن جوزی می‌نویسد: «القرامطة وهم الباطنیة، وهؤلاء قوم تبعوا طریق الملحدین، وجحدوا الشرائع… مذاهب الملحدین مثل زرادشت، ومزدک | قرامطه از باطنیه‌اند، و این گروه پیرو راه ملحدین مثل مذاهب زرتشت و مزدکیه و انکارکننده شرایع هستند»[۲] همچنین آنها خود را از تبار ساسانیان می‌دانستند (یا عده‌ای چنین نسبتی به آنان می‌دادند).[۳]
✍️قرامطه در مدت یک قرن در سراسر قلمرو خلفای عباسی تخم وحشت پراکنده ساختند. آنها در بین‌النهرین، خوزستان، بحرین، یمن و سوریه فعال بودند. در ماه ژانویه سال ۹۳۰ میلادی (۳۱۷ه) قرمطیان بزرگ‌ترین شاهکار خود را صورت دادند. در روزهای اول آن ماه ابوطاهر قرمطی (جنابی گناوه‌ای) با لشکری وارد شهر مکه شد و بسیاری از مسلمانان را به هلاکت رساند و عده‌ای را اسیر کرد. چیزی که وحشت بیشتری در دل مسلمین انداخت این بود که ایرانیان حجر الاسود و سایر آثار مقدس مسلمین را نیز به غنیمت بردند و به کعبه آسیب بسیار زدند.[۴]
✍️گفته شده در این انتقام‌گیری تاریخی، سی هزار تن از مسلمین به هلاکت رسیدند و غنائم بسیاری به دست آمد.[۵] از دیگر اقدامات آنان چنین نقل شده است: قرمطی کشتگان را در چاه زمزم و مسجدالحرام افکند، و او پس از کندن پرده کعبه و تقسیم آن میان پیروان خود به بالای کعبه رفت و چنین گفت: «أنا بالله وبالله أنا * یخلق الخلق وأفنیهم أنا» که این گفته دال بر الحاد اوست و همچنین شعر «اگر اینجا خانه خدا بود، صاحبش از ریختن آتش آسمانی بر روی ما دریغ نمی‌کرد. ما زیارت سودمندی بدون اعمال عبادی انجام دادیم، زیارتی که مانند آن هرگز در شرق و غرب صورت نگرفته است…» را سرود.[۶]
🔻به هرتقدیر، ایرانیان فرصت یافتند تا مهاجمین به کشورشان را اینچنین تحقیر کنند، و انتقام خون اجداد خود را از وحوش مسلمان بگیرند. در آینده نیز فرصت بزرگی قسمت ما خواهد شد که در پیروی از قرامطه، اینبار به سراغ شیعیان سفاک خامنه‌ای برویم.
📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] الخطط المقریزیة؛ ۴/۱۹۰ - صورة الأرض؛ ۲/۲۹۵.
[۲] المنتظم؛ ۱۲/۲۸۷.
[۳] Encyclopaedia Iranica; vol. I, Fasc. ۴, pp. ۳۸۰-۳۸۱.
[۴] التنبیه والإشراف للمسعودی؛ ص ۳۳۵.
[۵] مرآة الجنان للیافعی؛ ۲/۲۰۴.
[۶] تاریخ الکوفة للسید البراقی؛ ص ۱۲۲ - مرآة الجنان للیافعی؛ ۲/۲۰۴.
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥اعتراف مسلمانان به راهزن بودن محمد (۱)
✍️سید جعفر شهیدی، از تاریخ‌نگاران و علمای بزرگ معاصر مسلمان در کتاب خودش به نام «تاریخ تحلیلی اسلام» اینچنین اعتراف می‌کند: از سوی محمد؛ در نخستین سال هجرت گروه‌هایی روانه درگیری با کاروان‌های مکه(متعلق به مشرکین) شد. به عنوان نمونه در جمادی الاولی خبر رسید که کاروان قریش به سرکردگی ابوسفیان از مکه عازم شام است، پیغمبر به سر وقت آنان رفت ولی کاروان از پیش گذشته بود.
✍️این غزوه‌ها(اقدام به کاروان‌زنی‌های محمد) از آن رو بی‌نتیجه می‌ماند که جاسوسانی در داخل مدینه از تصمیم پیغمبر آگاه می‌شدند و پیش از حرکت نیرو، خود را به کاروان می‌رساندند و آنان را از خطری که در پیش داشتند(سرقت اموالشان توسط محمد و مسلمانان) آگاه می‌کردند. کاروان هم یا مسیر خود را تغییر می‌داد و یا در رفتن شتاب می‌کرد.
📚منبع: تاریخ تحلیلی اسلام؛ سید جعفر شهیدی، مرکز نشر دانشگاهی-۱۳۸۵، ص۷۳.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️سید جعفر شهیدی، از تاریخ‌نگاران و علمای بزرگ معاصر مسلمان در کتاب خودش به نام «تاریخ تحلیلی اسلام» اینچنین اعتراف می‌کند: از سوی محمد؛ در نخستین سال هجرت گروه‌هایی روانه درگیری با کاروان‌های مکه(متعلق به مشرکین) شد. به عنوان نمونه در جمادی الاولی خبر رسید که کاروان قریش به سرکردگی ابوسفیان از مکه عازم شام است، پیغمبر به سر وقت آنان رفت ولی کاروان از پیش گذشته بود.
✍️این غزوه‌ها(اقدام به کاروان‌زنی‌های محمد) از آن رو بی‌نتیجه می‌ماند که جاسوسانی در داخل مدینه از تصمیم پیغمبر آگاه می‌شدند و پیش از حرکت نیرو، خود را به کاروان می‌رساندند و آنان را از خطری که در پیش داشتند(سرقت اموالشان توسط محمد و مسلمانان) آگاه می‌کردند. کاروان هم یا مسیر خود را تغییر می‌داد و یا در رفتن شتاب می‌کرد.
📚منبع: تاریخ تحلیلی اسلام؛ سید جعفر شهیدی، مرکز نشر دانشگاهی-۱۳۸۵، ص۷۳.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
📝چرا مسلمانان شدیداً فحاش هستند؟ (بخش پنجم) 🖋در بخش‌های قبلی به شرح نمونه‌هایی از آیات و روایاتی که در آنها به مخالفین توهین می‌شود پرداختیم. در این بخش به نمونه‌های دیگر روایی مربوطه می‌پردازیم. 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 1️⃣علی بن ابی‌طالب: «وإن رجلا من ولدک…
📝چرا مسلمانان شدیداً فحاش هستند؟ (بخش ششم)
🖋در بخش‌های قبلی به شرح نمونه‌هایی از آیات و روایاتی که در آنها به مخالفین توهین می‌شود پرداختیم. در این بخش نیز به نمونه‌های بیشتری از روایات فحاشی بزرگان اسلام می‌پردازیم.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
1️⃣پیامبر اسلام: «قریشیان به نزد ابوطالب رفتند و گفتند: ای ابوطالب، پسر برادر تو (محمد) خدایان ما را دشنام داد، دین ما را به کاستی نام برد، خردهای ما را سست خواند و پدران ما را گمراه نامید».[۱] — در روایت دیگر: «ای ابوطالب برادر زاده‌ات ناسزای خدایان ما می‌گوید و بر دین ما عیب می‌گیرد و عقول ما را سبک می‌شمارد و پدرانمان را گمراه می‌داند… ابوطالب کسی را فرستاد و محمد بیامد و به او گفت برادر زاده من، اینان سران و پیران قومند و از تو انصاف می‌خواهند که به خدایانشان ناسزا نگویی و آنها نیز تو را با خدایانت واگذارند».[۲]
2️⃣امام باقر: «والله یا أبا حمزة إن الناس کلهم أولاد بغایا ما خلا شیعتنا».[۳]
▪️ترجمه: «ای ابا حمزه بخدا سوگند همهٔ مردم زنازاده هستند بجز شیعیان ما».
3️⃣پیامبر و امام صادق: «إذارأیتم أهل الریب والبدع من بعدی فأظهر والبراءة منهم وأکثروا من سبهم…».[۴]
▪️ترجمه: «از امام صادق حدیث شده است که گفت پیامبر فرموده است هر گاه پس از من اهل ریب و بدعت را دیدید بیزاری خود را از آنها آشکار کنید، و بسیار به آنها دشنام دهید، و دربارهٔ آنها بدگویی کنید، و آنها را خفه و وامانده سازید… تا در نتیجه مردم از آنها دوری کنند و بدعت‌های آنها را یاد نگیرند، و خداوند در برابر این کار برای شما حسنات بنویسد و درجات شما را در آخرت بالا برد».
4️⃣پیامبر اسلام: «ای علی هر که مرا و تو را و امامان از نسل تو را دوست دارد پس خدا را برحلال‌زادگی خود سپاس گوید؛ زیرا ما را دوست ندارد، مگر حلال‌زاده و ما را دشمن ندارد، مگر حرام زاده».[۵]
5️⃣علی بن ابی‌طالب: «أنه قال لسعد بن أبی وقاص إن فی بیتک لسخلا یقتل الحسین ابنی».[۶]
▪️ترجمه: «علی خطاب به سعد بن ابی‌وقاص گفت در خانهٔ تو گوساله‌ای است (عمر سعد) که پسرم حسین را می‌کشد».
📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] تاریخ کامل ابن‌اثیر؛ ترجمه دکتر روحانی، ج ۲ - ص ۸۸۰.
[۲] تاریخ طبری؛ ترجمه پاینده، ج ۳ - ص ۸۶۸ و ۸۶۹.
[۳] الکافی؛ شیخ کلینی، ج ۸ - ص ۲۸۵.
[۴] الکافی؛ شیخ کلینی، ج ۲ - ص ۳۷۵.
[۵] اهل‌بیت در قرآن و حدیث؛ محمدی ری‌شهری، روایت ۹۴۵.
[۶] إثبات الهداة؛ شیخ حر عاملی، ج ۳ - ص ۴۵۲.
#ادامه_دارد
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🖋در بخش‌های قبلی به شرح نمونه‌هایی از آیات و روایاتی که در آنها به مخالفین توهین می‌شود پرداختیم. در این بخش نیز به نمونه‌های بیشتری از روایات فحاشی بزرگان اسلام می‌پردازیم.
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
1️⃣پیامبر اسلام: «قریشیان به نزد ابوطالب رفتند و گفتند: ای ابوطالب، پسر برادر تو (محمد) خدایان ما را دشنام داد، دین ما را به کاستی نام برد، خردهای ما را سست خواند و پدران ما را گمراه نامید».[۱] — در روایت دیگر: «ای ابوطالب برادر زاده‌ات ناسزای خدایان ما می‌گوید و بر دین ما عیب می‌گیرد و عقول ما را سبک می‌شمارد و پدرانمان را گمراه می‌داند… ابوطالب کسی را فرستاد و محمد بیامد و به او گفت برادر زاده من، اینان سران و پیران قومند و از تو انصاف می‌خواهند که به خدایانشان ناسزا نگویی و آنها نیز تو را با خدایانت واگذارند».[۲]
2️⃣امام باقر: «والله یا أبا حمزة إن الناس کلهم أولاد بغایا ما خلا شیعتنا».[۳]
▪️ترجمه: «ای ابا حمزه بخدا سوگند همهٔ مردم زنازاده هستند بجز شیعیان ما».
3️⃣پیامبر و امام صادق: «إذارأیتم أهل الریب والبدع من بعدی فأظهر والبراءة منهم وأکثروا من سبهم…».[۴]
▪️ترجمه: «از امام صادق حدیث شده است که گفت پیامبر فرموده است هر گاه پس از من اهل ریب و بدعت را دیدید بیزاری خود را از آنها آشکار کنید، و بسیار به آنها دشنام دهید، و دربارهٔ آنها بدگویی کنید، و آنها را خفه و وامانده سازید… تا در نتیجه مردم از آنها دوری کنند و بدعت‌های آنها را یاد نگیرند، و خداوند در برابر این کار برای شما حسنات بنویسد و درجات شما را در آخرت بالا برد».
4️⃣پیامبر اسلام: «ای علی هر که مرا و تو را و امامان از نسل تو را دوست دارد پس خدا را برحلال‌زادگی خود سپاس گوید؛ زیرا ما را دوست ندارد، مگر حلال‌زاده و ما را دشمن ندارد، مگر حرام زاده».[۵]
5️⃣علی بن ابی‌طالب: «أنه قال لسعد بن أبی وقاص إن فی بیتک لسخلا یقتل الحسین ابنی».[۶]
▪️ترجمه: «علی خطاب به سعد بن ابی‌وقاص گفت در خانهٔ تو گوساله‌ای است (عمر سعد) که پسرم حسین را می‌کشد».
📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] تاریخ کامل ابن‌اثیر؛ ترجمه دکتر روحانی، ج ۲ - ص ۸۸۰.
[۲] تاریخ طبری؛ ترجمه پاینده، ج ۳ - ص ۸۶۸ و ۸۶۹.
[۳] الکافی؛ شیخ کلینی، ج ۸ - ص ۲۸۵.
[۴] الکافی؛ شیخ کلینی، ج ۲ - ص ۳۷۵.
[۵] اهل‌بیت در قرآن و حدیث؛ محمدی ری‌شهری، روایت ۹۴۵.
[۶] إثبات الهداة؛ شیخ حر عاملی، ج ۳ - ص ۴۵۲.
#ادامه_دارد
🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝نهضت ترجمه عباسی برگرفته از نهضت ترجمه ساسانیان بوده است!
🖋دیمیتری گوتاس؛ محقق آمریکایی و استاد دانشگاه ییل می‌نویسد:
▫️Translations from Greek into Pahlavi, i.e., the Middle Persian of the Sasanians, and from Pahlavi into Arabic…
▪️ترجمه: «نهضت ترجمه از یونانی به پهلوی (پارسیگ) یعنی فارسی میانه ساسانیان، و از پهلوی به عربی، نه‌تنها عامل بسیار مهمی در توسعه نهضت ترجمه یونانی-عربی عباسیان بوده، بلکه به‌طور کلی عامل ترقی ادبیات و فرهنگ عربی هم شده بود. این ترجمه‌ها جنبه‌های مختلفی داشته‌اند و وجودشان مرهون شرایط و انگیزه‌های مختلف تاریخی بوده است».
📚Greek Thought, Arabic Culture (1998); by Dimitri Gutas, p. 25
✍پی‌نوشت: به عبارت دیگر، منشأ نهضت ترجمه عباسی که بسیاری از متون علمی، فلسفی و دیگر علوم غربی-شرقی را وارد جریان اندیشه عربی کرد به زمان ساسانیان باز می‌گردد.
#تمدن_ایران
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🖋دیمیتری گوتاس؛ محقق آمریکایی و استاد دانشگاه ییل می‌نویسد:
▫️Translations from Greek into Pahlavi, i.e., the Middle Persian of the Sasanians, and from Pahlavi into Arabic…
▪️ترجمه: «نهضت ترجمه از یونانی به پهلوی (پارسیگ) یعنی فارسی میانه ساسانیان، و از پهلوی به عربی، نه‌تنها عامل بسیار مهمی در توسعه نهضت ترجمه یونانی-عربی عباسیان بوده، بلکه به‌طور کلی عامل ترقی ادبیات و فرهنگ عربی هم شده بود. این ترجمه‌ها جنبه‌های مختلفی داشته‌اند و وجودشان مرهون شرایط و انگیزه‌های مختلف تاریخی بوده است».
📚Greek Thought, Arabic Culture (1998); by Dimitri Gutas, p. 25
✍پی‌نوشت: به عبارت دیگر، منشأ نهضت ترجمه عباسی که بسیاری از متون علمی، فلسفی و دیگر علوم غربی-شرقی را وارد جریان اندیشه عربی کرد به زمان ساسانیان باز می‌گردد.
#تمدن_ایران
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
📝مسلمانان نجس هستند!
✍️یکی از راه های فهمِ بار معنای واژه‌ها بیرون کشیدنِ آنها از بافت عادی و معمولی است. با این کار می‌شود بارِ معنایی واژه‌ها را روشن‌تر نشان داد!
✍️قرآن، در آیه ۲۸ سوره توبه می‌گوید: «إِنَّمَا المُشرِكونَ نَجَسٌ | همانا مشرکین نجس هستند». خب، اگر چنین تعبیری در قرآن مجاز است و قرآن به خود حق می‌دهد که مشرکین را نجس خطاب کند، ما نیز حق داریم کتاب و پیروان کتابی که انسان‌های هم نوع ما را به دلیل تفاوت اعتقادی نجس خطاب می‌کند، «نجس» بنامیم! «نجس نگویید تا نجس خوانده نشوید!»
✍️اگر می‌خواهید که ما باور خود را در دل خود نگه داریم و به فضای عمومی نکشانیم، شما چرا کتابی که دیگران را نجس می‌نامد به فضاهای عمومی و اینترنتی می‌کشانید؟ چرا آنچه را علنی در مورد دیگران به کار می‌برید، برای خود نمی‌پسندید؟
✍️اگر نجس تعبیری ناروا و زشت است، پس قرآن حاوی گفتارِ زشت است. یا این گفتارهای زشت را از کتاب‌تان پاک کنید یا قبول کنید که کتاب‌تان نجس است و به ما حق بدهید که شما را نجس بخوانیم!
✍️چرا کتاب توهین‌آمیز را حتی مقدس می‌پندارید؟ اگر مدعی شوید که گفتاری به این صراحت را کافران نمی‌فهمند، ما نیز می‌توانیم مدعی شویم که شما معنای گفتار ما را نمی‌فهمید!
✍️نجس، نجس است. ما این مفهوم را بدونِ کم و کاست، دقیقا با همان معنایِ قرآنی‌اش درباره «قرآن» و پیروانش که انسان‌های دیگر را نجس می‌دانند، به کار می‌بریم. وقتی می‌گوییم: «قرآن کتابی نجس است و هر کس ما را طبق آن نجس می‌داند، خودش نجس است» منظور ما از نجس همان معنای قرآنی آن است. اینکه چنین حرفی توهین‌آمیز است یا نیست، ربطی به ما ندارد، به قرآن مراجعه کنید!
•by
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️یکی از راه های فهمِ بار معنای واژه‌ها بیرون کشیدنِ آنها از بافت عادی و معمولی است. با این کار می‌شود بارِ معنایی واژه‌ها را روشن‌تر نشان داد!
✍️قرآن، در آیه ۲۸ سوره توبه می‌گوید: «إِنَّمَا المُشرِكونَ نَجَسٌ | همانا مشرکین نجس هستند». خب، اگر چنین تعبیری در قرآن مجاز است و قرآن به خود حق می‌دهد که مشرکین را نجس خطاب کند، ما نیز حق داریم کتاب و پیروان کتابی که انسان‌های هم نوع ما را به دلیل تفاوت اعتقادی نجس خطاب می‌کند، «نجس» بنامیم! «نجس نگویید تا نجس خوانده نشوید!»
✍️اگر می‌خواهید که ما باور خود را در دل خود نگه داریم و به فضای عمومی نکشانیم، شما چرا کتابی که دیگران را نجس می‌نامد به فضاهای عمومی و اینترنتی می‌کشانید؟ چرا آنچه را علنی در مورد دیگران به کار می‌برید، برای خود نمی‌پسندید؟
✍️اگر نجس تعبیری ناروا و زشت است، پس قرآن حاوی گفتارِ زشت است. یا این گفتارهای زشت را از کتاب‌تان پاک کنید یا قبول کنید که کتاب‌تان نجس است و به ما حق بدهید که شما را نجس بخوانیم!
✍️چرا کتاب توهین‌آمیز را حتی مقدس می‌پندارید؟ اگر مدعی شوید که گفتاری به این صراحت را کافران نمی‌فهمند، ما نیز می‌توانیم مدعی شویم که شما معنای گفتار ما را نمی‌فهمید!
✍️نجس، نجس است. ما این مفهوم را بدونِ کم و کاست، دقیقا با همان معنایِ قرآنی‌اش درباره «قرآن» و پیروانش که انسان‌های دیگر را نجس می‌دانند، به کار می‌بریم. وقتی می‌گوییم: «قرآن کتابی نجس است و هر کس ما را طبق آن نجس می‌داند، خودش نجس است» منظور ما از نجس همان معنای قرآنی آن است. اینکه چنین حرفی توهین‌آمیز است یا نیست، ربطی به ما ندارد، به قرآن مراجعه کنید!
•by
Atheists Channel✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM