📌 واقعاً چه کانالِ طنزی پیدا کردیم✔️

اما با سخنان کانال طنز شیعیان لوبونی بپردازیم:

👌 به ما توصیه کرده اند اسم خاص یک جانور را درست بنویسیم! عزیزم اسم مهم نیست نقدتو بکن!😉

🔥 راستی به ما سخت نگیر! سخت گیری به مسلمانان نیامده! بروید نمازهایتان را بخوانید و در علمم نظر ندهید!

✔️در مورد اول سخنانشان چیزی جزء لودگی ندیدیم.
تنها حرفشان این است که همیشه حالت نرمال هستند تاردیگراد و ممکن است گاهاً به حالت شرایطِ سخت بروند!

👈 عزیز دل انگیز، جانورانی که نامبرده شده است نمی میرند بفهم! مقاومت نکن که!
🏷 https://goo.gl/U79p3j

〽️۷ واقعیت درباره ی تاردیگراد:
2. THEY’RE OLD.
✔️ آنها واقعاً قدیمی هستند!

“Old” doesn’t really begin to cover it. Scientists estimate that tardigrades have been around for 600 million years. To put that in perspective: Dinosaurs first appeared about 230 million years ago, which makes T. rex and friends the new kids on the block.
📝《قدیمی》 به معنی شروعی برای پوشش آن نیست! دانشمندان تخمین میزنند تاردیگرادها ۶۰۰ میلیون سال است که وجود دارند. برای درک این عدد بدانید که دایناسورها ۲۳۰ میلیون سال قبل ظاهر شده اند!

💠 به سایت لایو ساینس بپردازیم:
🏷 http://bit.ly/2D7K8HD

David Sloan, a co-author of the new study and researcher at Oxford, said in a statement. "Therefore, it seems that life, once it gets going, is hard to wipe out entirely. Huge numbers of species, or even entire genera may become extinct, but life as a whole will go on." 
💠 دیوید سلون، قائم مقام مطالعات جدید و محقق در دانشگاه آکسفورد میگوید:
[بنابراین بنظر میرسد که زندگی آنها همین که شروع شد سخت است از بین بردنشان بطور کامل! تعدادی زیاد از گونه ها، شاید همه گونه ها منقرض شوند اما زندگی آنها ادامه خواهد یافت.

✔️ نکته : قبل از این مطالب گفته بود که از ابرنواختر و بسیاری از رخدادهای کیهانی جان سالم بدر برده اند.

🔥تا اینجا چه شد؟!
اینها جاودانه بودند! (#سوتی_اولشان)

⚜اما به ادامه بپردازیم:
(#سوتی_دوم و البته تودهنی به شیعیان)
🏷 https://bbc.in/2PW70Nb
سایت بی بی سی مینویسد:
Tardigrades return from the dead
تاردیگریدها میتوانند از مرگ برگردند😘.


#سوتی_سوم:
در مورد abstact نوشته اند که فایل کامل مطلب را قرار داده اند!
⚜ پاسخ دندانشکن ما به آنها👊:
جیمز دین براون در کتابِ understanding research in second language در صفحه ی ۴۴ از کتابش مینویسد:
The purpose of an abstract is to summarize the Article.
✍ هدف بخش اَبسترکت(چکیده) این است که مقاله را خلاصه کند.

📗مشخصات کتاب جیمز دین براون
✏️نام کتاب:
Understanding Research in second language learning
🗣James dean Brown

Cambridge Language Teaching library

تایید شده توسط:
CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS

ویرایشگران:
👤 Howard B. Altman
👤 Peter Strevens

ISBN:9780521315517

👈اما به ادامه بررسی ها بپردازیم:
در مطلب شماره ۳ یشان میگویند: منظور انتخاب شدن دو گونه تاریگرادها در آزمایش است!

👈 آقای نخبه 👉 گونه های از تاردیگراد ها در فضا، و حتی ابرنواخترها میتوانند زنده بمانند.
برای اینکه تودهنی به شما بزنیم به سایت لایوساینس استناد کردیم(#تودهنی)

📣 راستی میخواستن ما را سخت تنبیه کنند؟

#سوتی_چهارم:
مجبوری حرف بزنی آخه؟!
منظور کاهش متابولیسم است نه مرگ

اولاً سایت بی بی سی که در بالا آوردیم نوشته است: برگشتن از مرگ! dead!
دوماً منظور از جاودانگی جاودانگیِ بیولوژیکی است!

بهتر است سکوت کنید😘.

#سوتی_پنجم:
نوشته اند از مرگ برگشته نیست!

این دیگر بی بی سی است😉 تو دهنی به خودتان نزنید❣!

چه جالب اینها به مرز ۹ سوتی و بالاتر نرسیدن!

گویا هنوز جا دارند برای رسیدن به میزان سوتی های کانال های نمیخواهند تو بدانی و نقد الحاد وآتئیسم!!

انشاله تعالی به زودی رکورد آنها را خواهند شکست.

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

📌 به بررسی سخنان این اندیشمندان بپردازیم:

📝اینها واقعاً باسوادن... واقعاً دکترن.....
فقط الفبای علم را نمیدانند مشکلشان این است!

📰 به ما گفته اند #حماسه_سازی کرده ایم.
عزیزم تا حماسه های شما باشد نیازی به حماسه های ما نخواهد بود. الان که نشونت دادم ساده ترین مفاهیم را بلد نیستید یک مدت اگر وقیح نباشید سکوت خواهید کرد.

🗞 آقایانِ نخبه فکر کرده اند بنده چون سایت بیتوته را آوردم این سایت و مطالبش را تایید میکنم!(جمجمه شده قمقمه)

🔰 آقایانِ نخبه بنده این سایت را آوردم که شما نخبگان بفهمید که سخنان بنده حتی در بین سانسورهای وقیح ولایت دلمه ای خامنه ای موجود است!

⚛ این اولین #سوتی آنهاست. فکر میکنند بیتوته معتبر است! نه عزیزم معتبر نیست اما سایت هایی که در راستای جمهوری اسلامی هستند تایید کننده سخن بنده هستند و تو دهنی به شماها دکترهایِ مجازی میزنند!

〽️ #سوتی_دوم آنها:
فکر میکنند مثلاً اگر یک پیج از یک سایت معتبر باشد پس همه آن سایت معتبر است!

⚠️ ترجیح بدهید سکوت کنید و مفتضح شوید و مردم فکر کنند احمق هستید تا اینکه با شکستن سکوتتان شک هایشان را برطرف کنید.....


♻️ هنوز برای مقدمه سخن گفته اند و ۲ عدد سوتی داده اند! اما به بررسی سخنانشان بپردازیم! امیدوارم رکورد کانال رد شبهات ملحدین که ۱۱ تا سوتی در یک متن داده بودند را نشکنند. اینم بگم واقعاً ناراحتم که این نخبگان در ایران تلف شده اند و به جایی عالی مقام در دانشگاه های جهان نرسیده اند.

#سوتی_سوم:
تکرار مجدد یک سوتی ، سوتی جدید این نخبگان است!
آقای نخبه اول حرف بنده را بخوان بعد نظر بدهید.
🏷 https://t.me/answer_islamism/3879
اینجا یادتان رفته است از سایت نشنال جئوگرافیک توضیحتان لازم را برایتان فرستادم؟!

💠 نوشته اند دلیل اینکه {واژه ی نامیرا} برای اینها استفاده شده است این است که اگر صدمه ببینند سلول هایشان به جوانی باز میگردد.

🔺این جمله ی عالیشان عنوانِ #سوتی_پنجم است.
آفرین عزیزم ادامه بدهید:

🔻ببینید: منظور از نامیرایی این نیست که اگر مثلاً یک عروس دریایی را سلاخی کنیم هم نمی میرند!

◾️بلکه منظور این است که اگر حیات عادی خودشان را ادامه بدهند از پیری نخواهند مرد.

❓ سوال: آیا شکار نمیشوند؟! بله شکار ممکن است بشوند، سلاخی ممکن است بشوند، اما باز عروسی دریاییِ نامیرایی که عمری واقعاً عجیب دارد را میتوان یافت!!!!!!!!

⚜ برای اینکه کمی حال این نخبگان را هم بگیریم از سایت های فارسی رفرنس میدهیم:(#سوتی_ششم)

🏷 https://goo.gl/zaHLcL

📣 عنوان مقاله:موجوداتی که نمی میرند: با ۷ موجود زنده نامیرا آشنا شوید.

👊 محققان امیدوارند با شناسایی ژنوم این موجودات زنده که ابدی هستند، بتوانند آرزوی دیرین انسان یعنی طول عمر بیشتر را محقق سازند. اما آیا می‌دانستید در طبیعت موجوداتی وجود دارند که نامیرا بوده و در واقع هرگز نمی میرند؟!

✍ نکته؛ محققان در پی افزایش شدید عمرانسان و جاودانگی انسان هستند اما نیاز به زمان برای رفع مشکلات ذی ربط میباشد.

👤 این سایت گجت نیوز مینویسد: آیا میدانستیددر طبیعت موجوداتی وجود دارند که هرگز نمی میرند؟

✍ نکته📣: از کجا بدانیم سایت گجت نیوز راست میگوید:
(#سوتی_هفتم)

چون این سایت فارسی برای مطالب خویش ذکر میکند از رفرنسِ فوربز استفاده کرده است یعنی ترجمه فوربز را آورده اند:
🏷 https://goo.gl/mmp7vW

✍ فکر کنم دکترهای عزیز پراکنده شدند.

👈واقعاً حیف شد سر هفتمین سوتی سکوت گرفتند!!!!

✔️ واقعِاً ناراحت شدم ادامه ندادند و به این حد بسنده کردند.

● تازه میخواستم کمی بیشتر مسخریشان کنم حیف شد واقعاً.

✅ راستی چرا جدیداً این کانال سیلی افسری نمیزند ما کم کم نگرانشان میشویم...

زنده هستید؟!😉



⬅️کانال پاسخ به اسلامگرایان
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

☑️ کمی به سخنان این اندیشمندان و نخبگان بپردازیم.

✔️ مجدداً گویا شروع به سیلی زدن کردند. عزیزم تو خودت سوتی هستی دست و پا در آوردی بهتر نیست سکوت کنی؟!

📝 ترجیح بدهید سکوت کنید و احمق پیشه کنید تا اینکه با شکستن سکوتتان شک ها را برطرف کنید.

🗞 به ما لفظ کودن داده اند. بنده دفاعی نمیکنم! بهتر است هر اعضاء عزیز کانال ها این را قضاوت کنند نه ما.

📌 بعد گفته اند آن آیه راجب انسان است و نه دیگر موجودات!

📰 فکر میکنم هنوز نفهمیده اید که مرگ در چندجهانی وجود ندارد؟! {سوتی اول}
کمی تفکر بد نیست.
🏷 https://t.me/answer_islamism/3907

👈اما مسئله ی بعد، آیا اگر در مورد انسان باشد فرقی به حال قضیه میکند؟ قطعاً خیر.{سوتی دوم}

💠 چند بار مسئله جاودانگی انسان را اشاره کردیم.

✅ مانند گذشته با شروع مقدمه دو سوتی میدهند. اما نکته ی جالب، خودشان هم پی برده اند جانوران جاودان داریم. هی میگویند منظور انسان است!

❇️ اما پاسخ ما به سخنانشان راجب پلاناریا بپردازیم:

اینجا دو سوتی داده اند:
#سوتی_سوم: گفته اند فقط ما به عنواین توجه میکنیم!(نشان خواهیم داد که اینگونه است یا خیر)
#سوتی_چهارم(پلاناریا نامیرا نیست)

اما دو سوتی را پاسخ دهیم:
🏷 https://goo.gl/mmp7vW

⚜من عاشق سیلی های افسری این گوگولی ها شده ام😜

💯 عزیزم نظر دادن در علم ساده نیست؛ عنوان سایتی که بالاتر ذکر کردیم را بیاوریم:

Can Anything Live Forever?

✍ آیا چیزی میتواند نامیرا باشد؟!

🔺اما بخش سخنان این سایت راجب پلاناریا را بیاوریم تا هم شبهه ی آنها برطرف شود هم تو دهنی بخورند.
◾️کرم‌های پهن از خانواده پلانارین (planarian) هستند که برای دورانی طولانی دانشمندان را مجذوب ترمیم نامحدود خود کرده‌اند. طی این پژوهش از یک کرم اصلی که به قطعات ریز تکه‌تکه شده بود حدود ۲۰ هزار کرم پهن جدید به‌دست آمد و پژوهشگران چگونگی جایگزینی سلول‌های پیر یا آسیب دیده این‌گونه کرم شگفت‌انگیز را بررسی کردند. 2 گونه از کرم‌های پهن هستند که یکی از آنها مانند ما تولید مثل جنسی دارد و دیگری تک‌جنسی یا بی‌جنس است و از راه دونیم شدن تکثیر می‌کند. به‌نظر می‌رسد هر دوگونه توان بازسازی نامحدود دارند و با رشد پیاپی عضلات، پوست، احشا و حتی کل مغز به زندگی خود ادامه می‌دهند.
◽️هربار که یک سلول تقسیم می‌شود کلاه تلومر آن کوتاه‌تر می‌شود. هنگامی که آنها بیش از حد کوتاه می‌شوند، سلول توانایی خود را برای تجدید و تقسیم را از دست می‌دهد. پژوهش‌ها نشان می‌دهد که جانوران جاودانه دارای سلول‌هایی هستند که توانایی حفظ طول تلومر به‌طور نامحدود را دارند و به‌همین دلیل سلول‌های جاندار می‌توانند همچنان به تقسیم و بازسازی خود ادامه دهند. کرم‌های پهن فعالانه بخش پایانی کروموزوم‌های خود را در سلول‌های بنیادی بالغ حفظ می‌کنند که این امر منجر به جاودانگی از دیدگاه نظری می‌شود. 

☑️ اما شبهه این اندیشمندان که استناد به سایتی کرده اند را بررسی کنیم:
این سایت ربطی به سخن آنها نداشت که(#سوتی_پنجم)
🏷 https://goo.gl/6yQuDP

®اصلاً راجب regeneration حرف نزده است!!!!!!!!

© در مقاله ی کل هم یکبار regenerate آمده است که در پی دی اف کامل بود! ونوشته بود بعضی گونه ها توانایی بازتولید سلولی برای مدت کوتاه و بعضیها توانایی بازتولید سلولی برای مدتی بسیار بسیار طولانی را دارند. ولی ندیدیم که راجب کرم پلاناریا باشد!

اما نخبگان در شات وسط انتهای آن یک رفرنس آورده اند:
🏷 https://goo.gl/wJYtMa

اما این راجب regeneartion نوشته است! اما دقیقاً ربطش چیست؟!
🔥 استدلالِ یک شیعه لوبونی:(#سوتی_ششم)
©چون همه جانوران قابلیت regeneration دارند پس همه میرا هستند😘!!!


✔️ بعد نوشته اند بازسازی در پلاناریا محدویت دارد!
👏 آفرین به این هوش😘.
اینهم سایتشان:
🏷 https://goo.gl/9i883e

در اینجا گفته بودند محدودیت نوشته شده است!
اما ننوشته شده بود.

💠 مجبوراً رفتیم و پی دی اف مقاله را استخراج کرده و دیدیم صفحه ۳ از پی دی اف نوشته شده است:
Cellular senescence is related to the limited proliferation capacity of stem cells observed during the biological processes of normal and pathological aging
(18,19).
✍ پیری سلولی مربوط به ظرفیت تکثیری محدود شده از سلول های بنیادی مشاهده شده در پروسه هایِ بیولوژیکی نرمال و پیری آسیب شناختی است.

🙂 خب سخن بالا مفهومش چیست؟! دلیل پیری را توضیح داده است. اما ما کاملتر آن را در بالاتر ذکر کردیم که چگونه پلاناریا جاودانه می ماند.[در بحث تلومراز]
*این سوتی محدودیتشان را #سوتی_هفتم شان می نامیم.

🔅اما نوشته اند:(#سوتی_هشتم)
[پس عواملی مانند تابش پرتو و ... باعث مرگ پلاناریا نیز میشوند]

☑️عزیزم خودت متن آوردی:
cell death!
مرگ سلولی!
〽️کرم‌های پهن دانشمندان را مجذوب ترمیم نامحدود خود کرده اند.


ادامه دارد...


@Answer_islamism

🌱عزیزم همیشه سکوت بهتر از سخنی است که آبرویتان برود


🍃پاسخ ما به اندیشمندان لوبونی:

💥متنشان را ببینید:
نوشته اند [ملحدکم ما نگفتیم آتئیسم جهان بینی است گفتیم آتئیستها جهان بینی تاریکی دارند]

🌱 اینکه میگویم سکوت کنید این است! اینکه یک آتئیست جهان بینیِ خاصی دارد ربطش به آتئیستهای دیگر چیست؟!
باید نشان دهید که آتئیسم جهان بینی تاریکی است و آنگاه میتوانید حمله کنید! نه الان گلم. الان با گفتن این سخن چون سوادتان کم است فقط خودتان را مفتضح کردید!(ربط یک آتئیست که جهان بینی تاریکی دارد به ما چیست!؟)
[#سوتی_اول]

#سوتی_دوّم تک جملیشان! بر چه اساسی فکر کردید آتئیسم ایدئولوژی است و با چنین استنباطی جلو رفتید؟!

⬅آمده اند ابرو را درست کنند چشم را هم کور میکنند.

#سوتی_سوم ؛
🌱 نوشته اند ما فکر میکنیم بصورت تخم مرغ شانسی در آمده ایم. پاسخ این را مفصلاً به کانال توهم بیخدایی دادیم و مثل شما رسوایش کردیم فقط با این تفاوت مثل شما پررو نبودند!
🏷 https://t.me/answer_islamism/3717
💥چه تصادفی باشد چه غیر تصادفی ربطی به خدا ندارد.
✍برای جلوگیری از رسوا شدن مجدد حتماً این پست را خوب بخوانید.

⬅ بعد گفته اند ما داشتیم جهان بینی تاریک و ترسناک شما را داشتیم نشان میدادیم.
#سوتی_چهارم
💥اولاً از کجا شما [جهان بینی] بنده را میشناسید؟! با ذکر مثال و با ارائه شواهد و مدارک پاسخ دهید. اگر منظورت آتئیستها بطور کلی است. بر چه اساسی فکر کردید که ما ایدئولوژی داریم؟!

#سوتی_پنجم :
💥 بعد نوشته است اگر کتاب علمی بخوانید میدانید جبرگراییِ بیولوژیکی داریم.💥
📌 پاسخ ما:
🌱خب همان جبرگرایی بیولوژیکی تو دهنی به الله شماست! مگر ما اراده آزاد نداریم. اگرجبرگرایی بیولوژیکی داریم الله پس شیشه زده است که ما را مجازات میکند؟

#سوتی_ششم :
🗞 بعدش گفته اند شما جبرگرایی و بعد گفته اند شما گفتید جبرگرا نیستید! خب عزیزم به جبر و اراده آزاد هر دو با هم باور دارم #کمپاتیبیلیست کسی است که فکر میکند محدوداً اختیار دارد اما بسیار هم جبر را قبول دارد.

💥من به اراده آزاد باور ندارم. اما جبرگرا هم نیستم.
🌱 نوشته اند شما compatibilist را اشتباه نوشته اید! از غلط املایی هم چشم پوشی نمیکنند تا بگویند ما سوتی داده ایم!!!!! پاسخ به غلط املایی ها را نمیدهیم.

📌 بعد گفته اند شما به یک جبر بالاتر قبول دارید. یک جور حرف میزنند انگار ما ترسیده ایم که اعلام کنیم چگونه فکر میکنیم.
📌عزیزم من به عنوان یک بیخدا که هیچ ایدئولوژیی ندارد باور دارم که سازگارگرا نیستم. در ضمن نماینده کسی نیستم و مرجع کسی هم نیستم عقیده شخصی من است. در اعلام این مسئله هم ترسی از کسی ندارم.
🍁 یکجوری میگویند اعتراف کردی که مثلاً کاری کرده اند!
🏷 https://t.me/answer_islamism/2656
🏷 https://t.me/answer_islamism/2659
🏷 https://t.me/answer_islamism/2660

🌱مفصلاً گفته ایم به چه باور داریم پس لازم نیست اعتراف بگیرید و توهم بزنید.

✍ نکند مشکلی دارید با سازگارگرایی(به قول آنها البته) ؟
منتظریم اگر اشکالی دارد #کمپاتیبیلیست بفرماییدش!

🌱 بعد از اینکه به قول خودشان این نخبگان اعتراف گرفتند حال مسخریشان کنیم!


#سوتی_هفتم
نوشته است شخص جبرگرا مسئولیت اخلاقی ندارد!
💥 همیشه ترجیح بدهید سکوت کنید و احمق جلوه کنید تا اینکه با شکستن سکوتتان شک ها را برطرف کنید!

💥 من گفتم مگر جبرگرام؟ شما خودتان را مگر نکشتید و نگفتید سازگارگرا به اراده آزاد حقیقی باور ندارد! خب هم تک جمله تو دهنی خودتان به خودتان است! چه کسی گفته است اراده آزاد حقیقی نداشتن مساوی است با جبرگرایی؟(جُکِ جدید است؟)

#سوتی_هشتم :
گفته اند پرت و پلا گفته ای، از حقوقت کم میشود، کتاب گوسفند نباشیم بخوانید و ....!

💥اینها نشان میدهد که سخنان ما اذیتتان کرده است. ما پاسخ توهین و ادعاهایت را نمیدهیم.
#ادعا میکنید #اثبات کنید!
در ضمن اگر سخنی آزارتان میدهد با تعصب با آن رفتار نکنید.


◼ کانال پاسخ به اسلامگرایان
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

📌 گویا فکر کرده اند که سریال هست و نوشته اند در فصل اول سریال فرض میگیریم که آتئیستها باهوشترند و بر آن اساس دست به نقد میزنیم!

👈 شروع حرف هایشان با سوتی است نخبگان هنوز تعریف صحیحی از نقد نمیدانند. شما وقتی به اعتبار مقاله گیر میدهید و میگویید که از لحاظ آماری 👈آمار تبیین شده درست نیست👉 و از آن نتیجه میگیرید که مقاله نتایجش درست نیست نقد نمیکنید بلکه رد مقاله میکنید! ( #سوتی_اول)

#سوتی_دوم این نخبه ها باز در همان جمله اولشان است فرض میگیرند درست است! شما مگر شخص خاصی(مثلاُ محققی یا دانشمندی چیزی) هستید که مثلاً نظر شما مهم باشد؟!

✅رفیق جنس موادتان بسیار بد است! شما میفرمایید فرض میگیریم درسته و بعد مقاله را رد میکنید؟!

🔥 باید به شما چند بار بگویم با سکوتتان ما را در شک نگه دارید بهتر است!

👈بعد آورده اند که با افزایش خوردن بستنی ، قتل و آدمکشی افرایش پیدا کرده است!!!!!

*⃣ بعد نوشته اند یک آتئیست راجب این تحقیق چه فکری میکند و خودشان هم جواب داده اند! شما آتئیست هم شدید که جای ما پاسخ میدهید؟

✖️این روش شما که اول سوال میپرسید بعد خودتان هم پاسخش را میدهید دیگر قدیمی شده است و چند بار گفتیم جای ما پاسخ ندهید! (#سوتی_سوم)

⏪اگر از ما میپرسیدید این سوال را، پاسخ ما این بود:

⬅️ در بخش correlation (همبستگی) باید تعیین کرد که آمار داده شده و با تعیین نمودارهای باید statistical logic (منطق آماری) انجام داد که طبق کتاب جیمز دین براون ۵ مرحله دارد سپس در مرحله دوم این فرآیند تعیین کرد که فرض ما برای تحقیق چه نوعی است بعد از تعیین آن باید میزان درستی و دقیقی فرضیه ای که آیا بین دو ارتباط هست را تعیین نمود. مثلاً در صفحه ۱۴۰ از کتاب جیمز دین براون این نمودار آمده است!

⬅️ این پاسخ ما است آقای نخبه! دوست نخبه ی ما در ضمن اصلاً شنیده بودید که دو نوع مقاله داریم و اصلاً نوع آنها و چگونگی اعتبار سنجی آنها را میدانید که مطلب نوشته اید؟!
چه کسی گفته است خودت را مفتضح و بیچاره کنی استاد Homy.sh?

✔️ مسلمان نخبه مثلاً خواستید بگویید باسوادید؟! سواد شما در حد بچه های مهدکودک است! البته پوزش که توهین به مهدکودکی ها شد.

🔴 حال کمی با این اندیشمندان گوگولی بازی کنیم:

🔵 اولاً نخبه ی گرامی کجا گفته ایم آتئیست بودن سببِ باهوش تر شدن میشود؟ ما گفتیم [آتئیستها باهوشتر از دینداران هستند] پس #دروغ گفتید حقیر! ما علیتی حرف نمیزنیم و چند بار امثال کیانی ها و.... را مسخره کرده ایم و حتی شات هم دادیم که نمیتوان علیتی از مقالات برداشت کرد.
(#سوتی_چهارم) یعنی خودشان گفته اند ما ادعا کرده ایم روابط این دو علیتی است. و خودشان هم پاسخ داده اند! (آفرین نخبه، آفرین👏)

✍ سوال اساسی که سوتی پنجم آنها را تشکیل میدهد این است؛ فرض میکنیم همبستگی بین آتئیست بودن و باهوش تر بودن است.

💯خب من فرض میگیرم اینجا که خواستید حرفی گفته باشید حرف شما کاملاً درست باشد، الان این دلیل بر این است که آتئیستها باهوشتر از دینداران نیستند؟! (#سوتی_پنجم) عزیزم قبل از پاسخ دادن اصلاً ببین پاسخ هات پاسخ است یا صرفاً خواستید حرفی زده باشید که نگویند لال هستید!

⚠️ اما هنوز کارشان داریم ربط correlation(همبستگی) به causation(علیت) را چرا آورده اید؟ مثلاً خواستید که چه بشود؟! راستی راجب خردگرا و خردگرایی هر کس حرف زد شما سکوت مرگباری بگیرید📛.

❇️مسلمان وجودش توهین به خردگرایی است.

🔰 اما مطلب دیگر: اعتبار مقاله های را چگونه می سنجند؟!

خواسته اند به اعتبار مقاله گیر بدهند. مقاله دارای دو نوع کمی و کیفی میباشد:
1⃣ qualitative
2⃣ quantitative

روش اعتبار سنجی هر کدام هم متفاوت است. باید هم اعتبار سنجی در درون مقاله انجام شود هم در بیرون.

📣 نکته: این اشتباه است که فکر کنیم بین دو عامل روابط علیتی است! اما این نکته ربطی به مقاله ما ندارد! آتئیستها باهوشتر از دینداران هستند! و این مقالات تا اینجا که بررسی کرده ایم کوچکترین اشکالی به آنها وارد نیست.

🔺 نکته ی آخر پیرامونِ همبستگی؛
باید توجه داشت که برای تعیین همبستگی بین دو نوع داده باید از correlation coefficient استفاده کرد.

🔻 این مسلمانان فقط میخواهند چیزی گفته باشند اما #گند میزنند چون مطالعه ندارند.


⬛️شاهکارهایشان ما را متحیر کرده است.


🔳 کانال پاسخ به اسلامگرایان 💥💥💥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

✍اساتید نخبه ی شیعه مجدداً افتخار آفرینی کرده اند. به مناسبت این متنشان باید کمی ابتدائیات بحث به آنها یاد دهیم.

🌱 نقد (آتئیسم)بیخدایی کرده اند! عزیزم شما تفاوت #آتئیست و #آتئیسم را نمیدانید چرا حرف میزنید؟

#سوتی اوّل

® استاد مگر میشود بیخدایی را نقد کرد؟ آیا چیزی که وجود ندارد را میشود نقد کرد؟!

🍁 ماشاله به این حجم از نبوغ و ذکاوت‌! رفیق نگفتم خودتو ضایع نکن؟ همان ملحدین رو بگید خودتان را نجات دهید! چون درک تفاوت آتئیست و آتئیسم برای شما سنگین است.

⬅ شیعیان نخبه در عنوان سوتی داده اند ببینیم در ادامه چه #شاهکاری میکنند!

🍂 نوشته اند: اگر خدا را از منظومه فکری خود حذف کنیم ادامه حیات هیچ توجیهی نخواهد داشت!

#سوتی دوم

✍ اتفاقاً شما چون #بیسواد هستید و مطالعه ندارید اینگونه فکر میکنید. ادامه حیات با وجود خدا توجیهی نخواهد داشت. باور داشتن به جهانی ابدی، باور داشتن به ۷۲ حوری و آنچه دیدگان بخواهد سبب میشود هر روز به مرگ فکر کنید! و به حوری ها البته!! وجود داشتن زندگی آن دنیا کام این دنیا را خراب خواهد کرد.

🗞 آتئیستها و بیخدایان اتفاقاً برعکس دینداران چون این زندگیشان تنها زندگی موجود است از آن نهایت بهره را میبرند.

◼ بعد #شاهکار مجددشان: من در عقلانیت آتئیستهایی که حداقل یکبار اقدام به خودکشی نکرده باشند شک دارم!

#سوتی سوم

🖋📃 آخه عزیزم، جیگرم چی باعث شده است فکر کنید آتئیستها از شما نظر میخواهند؟ چی باعث شده است فکر کنید اگر نظر دهید برای ما مهم است؟

🌱آتئیستها باهوشتر از دینداران هستند📍.

🌱اما پیرامون خودکشی حرف زدید؟

گویا این دلقک ها یادشان رفته است تا زمانیکه شیعه سنی را میترکاند و سنی شیعه را، نیازی به خودکشی ندارند! ما اگر خودکشی هم کنیم بهتر از انسان ها و اعمال ناشایسته ی شماست....


✍ بعد مجدداً نوشته اند: اگر کسی عمیقاً به آتئیسم و نلود خدا معتقد باشد....

#سوتی چهارم

📝 استاد عزیز، خار چشم ملحدین، چرا دوست دارید با استعمال واژه های آتئیسم و آتئیست #بیسوادی خود را نشان دهید چرا از همان ملحد خودتان استفاده نمیکنید؟

🗞 استاد چه کسی گفته است آتئیسم عمق دارد؟ شما گویا رفتید استخر، سنی صنعتی را ترکیب کرده اید و فکر کرده اید استخر، آتئیسم است و عمق دارد! اما نه گلم آتئیسم عمق ندارد. در ضمن از داشته هایشان سخن بگویید! مگر شما قدرت تفکر دارید؟
چنین توهینی به خودتان نکنید که فکر کنید قدرت تفکر دارید! نه ندارید.

✍ بعد گفته است لذت هایی دنیا موجب شود ذهنش از پوچی زندگی منحرف شده... یا باید در عقلانیت خود شک کند!

🌱ماشاله به این همه نبوغ! #سوتی پنجم

💯در پاسخ میگوییم؛ استاد شما نخبه ای مراقب باشید چشم نخورید! نکند شما لذت های آن دنیا را تجربه میکنید؟ صد بار گفتیم سنتی صنعتی را ترکیب نکنید میزنه به مغز لعینتان! بعد گفته اند از پوچی زندگی منحرف شده! یا زندگی هدف دارد یا ندارد! چه هدف داشته باشد چه نداشنه باشد ربطی به دین ندارد❌. فرض میگیریم هدف زندگی X باشد چه ربطی به دین دارد؟


❗بعد گفته اند یا باید در باورش به آتئیسم شک کند❓
ماشاله به این همه نبوغ!!!

#سوتی ششم

⭕آتئیسم باور نیست عدم باور است گوگولی. چرا خودتان را سبک میکنید آخه؟

💯 نوشته اند کسی که فقط تا نوک دماغش را می بیندو نیازهای غریزی اش را! انسان است یا حیوان!؟

#سوتی هفتم

📛انسان یک حیوان است! و سوال اشتباه پاسخ ندارد! انسان نوک دماغش را نمی بیند اولاً در محدوده دید نیست استاد! دوماً بینی توسط مغز حذف میشود. البته این مورد برای شما صادق نیست. چون شما مغز ندارید. فرموده اند آتئیستها فقط به نیازهای غریزی شان توجه میکنند. یک راست دولا شدن برای شما توهمات آفریده است؟ عزیزم کم شیشه بزن. فرض میگیرم خدایی است❗ فرض میگیریم نماز و روزه ای هم تعیین کرده است. هر کس نیاز های غریزه اش را ببیند آیا انسان بدی خواهد بود؟ قطعاً خیر. پس چرا خودتان را سبک میکنید؟ در ضمن آتئیستها بیشتر به فکر سکس هستند یا دینداران که دائم در پی صیغه ساعتی هستند!؟

♨ استاد داستان ما در ادامه #شاهکار خلق کرده و میگوید: اگر همین دنیا بود و اون دنیا نبود زندگی پوچ، بی معنی و بی ارزش میشد. ماشاله به استاد❗

#سوتی هفتم

♨ آیا باور داشتن به آنها سبب هدفداری و باارزش شدن زندگی و هدف میشود؟
مثلاً هدف یک دیندار چیست؟آماده کردن خود برای سکس با حوری های آن دنیا؟ یا وارد شدن به فاحشه خانه بهشت؟

♨اگر چه اینها اصلاً هدف نیستن و آرزوهای شما هستند و شما تفاوت #آرزو و #هدف را نمیدانید اما هدف در حیطه زمانی پاسخ میدهد. هدف آن دنیا چیست؟ اصلاً بیخیال آن دنیا، هدف این دنیا چیست استاد مسلمان نخبه؟


🍂ادامه دارد..‌‌..


📍کانال پاسخ به اسلامگرایان 💎💎💎
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

📌 گویا فکر کرده اند که سریال هست و نوشته اند در فصل اول سریال فرض میگیریم که آتئیستها باهوشترند و بر آن اساس دست به نقد میزنیم!

👈 شروع حرف هایشان با سوتی است نخبگان هنوز تعریف صحیحی از نقد نمیدانند. شما وقتی به اعتبار مقاله گیر میدهید و میگویید که از لحاظ آماری 👈آمار تبیین شده درست نیست👉 و از آن نتیجه میگیرید که مقاله نتایجش درست نیست نقد نمیکنید بلکه رد مقاله میکنید! ( #سوتی_اول)

#سوتی_دوم این نخبه ها باز در همان جمله اولشان است فرض میگیرند درست است! شما مگر شخص خاصی(مثلاُ محققی یا دانشمندی چیزی) هستید که مثلاً نظر شما مهم باشد؟!

✅رفیق جنس موادتان بسیار بد است! شما میفرمایید فرض میگیریم درسته و بعد مقاله را رد میکنید؟!

🔥 باید به شما چند بار بگویم با سکوتتان ما را در شک نگه دارید بهتر است!

👈بعد آورده اند که با افزایش خوردن بستنی ، قتل و آدمکشی افرایش پیدا کرده است!!!!!

*⃣ بعد نوشته اند یک آتئیست راجب این تحقیق چه فکری میکند و خودشان هم جواب داده اند! شما آتئیست هم شدید که جای ما پاسخ میدهید؟

✖️این روش شما که اول سوال میپرسید بعد خودتان هم پاسخش را میدهید دیگر قدیمی شده است و چند بار گفتیم جای ما پاسخ ندهید! (#سوتی_سوم)

⏪اگر از ما میپرسیدید این سوال را، پاسخ ما این بود:

⬅️ در بخش correlation (همبستگی) باید تعیین کرد که آمار داده شده و با تعیین نمودارهای باید statistical logic (منطق آماری) انجام داد که طبق کتاب جیمز دین براون ۵ مرحله دارد سپس در مرحله دوم این فرآیند تعیین کرد که فرض ما برای تحقیق چه نوعی است بعد از تعیین آن باید میزان درستی و دقیقی فرضیه ای که آیا بین دو ارتباط هست را تعیین نمود. مثلاً در صفحه ۱۴۰ از کتاب جیمز دین براون این نمودار آمده است!

⬅️ این پاسخ ما است آقای نخبه! دوست نخبه ی ما در ضمن اصلاً شنیده بودید که دو نوع مقاله داریم و اصلاً نوع آنها و چگونگی اعتبار سنجی آنها را میدانید که مطلب نوشته اید؟!
چه کسی گفته است خودت را مفتضح و بیچاره کنی استاد Homy.sh?

✔️ مسلمان نخبه مثلاً خواستید بگویید باسوادید؟! سواد شما در حد بچه های مهدکودک است! البته پوزش که توهین به مهدکودکی ها شد.

🔴 حال کمی با این اندیشمندان گوگولی بازی کنیم:

🔵 اولاً نخبه ی گرامی کجا گفته ایم آتئیست بودن سببِ باهوش تر شدن میشود؟ ما گفتیم [آتئیستها باهوشتر از دینداران هستند] پس #دروغ گفتید حقیر! ما علیتی حرف نمیزنیم و چند بار امثال کیانی ها و.... را مسخره کرده ایم و حتی شات هم دادیم که نمیتوان علیتی از مقالات برداشت کرد.
(#سوتی_چهارم) یعنی خودشان گفته اند ما ادعا کرده ایم روابط این دو علیتی است. و خودشان هم پاسخ داده اند! (آفرین نخبه، آفرین👏)

✍ سوال اساسی که سوتی پنجم آنها را تشکیل میدهد این است؛ فرض میکنیم همبستگی بین آتئیست بودن و باهوش تر بودن است.

💯خب من فرض میگیرم اینجا که خواستید حرفی گفته باشید حرف شما کاملاً درست باشد، الان این دلیل بر این است که آتئیستها باهوشتر از دینداران نیستند؟! (#سوتی_پنجم) عزیزم قبل از پاسخ دادن اصلاً ببین پاسخ هات پاسخ است یا صرفاً خواستید حرفی زده باشید که نگویند لال هستید!

⚠️ اما هنوز کارشان داریم ربط correlation(همبستگی) به causation(علیت) را چرا آورده اید؟ مثلاً خواستید که چه بشود؟! راستی راجب خردگرا و خردگرایی هر کس حرف زد شما سکوت مرگباری بگیرید📛.

❇️مسلمان وجودش توهین به خردگرایی است.

🔰 اما مطلب دیگر: اعتبار مقاله های را چگونه می سنجند؟!

خواسته اند به اعتبار مقاله گیر بدهند. مقاله دارای دو نوع کمی و کیفی میباشد:
1⃣ qualitative
2⃣ quantitative

روش اعتبار سنجی هر کدام هم متفاوت است. باید هم اعتبار سنجی در درون مقاله انجام شود هم در بیرون.

📣 نکته: این اشتباه است که فکر کنیم بین دو عامل روابط علیتی است! اما این نکته ربطی به مقاله ما ندارد! آتئیستها باهوشتر از دینداران هستند! و این مقالات تا اینجا که بررسی کرده ایم کوچکترین اشکالی به آنها وارد نیست.

🔺 نکته ی آخر پیرامونِ همبستگی؛
باید توجه داشت که برای تعیین همبستگی بین دو نوع داده باید از correlation coefficient استفاده کرد.

🔻 این مسلمانان فقط میخواهند چیزی گفته باشند اما #گند میزنند چون مطالعه ندارند.


⬛️شاهکارهایشان ما را متحیر کرده است.


🔳 کانال پاسخ به اسلامگرایان 💥💥💥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅