‌ ‌ ‌ 💥پاسخ به مقاله چگونه آتئیست شدم، منتشر شده در کانال نقد الحاد و آتئیسم

#قسمت_چهارم (پایانی)
💢در دو لینک بعدی هم در مورد شراب خواری و فیلم پرون گفته بود که ایضا هیج ربطی به آتئیسم نداشت و آن سایت ها صرفا در این باره مطلب گذاشته بودند .
siencedaily.com/releases/2016/11/161114140611.htm

✅بعد از آن یک سخن بسیار عجیب از ساده لوحی آتئیست ها زده است و منبع را گاردین قرار داده است!!
در لینک اصلا سخنی از ساده لوحی و تفکر آتئیسم نیست بلکه در مورد اتوبوس #بیخدا سخن به میان آمده
⭕️جریان کمپین اوتوبوس بیخدا این است که خداناباوران در اعتراض به نوشته های روی اوتوبوس های مبنی بر وجود خدا روی بسیاری دیگر از اوتوبوس ها حمله there is problaly no god ( احتمالا هیچ خدایی وجود ندارد ) را نوشته اند
عین سخن گاردین :
the statement "there's probaly no god currently seen on the side of london buses
بیانیه "احتمالا هیچ خدایی وجود ندارد " به طور واضح در کناره اتوبوس های لندن دیده میشوند
کمپین اتوبوس بیخدا ابتدا توسط خانم آرین شراین شروع شد و ریچارد داوکینز هم حمایت رسمی خود را اعلام کرد
لینک کاملا بی ربط هم گذاشتند

بعد سخنی از دانشگاه بایلور آروده که آتئیست ها به دلیل باور یه شبه علم تفکر غیر منطقی دارند !!
اولا در همان متنی که خودشان اورده اند اسمی از آتئیست ها نیامده است بلکه گفته شده 👈 liberal protetsnt👉 و irreligious که گفته شده معترضان و افراد غیر مذهبی آزادی خواه این سخن کلی نیست بلکه در ادامه در قیاس با evangelical christians یعنی مسیحیان پروتستان آورده است
این اولین شیادی و تحریف این طلبه ها بود و اما پاسخ :
و medical daily میگوید نه تنها غیر منطقی نیستند بلکه آتئیست ها بسیار باهوش تر از خداباوران هستند

in analysis of 63 studies conducted since 1928 , a rearcher at the university of rochester found a reliable negetive realtion between intelligence and religiosity

✅در پژوهش های ۶۳ مطالعات انجام شده از سال ۱۹۲۸ محققی از دانشگاه راچستر رابطه منفی بین هوش و مذهبی بودن را یافت
proved : Atheists are more intelligent than religious people
✅ثابت شد که خداناباوران از مذهبی ها باهوش تر هستند
http://www.medicaldaily.com/proved-atheists-more-intelligent-religious-people-25072
بعد سخن از پاول ویتز آورده اند که چرا آتئیست شده است خب شیادی پاول ویتز برای خودشیرینی برای استادان دانشگاه استنفورد و خداناباور نما بودن چه ربطی به بقیه آتئیست ها دارد
بعد گفته آتئیست ها انکار گرا هستند و بیگ بنگ را انکار کردند
⭕️اتفاقا بزرگترین حامیان این تئوری همان آتئیست ها هستند
وقتی سایت ساینتیفیک امریکن مقاله ای تحت عنوان نقد نظریه تورم جهان ( آخرین شکل و شکل تصحیح شده بیگ بنگ ) قرار گرفت ۳۳ نفر از بزرگترین فیزیکدانان که اکثرا آتئیست بودند من جمله استیون هاوکینگ پاسخ دندانشکن دادند و از این نظریه دفاع کرد
برای مطالعه بیشتر بنگرید به :
bigbangpage.com/?p=66421
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان

@ANSWER_ISLMISM

‌ پاسخ به پست نقد الحاد پیرامون آفرینش همه انسانها از دو نفر ( آدم و حوا)
@answer_islamsim
#قسمت_چهارم

⭕️چندی پیش کانالهای اسلامگرا با شیادی و نصفه گذاشتن مقاله ای از نیچر خواستند تا با دروغگویی ثابت کنند که آدم و حوا افسانه ی وجود داشته اند
و نکته ای که دقیقا اشتباه به گوش مردم رساندند این بود که در متن به صورت واضح بیان میکند که آدم و حوا یعنی ژنوم ها و فقط مختص به یک شخص نبوده و خیلی ها بوده اند‼️
⚡️استنباط های نادرست از حوای میتوکندریایی تنها زن دوران خود بوده است درحالیکه این اشتباه است در حالیکه که تحقیقات نشان میدهند که یک نفر نبوده اند بلکه جمعیت آنها هیچگاه از چند ده هزار نفر کمتر نبوده است
💢بقیه زنان هم عصر حوای میتوکندریایی هم نوادگانی در میان انسانهای امروزی دارند

⏺همچنین حوای میتوکندریایی جدیدترین نیای مشترک انسانهای امروزی از طرف مادری است به خاطر اینکه انتقال میتوکندری DNA فقط از مادر به فرزند است جدید ترین نیای مشترک انسانهای امروزی را میتوان حتی در۵۰۰۰ سال اخیر یافت

🔵منابع دانشگاه آکسفورد و ژورنال نیچر

🔵http://dx.doi.org/10.1038%2Fnature02842

🔵http://m.mbe.oxfordjournals.org/lookup/pmid?view=long&pmid=8450756


⚡️پس وجود آدم و حوا یک افسانه است که بعضی ها با سر تیتر جذب کننده نیچر قصد فریب مردم را داشته اند

ادامه دارد ............
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان

@ANSWER_ISLAMISM

‌ ✍پاسخ به مقاله کانال نقد الحاد و آتئیسم پیرامون آتئیسم و کتک زدن زنان

#قسمت_چهارم (پایانی)

#ریسرچ_گیت هم از خشونت علیه زنان در کشور های اسلامی خبر میدهد و با سر تیتری ناراحت کننده این خبر تاسف بار را اعلام میدارد و مینوسید :

men who beat their wives are following God's commandment

مردانی (مسلمانی) که زنانشان را کتک میزنند (در نظر خودشان ) دارند از فرمایش خدا اطاعت میکنند

🔰این سخن کاملا درست است زیرا احادیث صحیح بسیار مبنی بر کتک زدن زنان وجود دارد حتی در قران هم به کتک زدن زنان توصیه شده است 🔰

http://www.researchgate.net/publication/6265484€Violence_against_women_in_Arab-and-Islamic-countries

🌀خبرگزاری رویترز از ظلم و ستم و کتک زدن زنان در کشور های اسلامی مینویسد کشور ها و ایالت هایی مثل : 1⃣ کومورس 2⃣عمان 3⃣کویت 4⃣اردن
5⃣قطر
6⃣تونس
7⃣الجزایر
8⃣مراکش
9⃣لیبی
1⃣0⃣ایالات متحده عربی
1⃣1⃣موریتانی
2⃣1⃣بحرین
3⃣1⃣جیبوتی
4⃣1⃣سومالی
5⃣1⃣فلسطین اشغالی
6⃣1⃣لبان
7⃣1⃣سودان
8⃣1⃣یمن
9⃣1⃣سوریه
0⃣2⃣عربستان سعودی
1⃣2⃣عراق 2⃣2⃣مصر

وضعیت زنان به شدت وحشتناک است در این مناطق اسلامی و مورد خشونت های فیزیکی و جنسی قرار میگریند
خبرگزاری رویترز در باب چنین خشونت های مینویسد :
sexual violence , harassment ; genital mulitation

خشونت جنسی ، آزار و اذیت ختنه زنان و ....

http://www.reuters.com/article/us-arab-women-factbox-idUSBRE9AB00120131112

روزنامه ایندیپندینت یو کی بریتانیا در ظلم و ستم بی پایان به زنان در کشور های اسلامی مینویسد :

a report has relealed the horrific exent of violencr against women in pakistan as religious groups

گزارش ها خشونت زشت و وحشتناکی علیه زنان در پاکستان به عنوان گروه های مذهبی منتشر کرده اند

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/rampant-violence-against-women-in-pakistan-revealed-as-groups-fight-un-islamic-law-against-domestic-a6969311.html

🔰جالب است بدانید که اسلامیون از ظلم و ستم به زنان در آمریکا میگویند و روی آن مانور میدهند و با کلی ژست گیری میگویند که اسلام به زنان ظلم نکرده است و این کار غربی هاست بی آنکه بدانند دقیقا افرادی که در آمریکا به زنان ظلم و ستم میکنند مسلمانان آمریکا هستند

🔰نیویورک تایمز در این باره با سر تیتری ناراحت کننده چنین مینویسد :

Muslim American women confront demestic abuse

زنان مسلمان آمریکایی به خشونت خانگی مواجه هستند

http://mobile.nytimes.com/2008/01/07/world/americas/07iht-muslims.1.9050729.html

✅ژورنال اسپرینگر springer در مورد ظلم و ستم به زنان در اسلام چنین میگوید :

special topic violence against women in arab and Islamic countries

موضوع ویژه خشونت علیه زنان در کشور های عرب و اسلامی ( است)

http://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00737-003-0170-x.pdf

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان

@ANSWER_ISLAMISM

#گوشه_ای_از_خدمات_خداناباوران_به_علم
در قسمت پیشین نشان دادیم که حتی کامپیوتر ما ابتکار بی خدایان بود. حال بیایید به یکی از مهمترین اشخاص شیمی که رادیواکتیویته مصنوعی را کشف نمودند بپردازیم.
#قسمت_چهارم
#کشف_رادیواکتیوینه_مصنوعی
۵-#ایرن_ژولیو_کوری
#فیزیک‌دان و #شیمی‌دان #فرانسوی که به خاطر #کشف رادیواکتیویتهٔ مصنوعی در سال ۱۹۳۵ #جایزه_نوبل شیمی را دریافت کرد.
Joliot-Curie was an atheist.
ترجمه: ژولیو کوری یک #خداناباور بود.
منابع:
📚1-https://en.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%A8ne_Joliot-Curie#Personal_life


📚2-"It was to her grandfather, a
convinced freethinker, that Irène owed her atheism, later politically expressed as anticlericalism." Joliot-Curie, Irène. Complete Dictionary of Scientific Biography. 2008. Encyclopedia.com. 17 March 2012.
3-Denis Brian. The Curies: A Biography of the Most Controversial Family in Science. Wiley. p. 389. ISBN 9780471273912. There were no prayers: Irene was deeply atheist.

ایرین ژولیو کوری دختر بانوی دانشمند ماری کوری بود که این کشف او در راستای کشف مادرش که رادیواکتیویته بود است .



۶-#فردریک_ژولیو_کوری
#فیزیک_دان و #شیمی_دان برجستهٔ فرانسوی بود که در سال ۱۹۳۵ به اتفاق همسرش ایرن ژولیو کوری موفق به دریافت #جایزهٔ_نوبل_شیمی شد.
Joliot-Curie was an atheist.
ترجمه: ژولیو کوری یک خداناباور بود.
منابع:
📚1-https://en.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Joliot-Curie#Personal_life


📚2-"Raised in a completely nonreligious family, Joliot never attended any church and was a thoroughgoing atheist all his life." Perrin, Francis: "Joliot, Frédéric", Complete Dictionary of Scientific Biography Vol. 7 p. 151. Detroit: Charles Scribner's Sons, 2008.

خب همانطور که دیدید بشر رادیواکتیویته مصنوعی را نیز مدیون بی خدایان است. کاربرد این تکنیک به ویژه در تولید #داروهای_پرتوزا در #پزشکی_هسته‌ای محسوس می‌باشد

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism🆔
www.eslam.nu

🔸پاسخ به توجیهات معتبر ترین سایت اسلامی برای چند زنی

#قسمت_چهارم

چهارمین استدلال سایت اسلامگرا از ریشه مشکل دارد. این سایت برای توجیه چند همسری نوشته است :
زنانی هستند که به علل گوناگونی همسران خود را از دست میدهد و اگر تعدد زوجات نباشد آنها باید برای همیشه بدون همسر باقی بمانند. پس چکار کنند ؟
و در ادامه راه حل هایی پیشنهاد کرده و به گونه ای راه حل هارا قرار داده است که به نتیجه دلخواه خودش برسد.

🔻ما اصلا نقدی بر راه حل ها نداریم چرا که مقدمه استدلال شما یک اشکال اساسی دارد و بقیه سخنانتان هم بر اساس یک مقدمه اشتباه است.

اشکال اساسی مقدمه استدلال آنان این است که نوشته اند زنان به علل گوناگونی همسران خود را از دست میدهد و فرض را بر این گذاشته است که فقط زنان همسران خود را از دست میدهند !

🔹خب مگر مردان هم به علل گوناگونی همسران خود را از دست نمیدهند ؟

واقعا این سایت اسلامگرا کارش از توجیه مضحک گذشته است و تقریبا دارد به شعور خواننده متن توهین میکند.

مردان هم به علل مختلفی همسران خود را از دست میدهد برای مثال خودکشی در میان زنان مسلمان بیشتر است که ما در دو پست در این کانال گذاشتیم میتوانید با سرچ این هشتک ها این دو پست را بیابید "

1⃣#اسلام_و_خودکشی_زنان
#قسمت_اول

2⃣#اسلام_و_خودکشی_زنان
#قسمت_دوم

یا در سطح جهانی هم در با توجه به زنان مسلمان یا در کشور هایی که وضعیت زنان بسیار بد است ( مثل کشور های اسلامی ) باعث شده است که به طور کلی خودکشی در جهان بیشتر در زنان روی بدهد تا مردان.

https://afsp.org/about-suicide/suicide-statistics/

📝با توضیح اینکه خودکشی در زنان بیشتر است با این تفاسیر احتمال اینکه مردان همسر خود را از دست بدهند بسیار بیشتر از زنان است !
پس میتوان همان راه حل هایی که برای چند زنی پیش رو گذاشتید را دقیقا برای چند شوهری پیش رو بگذاریم.

ادامه دارد .....

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان

@answer_islamism🆔
سایت ما :
www.eslam.nu

ادامه بحث سفر در زمان ، علیت معکوس و رد علیت؛
#قسمت_چهارم
تاکنون از سایتهای معتبر فیزیک به بررسی این سخنان پرداختیم اما اکنون به رد علیت میپردازیم؛
تعبیر کپنهاگی و #نفی_علیت

فیزیک کلاسیک در اواخر قرن نوزدهم با بحران های بسیاری مواجه شد و برای بسیاری از پرسش ها پاسخی نداشت. در چنین شرایطی بود که گروهی از دانشمندان مانند آلبرت اینشتین و هایزنبرگ و شرودینگر و دیراک و بوهر و پائولی و بورن با ابداع و پیش برد و توسعه شاخه های جدیدی از فیزیک، توانستند بر این بحران غلبه کنند. با ارائه صـورت بندی ریاضـی مکانیک کوانتـومی، تعابیر فلسـفی تازه ای از این صورت بندی ریاضی آن مطرح شد که پا از حیطه فیزیک بیرون می گذاشت و ما را با یک بحران فلسفی مواجه می کرد. اصطلاح تعبیرکپنهاگی Copenhagen Interpretation که از سوی هـایزنبرگ بـرای ایـن تعبیر خاص فلسفی از کوانتوم به کار برد. تعبیر کپنهاگی ، یک نتیجه وحشتناک و غیرقابل باور داشت. نفی علیت در رویدادهای دنیای اتمی. اگر تعبیر کپنهاگی از فیزیک دنیای کوانتوم، علیت را نفی می کرد دیگر هیچ چارچوبی برای منطق باقی نمی ماند. اینجا بود که عده ای از فیزیکدانان به وضوح در پی آن برآمدند که آزمایش های ذهنی و فرمالیسم هایی را طراحی کنند تا علیت را نجات دهند.
علیت چیست؟
علیت در ذهن انسان یک قانون عام و فراگیر است و حاصل تجربیات او از همه حوادث و وقایع زندگی. هر مساله منطق درستی برای ادراک دارد از این رو که با عقیده ما راجع به علیت هم خوانی و انطباق دارد. به عبارتی هر چیزی که با علیت سازگاری داشته باشد منطقی به نظر می رسد و بالعکس. همه ما کم و بیش با مفهوم علیت آشناییم. همه ما می دانیم که علت آتش سوزی یک جنگل، علت سقوط یک هواپیما، علت سوختن یک شمع چیست و وقتی از علت صحبت می کنیم چه منظوری داریم. مفهوم علیت از دوران یونان باستان، یکی از موضوعات اصلی مناقشه و بحث فیلسوفان بوده است. ارسطو تحقق چهار علت فاعلی ,مادی, صوری و غایی را برای وقوع رویدادها صورتبندی کرد و معتقد بود هرگاه این چهار علت فراهم آیند وجود معلول بالضروره تحقق می یابد. شوپنهاور در “چهار اصل دلیل کافی” مفهوم علیت را در چهار وجه تبیین می کند.
١. در منطق به شکل حصول نتیجه از مقدمات قیاس
۲. در فیزیک به شکل تابع علت و معلول
٣. در ریاضیات به شکل قوام بنا از قوانین ریاضی و مکانیک
۴. در اخلاق به شکل حصول رفتار از نهاد و طبیعت
ادامه دارد....🗯
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🔥🔥
💎 t.me/Answer_islamism

#اسلام_و_آزار_روانی_زنان
#قسمت_چهارم
💥تحقیقی که ثابت میکند چندزنی باعث مشکلات خانواده و اختلال روانی زنان و ناامیدی آنان از زندگی میشود،در"اردن"انجام شده و در سال ۲۰۱۱ منتشر شده است.
دریافت:۲۰۰۹
تقبل:۲۰۱۱
Women from polygamous families experienced more problems in family functioning, marital relations, and reported low self-esteem, less satisfaction with life, and more somatization, interpersonal sensitivity, depression, anxiety, hostility, paranoid ideation, psychoticism and their general severity index was higher (GSI). More women in polygamous marriages agreed with the practice of polygamy, as compared to their monogamous counterparts
زنان در خانواده های چندزنه با مشکلات خانوادگی و روابط زناشویی بیشتر مواجه هستند و خودباوری کمتر،رضایت کمتر از زندگی،سومازایی بیشتر، حساسیت میان فردی،افسردگی،اضطراب،خصومت،تفکرات پارانوئیدی،دیوانگی و شدت شاخص کلی آنها بیشتر بود.بیشتر زنان در خانواده های چندزنه با چندهمسری موافقند، نسبت به زنانی که در در خانواده های تک همسره هستند.
💥این همان معنای واقعی کلمهءرسوایی و آبروریزی است!
زنانی که سنگ اسلام را به سینه میزدند و از چند همسری دفاع میکردند،همان زنان با چندهمسری شوهرشان،دچار افسردگی،دیوانگی،مشکلات روانی و تفکرات پارانوئیدی شدند.این زنان میخواستند بخاطر اجرا دستورات اسلام از احساسات خود بگذرند ولی نه تنها نشد،بلکه روانی شدند.
#تقدیم_به_زنان_مدافع_اسلام

تحقیق بسیار معتبر دارای DOI:

DOI: 10.1007/s10597-011-9405-x
#منبع:
ژورنال علمی اسپرینگر

link.springer.com/article/10.1007/s10597-011-9405-x

این تحقیق که رسوایی برای زنان مدافع اسلام بود،در مرکز ملی زیست فناوری آمریکا هم منتشر شد.

www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/21573772/?i=3&from=/16463591/related

همین تحقیق در شبکه اجتماعی علمی ریسرچ گیت هم منتشر شده است:

www.researchgate.net/publication/51128248_A_Comparison_Study_of_Psychological_Family_Function_Marital_and_Life_Satisfactions_of_Polygamous_and_Monogamous_Women_in_Jordan
هریک از تحقیقاتی که میاوریم،منابع زیادی منتشر کرده اند ولی چون متن بلند و طولانی نشود،ما فقط از چند منبع می آوریم.
در طی‌تحقیقات ثابت شده،چندزنی عامل خشونت خانگی است.در تحقیقی که در سال ۲۰۱۵ منتشر شده و در ۴ کشور انجام شده است،ثابت شده زنانی که در خانواده های چندزنی هستند،بیشتر در خطر خشونت خانگی هستند.

African women in polygamous marriages or with alcoholic husbands have a significantly higher risk of being physically abused by their husbands than women in monogamous marriages or women whose husbands don't abuse alcohol, new research shows.

زنان آفریقایی که شوهرشان چندزن دارد،همچنین زنان آفریقایی که دارای شوهران الکلی(معتاد به الکل)هستند،به طور چشمگیری در خطر بسیار بیستر قرار دارند که تحت سواستفاده فیزیکی قرار بگیرند،نسبت به زنانی که شوهر معتاد به الکل ندارند و تک همسره هستند.
⛔️این مطالعه در کشور های غنا،مالاوی،کنیا و زیمباوه صورت گرفته است.
#منبع:
انجمن جامعه شناسی آمریکا

www.asanet.org/press-center/press-releases/polygamy-and-alcohol-linked-physical-abuse-african-marriages

این تحقیق فوق العاده در ساینس دیلی هم منتشر شده که میتوانید در لینک زیر بیابید:

www.sciencedaily.com/releases/2015/08/150823091843.htm

آیا به راستی اسلام با چندزنی قصد روانی کردن زنان،شهوترانی مردان و وسیله جنسی کردن زن را دارد؟
یا باید این دستور ننگین و مشمئزکننده اسلام از جامعه بشری حذف شود؟
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
@answer_islamism
سایت ما:
www.eslam.nu

‌ ‌ ‌ 💥پاسخ به مقاله چگونه آتئیست شدم، منتشر شده در کانال نقد الحاد و آتئیسم

#قسمت_چهارم (پایانی)
💢در دو لینک بعدی هم در مورد شراب خواری و فیلم پرون گفته بود که ایضا هیج ربطی به آتئیسم نداشت و آن سایت ها صرفا در این باره مطلب گذاشته بودند .
siencedaily.com/releases/2016/11/161114140611.htm

✅بعد از آن یک سخن بسیار عجیب از ساده لوحی آتئیست ها زده است و منبع را گاردین قرار داده است!!
در لینک اصلا سخنی از ساده لوحی و تفکر آتئیسم نیست بلکه در مورد اتوبوس #بیخدا سخن به میان آمده
⭕️جریان کمپین اوتوبوس بیخدا این است که خداناباوران در اعتراض به نوشته های روی اوتوبوس های مبنی بر وجود خدا روی بسیاری دیگر از اوتوبوس ها حمله there is problaly no god ( احتمالا هیچ خدایی وجود ندارد ) را نوشته اند
عین سخن گاردین :
the statement "there's probaly no god currently seen on the side of london buses
بیانیه "احتمالا هیچ خدایی وجود ندارد " به طور واضح در کناره اتوبوس های لندن دیده میشوند
کمپین اتوبوس بیخدا ابتدا توسط خانم آرین شراین شروع شد و ریچارد داوکینز هم حمایت رسمی خود را اعلام کرد
لینک کاملا بی ربط هم گذاشتند

بعد سخنی از دانشگاه بایلور آروده که آتئیست ها به دلیل باور یه شبه علم تفکر غیر منطقی دارند !!
اولا در همان متنی که خودشان اورده اند اسمی از آتئیست ها نیامده است بلکه گفته شده 👈 liberal protetsnt👉 و irreligious که گفته شده معترضان و افراد غیر مذهبی آزادی خواه این سخن کلی نیست بلکه در ادامه در قیاس با evangelical christians یعنی مسیحیان پروتستان آورده است
این اولین شیادی و تحریف این طلبه ها بود و اما پاسخ :
و medical daily میگوید نه تنها غیر منطقی نیستند بلکه آتئیست ها بسیار باهوش تر از خداباوران هستند

in analysis of 63 studies conducted since 1928 , a rearcher at the university of rochester found a reliable negetive realtion between intelligence and religiosity

✅در پژوهش های ۶۳ مطالعات انجام شده از سال ۱۹۲۸ محققی از دانشگاه راچستر رابطه منفی بین هوش و مذهبی بودن را یافت
proved : Atheists are more intelligent than religious people
✅ثابت شد که خداناباوران از مذهبی ها باهوش تر هستند
http://www.medicaldaily.com/proved-atheists-more-intelligent-religious-people-25072
بعد سخن از پاول ویتز آورده اند که چرا آتئیست شده است خب شیادی پاول ویتز برای خودشیرینی برای استادان دانشگاه استنفورد و خداناباور نما بودن چه ربطی به بقیه آتئیست ها دارد
بعد گفته آتئیست ها انکار گرا هستند و بیگ بنگ را انکار کردند
⭕️اتفاقا بزرگترین حامیان این تئوری همان آتئیست ها هستند
وقتی سایت ساینتیفیک امریکن مقاله ای تحت عنوان نقد نظریه تورم جهان ( آخرین شکل و شکل تصحیح شده بیگ بنگ ) قرار گرفت ۳۳ نفر از بزرگترین فیزیکدانان که اکثرا آتئیست بودند من جمله استیون هاوکینگ پاسخ دندانشکن دادند و از این نظریه دفاع کرد
برای مطالعه بیشتر بنگرید به :
bigbangpage.com/?p=66421
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان

@ANSWER_ISLMISM

‍ 💥پاسخ به کانال اسلامگرای #ذوالفقار و رُسوا کردن چندباره ی اسلامگرایان

#قسمت_چهارم(پایانی)

کانال اسلامگرا با استناد ب روایت های ضعیف و بی ارزش علاوه بر توهین به شعور کاربرانش و نشر اکاذیب، مارا متهم به دروغپراکنی کرده است ..
کاری ب توثیقاتِ دروغ ایشان از تنقیح المقال نداریم چون شگردِ اسلامگرایان است
ولیکن تیر خلاص بر یاوه سرایی های آدمین کانال اسلامگرای ذوالفقار ب امید آنکه از توهین ب شعور کاربرانش دست بردارد 👇

الكافي- ط الاسلامية نویسنده الشيخ الكليني جلد : ۵ صفحه : ۵۰۷

✍عدة من أصحابنا ، عن أحمد بن محمد ، عن ابن محبوب ، عن مالك بن عطية ، عن محمد بن مسلم ، عن أبي جعفر عليه‌السلام قال جاءت امرأة إلى النبي صلى‌الله‌عليه‌وآله فقالت يا رسول الله ما حق الزوج على المرأة فقال لها أن تطيعه ولا تعصيه ولا تصدق من بيته إلا بإذنه ولا تصوم تطوعا إلا بإذنه ولا تمنعه نفسها وإن كانت على ظهر قتب ولا تخرج من بيتها إلا...

▪️ترجمه ی مختصر:
از حقوق مرد، بر زن آن است ک هرگاه مرد اراده کند، زن خود را به وی عرضه کند حتی اگر بر پشت شتر باشد ...

✅دقت کنید دوستان: در این روایت ذکر شده است ک هرگاه مَرد بخواهد جماع کند، زن موظف است در هر حالت و هر کجایی ک باشد، نیاز جنسی مرد را رفع کند
ارزش زن در اسلام چیزی بجز یک کالای جنسی برای رفع نیازهای جنسی مرد است؟؟؟

نام کتاب : مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول نویسنده : العلامه المجلسی جلد : ۲۰ صفحه : ۳۱۸
حُکم روایت: #صحیح

💥کلیپ زیر را نیز تماشا کنید

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
http://T.me/Answer_islamism

💥رُسوایی کانال اسلامگرای #ذوالفقار

#قسمت_چهارم

#فضیلت_زن_در_اسلام

۶..سهل، عن بكر بن صالح، عن مالك بن أشيم، عن بعض أصحابه، عن أبي عبد الله (عليه السلام) قال: قال أمير المؤمنين (عليه السلام): تزوجها عيناء سمراء عجزاء مربوعة فإن كرهتها فعلي الصداق.

📕الكافي- الكليني، جلد : ۵  صفحه : ۳۳۵  

✍علی بن ابیطالب : همسر درشت چشم ، سبز گون ، باسن بزرگ و میان قامت برگزین اگر از او ناخرسند گشتی من مهر او را بر عهده میگیرم.


18 - محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد، وعلي بن إبراهيم، عن أبيه جميعا، عن ابن محبوب، عن الحارث بن محمد بن النعمان صاحب الطاق، عن بريد بن معاوية، عن أبي جعفر عليه السلام في رجل افتض جارية يعني امرأته فأفضاها، قال عليه الدية إن كان دخل بها قبل أن تبلغ تسعسنين قال: فإن كان أمسكها ولم يطلقها فلا شئ عليه وإن كان دخل بها ولها تسع سنين فلا شئ عليه إن شاء أمسك وإن شاء طلق.

📕الكافي- الكليني    جلد : ۷ صفحه : ۳۱۴

✍امام باقر درمورد مردی که با دختری که همسرش بوده آمیزش نموده و او را افضا کرده گفت:
اگر پیش از آن که نه سال زن تمام شده باشد با او نزدیکی نموده باید دیه کامل بدهد و چنان چه او را نزد خود نگه دارد و طلاقش ندهد ایرادی ندارد و اگر در حالی که زن نه ساله است به او دخول کند ایرادی ندارد، اگر دلش خواست نگهش دارد و اگر بخواهد طلاقش دهد!
▪️این روایت ب حدی بی شرمانه و غیر انسانی ست، که نمیتوانم هیچ چیزی در موردش بیان کنم ...قضاوت با دوستان

💥حال سؤال ما از کانال اسلامگرای #ذوالفقار این است:
با خواندن روایات بالا، هنوز مدعی هستید که اسلام، به زن فضیلت بخشیده است؟

#ادامه_دارد...

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

‌پاسخ به مقالات #تنظیم_شدگی

💥آیا جهان برای ما طراحی شده است؟

#قسمت_چهارم

✨۲‌‌. فرضیه‌های چند جهانی: ایده‌ی #چند_جهانی، ایده‌ی عجیبی ست.
⚡️بیشتر ما با این باور بزرگ شدیم که عبارت «جهان هستی» یعنی همه چیز.
⚡️تصور جهان‌هایی جدا از جهانی که می‌شناسیم با ویژگی‌های بنیادی متفاوت، (که می‌توانیم به درستی آن‌ها را جهان‌های مربوط به خودشان بنامیم) کار عجیبی‌ است ولی با این حال دلایلی وجود دارد تا ما بتوانیم آن را جدی بگیریم.
⚡️چندجهانی را در سه بخش برای شما خواهیم گفت.

👈در بخش اول، نتایجی را که دو گروه ستاره‌شناسان برنده‌ی جایزه‌ی نوبل ارائه دادند را توصیف می‌کنیم.
👈در بخش دوم برای آن معما راه‌ حلی پیشنهاد می‌کنیم که براساس رویکردی به نام #نظریه‌_ریسمان است و ایده‌ی چندجهانی از اینجا به نظریه وارد می‌شود.
👈در بخش سه، یک نظریه‌ی کیهان‌شناسی را توصیف می‌کنیم به نام #تورم که تمام تکه‌های نظریه چندجهانی را در کنار هم می‌گذارد.

💥ستاره‌شناس بزرگ #ادوین_هابل فهمید که کهکشان‌های دور، همه با سرعت از ما دور می‌شوند، که نشان می‌داد فضا خود در حال کش آمدن و انبساط است.
👈این یک کشف انقلابی بود.

دانش غالب این بود که جهان هستی در بزرگترین مقیاس‌ها ایستا است.
⚡️اما با این حال، همه در مورد یک چیز مطمئن بودند: «سرعت انبساط باید در حال کاهش باشد.» همان طور که کشش گرانشی زمین، شتاب دور شدن سیبی را که به بالا پرتاب شده کاهش می‌دهد، کشش گرانشی هر کهکشان روی دیگر کهکشان‌‌ها باید سرعت انبساط فضا را کاهش دهد.
⚡️آن دو گروه ستاره‌شناسی که در آغاز از آن‌ها نام بردیم از این استدلال الهام گرفتند تا نرخ کاهش سرعت انبساط را اندازه‌گیری کنند و آن‌ها با مشاهد‌ه‌ی طاقت‌فرسای بسیاری از کهکشان‌های دوردست توانستند نموداری رسم کنند که نشان دهد سرعت انبساط چطور درطی زمان تغییر کرده‌ است.
⚡️آن‌ها فهمیدند که سرعت انبساط در حال کاهش نیست بلکه در حال افزایش است، انبساط سریع‌تر و سریع‌تر می‌شود.
⚡️اما چه نیرویی تمام کهکشان‌ها را وادار می‌کند با سرعت فزاینده‌ای از یکدیگر دور شوند؟
⚡️محتمل‌ترین پاسخ از یکی از ایده‌های قدیمی #آینشتاین می‌آید.
همه‌ی ما به گرانش به عنوان نیرویی که یک کار را انجام می‌دهد عادت داریم.
نیرویی که اجسام را به سمت هم می‌کشد...

#ادامه_دارد

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🦅🦅🦅
https://t.me/answer_islamism

دستاوردهای ۴۰ ساله انقلاب جمهوری اسلامی
#قسمت_چهارم

🛑 فقر:

Poverty in Iran on the Rise
فقر در ایران در حال افزایش است‌.

💠 TEHRAN, Iran — According to The International Federation of Human Rights (FIDH), social and economic conditions in Iran are quickly declining.
© ایران. مطابق فدراسیونِ بین المللی حقوق بشر ، شرایطِ اجتماعی و اقتصادی در حال بدتر شدن است.
Unemployment and poverty in Iran are rising, inflation is reaching record levels and the very low minimum wage means most citizens must take on several jobs just to survive. Workers also lack the right to organize freely and effectively. All of this is leading to an extreme income gap between the rich and the poor.
🔅 بیکاری و فقر در حال افزایش است. تَوَرُم به سطح بسیار بالایی رسیده است و دستمزدِ بسیار پایین بدین معنی است که شما باید چندین شُغل داشته باشید تا بتوانید زنده بمانید کارگران هیچ گونه حقوقی موثر و کارآمدی ندارند همه اینها سبب این میشود فاصله طبقاتیِ درآمدِ بین ثروتمند و فقیر بسیار زیاد باشد.
A recent report titled Measurement and Economic Analysis of Urban Poverty showed that between 44.5 percent and 55 percent of Iran’s urban population lives below the poverty line.
یک گزارش اخیرشروع به آنالیز و اندازه گیری اقتصاد و فقر شهری نشان داد که ۴۵% تا ۵۵% جمعیت افراد شهری زیر خطر فقر باشند.

🔗 http://www.borgenmagazine.com/poverty-iran-rise/
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Although estimates of poverty levels in Iran range from 30 percent to 40 percent, this writer believes close to two-thirds of the Iranian population lives below the poverty line.
اگر تخمین های فقر در ایران میگوید ۳۰ تا ۴۰ درصد فقیر وجود دارد اما نویسنده باور دارد نزدیک به دو سوم جمعیت ایرانیان۶۶% زیر خطر فقر زندگی میکنند!
🔗 https://en.radiofarda.com/a/iran-population-sliding-into-more-poverty/28661812.html
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Poverty in Iran reaches new heights
فقر در ایران به سطوج جدیدی رسیده است.
When the workers belonging to the middle and low economic class go home in Iran the majority of them cannot even get respite from a hard day’s work, with food in their belly since a majority of them (estimated 70%) are surviving under the poverty line.
کارگران متعلق به طبقه پایین جامعه هستند. و بیشتر آنها نمیتوانند از دست کار زیاد نمیتوانند استراحتی کنند اما تقریبا ۷۰% آنها زیر خط فقر هستند.
Rahmatollah Poormoussa, who is the head of Iran’s state labor organization, says that, “Many workers cannot even afford the basic products they need for survival
رحمه الله پور موسی که مدیر امور کارگران ایرانی است میگوید: تعدادی از کارگرها حتی نمیتوانند مایحتاجی که برای زنده ماندنشان ضروری است را تهیه کنند.
even those with two jobs cannot stay afloat.
حتی کسانیکه دو شغل دارند نمیتوانند از پسِ خرج هایشان بر آیند!
A hard working man cannot even feed his wife and children because he is not being paid enough or because the prices of fruit and vegetables has gone too high and he cannot purchase it.
یک مرد سخت کوش حتی نمیتواند به همسر و کودکانش را تامین مالی کند چون قیمت های میوه و سبزیجات به حدی بالاست که نمیشود آنها را خرید.
🔗 http://www.iranfocus.com/en/index.php?option=com_content&view=article&id=30064:poverty-in-iran-reaches-new-heights&catid=4&Itemid=109

پ . ن: اجنبی های خارجی که پول از عربستان و اسرائیل و.... آمده اند میخواهند جامعه ما را خراب کنند واگرنه چه مشکلاتی داریم.
مطمئن شدیم کسانی که برخاسته بودند اجنبی بوده اند!

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

آیا اسلام دین رحمت است؟
آیا وحشی گری و توحش در قرآن جای ندارد؟
#قسمت_چهارم
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
📑‏ در آیه‌ی بعدی همین سوره بیان می‌شود که با تمام کسانیکه به دین الله ایمان نمی‌آورند را بجنگید مگر اینکه به شما جزیه بدهند:
📜 “قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ” (توبه/۲۹ )
ترجمه: و کسانی از اهل كتاب(یهودیان و مسیحیان) كه به الله و روز آخرت ايمان ندارند و حرام داشته‌ی الله و فرستاده‌اش را حرام نمی‌گيرند و به دين حق نمی‌گروند، (با آنها ) بجنگید تا به دست خويش و با حقارت جزيه بپردازند اما این جزیه دادن شامل کدامین گروه می‌گردد؟
یهودیان و مسیحیان مگر الله را قبول ندارند، مگر قرآن از پیامبرانشان با نیکی یاد نمی‌کند، اگر اینگونه است پس چرا اگر جزیه ندادند باید کشته شوند؟

⚙ قرآن در دنباله‌ی آیه دلیل این کار را می‌گوید:
💎 ” وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللّهِ وَقَالَتْ النَّصَارَى الْمَسِيحُ ابْنُ اللّهِ ذَلِكَ قَوْلُهُم بِأَفْوَاهِهِمْ يُضَاهِؤُونَ قَوْلَ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِن قَبْلُ قَاتَلَهُمُ اللّهُ أَنَّى يُؤْفَكُونَ” (توبه/۳۰)
⭕ ترجمه: و يهوديان می‌گويند عزير پسر الله و مسيحيان می‌گويند مسيح پسر الله، اين سخنى است كه به زبان می‌آورند و به سخن كافران پيشين تشبه می‌جويند، الله (باید) آنها را بکشد که چگونه به بیراهه می‌روند.
💠 طبق این آیه یهودیان و مسیحیان را به این دلیل که یکی عزیر را و دیگری عیسی را پسر الله می‌دانند در زمره‌ی مشرکانند ولی به مسلمانان می‌گوید که می‌توانید آنها را نکشید و از آنها جزیه بگیرید و این بدان معناست که اگر جزیه ندادند باید آنها را بکشید؛
تمام این آیات در مدینه بیان شده اند.
📝 يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ قَاتِلُواْ الَّذِينَ يَلُونَكُم مِّنَ الْكُفَّارِ وَلْيَجِدُواْ فِيكُمْ غِلْظَةً وَاعْلَمُواْ أَنَّ اللّهَ مَعَ الْمُتَّقِينَ (توبه/۱۲۳)
📄 ترجمه: اى كسانى كه ايمان آورده‌ايد (با) كافرانى كه مجاور شما هستند بجنگید و آنان بايد در شما خشونت بيابند و بدانيد كه الله با متقیان است.
ببينيد ميگويد با انها بجنگيد تا متوجه شوند شما خشن هستيد!! نميگويد صلح كنيد تا بفهمند مهربانيد و انسانيد! ميگويد نشان دهيد كه درنده خو و وحشي هستيد.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅

🔲چرا با محارم سکس نمیکنیم؟
#قسمت_چهارم

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅🦅
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🗞 آیا چیز های ممنوع شده ای چون سکس با محارم حاصل طبیعت است یا حاصل آموزش انسانها؟

Are these taboos a result of nature or nurture?

به نقل از دانشگاه:
🔗 http://www.soc.ucsb.edu/sexinfo/article/evolutionary-reasons-incest-taboos

📄 While biological effects such as inbred depression have worked to minimize the probability of incest in nature, humans’ creation of taboos against the act has made the impact of this natural aversion more powerful.
® اگر چه تاثیرات بیولوژیکی مانند تاثیرات درون زایی باعث شده است که احتمال سکس با محارم در طبیعت به حداقل برسد، ممنوع شدن اینکارها توسط فرهنگ های انسانی، تاثیر این ناسازگاری قدرتمند گشته است.

© نتیجه: سکس نکردن با محارم حاصل طبیعت است نه آموزه های اجتماعی یا حتی دینی!
🔴 Even those living in societies without explicit legal systems exhibit a negative reaction to the idea of incest.
💢حتی در جوامعی که سیستم های آشکار قانونی نداشتند، یک عکس العمل منفی به سکس با محارم وجود داشته است.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

®ادامه پاسخ به کلیپ ساز بیسواد مسلمانان:
#قسمت_چهارم
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
ملائک و حتی خدا غیر مادی هستند
اما ما مادی:

🗞نسبت منطقىِ وجود و مادّه از ديدگاه صدرا ، عموم و خصوص مطلق است.

بنابر اصلِ "سنخيّت" در هر رابطه علّى و معلولى(يا وجوبى و امكانى)، بايد سنخيّتى ميان طرفِين باشد، تا تأثير و تأثّر صورت گيرد.
مثلاً:
اگر الف، مسبّبِ وجودىِ ب باشد، وجودِ سنخيّتِ وجودى ميان "الف" و "ب" ، ايجابى و وجوبى است.
يعنى اگر بپذيريم كه ترنس فيزيک(ماوراءالطبيعه)، باعثِ وجودىِ متافيزيک(مابعدالطبيعه) است، تلويحاً سنخيّت و رابطه اى ميان آنان را نيز پذيرفته ايم.
خب اکنون برای ما شرح دهید که آیا ممکن است ملائکه بتوانند این کارها را بکنند؟
جواب: خیر، قطعاً محال است و لذا مردود است!

تمام بررسی کلیپ دلقک مسلمانان
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
@Answer_islamism 🦅🦅🦅

🗞خشونت در آیات قرآن کریم
#قسمت_چهارم

«يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ ۚ إِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ عِشْرُونَ صَابِرُونَ يَغْلِبُوا مِائَتَيْنِ ۚ وَإِنْ يَكُنْ مِنْكُمْ مِائَةٌ يَغْلِبُوا أَلْفًا مِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لَا يَفْقَهُونَ»

اى پيامبر، مؤمنان را به جهاد در راه خدا { کشتن} برانگيز. اگر از [ميان‌] شما بيست تن، شكيبا باشند بر دويست تن چيره مى‌شوند، و اگر از شما يكصد تن باشند بر هزار تن از كافران پيروز مى‌گردند، چرا كه آنان قومى‌اند كه نمى‌فهمند.

سوره الأنفال / آیه ۶۵ 

«إِنَّ اللَّهَ اشْتَرَىٰ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ أَنْفُسَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ بِأَنَّ لَهُمُ الْجَنَّةَ ۚ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَيَقْتُلُونَ وَيُقْتَلُونَ ۖ وَعْدًا عَلَيْهِ حَقًّا فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنْجِيلِ وَالْقُرْآنِ ۚ وَمَنْ أَوْفَىٰ بِعَهْدِهِ مِنَ اللَّهِ ۚ فَاسْتَبْشِرُوا بِبَيْعِكُمُ الَّذِي بَايَعْتُمْ بِهِ ۚ وَذَٰلِكَ هُوَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ»

در حقيقت، خدا از مؤمنان، جان و مالشان را به [بهاى‌] اينكه بهشت براى آنان باشد، خريده است؛ همان كسانى كه در راه خدا مى‌جنگند و مى‌كُشند و كشته مى‌شوند. [اين‌] به عنوان وعده حقى در تورات و انجيل و قرآن بر عهده اوست. و چه كسى از خدا به عهد خويش وفادارتر است؟ پس به اين معامله‌اى كه با او كرده‌ايد شادمان باشيد، و اين همان كاميابى بزرگ است.

سوره التوبة / آیه ۱۱۱ 

«إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِهِ صَفًّا كَأَنَّهُمْ بُنْيَانٌ مَرْصُوصٌ»

در حقيقت، خدا دوست دارد كسانى را كه در راه او صف در صف، چنانكه گويى بنايى ريخته شده از سرب‌اند، جهاد مى‌كنند.

سوره الصف / آیه ۴ 

«وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ»

و بکشید در راه خدا و بدانيد كه خداوند شنواى داناست.

سوره البقرة / آیه ۲۴۴ 
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان 🔥🔥🔥
T.me/Answer_islamism 🦅🦅

‌پاسخ به مقاله:

#قسمت_چهارم

⚡️جهش ها چنین فرایندی هستند: ما هیچ الگویی برای پیش بینی رخ دادن آن ها نداریم. آن ها بدون توجه به اثری که می گذارند رخ می دهند (شخصاً از هر کسی که به وقوع تصادفی جهش ها باور ندارد خواهش می کنیم در اسرع وقت خودش را بدون محافظت در معرض پرتوی X قرار بدهد). جالب این جاست که #نوبل نیز اشاره می کند:
the key question is not so much whether changes are truly random... but whether they are chance events from the viewpoint of function.

گویا این بخش از دید نگارنده داروین ستیز پنهان مانده است.

◀️ نگارنده ادامه می دهد:
⛔️تمام مطالعات دقیق درباره‌ی جهش‌ها(جهش زایی) نشان دهنده‌ی الگوهای غیر تصادفی و معنی‌دار برای تغییرات است.

⛔️تمام ارکان‌های اصلی نئوداروینیسم رد شده است."

◀️ در بالا ادعای مذکور تفصیلا بررسی شد. اما جالب این جاست که نگارنده می گوید "تمام مطالعات درباره جهش زایی" در حالی که هم نوبل و هم (Shapiro, 2011) که مرجع نوبل است نه درباره جهش زایی که درباره الگوی تغییرات ژنومی سخن گفته اند. پیشتر گفتیم که مشخصا انتخاب به تغییرات شکل می دهد و بدیهی است که شاهد چنین الگو های غیرتصادفی باشیم و اصلا تکامل به همین معناست!

✨"دقت کنید که این مطالب را خوده ژورنال فیزیولوژی تایید و منتشر کرده است. اساس تفکر خداناباوران جهش‌های تصادفی و تغییرات تدریجی است، اما اکنون مشخص شده که نه جهش‌ها تصادفی هستند و نه تغییرات تدریجی هستند."

⚡️اولا انتشار یک مقاله به معنای این نیست که منتشر کننده آن را حمایت می کند. پیشتر درباره اثر #دانینگ_کروگر مطلبی در وبلاگ [علم و زندگی] منتشر شد؛ همان طور که مشاهده شد، مقاله #کریوگر_و_مولر در مخالفت با #دانینگ_و_کروگر، در همان نشریه ای منتشر شد که مقاله دانینگ و کروگر در آن منتشر شده بود!

 ⚡️دوم، اساس تفکر خداناباوران؟ آیا زیست شناسان تکاملی خداناباورند؟ آیا #دوبژانسکی که از پدران تلفیق مدرن بود یا خود #داروین، خداناباور بودند؟!

⚡️سوم، منظور نوبل از تدریجی نبودن تغییرات واقعا چیست؟ وی به پدیده هایی مانند تحرک قطعات ژنومی (کشف خانم #باربارا_مک_کلینتون) و انتقال عرضی ژن اشاره می کند. اما آیا واقعا این تغییرات تحول تدریجی را به چالش می کشند؟ ابداً. هر دو نوع الگوی گونه زایی آناژنز و کلادوژنز، با هم موجب پیدایش تنوع زیستی در دنیای کنونی شده اند. شاید در نگاه اول به نظر بیاید که آناژنز مصداقی از تحول تدریجی است و کلادوژنز خیر، اما در واقع این طور نیست. منظور از تحول تدریجی در برابر تحول پرشی (saltation) است. بدین معنا که گونه زایی در یک نسل به طور پرشی رخ نمی دهد نه این که تحولات آهسته و پیوسته اند (Mayr, 1991) [لازم است یادآور شد که ایزوله شدن می تواند در یک نسل رخ دهد اما برای تغییر چهره گونه یک نسل تغییر کافی نیست]. شاید خالی از لطف نباشد که جملاتی از #داروین را درباره تحول تدریجی نقل کنیم:

⚡️"محتمل است که دوره هایی که در آن هر گونه متحمل تغییرات می شوند، با وجود آن که طولانی و چندین ساله باشند، در مقایسه با دوره هایی که بدون تغییر می مانند کوتاه باشد (Darwin, 1872)."

#ادامه_دارد

#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان
https://t.me/answer_islamism

💥 پاسخ به جوابیه‌ی اسلامگرایان در مورد کپی‌برداری پیامبر اسلام از مطالب علمی دیگران

#قسمت_چهارم

❻ در ادامه کانال اسلامگرا می‌گوید:
آموزش سیستماتیک در زمان جاهلیت وجود نداشته و گهگاه انسان هایی همزمان پیامبر پیدا می شدند که خودشان اقرار می کردند که ما با علوم یونان و روم و فارس آشنا بودیم ولی قرآن متفاوت از آنهاست، همین مطلب کفایت میکند! به عنوان مثال: قیس بن نشبه گفته است: ای بنی سلیم من آثار ترجمه روم و فارس و اشعار عرب و منجمان را شنیده ام اما کلام حضرت محمد (ص) به چیزی از کلام آنان شباهتی ندارد!

#پاسخ:
ادمین فریبکار این کانال اسلامی از ذکر سخنان رد و بدل شده بین قیس بن نشبه و پیامبر خودداری می‌کند! چرا که نیک می‌داند بیان آن سخنان خود دلیلی بر جهالت و خرافاتی بودن نظرات و عقاید محمد دارد! نه علمی بودن این نظرات! ↓↓↓
فسأله عن السموات السبع وسكانها وما طعامهم وما شرابهم، فذكر له السموات السبع والملائكة وعبادتهم
ترجمه: قیس بن نشبه از پیامبر در مورد هفت آسمان و ساکنان این هفت آسمان و خوراک و نوشیدنی‌هایی که مصرف می‌کنند سوال کرد! و پیامبر به او در مورد هفت آسمان و ساکنان آن که ملائکه هستند و عباداتشان پاسخ داد!

همانطور که می‌بینید مکالمه‌ی بین محمد و قیس بن نشبه خود حاکی از خطاهای علمی فاحش پیامبر اسلام است چرا که اساساً مقوله‌ی هفت آسمان هیچ‌گونه وجه علمی ندارد چه رسد به چیستی ساکنان این هفت آسمان و خوراک و پوشاک و نوشیدنی‌هایشان!
بنابراین اسلام آوردن قیس بن نشبه هیچ ربطی به علمی یا الهی بودن سخنان پیامبر نداشته؛ بلکه قیس بن نشبه گول خرافات و سخنان بی‌پایه و اساس پیامبر را خورده‌بود.

از طرفی با نگاهی به تاریخ صدر اسلام در می‌یابیم که ساده‌لوحی و زودباوری اعراب در مقابل ادعاهای مدعیان نبوت امری نادر نبوده‌است که حال بخواهیم اسلام آوردن قیس بن نشبه را دلیل بر حقانیت محمد بدانیم؛ اعرابی که در صدر اسلام می‌زیستند حتی در مقابل ادعای پیامبریِ حبیب بن مسیلمه نیز سر تعظیم فرود آوردند و حقانیت نبوت وی را پذیرفته‌بودند! بنابراین چندان دور از انتظار نیست که قیس بن نشبه نیز با شنیدن سخنان بی پایه و اساس پیامبر اسلام٬ با ساده‌لوحی تمام گول سخنان وی را خورده و مسلمان شود!


❼ کانال اسلامگرا ادامه می‌دهد:
اگر مطالب و عقاید سایر بلاد در مکه رواج داشت نضر بن حارث ملعون سفری به عراق و ایران و یادگیری در خصوص مطالب اسفندیار و داستان های ایرانی نداشت!همین یک مطلب دلالت صریح دارد حتی اگر مکه مرکز تجارت بوده مردمان فقط برای تجارت می آمدند نه انتقال دانش چون دیگر نیاز نبود نضر بن حارث به بلاد ایران سفر کند! از طرفی اگر علوم متعدد به طور شفاهی در جامعه عرب جاهلی رواج داشته٬ قطعا مردمان به آنها علاقه پیدا می‌کردند و دستکم در دیالوگ‌های خود از آن علوم استفاده می‌کردند! ولی چنین علومی در میان مردم مکه رایج نبوده.

#پاسخ:
اولاً اطلاع یافتن نسبی محمد از علوم و باورها و عقاید مردمان سایر مناطق منوط به رواج داشتن گسترده‌ی این علوم در جامعه‌ی عرب جاهلی نمی‌باشد؛ بلکه می‌توانسته این مطالب را از زبان معدود افرادی که کم و بیش با علوم و عقاید مردمان سایر مناطق آشنایی داشتند بشنود و استفاده کند.
ثانیاً خودتان پیش از این با ذکر ماجرای قیس بن نشبه و اعتراف بر اینکه او به علوم یونان و روم و فارس آشنایی داشته نشان دادید که بهره‌مندی از باورها و عقاید مردمان سایر مناطق٬ به هیچ وجه امری محال نبوده‌است! وقتی چنین امری محال نبوده‌است پس نمی‌توان گفت احتمال اطلاع یافتن پیامبر اسلام از اقوال و باورهای مردمان سایر مناطق (بواسطه‌ی افرادی چون قیس بن نشبه) صفر است! کما اینکه در بسیاری از آیات قرآن نیز مسئله‌ی کپی‌برداری پیامبر اسلام از اقوال و باورهای دیگران مطرح شده‌است:

▪️يَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِنْ هَذَآ إِلاَّ أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ (انعام/۲۵)
#ترجمه: کافران مى‌گويند: «اين‌ها فقط افسانه‌هاى پيشينيان است!»

▪️وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِنْ هَذَا إِلَّا إِفْكٌ افْتَرَاهُ وَأَعَانَهُ عَلَيْهِ قَوْمٌ آخَرُونَ (فرقان/۴)
#ترجمه: و كافران گفتند كه اين جز دروغى كه خود بافته است و گروهى ديگر او را بر آن يارى داده‌اند، هيچ نيست

▪️وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُ بَشَرٌ (نحل/۱۰۳)
#ترجمه: مى‌دانيم كه مى‌گويند: اين قرآن را بشرى به او مى‌آموزد.

▪️وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلًا (فرقان/۵)
#ترجمه: و گفتند: اين اساطير پيشينيان است كه هر صبح و شام بر او املا مى‌شود و او مى‌نويسدش

#ادامه_دارد

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

▪️ «علی‌اکبر رائفی‌پور، بلندگوى بنگاه دروغ پراكنى حوزه هاى پرورش ملاست
#قسمت_چهارم

علی‌اکبر رائفی‌پور بيسوادى حرّاف و موسسه تحت مدیریت او یعنی "مصاف"، از پرمخاطب‌ترین چهره‌های ترویج‌دهنده دروغ و اخبار و نظریه‌هایی در سطح جامعه كه تنها هدفشان فريب نوجوانان و پر كردن ذهن آنها از چرنديات غير مستند است.
ايشان و چند شخص همانند او بعنوان بلند گوى دروغ پراكنى با ظاهرى علمى هدفى جز تخريب ذهن نوجوانان ندارند.
در اين ويديو به چند مورد از دروغگوئيهاى او و تناقض آن در مكان و زمانى ديگر اشاره شده است كه ديدن آن خالى از لطف نيست.
اين ويديو را انتشار دهيد كه برخى نوجوانان كه طرفدار او هستند به ميزان شيادى اين موجود پى ببرند.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

📝اشتباهات علمی امام صادق؛ مغز متفکر جهان شیعه! [با تمرکز بر کتاب توحید مفضل]

#قسمت_چهارم

➖➖➖➖➖➖➖➖

🖋در قسمت‌های پیشین(۱ - ۲ - ۳) به سه نمونه از اشتباهات امام صادق، دانشمند و متفکر جهان شیعه(!) اشاره کردیم که عبارت بودند از مصرف خون قاعدگی توسط جنین به‌عنوان تغذیه، تبدیل خون قاعدگی به شیر و مصرف آن توسط نوزاد و همچنین انقراض نسل حیوانات در صورت زایش یک جنس! در این بخش نیز اشتباه علمی دیگری از این شخص را بررسی خواهیم کرد.

➖➖➖➖➖➖➖➖

💬امام‌صادق: ماهیِ دارای شُش و راه‌رونده وجود ندارد!

✍️در کتاب توحید مفضل؛ بابی تحت عنوان «وصف السمك‏» وجود دارد که امام صادق شیعیان در آن چنین می‌گوید:

▫️متن عربی: تأمل خلق السمك ومشاكلته للأمر الذي قدر أن يكون عليه فإنه خلق غير ذي قوائم لأنه لا يحتاج إلى المشي إذ كان مسكنه الماء وخلق غير ذي رية لأنه لا يستطيع أن يتنفس وهو منغمس في اللجة. [۱]

▪️ترجمه: در آفرینش ماهی و تناسب، حکمت و تدابیر نهفته در آن که مناسب آن است نیک بنگر. در آفرینش ماهی دست و پا نهاده نشده؛ زیرا به راه رفتن نیازى ندارد و جایگاهش آب است. و نیز براى آن، شش آفریده نشده؛ چون که در میان آب نمی‌تواند نفس بکشد.

➖➖➖➖➖➖➖➖

✍️امام صادق می‌گوید که ماهیان شش ندارند چراکه در میان آب هستند و همچنین ماهیان دست و پا ندارند چون جایگاه آنها آب است و نیازی به راه رفتن ندارند!

✍️در نگاه اول سخن امام صادق صحیح به نظر می‌رسد، اما با بررسی کمی شاخص‌تر گونه‌های ماهی و همچنین روند فرگشتی بوجود آمدن ریه در جانداران، در می‌یابیم که نگاه امام صادق نه تنها کاملا عامیانه و سطحی است، بلکه به همین ترتیب یک اشتباه بزرگ برای ایشان محسوب می‌شود و تمام فضائل خیالی نظیر عصمت و عالم غیب بودنش فرو می‌ریزد.

✍️جالب است که برخی شیعیان مدعی اشاره به نظریه فرگشت از سوی امام‌صادق می‌شوند(!) درحالی که در مسائل این چنینی می‌توان متوجه جهل بسیار این شخص شد. شُش‌ها(ریه‌ها) چگونه در روند فرگشتی ایجاد شده‌اند؟ شاید اگر به امام صادق اطلاع داده می‌شد که ای کسی که بعضی مدعی عالم بودنت هستند، شُش‌های اولیه و ابتدایی در ماهی‌ها بوجود آمده‌اند، از شدت تعجب زندگی‌اش دگرگون می‌شد.

✍️شش‌ها یک ارگان تنفسی هستند؛ در آنها به وسیله فرآیند تبادل گاز، عمل تنفس صورت می‌گیرد. شواهد بسیاری نشان می‌دهد که شُش‌ها در ماهی‌های اولیه، یعنی اجداد ماهی‌های امروزی و تتراپودها (دوزیستان، خزندگان، پرندگان و پستانداران) فرگشت یافته‌اند. این ماهی‌های ابتدایی کیسه‌ای متصل به مری داشتند که عمل تبادل گاز را انجام می‌داد.

✍️این ماهی‌ها به صورت هم‌زمان آبشش نیز داشتند اما کاربرد شُش برای آنها در زمانی بود که در آبی کم کیفیت (برای مثال آبی با سطح اکسیژن پایین) قرار می‌گرفتند. در چنین شرایطی ماهی‌های دارای شُش نمی‌توانستند از طریق آبشش اکسیژن لازم را بدست بیاورند، و به همین دلیل با رفتن به سطح آب و قورت دادن هوا، از طریق شُش‌ها عمل تنفس را انجام می‌دادند. [۲]

✍️اگر بخواهیم از ماهیان دارای شُش که امروزه وجود دارند مصداقی عنوان کنیم، می‌توان به انواع گونه‌های ماهی پُلی‌پتروس(بیشیر خاکستری، پالماس، بیشیر اورنیت) [۳] و شُش ماهی‌ها(Lungfishes: پروتوپروس و لپیدوسیرن) [۴] اشاره کرد.

✍️در انتها نیز باید بدانیم برخی گونه‌های ماهی نظیر B. hirsutus (از سرده Brachionichthys) ترجیح می‌دهند که با باله‌های خود(که بسیار شبیه به دست و پا هستند) "راه بروند" [۵] پس در اینجا نیز امام صادق مرتکب اشتباه شده که گمان کرده ماهی‌ای وجود ندارد که عمل راه رفتن را انجام دهد! درست همانند آنکه نمی‌دانست ماهی‌های بسیاری دارای شُش بوده و هستند.

🖋روشن است که امام صادق شیعیان مرتکب دو اشتباه بزرگ شده و این اشتباهات او نه تنها نشان دهنده جهل او است، بلکه شاهدی بر رد ادعاهای شیعیان مبنی بر دانشمند بودن، عالم غیب و معصوم بودن این شخص و دیگر ائمه‌شان می‌باشد و نشان می‌دهد این ادعا ها همگی کشک است!

📚پی‌نوشت‌ها:
[۱] توحيد المفضّل؛ نشر مكتبة الداوري، ص۱۲۳.
[۲] Zoology; by Stephen Miller & John Harley,10th Edition, p. 520
[۳] https://www.inaturalist.org/taxa/121327
[۴] Integrated Principles of Zoology(by Hickman); 17th Edition, p. 529 & 530
[۵] The Australian Department of the Environment: bit.ly/3dCvxFG

🔸تهیه شده در مجموعه پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM