#کانال_پاسخ_به_اسلامگرایان

https://telegram.me/answer_islamism

✍بیش از ۱۵۰ سال است که از ارائه #نظریه_فرگشت میگذرد و مسلمین همواره اندر خم یک کوچه اند.
کانال های حوزوی و عموماً غیر علمی، هنوز با پذیرش فرگشت مشکل دارند و با کمال بیسوادی، همواره معتقدند که فرگشت توسط علم تائید نشده و مجموعه ای از نظرات علمی اشتباه است!!

🔻خوشبختانه کانالهای اسلامی که بیشتر رویه علمی دارند، کمی کوتاه آمده و چون معمولاً با متون علمی سر و کار دارند، نیک میدانند که امروزه اصول تحقیقات زیستی ، ژنتیکی و روانشناسی، فرگشت است و این #نظریه، آنچنان قوی است که ایراد وارد کردن به کلِّ آن تنها از یک انسان #بیسواد یا شاید غیر عاقل بی می آید. از این رو این رسانه های اسلامی، همواره کوشیده اند تا جنگ بین فرگشت و دین را به صلح تبدیل کنند.

🔸از اینها گذشته، این ویدئو اصلاث چالش فرگشت نبود و صرفاً مربوط به #منشا_حیات بود. همانطور که از نامش پیداست، #فرگشت مربوط به دگرگونش و تحولات زیستی گونه های مختلف است و ربطی به پیدایش حیات ندارد.

✔️آیا اینکه پیدایش حیات نامعلوم باشد نادرستی یا اشتباه بودن نظریه فرگشت در مورد بقیهء تحولات و دگرگونش های زیستی را ثابت میکند؟
آیا ندانستن جواب یک معادله ریاضی، نشان دهندهء اشتباه بودن بقیهء کشفیات در علم ریاضی است؟ کی قرار است این مسلمین علم ستیز آدم بشوند؟ به قول خمینی، خداوند ان شالله همه شان را آدم کند.

🔹همانطور که منابع معتبر علمی، مانند دانشگاه برکلی آمریکا میگویند، پیدایش حیات در نادرستی و درستی فرگشت خللی ایجاد نمیکند.
میتوانید متن کامل را از سایت رسمی دانشگاه بخوانید:
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/side_0_0/origsoflife_01

♨️هر انسانی که دارای عقل باشد، میداند که وقتی‌دانشمندان معمایی را کشف نکرده اند، دلیل بر اشتباه بودن دیگر کشفیات آنان نمیباشد!
دانشمندان هنوز نظر قطعی در خصوص پیدایش حیات ندارند. خب این چه ربطی به نظریه فرگشت دارد؟ اینکه جانداران در طول زمان فرگشت پیدا کرده اند، تایید شده است و نادانی ما نسبت به بسیاری از مسائل علمی باعث اشتباه بودن این نظریه نمیشود.

🔴شواهد فرگشت بسیار است و کشف نشدن منشا حیات اشتباه بودن کشفیات فعلی را ثابت نمیکند.
نمونه از شواهد بیشمار فرگشت:
Rogers covers different levels of evolution, from within-species changes, which are much less challenging to see and believe, to much larger ones, say, from fish to amphibian, or from land mammal to whale. For each case, he supplies numerous lines of evidence to illustrate the changes, including fossils, DNA, and radioactive isotopes.

آقای راجرز(یک زیست شناس مشهور)، مراحل مختلف فرگشت را پوشش میدهد، از تغییرات درونی گونه ها گرفته، که نسبت به(نمونه های) بزرگتر کمتر برای دیدن و باور کردن چالش برانگیز است(زیرا در درون جاندار است)،تا ماهی گرفته و دوزیستان، یا از پستانداران گرفته تا وال ها‌. برای هرکدام، او بیشمار شواهد و مدارک ارائه میکند تا تغییراتی که شامل فسیل ها، دی ان ای و ایزوتوپ های رادیواکتیو هست را، نشان دهد.
#منبع : دانشگاه شیکاگو

http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/E/bo5941109.html

👈همچنین حدود 99.9 درصد دانشمندان فرگشت را قبول دارند.
منبع:
http://nihrecord.od.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm

ولی آن تعداد خیلی خیلی کم چرا قبول ندارند؟
درست مثل این کلیپی که این دشمنان علم آورده اند، آن دانشمندان فرگشت را درک نکرده اند.
ایشان ویدئو ای آورده اند و مدعی شده اند پروفسور جیمز تور فرگشت را به چالش کشیده(هر چند اصلاً به چالش نکشید)
ولی جالب اینجاست که ایشان خودش اعتراف میکنید که فرگشت را درک نکرده
اعتراف ایشان در ویدئو ای که خود اسلامگرایان آورده اند:👇👇👇