#نقد_و_نظر
⭕️ هوش و ذکاوتِ حدادعادل
✍محمدرضا اسلامی(اصولگرا)
🔻آقای #حداد_عادل در یک جلسه گفتگوی دانشجویی، صحبت هایی را درباره #احمدی_نژاد مطرح می کند. چند روز بعد از آن، آقای #احمدی_نژاد پاسخی کوبنده به #حداد_عادل می دهد و او را به #دستبوسی فرح منسوب می نماید. در این پینگ پنگ، یا بده-بستان سیاسی [یا زد-و-خورد سیاسی] #حداد_عادل سخت از پاسخ #احمدی_نژاد رنجیده می شود و ماجرا را چنین ادامه می دهد: « اینجانب حق شکایت از آقای #احمدی_نژاد را به سبب نشر اکاذیب و افترایی که به من زده برای خود محفوظ می‌دانم.»
🔻چند سوال دربارۀ این بده-بستان (زد-و-خورد) :
1⃣ آیا #حداد_عادل انتظار داشت کسی همچون #احمدی_نژاد در مقابلِ چنین حرف هایی، با سکوتی شاعرانه و رفتاری رومانتیک (به تعبیر #حافظ: هزار گونه سخن در دهان و لب خاموش!) عبور کند؟ آیا #حداد_عادل نمونۀ واکنشهای #احمدی_نژاد و حلقه پیرامونش را «با دیگران» ندیده بوده؟
اگر #حداد_عادل از #احمدی_نژاد انتظارِ «سکوت» در این ماجرا را داشت، واقعا در هوش سیاسی/اجتماعی وی باید با تردید جدی نگاه کرد.
2⃣ آیا شکایت کردن از آقای #احمدی_نژاد (به سبب افترایی که زده) «امروز» لازم شده است. دیروز (و آن سالها) که #احمدی_نژاد با رگبار و مسلسل وار به «دیگران» اتهام می زد، باید با «سکوت» رد می شدیم؟
اگر گمانِ آقای #حداد_عادل این است که می توان از کسی شکایت کرد که حتی در صحبت های خودش نامِ فامیلِ «حدادعادل» را ذکر نکرده، (و ایشان را «این آقا»! خطاب کرده)، بازهم باید در هوش سیاسی/اجتماعی آقای #حداد_عادل تردید کرد.
3⃣آیا حرف زدن درباره «رد صلاحیت» آقای #احمدی_نژاد در حیطه صلاحیت شورای نگهبان است یا آقای #حداد_عادل؟
اگر گمان کنیم آقای #حداد_عادل ناگهان در یک جلسه دانشجویی جَوگیر شده و در خصوصِ موضوعی حرف زده که حوزۀ اختیارات دیگری است، بازهم باید در تجربه سیاسی/اجتماعی ایشان تردید کنیم.
*⃣ حال این دو بزرگوار، این گونه پنجه در صورتِ یکدیگر کشیده اند و در مقابل چشمِ دیگران سابقۀ رفاقتِ سالیانِ گذشته را به هیچ گرفته، به مشت و مال هم پرداخته اند، ما را چه؟
ما را این عبرت لازم است که ببینیم هر دو طرفِ این ماجرا، دارند می گویند بخاطرِ «مردم»/«انقلاب»/«اسلام» ... و واژه هایی از این دست، این کارها را می کنند.
در #سریال_برکینگ_بد، شخصیت اصلی سریال (هایزنبرگ) هر مرحله و هر کاری که می کرد به همسرش می گفت: من اینکارها را بخاطر «خانواده» انجام می دهم.
یکدفعه که خواست دوباره بگوید «من اینکار ها را بخاطرِ... » همسرش فریاد زد که وای به حالت اگه می خواهی بگویی اینکارها را بخاطر «خانواده» کرده ای... هایزنبرگ جواب داد نه! من همۀ این کارها رو بخاطرِ خودم کردم. حسِ خوبی برام داشت.
ایکاش این دعواها را با هم می کردیم، ولی آخرش نمی گفتیم: « این آزارها را پیامِ طبیعیِ استقامت خود در راهِ ... و ... و ... می‌دانم ».
@antioligarchie
⭕️ هوش و ذکاوتِ حدادعادل
✍محمدرضا اسلامی(اصولگرا)
🔻آقای #حداد_عادل در یک جلسه گفتگوی دانشجویی، صحبت هایی را درباره #احمدی_نژاد مطرح می کند. چند روز بعد از آن، آقای #احمدی_نژاد پاسخی کوبنده به #حداد_عادل می دهد و او را به #دستبوسی فرح منسوب می نماید. در این پینگ پنگ، یا بده-بستان سیاسی [یا زد-و-خورد سیاسی] #حداد_عادل سخت از پاسخ #احمدی_نژاد رنجیده می شود و ماجرا را چنین ادامه می دهد: « اینجانب حق شکایت از آقای #احمدی_نژاد را به سبب نشر اکاذیب و افترایی که به من زده برای خود محفوظ می‌دانم.»
🔻چند سوال دربارۀ این بده-بستان (زد-و-خورد) :
1⃣ آیا #حداد_عادل انتظار داشت کسی همچون #احمدی_نژاد در مقابلِ چنین حرف هایی، با سکوتی شاعرانه و رفتاری رومانتیک (به تعبیر #حافظ: هزار گونه سخن در دهان و لب خاموش!) عبور کند؟ آیا #حداد_عادل نمونۀ واکنشهای #احمدی_نژاد و حلقه پیرامونش را «با دیگران» ندیده بوده؟
اگر #حداد_عادل از #احمدی_نژاد انتظارِ «سکوت» در این ماجرا را داشت، واقعا در هوش سیاسی/اجتماعی وی باید با تردید جدی نگاه کرد.
2⃣ آیا شکایت کردن از آقای #احمدی_نژاد (به سبب افترایی که زده) «امروز» لازم شده است. دیروز (و آن سالها) که #احمدی_نژاد با رگبار و مسلسل وار به «دیگران» اتهام می زد، باید با «سکوت» رد می شدیم؟
اگر گمانِ آقای #حداد_عادل این است که می توان از کسی شکایت کرد که حتی در صحبت های خودش نامِ فامیلِ «حدادعادل» را ذکر نکرده، (و ایشان را «این آقا»! خطاب کرده)، بازهم باید در هوش سیاسی/اجتماعی آقای #حداد_عادل تردید کرد.
3⃣آیا حرف زدن درباره «رد صلاحیت» آقای #احمدی_نژاد در حیطه صلاحیت شورای نگهبان است یا آقای #حداد_عادل؟
اگر گمان کنیم آقای #حداد_عادل ناگهان در یک جلسه دانشجویی جَوگیر شده و در خصوصِ موضوعی حرف زده که حوزۀ اختیارات دیگری است، بازهم باید در تجربه سیاسی/اجتماعی ایشان تردید کنیم.
*⃣ حال این دو بزرگوار، این گونه پنجه در صورتِ یکدیگر کشیده اند و در مقابل چشمِ دیگران سابقۀ رفاقتِ سالیانِ گذشته را به هیچ گرفته، به مشت و مال هم پرداخته اند، ما را چه؟
ما را این عبرت لازم است که ببینیم هر دو طرفِ این ماجرا، دارند می گویند بخاطرِ «مردم»/«انقلاب»/«اسلام» ... و واژه هایی از این دست، این کارها را می کنند.
در #سریال_برکینگ_بد، شخصیت اصلی سریال (هایزنبرگ) هر مرحله و هر کاری که می کرد به همسرش می گفت: من اینکارها را بخاطر «خانواده» انجام می دهم.
یکدفعه که خواست دوباره بگوید «من اینکار ها را بخاطرِ... » همسرش فریاد زد که وای به حالت اگه می خواهی بگویی اینکارها را بخاطر «خانواده» کرده ای... هایزنبرگ جواب داد نه! من همۀ این کارها رو بخاطرِ خودم کردم. حسِ خوبی برام داشت.
ایکاش این دعواها را با هم می کردیم، ولی آخرش نمی گفتیم: « این آزارها را پیامِ طبیعیِ استقامت خود در راهِ ... و ... و ... می‌دانم ».
@antioligarchie