This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#چشمه_های_بدبو
🔴 دراطراف #ثلاث باباجانی بعد از #زلزله چشمه های #عجیب و #بدبو و #اشتعال_زا جوشیده اند
همچنین #چشمه هایی که سالها #خشک بودند دوباره شروع به #جوشیدن کرده اند
@antioligarchie
🔴 دراطراف #ثلاث باباجانی بعد از #زلزله چشمه های #عجیب و #بدبو و #اشتعال_زا جوشیده اند
همچنین #چشمه هایی که سالها #خشک بودند دوباره شروع به #جوشیدن کرده اند
@antioligarchie
✍سید کاظم موسوی طهرانی:
👈اعتصاب غذا، خودکشی یا مرگ با سعادت!
❌در پی دستگیری و انتقال به زندان #حمید_بقایی باز هم #حزابله و واپسگرایان #متحجر و #خشک_مغز دست به کار شدند و برای تخریب و تقبیح حرکت عزتمندانه بقایی شبهه سازی و شبهه افکنی نموده اند.
🔘متنی که می خوانید برای آگاهی بخشی و تغییر نظر حزابله نیست چرا که مغز این موجودات در جلسات بصیرت بخشی و کارخانجات تولید #عمار در برابر فهم مسائل واکسینه می شود و به شدت در برابر درک شرایط مقاوم هستند. فلذا این یادداشت برای توده های #مردم است که معنای #فشار و #تعقیب و #تهدید را خوب می فهمند و بنابر فطرت ذاتی و خدادادی از #ظلم بیزارند.
👈عزیزان! قطعا در این مدت پیگیر ماجرای حمید بقایی بوده اید و از طریق فضای مجازی دیده اید که چگونه با پرونده سازی و #جرم_تراشی ایشان را سرگردان دادگاه ها کردند و همه درهای #دفاع و احقاق حق را به روی ایشان بستند. مواردی چون (جوسازی با استفاده از بودجه عمومی توسط #روزنامه ها و #خبرگزاری ها و #رسانه_ملی و نیز برگزاری دادگاه به صورت #غیر_علنی و بازداشت وکیل مدافع و حتی سرقت مدارک و دفاعیات و موارد دیگر) که سرانجام به محکومیت حمید بقایی ختم شد.
حال سوال اینجاست که آیا این شخص برای اثبات بی گناهی و #احقاق_حق خود کوتاهی کرد؟
آیا تمام راه های #قانونی را برای این منظور طی نکرد؟
آیا ماهها #بازداشت و #انفرادی را تحمل نکرد؟
آیا سابق بر این ۱۸ روز #اعتصاب_غذا نکرد؟
آیا بر خلاف قانون اساسی دادگاه ایشان غیر علنی برگزار نشد؟
آیا پرونده بقایی شامل جرائم #سیاسی است و یا اینکه او را به اتهامات مالی تعقیب کردند؟
آیا حزابله خودشان معترفند که دادگاه بقایی سیاسی بوده است؟
آیا او #بیماری_روحی و روانی دارد؟
اینکه حزابله با انتشار فتوایی از #امام راحل عظیم الشأن سعی دارند اقدام بقایی را ناشی از مسائل سیاسی یا بیماری روحی جلوه دهند به چه معناست؟
این در حالی است که فتوای امام راحل به وضوح مشخص کرده که اگر اعتصاب غذا ناشی از سیاست زدگی و بیماری روحی باشد حرام است.
حال متحجرین بفرمایند در کجای پرونده حمید بقای به مسائل سیاسی اشاره شده است؟
در کدام موسسه علمی و پزشکی بیماری روحی برای او مورد تایید قرار گرفته است؟
این چه دوگانگی قبیحی است که حزابله دارند؟
چرا هرکس در جهت توهمات و اهداف متحجرین گام برمی دارد مورد ستایش قرار می گیرد و هرکه در جهت خلاف افکار پوسیده آنهاست تکفیر می شود؟
چطور اقداماتی همچون بستن نارنجک به کمر و رفتن زیر تانک یا خوابیدن روی سیم خاردار یا پریدن روی نارنجک و مین منور یا کمربند انفجاری جوان فلسطینی را عملیات استشهادی و شهات طلبانه می دانند اما اقدام یک فرد مظلوم که همه راهها برویش بسته شده و با عمل او ظلم رسوا می شود را خودکشی می نامند؟؟
مگر حزابله سخنان رهبری در تمجید از #مبارزان_ایرلندی و خصوصا #بابی_ساندز و اعتصاب غذا و در نهایت مرگ او را ندیده و نشنیده اند؟
اینکه بنده بارها گفته ام یک حَزبَل فقط نام ولایت را قل قل می کند بخاطر همین است.
۱۴۰۰ سال است برای بزرگ مردی الهی اشک می ریزیم که با وجود علم به کشته شدن پا در مسیر کربلا گذاشت. جنگ نابرابر کرد و شهید شد. فریاد زد مرگ با سعادت را به زندگی با ذلت و ظلم ترجیح می دهد. آیا او هم خودکشی کرد؟
آنجا که فرمود اگر دین جدم با کشته شدن من زنده می ماند ای شمشیرها بر من فرود آیید، خودکشی کرد؟
آیا آن سردار علی(ع) نسب که بر لب نهر علقمه رسید و آب ننوشید خودکشی کرد؟
حال می پرسم! برای کسی که همه راه ها را بر او بسته است آیا راهی جز اعتصاب غذا باقی می ماند؟ آیا اولیگارشی حاضر است برای او دادگاهی علنی تشکیل دهد؟ آیا حاضر است فیلم جلسات دادگاه بدوی و تجدید نظر را منتشر کند؟
با این اوصاف عمل حمید بقایی نه تنها عزتمندانه است بلکه من او را در وسط معرکه ای می بینم که در صورت فدا شدن جانش، جاودانگی او تضمینی است.
نام بقایی تا ابدیت باقی می ماند و موجب بقای عدالت خواهد شد.
۹۷/۰۱/۰۵
آنتی اولیگارشی👇
@antioligarchie
✍سید کاظم موسوی طهرانی:
👈اعتصاب غذا، خودکشی یا مرگ با سعادت!
❌در پی دستگیری و انتقال به زندان #حمید_بقایی باز هم #حزابله و واپسگرایان #متحجر و #خشک_مغز دست به کار شدند و برای تخریب و تقبیح حرکت عزتمندانه بقایی شبهه سازی و شبهه افکنی نموده اند.
🔘متنی که می خوانید برای آگاهی بخشی و تغییر نظر حزابله نیست چرا که مغز این موجودات در جلسات بصیرت بخشی و کارخانجات تولید #عمار در برابر فهم مسائل واکسینه می شود و به شدت در برابر درک شرایط مقاوم هستند. فلذا این یادداشت برای توده های #مردم است که معنای #فشار و #تعقیب و #تهدید را خوب می فهمند و بنابر فطرت ذاتی و خدادادی از #ظلم بیزارند.
👈عزیزان! قطعا در این مدت پیگیر ماجرای حمید بقایی بوده اید و از طریق فضای مجازی دیده اید که چگونه با پرونده سازی و #جرم_تراشی ایشان را سرگردان دادگاه ها کردند و همه درهای #دفاع و احقاق حق را به روی ایشان بستند. مواردی چون (جوسازی با استفاده از بودجه عمومی توسط #روزنامه ها و #خبرگزاری ها و #رسانه_ملی و نیز برگزاری دادگاه به صورت #غیر_علنی و بازداشت وکیل مدافع و حتی سرقت مدارک و دفاعیات و موارد دیگر) که سرانجام به محکومیت حمید بقایی ختم شد.
حال سوال اینجاست که آیا این شخص برای اثبات بی گناهی و #احقاق_حق خود کوتاهی کرد؟
آیا تمام راه های #قانونی را برای این منظور طی نکرد؟
آیا ماهها #بازداشت و #انفرادی را تحمل نکرد؟
آیا سابق بر این ۱۸ روز #اعتصاب_غذا نکرد؟
آیا بر خلاف قانون اساسی دادگاه ایشان غیر علنی برگزار نشد؟
آیا پرونده بقایی شامل جرائم #سیاسی است و یا اینکه او را به اتهامات مالی تعقیب کردند؟
آیا حزابله خودشان معترفند که دادگاه بقایی سیاسی بوده است؟
آیا او #بیماری_روحی و روانی دارد؟
اینکه حزابله با انتشار فتوایی از #امام راحل عظیم الشأن سعی دارند اقدام بقایی را ناشی از مسائل سیاسی یا بیماری روحی جلوه دهند به چه معناست؟
این در حالی است که فتوای امام راحل به وضوح مشخص کرده که اگر اعتصاب غذا ناشی از سیاست زدگی و بیماری روحی باشد حرام است.
حال متحجرین بفرمایند در کجای پرونده حمید بقای به مسائل سیاسی اشاره شده است؟
در کدام موسسه علمی و پزشکی بیماری روحی برای او مورد تایید قرار گرفته است؟
این چه دوگانگی قبیحی است که حزابله دارند؟
چرا هرکس در جهت توهمات و اهداف متحجرین گام برمی دارد مورد ستایش قرار می گیرد و هرکه در جهت خلاف افکار پوسیده آنهاست تکفیر می شود؟
چطور اقداماتی همچون بستن نارنجک به کمر و رفتن زیر تانک یا خوابیدن روی سیم خاردار یا پریدن روی نارنجک و مین منور یا کمربند انفجاری جوان فلسطینی را عملیات استشهادی و شهات طلبانه می دانند اما اقدام یک فرد مظلوم که همه راهها برویش بسته شده و با عمل او ظلم رسوا می شود را خودکشی می نامند؟؟
مگر حزابله سخنان رهبری در تمجید از #مبارزان_ایرلندی و خصوصا #بابی_ساندز و اعتصاب غذا و در نهایت مرگ او را ندیده و نشنیده اند؟
اینکه بنده بارها گفته ام یک حَزبَل فقط نام ولایت را قل قل می کند بخاطر همین است.
۱۴۰۰ سال است برای بزرگ مردی الهی اشک می ریزیم که با وجود علم به کشته شدن پا در مسیر کربلا گذاشت. جنگ نابرابر کرد و شهید شد. فریاد زد مرگ با سعادت را به زندگی با ذلت و ظلم ترجیح می دهد. آیا او هم خودکشی کرد؟
آنجا که فرمود اگر دین جدم با کشته شدن من زنده می ماند ای شمشیرها بر من فرود آیید، خودکشی کرد؟
آیا آن سردار علی(ع) نسب که بر لب نهر علقمه رسید و آب ننوشید خودکشی کرد؟
حال می پرسم! برای کسی که همه راه ها را بر او بسته است آیا راهی جز اعتصاب غذا باقی می ماند؟ آیا اولیگارشی حاضر است برای او دادگاهی علنی تشکیل دهد؟ آیا حاضر است فیلم جلسات دادگاه بدوی و تجدید نظر را منتشر کند؟
با این اوصاف عمل حمید بقایی نه تنها عزتمندانه است بلکه من او را در وسط معرکه ای می بینم که در صورت فدا شدن جانش، جاودانگی او تضمینی است.
نام بقایی تا ابدیت باقی می ماند و موجب بقای عدالت خواهد شد.
۹۷/۰۱/۰۵
آنتی اولیگارشی👇
@antioligarchie
Forwarded from اتچ بات
🔻می بینید؟ #ارزشی کسی ست که بگیر و ببندهای جمهوری اسلامی را تایید میکنه وحتی به روش حکومتی امام علی هم ایراد می گیره و میگه امام اشتباه کرد چون باعث شد حکومتش فقط ۶ سال دوام بیاره! اینها قطعا اگر آن زمان بودند روی #خوارج را سفید می کردند.
#خشک_مغزهای_مقدس_نما
🀄️حبیب نجار
https://t.co/wKLlawvzQ4
@antioligarchie
#خشک_مغزهای_مقدس_نما
🀄️حبیب نجار
https://t.co/wKLlawvzQ4
@antioligarchie
Telegram
attach 📎
#نقد_و_نظر
⭕️خوارج که هیچ، معاویه و عثمان هم عدالتخواه بودند
✍وحید اشتری
🔻 سران قریش هم با عدالتخواهی جلو پیامبر ایستادند. فرعون هم عدالتخواهی بود که شنا بلد نبود. اصلا قابیل هم بخاطر نگاه مارکسیستی با بیل ترتیب هابیل را داد. گیرم شمر و یزید را هم ازین به بعد در روضه
#عدالتخواه صدا زدید خب ثم ماذا
کریستف کلمب‌ها بعد ۱۴۰۰ سال اتفاقی کشف کرده‌اند خوارج که در هیچ منبع تاریخی ادعای عدالت خواهی نداشتند هم عدالتخواهند. خوارج قبل انقلاب نماد تحجر بودند. الآن پرینت #خبرهای_خوب_فارس در مورد عدالتخواه بودن ابن ملجم را جلوی خودش بگذاری از تعجب پشت گوش‌اش شمبلیله سبز می‌شود.
حالا سودش چیست؟ نشد حکومت و سطح زندگی و فیش حقوقی‌مان را شکل علی (ع) کنیم پس حداقل علی ع را شکل خودمان کنیم. به یکی از #آخوندهای_تلویزیونی که چند شب منبر رفت در مورد فساد اقتصادی در دوران علی ابن ابیطالب، می خندیدیم. بعدا فهمیدم دارد کتاب چند جلدی در مورد فساد آن دوران می‌نویسد.
در نهضت، #نهج_البلاغه دست مردم دادیم. حالا گند آنقدر بالا زده که باید کتاب مفاسد اقتصادی دوران امام علی (ع) چاپ کنیم و بگوئیم این چیزها در حکومت علی (ع) هم حتی وجود داشت. کل آدم بدهای تاریخ هم عدالتخواه بودند. فساد و تبعیض طبیعی را برنمی‌تافتند و هی به ائمه غر و نق می‌زدند.
شهید #مطهری در بیست گفتار می‌گفت: «آیا عدالت علی (ع) صرفاً اخلاقی بود نظیر آنچه می‌گوئیم امام جماعت یا قاضی یا شاهد طلاق یا بینه شرعی باید عادل باشد. این‌جور عدالت‌ها که باعث قتل کسی نمی‌شود، او تنها عادل نبود. #عدالتخواه بود. آنچه باعث شهادت علی (ع) شد همین #عدالتخواهی اش بود.
حالا باید بگوییم تازه فهمیدیم برعکس #خوارج #عدالتخواه بودند.
اتفاقا حضرت علی (ع) ماشین خوب سوار می‌شد و فیش دو رقمی می‌گرفت و یک ستاد اجرایی داشت که املاک مصادره‌ای را کابین زنان انصار و مهاجر می‌کرد. پسر آقای منتظری دادستان کل کشور هم دیشب استوری کرد که ما(عدالتخواهان) امام علی(ع) را کشتیم.
نوه آقای مهدوی کنی که در زمان دانشجویی مدیر دبیرستان غیرانتفاعی پدربزرگ در شهرک غرب بود و داماد آقای پناهیان است هم ابن ملجم را همکار ما می‌داند. #ژن_خوب آقای عارف هم کاش از قافله عقب نماند و زودتر نظرش را بدهد. شازده‌های آقای ولایتی و شاه داماد شمخانی و الباقی نیز همچنین.
مدیر #خبرگزاری_فارس سپاه با #قوچانی_کارگزاران در تمام مسائل تاریخی و مذهبی و سیاسی، حتی آلوده بودن یا نبودن هوای تهران اختلاف دارند. بسته به اینکه شهردار #مال کدام جناح است #ماله بین‌شان دست به دست می‌شود. ولی در خوارج بودن ما خداراشکر متفق‌اند. این ائتلاف‌ها اتفاقی است؟
نه بزرگوار! در #بن_بست_حداد_عارف هیچ ائتلافی اتفاقی نیست. بالاخره یک عده حکومت را می‌کِشند تا به حکومت علی (ع) نزدیک کنند و یک عده حکومت علی ع را می‌کُشند تا به سفره پهن حقوق‌های آنچنانی و کاخ‌های مصادره‌ای شبیه کنند. اینوری آنوری ندارد. همه انقلاب‌کُش‌ها #اسکوئیلر می خواهند.
#اسکوئیلر در رمان #قلعه_حیوانات مامور بود شب به شب نردبان بگذارد زیرپایش و وعده‌های اصلی انقلاب که
روی دیوار نوشته شده بود را با اقتضائات شرایط حساس کنونی به روز کند تا یک‌وقت خدای ناکرده توقعات بالا نرود. حالا برگردیم سر بحث قبلی، راستی خوارج قبل از انقلاب چه شکلی بودند؟
شهید #مطهری در "اسلام و نیازهای زمان" توصیف می‌کند: «یک وقت می‌گوییم علی را که کشت، یک وقت می‌گوییم چه کشت؟ اگر بگوییم علی را که کشت؟ البته عبدالرحمن ابن‌ملجم، و اگر بگوییم علی را چه کشت، باید بگوییم #جمود و #خشک_مغزی و #خشکه_مقدسی!
خودمانیم خوارج الآن به چه کسانی شبیه ترند؟
@antioligarchie
⭕️خوارج که هیچ، معاویه و عثمان هم عدالتخواه بودند
✍وحید اشتری
🔻 سران قریش هم با عدالتخواهی جلو پیامبر ایستادند. فرعون هم عدالتخواهی بود که شنا بلد نبود. اصلا قابیل هم بخاطر نگاه مارکسیستی با بیل ترتیب هابیل را داد. گیرم شمر و یزید را هم ازین به بعد در روضه
#عدالتخواه صدا زدید خب ثم ماذا
کریستف کلمب‌ها بعد ۱۴۰۰ سال اتفاقی کشف کرده‌اند خوارج که در هیچ منبع تاریخی ادعای عدالت خواهی نداشتند هم عدالتخواهند. خوارج قبل انقلاب نماد تحجر بودند. الآن پرینت #خبرهای_خوب_فارس در مورد عدالتخواه بودن ابن ملجم را جلوی خودش بگذاری از تعجب پشت گوش‌اش شمبلیله سبز می‌شود.
حالا سودش چیست؟ نشد حکومت و سطح زندگی و فیش حقوقی‌مان را شکل علی (ع) کنیم پس حداقل علی ع را شکل خودمان کنیم. به یکی از #آخوندهای_تلویزیونی که چند شب منبر رفت در مورد فساد اقتصادی در دوران علی ابن ابیطالب، می خندیدیم. بعدا فهمیدم دارد کتاب چند جلدی در مورد فساد آن دوران می‌نویسد.
در نهضت، #نهج_البلاغه دست مردم دادیم. حالا گند آنقدر بالا زده که باید کتاب مفاسد اقتصادی دوران امام علی (ع) چاپ کنیم و بگوئیم این چیزها در حکومت علی (ع) هم حتی وجود داشت. کل آدم بدهای تاریخ هم عدالتخواه بودند. فساد و تبعیض طبیعی را برنمی‌تافتند و هی به ائمه غر و نق می‌زدند.
شهید #مطهری در بیست گفتار می‌گفت: «آیا عدالت علی (ع) صرفاً اخلاقی بود نظیر آنچه می‌گوئیم امام جماعت یا قاضی یا شاهد طلاق یا بینه شرعی باید عادل باشد. این‌جور عدالت‌ها که باعث قتل کسی نمی‌شود، او تنها عادل نبود. #عدالتخواه بود. آنچه باعث شهادت علی (ع) شد همین #عدالتخواهی اش بود.
حالا باید بگوییم تازه فهمیدیم برعکس #خوارج #عدالتخواه بودند.
اتفاقا حضرت علی (ع) ماشین خوب سوار می‌شد و فیش دو رقمی می‌گرفت و یک ستاد اجرایی داشت که املاک مصادره‌ای را کابین زنان انصار و مهاجر می‌کرد. پسر آقای منتظری دادستان کل کشور هم دیشب استوری کرد که ما(عدالتخواهان) امام علی(ع) را کشتیم.
نوه آقای مهدوی کنی که در زمان دانشجویی مدیر دبیرستان غیرانتفاعی پدربزرگ در شهرک غرب بود و داماد آقای پناهیان است هم ابن ملجم را همکار ما می‌داند. #ژن_خوب آقای عارف هم کاش از قافله عقب نماند و زودتر نظرش را بدهد. شازده‌های آقای ولایتی و شاه داماد شمخانی و الباقی نیز همچنین.
مدیر #خبرگزاری_فارس سپاه با #قوچانی_کارگزاران در تمام مسائل تاریخی و مذهبی و سیاسی، حتی آلوده بودن یا نبودن هوای تهران اختلاف دارند. بسته به اینکه شهردار #مال کدام جناح است #ماله بین‌شان دست به دست می‌شود. ولی در خوارج بودن ما خداراشکر متفق‌اند. این ائتلاف‌ها اتفاقی است؟
نه بزرگوار! در #بن_بست_حداد_عارف هیچ ائتلافی اتفاقی نیست. بالاخره یک عده حکومت را می‌کِشند تا به حکومت علی (ع) نزدیک کنند و یک عده حکومت علی ع را می‌کُشند تا به سفره پهن حقوق‌های آنچنانی و کاخ‌های مصادره‌ای شبیه کنند. اینوری آنوری ندارد. همه انقلاب‌کُش‌ها #اسکوئیلر می خواهند.
#اسکوئیلر در رمان #قلعه_حیوانات مامور بود شب به شب نردبان بگذارد زیرپایش و وعده‌های اصلی انقلاب که
روی دیوار نوشته شده بود را با اقتضائات شرایط حساس کنونی به روز کند تا یک‌وقت خدای ناکرده توقعات بالا نرود. حالا برگردیم سر بحث قبلی، راستی خوارج قبل از انقلاب چه شکلی بودند؟
شهید #مطهری در "اسلام و نیازهای زمان" توصیف می‌کند: «یک وقت می‌گوییم علی را که کشت، یک وقت می‌گوییم چه کشت؟ اگر بگوییم علی را که کشت؟ البته عبدالرحمن ابن‌ملجم، و اگر بگوییم علی را چه کشت، باید بگوییم #جمود و #خشک_مغزی و #خشکه_مقدسی!
خودمانیم خوارج الآن به چه کسانی شبیه ترند؟
@antioligarchie