#نکته
⭕️ هنگامی که جامعه‌ای به #دروغ گوییِ سازمان یافته روی آورد و دروغ گفتن تبدیل به اصل کلّی شود و به دروغ گفتن در موارد استثنایی و جزئی اکتفا نکند؛
" #صداقت" به خودی خود تبدیل به یک عمل سیاسی می شود و گوینده حقیقت، حتی اگر به دنبال کسب قدرت یا هیچ منفعتی دیگر هم نباشد، یک کنشگر سیاسی محسوب می‌شود!
در چنین شرایطی شما نمی‌توانید از سیاست کناره بگیرید و راه خود را بروید. شما ناچارید یکی از این دو راه را انتخاب کنید:
▫️یا به تشکیلات دروغ می‌پیوندید
▫️یا یک مخالف سیاسی محسوب می‌شوید!
📚حقیقت و سیاست
#هانا_آرنت
@antioligarchie
⭕️ هنگامی که جامعه‌ای به #دروغ گوییِ سازمان یافته روی آورد و دروغ گفتن تبدیل به اصل کلّی شود و به دروغ گفتن در موارد استثنایی و جزئی اکتفا نکند؛
" #صداقت" به خودی خود تبدیل به یک عمل سیاسی می شود و گوینده حقیقت، حتی اگر به دنبال کسب قدرت یا هیچ منفعتی دیگر هم نباشد، یک کنشگر سیاسی محسوب می‌شود!
در چنین شرایطی شما نمی‌توانید از سیاست کناره بگیرید و راه خود را بروید. شما ناچارید یکی از این دو راه را انتخاب کنید:
▫️یا به تشکیلات دروغ می‌پیوندید
▫️یا یک مخالف سیاسی محسوب می‌شوید!
📚حقیقت و سیاست
#هانا_آرنت
@antioligarchie
Forwarded from آنتی الیگارشی
#نکته
⭕️ هنگامی که جامعه‌ای به #دروغ گوییِ سازمان یافته روی آورد و دروغ گفتن تبدیل به اصل کلّی شود و به دروغ گفتن در موارد استثنایی و جزئی اکتفا نکند؛
" #صداقت" به خودی خود تبدیل به یک عمل سیاسی می شود و گوینده حقیقت، حتی اگر به دنبال کسب قدرت یا هیچ منفعتی دیگر هم نباشد، یک کنشگر سیاسی محسوب می‌شود!
در چنین شرایطی شما نمی‌توانید از سیاست کناره بگیرید و راه خود را بروید. شما ناچارید یکی از این دو راه را انتخاب کنید:
▫️یا به تشکیلات دروغ می‌پیوندید
▫️یا یک مخالف سیاسی محسوب می‌شوید!
📚حقیقت و سیاست
#هانا_آرنت
@antioligarchie
⭕️ هنگامی که جامعه‌ای به #دروغ گوییِ سازمان یافته روی آورد و دروغ گفتن تبدیل به اصل کلّی شود و به دروغ گفتن در موارد استثنایی و جزئی اکتفا نکند؛
" #صداقت" به خودی خود تبدیل به یک عمل سیاسی می شود و گوینده حقیقت، حتی اگر به دنبال کسب قدرت یا هیچ منفعتی دیگر هم نباشد، یک کنشگر سیاسی محسوب می‌شود!
در چنین شرایطی شما نمی‌توانید از سیاست کناره بگیرید و راه خود را بروید. شما ناچارید یکی از این دو راه را انتخاب کنید:
▫️یا به تشکیلات دروغ می‌پیوندید
▫️یا یک مخالف سیاسی محسوب می‌شوید!
📚حقیقت و سیاست
#هانا_آرنت
@antioligarchie
#نقد_و_نظر
⭕️آقای وحیدی وزیر کشور گفته که "شایعه قطعی اینترنت در اهواز صحیح نیست!" ایشان و سایر مسئولین را به #صداقت در گفتار و کردار دعوت می‌کنم. آقایان مجلس؛ قطعی اینترنت به استناد اصل۷۹ قانون اساسی می‌تواند مصداق #حکومت_نظامی باشد. چرا طرحی برای ممنوعیت این کار تصویب نمی‌کنید؟۱
[ اصل ۷۹قانون اساسی:برقراری حکومت نظامی ممنوع است.درحالت جنگ وشرایط اضطراری نظیر آن،دولت حق دارد با تصویب مجلس شورای اسلامی موقتاً محدودیت‌های ضروری را برقرار نماید،ولی مدت آن نمی‌تواند بیش از ۳۰روز باشد و درصورتی که ضرورت همچنان باقی باشددولت موظف است مجدداً ازمجلس کسب مجوز کند]
قطعی اینترنت و اقداماتی نظیر قرنطینه و سایر محدودیت‌ها در عرف جامعه و به لحاظ حقوقی، محدودیت اجتماعی است. مجلس در هفته گذشته هیچ مصوبه‌ای برای محدودیت‌های ضروری در خوزستان نداشته، این اقدام دولت یا هر نهاد دیگری مصداق نقض صریح قانون اساسی است.چرا باید اینترنت یک استان قطع شود؟
سال گذشته بعد از اعتراض به بی‌آبی در سوسنگرد و #هورالعظیم اینترنت خوزستان قطع شد و امسال قبل از تجمعات احتمالی، قطعی اینترنت اتفاق افتاد، آیا این محدودیت‌ها مصوبه مجلس رو داشته؟ چه ساز و کاری به این تصمیم رسیده؟ کدام نهاد و بر چه مبنایی این را تصویب کرده؟ مشخص هست؟
شورای تامین خوزستان ؟ یا شورای امنیت ملی کشور، هیئت دولت؟ یا مجلس؟ این محدودیت‌ها تصمیم کجاست؟ آیا قطع اینترنت که امروز واقعیت زندگی است به فرآیند قانونی نیاز ندارد؟ این هرج ومرج‌ها پذیرفته نیست.نباید نهادها و دستگاه‌ها بتوانند براحتی هرتصمیمی برای فضای مجازی بگیرند
ضمن اینکه اعتراضات مسالمت‌آمیز و تجمعات خودجوش مردمی طبق اصل ۲۷ قانون اساسی آزاد است و منوط به گرفتن مجوز از هیچ ارگانی نیست:
[ تشکیل اجتماعات و راه پیمایی ها، بدون حمل سلاح ، به شرط آن که مخل به مبانی اسلام نباشد آزاد است". الزام به مجوز برای تجمعات خودجوش مردمی نیست]
الزام به اخذ مجوز کتبی درقانون احزاب وآیین نامه اجرایی آن(تبصره ۲ ماده ۶ وماده ۱۰ قانون احزاب وآیین نامه اجرایی) صرفاً ناظر بر گروه‌ها، احزاب،جمعیت‌ها وسازمان‌هایی است که قصد برگزاری تجمعات و راهپیمایی دارند.ولی عموم مردم طبق اصل۲۷ می توانند تجمعات مسالمت آمیز خود راداشته باشند
لذا شهروندان بر مبنای اصل ۲۷ قانون اساسی می‌توانند بدون الزام به اخذ مجوز کتبی از وزارت کشور وبه شرطی که تجمعات‌شان توأم باحمل سلاح و یا مخل مبانی اسلام نباشد، نسبت به راهپیمایی وتشکیل تجمعات اعتراضی اقدام کنند. آیا مردم یک شهر حق تجمع اعتراضی به مشکلات اقتصادی را ندارند؟
کی قرار است سیستم‌های امنیتی وانتظامی، فضای برگزاری تجمعات مسالمت آمیز را فراهم کنند؟ چرا هر تجمع و اعتراضی باید به خشونت کشیده شود؟ و چرا برای جلوگیری از اعتراضات مردم، اینترنت آنان را قطع می‌کنید؟ امیدواریم دردولت آقای #رئیسی مثل دولت‌های سابق عمل نشود و ما تغییرات را ببینیم!
🀄️داود مدرسی یان( اصولگرا)
#twitter
@antioligarchie
⭕️آقای وحیدی وزیر کشور گفته که "شایعه قطعی اینترنت در اهواز صحیح نیست!" ایشان و سایر مسئولین را به #صداقت در گفتار و کردار دعوت می‌کنم. آقایان مجلس؛ قطعی اینترنت به استناد اصل۷۹ قانون اساسی می‌تواند مصداق #حکومت_نظامی باشد. چرا طرحی برای ممنوعیت این کار تصویب نمی‌کنید؟۱
[ اصل ۷۹قانون اساسی:برقراری حکومت نظامی ممنوع است.درحالت جنگ وشرایط اضطراری نظیر آن،دولت حق دارد با تصویب مجلس شورای اسلامی موقتاً محدودیت‌های ضروری را برقرار نماید،ولی مدت آن نمی‌تواند بیش از ۳۰روز باشد و درصورتی که ضرورت همچنان باقی باشددولت موظف است مجدداً ازمجلس کسب مجوز کند]
قطعی اینترنت و اقداماتی نظیر قرنطینه و سایر محدودیت‌ها در عرف جامعه و به لحاظ حقوقی، محدودیت اجتماعی است. مجلس در هفته گذشته هیچ مصوبه‌ای برای محدودیت‌های ضروری در خوزستان نداشته، این اقدام دولت یا هر نهاد دیگری مصداق نقض صریح قانون اساسی است.چرا باید اینترنت یک استان قطع شود؟
سال گذشته بعد از اعتراض به بی‌آبی در سوسنگرد و #هورالعظیم اینترنت خوزستان قطع شد و امسال قبل از تجمعات احتمالی، قطعی اینترنت اتفاق افتاد، آیا این محدودیت‌ها مصوبه مجلس رو داشته؟ چه ساز و کاری به این تصمیم رسیده؟ کدام نهاد و بر چه مبنایی این را تصویب کرده؟ مشخص هست؟
شورای تامین خوزستان ؟ یا شورای امنیت ملی کشور، هیئت دولت؟ یا مجلس؟ این محدودیت‌ها تصمیم کجاست؟ آیا قطع اینترنت که امروز واقعیت زندگی است به فرآیند قانونی نیاز ندارد؟ این هرج ومرج‌ها پذیرفته نیست.نباید نهادها و دستگاه‌ها بتوانند براحتی هرتصمیمی برای فضای مجازی بگیرند
ضمن اینکه اعتراضات مسالمت‌آمیز و تجمعات خودجوش مردمی طبق اصل ۲۷ قانون اساسی آزاد است و منوط به گرفتن مجوز از هیچ ارگانی نیست:
[ تشکیل اجتماعات و راه پیمایی ها، بدون حمل سلاح ، به شرط آن که مخل به مبانی اسلام نباشد آزاد است". الزام به مجوز برای تجمعات خودجوش مردمی نیست]
الزام به اخذ مجوز کتبی درقانون احزاب وآیین نامه اجرایی آن(تبصره ۲ ماده ۶ وماده ۱۰ قانون احزاب وآیین نامه اجرایی) صرفاً ناظر بر گروه‌ها، احزاب،جمعیت‌ها وسازمان‌هایی است که قصد برگزاری تجمعات و راهپیمایی دارند.ولی عموم مردم طبق اصل۲۷ می توانند تجمعات مسالمت آمیز خود راداشته باشند
لذا شهروندان بر مبنای اصل ۲۷ قانون اساسی می‌توانند بدون الزام به اخذ مجوز کتبی از وزارت کشور وبه شرطی که تجمعات‌شان توأم باحمل سلاح و یا مخل مبانی اسلام نباشد، نسبت به راهپیمایی وتشکیل تجمعات اعتراضی اقدام کنند. آیا مردم یک شهر حق تجمع اعتراضی به مشکلات اقتصادی را ندارند؟
کی قرار است سیستم‌های امنیتی وانتظامی، فضای برگزاری تجمعات مسالمت آمیز را فراهم کنند؟ چرا هر تجمع و اعتراضی باید به خشونت کشیده شود؟ و چرا برای جلوگیری از اعتراضات مردم، اینترنت آنان را قطع می‌کنید؟ امیدواریم دردولت آقای #رئیسی مثل دولت‌های سابق عمل نشود و ما تغییرات را ببینیم!
🀄️داود مدرسی یان( اصولگرا)
@antioligarchie