В начале сегодняшнего поста я просто приведу две цитаты из вчерашнего поста в частном канале. Он, как вы понимаете, был посвящен ситуации вокруг возможного удара Израиля по Ирану:

Первая: «вообще-то идеальное время для осуществления удара со стороны Израиля – до 15 июня…. В реальности реализация означенного сценария – вопрос 2-3 дней. Кстати, переговоры в Маскате между США и Ираном вообще никому не нужны сейчас».

Вторая, чуть выше первой в тексте: «Трамп стал тяготиться статусом (не репутацией, а именно статусом) сугубо произраильского лидера. И возникающая ситуация дает ему очень важный шанс».

Дело не в том, что прогноз оказался удивительно точным. Хотя он и вызвал у многих моих читателей недоуменные «эмодзи». Нет, инсайдов у меня не было, просто ощущения. Но даже я не ожидал такой резкой и жесткой эскалации со стороны Израиля. Я ждал с пятницы на субботу. Значит, была определенная цель, и Израиль спешил использовать «окно возможностей» О том, что это было за «окно», выскажусь в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но и американцы существенно более резко, нежели я предполагал, совершили «маневр уклонения» от поддержки Тель-Авива.

Пока каких-то стратегических комментариев давать не буду. Только кратко: иранцы опять «зевнули» удар, что говорит прежде всего о глубине проникновения израильской агентуры в военно-политическое руководство Ирана и соответствующие обеспечивающие подразделения. Готовности Ирана к жесткому ответу я тоже пока не вижу. Но поглядим чуть дальше.

Ну а израильтян стоит поздравить  (вне зависимости от политических последствий ночных действий ) с очередной неплохо проведенной операцией по обезглавливания руководства противника. Именно такие операции являются основой деятельности государства, стремящегося к достижению решительной победы. Другого пути к победе не бывает. Но вообще-то пока еще до разгрома Ирана далеко. Разгром Ирана может быть результатом только нарастания внутреннего кризиса.

Выдвину гипотезу относительно того, почему эскалация по темпам носила беспрецедентный характер, а главное,  была как бы «не-событийной». Не происходило никаких событий, способных ускорить эскалацию. Но многих слишком напугал успешный визит Д.Трампа в регион. Все игроки в регионе, если быть совсем циничными,  деньги зарабатывают на хаосе. И Трамп четко всем показал, что он может зарабатывать деньги (1) на вариантах мирного урегулирования и (2) под свое имя. Реально создалась вероятность развала региональной бизнес-модели (вечное урегулирование), с которой кормились поколения в американской политике. Продолжим в частном канале.

Я вчера сознательно не высказывался по «Дню России» 12 июня. Но по итогам наблюдения за ситуацией скажу пару слов. Празднование было масштабным не только потому, что 35 лет принятия декларации о госсуверенитете. И дело не в том, вернее, не только в том, что, собственно, происходило 12 июня 1990 года. Хотя многие коллеги правильно отмечали, что смысл декларации был в том, чтобы попытаться отделить РСФСР от безумия союзной номенклатуры, утратившей в массе своей чувство самосохранения. Кстати, та ее часть, что затем встроилась в российскую власть и элиту, всегда пыталась неуклюже откреститься от процессов того времени.

Россия сейчас более, чем когда-либо, нуждается в поиске некоей точки опоры. Хотя День России оброс некими вполне разумными ритуалами, дата 12 июня ведет нашу страну не в будущее, а в прошлое. В «святые/несвятые 1990е. То есть в период наиболее жесткого социального конфликта в нашем обществе, перелома эпох и сохраняющегося до сих пор идейного раскола.

Попытки на уровне госпропаганды привязать дату 12 июня к «исторической России» выглядят, как минимум, противоречиво. Привязывается еще хуже, чем 4 ноября. Лучшая попытка – привязать 12 июня к Александру Ярославовичу Невскому (мы не будем говорить «белым патриотам», что он, собственно, и был «первый евразиец») как основателю идеологемы, на котором стояла и стоит Историческая Россия. Но все равно получается спорно. Скажу об этом одну буквально фразу в частном канале.

Коллеги, я сознательно оттянул появление поста на середину дня. Даже сейчас мы имеем пока не до конца ясную картину, но контуры ее  примерно понятны. Пока я бы воздержался от оценки ситуации как окончательно ушедшей в направлении большой войны.

Ответ Ирана (несколько сильнее, чем я предполагал) создал «картинку» и был очень хорош для «выпускания пара», но был заметно мощнее, нежели демонстрация ответных возможностей. Картинка была довольно обидная для Израиля, что сделало неизбежным еще один цикл эскалации. Но этот цикл  уже будет происходить в совершенно иных условиях, нежели ночь и утро 13 июня, когда Израиль действовал в условиях полной свободы рук. Теперь ее нет. Моя гипотеза такова: либо сегодня 14.06 стороны в основном останавливаются (некие «афтершоки» неизбежны), либо действительно начинается большой конфликт.

И не могу не согласиться с М.Л.Хазиным, что торможение эскалации все еще возможно, но нужен посредник. И это не Трамп. В конце поста скажу, почему. Вот только глубочайшим образом я не уверен, что нам стоит в эту ситуацию влезать, во всяком случае без «предоплаты».

Здесь три очень важных замечания:

Первое. Главным фактором неопределенности является конфигурация власти в Иране. Да, конечно, Тегеран заигрался в «войны минаретов», категорически не учтя изменение ситуации. И конечно, манипулирование Тегераном со стороны США и Великобритании было совершенно беспрецедентным. Наверное, кратко напишу об этом завтра. Но прежней конфигурации власти явно уже нет. Дальше возможны уже совершенно любые варианты. Даже самые самоуверенные люди в Тегеране всё поняли про то, как готовились удары, они там все сидят «на измене». Ситуация усиливается израильским ультиматумом с угрозами «развалить Иран», если Израилю не позволят безнаказанно уничтожить иранскую ядерную программу. Фактически Израиль выставил ультиматум, в котором вообще-то главное – угроза ликвидации лидеров Ирана без исключения. Удар по резиденции (не факт, что пустой) Рахбара был важной устрашающей демонстрацией, выглядевшей если не убедительно, то серьезно. Израиль напрямую поставил вопрос о выживании иранской элиты как таковой. А значит, ради выживания возможны любые тактические сценарии и коалиции. Именно поэтому и ответ Ирана оказался существенно более жестким.

Второе. Почему израильтяне были настолько самоуверенны, что (1) выдвинули ультиматум настолько жесткий, унизительный и (2) не были готовы к отражению настолько массированной атаки. Мы все видели примерно одни и те же кадры и было очевидно, что «купол» перестал справляться даже в Тель Авиве уже на первой волне иранских ударов. Неужели израильтяне всерьез поверили, что уничтожили все склады с ракетами? Да, удар по Ирану был мощный, но не смертельный. И здесь мой единственный вывод: целью операции Израиля была не иранская ядерная программа, а нечто сильно большее. Цель была развал Ирана.

Подробнее выскажусь в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Третье. Больше всех проиграл в ситуации пока Трамп и король Иордании Абдалла II. С королем понятно, он слишком зависим от британцев и израильтян, свободы маневра у него нет в принципе. Нетаньяху пока стратегически не проиграл. Тактически ушел этой ночью «в минус». Но Трамп своими суетливыми действиями днем 13.06, когда всем показалось, что Иран «сольется», сделал США прямым участником конфликта. Хотя вполне мог сыграть и в «посредника», даже на стороне Израиля. Об этом хорошо написал еще вчера Д.О.Дробницкий.

Добавлю лишь одно: Трамп своей лобовой поддержкой Израиля фактически обнулил все результаты своего маневрирования на сближение с арабскими странами. И это стратегический, а не тактический проигрыш. Думаю, что в дальнейшем степень нейтральности арабов по отношению к конфликту будет только нарастать. И денег могут больше не дать. Во всяком случае, пока он первые 1,4 трлн. не отработает. Что, сами понимаете, маловероятно. Рискну сказать, что Трамп себя как посредник на Ближнем Востоке просто «сжёг» и сделал это крайне глупо. Глупее поступил только Макрон. Но то такое….

Все участники конфликта (а их сильно больше двух), кроме Великобритании,  пытаются сыграть в де-эскалацию, понимая, что блицкриг против Ирана не получился. И эта де-эскалация – оказывается крайне затруднительным делом.  Не до конца понятно, что же пошло не так. Но то, что сценарий Израилю и стоящим за ним силам поломали, - факт. И это были не иранские ракеты по городам Израиля, прибившие «Железный купол». Они лишь зафиксировали срыв сценария. «По совокупности» я бы вчерашний день оставил «за иранцами». Паника ушла совсем, была продемонстрирована некоторая политическая воля. Оставлена «калитка» для де-эскалации.

Но де-эскалация означает необходимость Израилю сделать шаг, а то и два назад. Что будет для Нетаньяху равносильно «потере лица», в том числе и во внутренней политике, что для него смертельно. Поэтому рассчитывать, что Нетаньяху остановится - наивно. Главная борьба идет за то, насколько глубоко увязнет в этой истории Трамп. И Нетаньяху понял, что без вовлечения США в конфликт он не выиграет, а даже может и проиграть. Насчет ликвидации Хаменеи – это уже истерика. Судя по нервно-хамоватому комментарию разговора с В.В.Путиным, Трамп понял, в каком он месте. Но сделать уже мало, что может. Потому что не может (а еще и не хочет) выступить с Россией «единым строем», как СССР и США в 1956 году в ходе Суэцкого кризиса. Не того «засола» человек.

Вчерашний день - очередная наглядная иллюстрация утверждения, что в политической аналитике никогда не надо торопиться ставить «окончательный диагноз», особенно при явном дефиците информации. Причем, в «кейсе Ирана» информации самой важной: о конфигурации власти, начавшей формироваться в результате израильских ударов. Продолжу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Отвечу считающим, что к власти в Тегеране пришла более радикальная коалиция, нежели была до ударов: даже если это и так (вероятность выше 40%), новая властная коалиция в любом случае будет «коалицией зализывания ран» и «внутренней чистки». Причем последнее несет в себе огромное количество рисков  Если удастся выйти на де-эскалацию, а это вопрос ближайших дней, маловероятно, что Тегеран будет проводить открыто экспансионистскую политику. Политический потенциал исламской революции в 1978-1979 гг. практически исчерпан и демографический тоже. Но есть «нюансище». О нем тоже в частном канале.

Вчера, когда все уже откровенно «хоронили» Иран, меня спрашивали, разочарован ли я? Нельзя разочароваться, если не очарован.

А я никогда не был «очарован» Ираном. Я всегда считал, что система с двумя параллельными системами политического и экономического управления имеет преимущество только при высоком уровне общественной мобилизации. Так было в СССР, так было в том же Иране на фазе фиксации статуса (конце XX – начале XXI в.), так было в Пакистане, так было в Южной  Корее (посмотрите на соотношение «власти военных» и «власти чеболей»). Когда уровень общественной мобилизации падает, система начинает плыть. В этот момент ее нужно выводить в состояние строгой иерархичности. Или смириться с постепенным увяданием.

И еще нельзя бесконечно уповать на «дух», на потенциал неошиизма времен Хомейни, который действительно был мощным глобальным фактором. Но это было больше 40 лет назад.

И я никогда не разочаруюсь в Д.Трампе, коего считаю одним из наиболее лицемерных и безответственных лидеров современности.

Действительно крупное разочарование у меня было, когда Тегеран совершенно бездарно «сдал» свой самый ценный актив – «Хезболлу» - ради выхода на сделку с Западом. Она для Тегерана превратилась в навязчивую идею, ради которой иранцы были готовы пожертвовать всем. И отношениями с Россией тоже, но Хезболла была гораздо более ценным активом. Здесь мне и стала понятна степень политической близорукости иранской элиты. Как ее «консервативной» части, так и «реформаторского» (прозападного) сегмента. Дальше всё, включая и дистанцирование от России, было предсказуемо. И последнее: Иран (и ирано-арийская цивилизация в целом) не имеет никакого отношения ни к Евразии, ни к евразийству. Напротив, противостоит Евразии ценностно.

Вообще-то ключевым событием вчерашних ночи/дня было уничтожение или, как минимум, выведение надолго из строя Кременчугского НПЗ. Кто знает историю этого актива, и какие фамилии в связи с ним назывались,  те уже с утра, увидев фотки и видео, понимающе закачали головой. Это реально очень серьезный уже не сигнал, а «смена вех» в обстановке в зоне СВО. Реально горит до сих пор. Посмотрим, что дальше будет.

Вернемся к Ближнему Востоку. Самое любопытное вчера было наблюдать как вновь начали хоронить Иран, опираясь на заведомо искаженный перевод заявлений министра иностранных дел страны Аббаса Аракчи, повторившего стандартную иранскую позицию по ядерной программе. Проверить цитаты было минутным делом, но верх взяла внутренняя установка, что столкновение должно закончиться поражением Ирана, «потому что нет реформ» (с намеком, что реформ нет еще кое-где). А тексты были написаны если не под копирку, то явно по одному «тезиснику». Я тоже считаю, что пора начинать принимать серьезные политические решения. Но такое «натягивание иранской совы на российский глобус» выглядело более чем несолидно.

Сразу вызвал сомнение тезис, что Ирану пауза в боевых действиях нужна «позарез». А у Ирана, судя по последним его действием, некоторый «зазор» по времени для действий по нарастающей все же есть. Небольшой, думаю, не больше недели. Вряд ли  Иран будет объявлять «гойду». Это просто невозможно после полугода сдачи позиций по всем направлениям. За него даже после ударов по Израилю вписываются нехотя отдельные его бывшие «прокси», но, кстати, не «Хезболла». Там предательства могут и не простить. Есть , правда, один «вариантик», но то такое…. Но ситуация для Тегерана перестала быть настолько критической, как в первые 36 часов. Почему - попробую сформулировать завтра.

Напротив, Израиль в ударах по Ирану начал явственно терять темп. Дневные удары по Тегерану вообще выглядят совершенно бессмысленными. Они не тянут даже на «удары устрашения». В историю, как вчера под завалами погибли начальник разведки КСИР и его зам, не поверю. Там, думаю, другое, о чем скажу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Вообще вижу мало смысла во вчерашних действиях Тель-Авива: «допаливать» агентуру ради повреждения канализации, что вызвало отток населения из города, снизивший протестный потенциал, - показатель отсутствия плана дальнейших действий. Истерика Нетаньяху про передачу ядерного орудия хуситам, это уже совсем перебор.

Пока не имею внятных объяснений заявлению ЦАХАЛ о сворачивании операций по поражению объектов ВПК Ирана. Особенно после совершенно невнятной волны бомбардировок. Я надеюсь, ни у кого нет сомнений, что пока была поражена только малая часть производственных мощностей? И даже самые произраильские эксперты говорили, что сейчас главное – дать возможность авиации спокойно работать в небе Ирана,  и вот тогда - начнется реальный разгром. А тут – классическая американская схема: объявить, что победили и начать сворачиваться. Удивлен. Но будем смотреть реальную ситуацию. Могла быть и тактическая деза с целью выиграть передышку для ПВО. Но в любом случае, Иран этот «пас» не принял, и пошла третья волна ракет, оказавшаяся  пока самой удачной.

Поступили вопросы, почему я сомневался в способности Трампа поступить, как Эйзенхауэр с Дж.Ф.Даллесом в 1956 году? Проект «Нового Ближнего Востока» был проектом лично Трампа, особенно в финансовом плане. Я считал, что «делиться» им он не станет, даже если поймет, что еще немного, и проекта не будет. Но Трамп шаг сделал, обозначив готовность признать В.В.Путина в качестве посредника. Не скрою, был удивлен. Посмотрим, насколько Трамп эту позицию подтвердит. Но если подтвердит, это означает, что: (1) он осознаёт, что «завяз», и (2)  понимает, что дела у Израиля идут так себе. Но, самое главное, Трамп почуял, что у него есть шанс соскочить с украинской темы, и он соскочит. Вопрос, какой ценой. Если согласится на коллективное посредничество с В.В. Путиным, цена будет меньшей. Если попытается влезть в большую «миротворческую» операцию…. А «банковать» в одиночку Трамп точно уже не может.

А давайте примем самую простую версию событий на G7: Трампа все достали, ему было скучно, никто им не восхищался, Такер Карлсон нахамил, какие-то странные люди, имен которых не запомнишь, что-то от него хотели… Трамп дождался, пока ему футболку подарят («кстати, кто такой этот Роналдо?») и свинтил, прикрываясь необходимостью компенсировать свое не-главенство в этом канадском захолустье тем, что он сейчас всех «построит» в бункере Белого дома.

Если отбросить шутки, то можно с уверенностью сказать, что англичане Трампа переиграли не только на Ближнем Востоке, но и в Канаде, выстроив совершенно неприемлемые для него мизансцены. Рискну сказать, что цель была не только «продавить» Трампа по Ближнему Востоку (это было бы идеально, но я считаю, что главная цель была все же получить у Трампа гарантии сохранения поддержки Киева), но его унизить, заставить «сорваться». И это почти получилось. Тем не менее,  Трамп фактически в последний момент из ловушки выскочил.

Проблема в том, что он не выскочил, а еще глубже зашел в сам конфликт, решив поиграть в силовое доминирование с Ираном. Имея внутри силовых структур США если не «пятую колонну», то, как минимум, людей, способных, чуть двинув пальчиком «не туда», превратить «балансирование на грани» в ситуацию «за гранью». Вброс про горящие танкеры в Ормузском проливе был из этой серии.

С удивлением услышал около 12 мск понедельника заявление ЦАХАЛ, что Израиль смог уничтожить треть ПУ иранских ракет. Я не говорю о том, что осталось 2/3, и это много: по самым скромным западным подсчетам больше 1500 ракет, из которых пока отстреляли не более 400. К слову, пару дней назад было сказано, что уничтожили половину ПУ. Хочу обратить ваше внимание, коллеги, что это заявление было сделано чуть раньше заявления Б. Нетаньяху о том, что целью Израиля вполне может быть духовный лидер Ирана Хаменеи и вообще все иранское руководство.

То есть, были обозначены экзистенциональные цели конфликта для Ирана. Ликвидация генерала КСИР Шадмани, человека из «круга Рахбара» хот онтитне начальник ГШ, эти цели Израиля подтверждает.

Есть вещи, которые должны оцениваться вне «контура рациональности». И Нетаньяху – одна из этих вещей. Он уже созрел, чтобы превратить «мир в труху», причем уже даже не ради своего спасения от тюрьмы. А главное, - всем это показал. Нетаньяху становится проблемой для всех, и для Трампа в первую очередь. И Трамп это точно понял.

А вот иранцы ведут себя более рационально до степени ранее не свойственного им цинизма.  Их стратегическая задача: не спровоцировать Трампа на прямое втягивание в конфликт. Если они смогут ее решить, то они, как минимум, не проиграют вчистую. Остальную часть комментариев вынесу  в частный канал, чтобы не нервировать часть подписчиков основного.

Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Отмечу, что утренний 17.06 удар по Израилю, который ПВО «зевнуло» (признаки того, что сложности нарастают, появились еще ночью, когда российский телеграм в четвертый раз, кажется, хоронил Иран), - очень сильный ход. И ход не столько военно-силовой, сколько военно-политический. ПВО не столько «продавили», сколько она «пропустила». Был очень слабый налет – все пишут от 20 до 30 ракет, думаю, меньше 20. И перехватывали уже над городом. Утром, пока на улицах не так много народа. Ну а что «все сбили»…. Несерьезно.

Повторюсь: вопрос не о том, что «Иран еще покажет». Не покажет. Ударить сильно еще может, «показать» - нет. Вопрос в том, удастся ли Ирану избежать обвала политической системы. А это было целью-оптимум всей операции против Ирана. Цель максимум – развал Ирана по территориальному признаку - без цели оптимум  достигнута быть не может. Моя оценка: В целом перспективы втягивания американцев в конфликт оцениваю выше, чем в 60%. Хотя бы еще потому, что, только втянувшись в конфликт, Трамп сможет обеспечить себе лавры миротворца. Этого иранцы, похоже, пока совершенно не понимают, продолжая действовать в модели «сделки» с Трампом. Беда в том, что они с его точки зрения УЖЕ лузеры.

Главный совет, коллеги: никогда не путайте политическую пропаганду и аналитику, пусть даже публичную. Еще можно замаскировать отработку методички под политическую публицистику. Особенно если человек талантливый и трудолюбивый, а не просто «темник» «расшивает». Но принципиально невозможно закамуфлировать пропаганду под аналитику, даже если это пытается делать специалист высокого класса. Сразу видно наличие идеологически обусловленных инструментов «отсечения» смыслов, не ложащихся в «концепт». Человек, отрабатывающий «темник», имеет право делать что угодно: додумывать, добавлять факты существующие и несуществующие и т.п. И даже «по согласованию» ругать начальство, чего даже самый востребованный аналитик стремится избегать. Но работающий по «темнику» не может выйти за рамки «спущенных сверху» смыслов. Ибо за продвижение заранее «заданных» смыслов ему и платят деньги. И факты, подвергающие эти «смыслы» сомнению, просто упускаются. А в качественной аналитике всегда есть факты, которые не ложатся в стройную линию/концепцию. Это главное, что нужно видеть, читая «аналитику» о войне Израиля и Ирана.

Кратко по состоянию военно-политического процесса в конфликте Ирана и Израиля. Часть иранского руководства явно готова была капитулировать в первые 48 часов. Тем более, что формально можно было сказать, что Израилю ответили, и долго крутить по телеку кадры летящих ракет. Но Ирану и его элите никто не предлагал капитулировать. Ей предложили самоубиться. К этому оказалась не готова даже иранская «партия мира», что любопытным образом отличает ее от российской.

Сейчас иранцы начинают раунд не нанесения ущерба, а «отторговки» позиций. Иранцы пытаются это делать в отношении Израиля, и это ошибка. Все-таки Тегеран остается пока в плену концепции «сделки» с Трампом, не слыша даже то, что им в лоб говорит сам Трамп. Что он не будет с ними заключать сделку. Он хочет, чтобы Тегеран просто принял условия капитуляции, а потом он, Трамп,  будет решать, кому самоубиваться, а кому нет. Требование «безоговорочной капитуляции» Ирана именно про это. Зачем Трамп решил обострить ситуацию таким образом? Ответ и возникающие нюансы - в частном канале в двух частях.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Отправную точку в позиции Трампа я определил вчера. Повторю: Трамп считает, что иранское руководство – «лузеры» и легко сломаются. Есть ли у него основания так думать? Есть! В крайнем случае он «откатит» от своих слов, как бывало не раз, представив любую уступку партнера/противника как свою победу. Но пока говорить, что Трамп УЖЕ вступил в войну,  рано. Он угрожает вступить в войну потому, что на самом деле не очень этого хочет. Поэтому и личного заявления вчера делать не стал после заседания СНБ.  Но ситуация делает вовлечение США в конфликт более чем вероятным. Потому что Дональд Трамп в действительности находится в стратегическом тупике. И «просто так» от очередного ультиматума он откатить не сможет.

Отвечу на вопрос о способности Трампа пойти на сотрудничество с Россией. Он заявлял, что готов признать В.В.Путина  посредником, понимая, что остался практически в одиночестве, что его – по его же глупости – вытолкали на первый план. Но был готов ли Трамп на деле принять посредничество России? Нет, конечно. Поэтому и пошел на эскалацию. Трамп сейчас не способен на маневр Эйзенхауэра-Даллеса 1956 года, направленный, кстати, против Великобритании. У лидеров США середины 1950х годов был «Большой проект», - превращение страны в единственную сверхдержаву (СССР они тогда оценивали низко – ждали внутреннего кризиса, надеялись на развал государства) за счет поедания «британского наследства». И это был консенсус внутри США, позволявший идти на тактические компромиссы с противником. И лидеры в США были сильные. Сейчас консенсусного «большого проекта» у США нет. А это означает, что руководитель США, авторитет которого пошатнулся за последнее время, не может идти ни на какие значимые компромиссы. Порвут.  Итог: Трамп уже стал даже не «хромой уткой». Подранком. Он это пока еще не понял. Но нам стоит это принять, и быть с Трампом предельно осторожными.