Сегодня в среду решил пристальнее посмотреть на тему возможного экономического сотрудничества России и США в разных сценариях. Слишком много по этому поводу стало разговоров, да и вопросы после вчерашнего поста появились в изрядном количестве: мол, почему я в это не верю. Верю, но надо понимать, что в актуальном состоянии США хотят экономически взаимодействовать с нами на условно «нашей» геоэкономической территории и за наш счет. Ну и слегка за счет китайских интересов. А нам важно, чтобы они пустили нас (хотя бы минимально) на «свою» территорию, причем желательно не «географически», а секторально. Но такое не получалось даже у китайцев в период «пика» «Чимерики». Вернее, получилось с «Хуавеем», но ненадолго и со значительными политическими последствиями. Сегодня, как обычно по средам, основной контент в частном канале – видеокомментарий. Но также будет и небольшой текст с историческим «напоминанием».

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В чем особенность ситуации с экономическим взаимодействием России и США? В том, что оно в принципе может быть отделено от политических и военно-политических процессов. Так что мы вполне можем обсуждать эту тему в том числе на фоне многочисленных комментариев об отмене встречи в Будапеште. К слову, и здесь не надо торопиться: количество вбросов зашкаливает. Потом выяснится, что не отменена, а перенесена, что дело в локации, что просто Трамп решил покапризничать. Да и вообще, это был британский вброс (кстати, очень похоже и по типу площадки, и по манере подачи информации). Но сейчас точно тот случай, когда появляющуюся информацию (а ее будет много) не стоит воспринимать как «устоявшуюся», даже если она  исходит как бы из официальных источников. И есть один нюанс:  к теме подключились европейцы, причем не только информационно, но и политически. И не пустить их в Будапешт вообще-то нельзя. Они и спрашивать не будет – просто приедут. Но изоляция европейцев от процесса первичных договоренностей - обоюдная цель и американцев, и Кремля. Поэтому… Спокойствие, только спокойствие. И смотрим за новостями из Венесуэлы. И из Запорожской области.
  
Кстати, про то, что Будапешт хорош с точки зрения пиара и не очень хорош со всех других точек зрения, я писал в частном канале еще 17 октября, сразу после того, как место было названо.

Про экономическое сотрудничество было бы неправильно говорить, что это будет выгодно только США или только России. Смотря где, и смотря как. Но есть два принципиальных нюанса.  Первый: экономическое взаимодействие США-Россия не может быть отделено от экономических вопросов. То есть «зона» сотрудничества не может существовать  рядом с «зоной конфронтации» и санкций. Это не просто бессмысленно. Селективное облегчение экономического давления – любимая «удавка» англосаксов в отношении враждебного режима. В двусторонних экономических отношениях не может быть «двух экономик». Это просто манипуляция. Второй нюанс: сотрудничество не может происходить в условиях сегодняшней долларовой системы. Мы не должны укреплять ее своим экономическим взаимодействием с Вашингтоном. Это будет совершенно паразитарная система, фактически инвестиционный пылесос, в основе своей очень похожий на то, что американцы создали в отношении Европы. Только по более узкому сектору отраслей.

Добавление в продолжение воскресного поста про Ближний и Средний Восток. Пока не возьмусь сказать, насколько изменение статуса Саудовской Аравии связано с позицией лично Трампа и бизнес-интересами его окружения (они - жуликаны почище «байденовских»), а насколько отражает более долгосрочную линию. И в таком качестве сохранится после ухода Трампа. От этого соотношения зависит степень устойчивости  линии на сохранение БСВ как единого региона. Потому что связка двух регионов теперь – не Иран, которым легко «жертвовалось». Связка регионов обеспечивается саудовско-пакистанским союзом. Это – существенно более сложная конструкция с «двумя уязвимыми переменными». Но вопрос: а американцы готовы допустить наши компании для осуществления проектов, если не в Саудовской Аравии, то в Пакистане?

Фракция КПРФ не поддержала в первом чтении проект бюджета, который душит граждан налогами и штрафами.

С резкой критикой проекта бюджета 22 октября с трибуны Государственной Думы выступил Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

Лидер КПРФ заявил, что вместо того, чтобы заставить платить тех, кто нажился на народном достоянии, власть снова идёт по пути наименьшего сопротивления – обирает народ.

Геннадий Зюганов заявил, что в условиях спецоперации главная задача власти – обеспечить фронт и надежный тыл, однако текущий финансовый план ведет страну в тупик.

Он отметил, что, несмотря на санкции, страна смогла добиться роста ВВП выше 4% и развить ВПК. Однако сейчас темпы экономики вновь упали почти до нуля. Зюганов раскритиковал инфляцию, которая для простых граждан достигает 15-20%, и непосильные поборы с населения.

«Куда не ткнешься – везде штрафы... Скоро в штрафбате будем жить», – заявил лидер КПРФ.

Главной проблемой Зюганов назвал дефицит бюджета и указал на альтернативные источники его пополнения, вместо того чтобы «снова обирать тех, кого уже трижды обобрали». Он предложил ввести прогрессивный налог для сверхдоходов олигархов, вывести из тени теневую экономику и восстановить госмонополию на алкоголь.

«Ресурсов у нас больше, чем достаточно… Почему те, кто нажился на нашем богатстве, не хотят платить нормальные налоги, не хотят купить для фронта что-нибудь и поддержать?» – задался вопросом Зюганов.

Коммунисты предлагают иную, справедливую программу пополнения бюджета.

Ко второму чтению бюджета фракция КПРФ внесет ряд поправок. Их ключевая цель — предложить реальные пути покрытия дефицита без новых поборов с граждан. Коммунисты настаивают: решать бюджетные проблемы следует за счет сверхдоходов олигархии и теневого капитала, а не за счет карманов простых людей.

Дорогие товарищи!

В закрытом телеграм-канале Радио АВРОРА объявлен сбор нового пакета санкций Ваших вопросов для ближайших выпусков программы «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и нашего неприлично молодого генерального продюсера Ильи Бокатова, которая посвящена вопросам редакционной политики, нашим планам на будущее и отношению редакции к происходящему в стране.

🔐 Бот доступа на канал