Фракция КПРФ не поддержала в первом чтении проект бюджета, который душит граждан налогами и штрафами.

С резкой критикой проекта бюджета 22 октября с трибуны Государственной Думы выступил Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

Лидер КПРФ заявил, что вместо того, чтобы заставить платить тех, кто нажился на народном достоянии, власть снова идёт по пути наименьшего сопротивления – обирает народ.

Геннадий Зюганов заявил, что в условиях спецоперации главная задача власти – обеспечить фронт и надежный тыл, однако текущий финансовый план ведет страну в тупик.

Он отметил, что, несмотря на санкции, страна смогла добиться роста ВВП выше 4% и развить ВПК. Однако сейчас темпы экономики вновь упали почти до нуля. Зюганов раскритиковал инфляцию, которая для простых граждан достигает 15-20%, и непосильные поборы с населения.

«Куда не ткнешься – везде штрафы... Скоро в штрафбате будем жить», – заявил лидер КПРФ.

Главной проблемой Зюганов назвал дефицит бюджета и указал на альтернативные источники его пополнения, вместо того чтобы «снова обирать тех, кого уже трижды обобрали». Он предложил ввести прогрессивный налог для сверхдоходов олигархов, вывести из тени теневую экономику и восстановить госмонополию на алкоголь.

«Ресурсов у нас больше, чем достаточно… Почему те, кто нажился на нашем богатстве, не хотят платить нормальные налоги, не хотят купить для фронта что-нибудь и поддержать?» – задался вопросом Зюганов.

Коммунисты предлагают иную, справедливую программу пополнения бюджета.

Ко второму чтению бюджета фракция КПРФ внесет ряд поправок. Их ключевая цель — предложить реальные пути покрытия дефицита без новых поборов с граждан. Коммунисты настаивают: решать бюджетные проблемы следует за счет сверхдоходов олигархии и теневого капитала, а не за счет карманов простых людей.

Дорогие товарищи!

В закрытом телеграм-канале Радио АВРОРА объявлен сбор нового пакета санкций Ваших вопросов для ближайших выпусков программы «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и нашего неприлично молодого генерального продюсера Ильи Бокатова, которая посвящена вопросам редакционной политики, нашим планам на будущее и отношению редакции к происходящему в стране.

🔐 Бот доступа на канал

Я не понимаю, что все так на Трампа набросились после отмены им саммита в Будапеште и введения новых санкций. Разве мы узнали что-то новое про политическое поведение Трампа? Разве мы узнали что-то действительно новое про то, что Трамп манипулируем? Про то, что у него есть очевидные сбои со здоровьем, что он может «держать» тему только короткое время (и оно всё короче)? Про то, что его природный нарциссизм перерос в иллюзию богоизбранности и неуязвимости? Что идет все большая борьба между представителями институциональной политики в американском государстве (в целом, - враждебными нам) и представителями «ближнего круга» Трампа, тоже нам не друзьями? Мне кажется, мы обижаемся прежде всего на себя, на свои не оправдавшиеся иллюзии. А наши ожидания, как говорится, - наши проблемы. Спойлер: Трамп просто искал в непростой для себя геополитический момент  безопасный вариант демонстрации силы. И, как он считает, нашел. Но это вряд ли.

А комментировать ситуацию вокруг саммита в «Будапеште» уже вчера к обеду по мск стало бессмысленно. Шли одни манипуляции. Но не исключу, что за ширмой информационного шума «саммит» готовят серьезно в тишине, чтобы выйти на него с некими реальными решениями. И вряд ли это будет Будапешт. Почему? Читайте в частном канале. 

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Трамп увяз в запущенных, но не завершенных процессах, начиная от колебаний по поводу интервенции в Венесуэлу и заканчивая вводом войск в «мятежные» штаты. Мы должны дать американскому президенту время, чтобы осознать:  принятие российских условий по Украине - это не «капитуляция», как ему говорят. Это «жертва меньшим  ради сохранения большего». Но сначала он должен «упростить позицию» по другим направлениям. Ну а если у Трамп с упрощением не справится, то, надеюсь, следующий президент США будет настроен более конструктивно. А его появление вряд ли в таком случае затянется до 2029 г. – я сказал что-то неочевидное?

И здесь уже вижу некоторый шаг вперед по сравнению с тем, как готовился «Анкоридж», изначально выглядевший как попытка бенефиса со стороны Трампа. Да простит мне эту оценку «дух Анкориджа» (или «светлый образ его», если кто-то понял, про что я). Реальное содержание этого саммита («импульс» — это не «дух», это нечто более практическое) было в основном «на полях». И «импульс» пока никто в мусорное ведро не выкидывает. Просто «импульс» без «базы» - мирного урегулирования на устраивающих Россию условиях - деньги на ветер (или просто некий набор пожеланий об основных направлениях сотрудничества). Но «база» не существует без «рамок», то есть без начала мирного процесса  на условиях, не сильно отстоящих от тех, что были сформулированы В.В.Путиным в июне 2024 г. на совещании в МИД РФ. И без предварительного замораживания боевых действий. Я сейчас понятно, или нужно пройтись по реперным точкам еще раз?

Шутка. Ну как, шутка…. Это вполне логичная иерархия целеполагания: от взаимопонимания – к практическим действиям. А в принципе вся дискуссия в России была о месте, в котором мы находимся. Просто ряд энтузиастов забежал несколько вперед.

Есть ли у завершающегося «цикла де-эскалации» «сухой остаток»? Есть. Все, и в России, и в Вашингтоне (и даже в Лондоне) поняли, что главная проблема ситуации – Зеленский, начинающий вмешиваться в игры слишком больших политических сил. Даже контролирующий Зеленского Лондон осознал, что эту «проблему» не переформатировать в «решение». Зеленского не «покупают» ни в какой форме. Провальный заезд Зеленского в Вашингтон был переломным не столько для Вашингтона (там мнение уже вполне сложилось), сколько для всех остальных европейцев, включая британцев.  И главная проблема Трампа в том, что его команда своего «кандидата» подготовить не смогла, и ей придется «брать» что-то готовое. Трампа и американские элитные кланы последовательно подводят к мысли, что единственным рабочим вариантом является К.Буданов.  Почему не Залужный? Расскажу в частном канале.

Штрафбат и цифровой концлагерь в одном флаконе.

‼️ Новость из Совета Федерации. Там сенатор Игорь Тресков предложил автоматически штрафовать граждан за различные нарушения с помощью уличных камер и системы распознавания лиц.

Как не вспомнить, что только вчера с трибуны Госдумы Геннадий Зюганов предупредил: «Скоро в штрафбате будем жить!». Это было сказано про намерение правительства покрыть дефицит бюджета за счёт повышения налогов и штрафов с граждан.

Вот примерчик, как сенатор Тресков планирует реализовывать свою идею: переходит человек железнодорожные пути в неположенном месте, камера его зафиксировала, система лицо распознала, автоматически штраф начислила и «письмо счастья» по месту жительства отправила.

Что плохого в этой затее? Начнём с того, что государство нацелилось собирать как можно больше штрафов с граждан, которые сейчас и так не богатеют, а, напротив, оглоушены рекордным ростом цен и тарифов. КПРФ же предлагает искать недостающие в бюджете деньги в совсем других местах – в «закромах» банков и сырьевых корпораций и в карманах долларовых миллиардеров и миллионеров.

А главное – чтобы в полной мере реализовать идею сенатора Трескова, надо построить такую страну, которую вполне можно будет назвать «цифровым концлагерем».

Господин Тресков высказал свою идею на слушаниях. Там ему пояснили, что если запустить такую систему сейчас, то она будет давать гигантский процент ошибок. Десятки миллионов людей, которые ничего не нарушали, начнут получать штрафные квитанции.

Например, в Москве, где с помощью уличных камер ищут подозреваемых в преступлениях, лишь один из семи идентифицированных системой как разыскиваемый действительно оказывается таковым. А шесть случаев из семи – ложные срабатывания. И это несмотря на то, что работа системы не является полностью автоматической: на последнем этапе изображения с камеры и фото разыскиваемого сличает живой сотрудник МВД.

А чтобы снизить процент ошибок до хотя бы минимально приемлемого уровня, нужно, чтобы ВСЕ граждане России сдали свои данные в Единую биометрическую систему.

Это притом, что сейчас сдача биометрических данных является добровольной, более того – граждане имеют право отозвать свои данные. Правоохранители на слушаниях в Совфеде выразили опасение, что, если начать штрафовать, используя биометрические данные, то люди начнут массово отзывать свои данные из системы.

Но сенатора Трескова всё это не очень смутило. У него уже есть концептуальная поддержка его идеи со стороны Минцифры. Тресков пообещал проработать высказанные замечания, прежде чем вносить конкретный законопроект.

В чём я вижу главную опасность? В том, что, если такой законопроект всё-таки будет принят, то следующим шагом станет закон, обязывающий всех граждан сдать биометрию. А то как же получается? Одних штрафуют, а других – нет.

Что сулит построение такой системы? Власть будет знать о перемещениях и действиях граждан практически всё, то есть неприкосновенность частной жизни человека окончательно превратится в фикцию.

Коммунисты последовательно боролись против попыток построить «цифровой концлагерь» в период эпидемии ковида. Конечно, мы выступим и против новых попыток такого рода.

🚩Мы с товарищем Потёмко замечательным авроровским тандемом вступили в Союз журналистов России. Отечественная пресса больше не будет прежней. Благодарим коллег, оказавших нам содействие в этой авантюре. Всем банзай!✌️😎🏴‍☠️🇷🇺
#АВРОРА