Сегодня, коллеги, «сдвоенный» текст в формате гипотез и комментариев по разным вопросам. Хотя понятно, что именно события вокруг и внутри  США будут задавать темп и вектор. В начале сформулирую одно свое ощущение: в условиях нестабильности поведения Д.Трампа его партнеры/ конкуренты/ противники (особенно внутри ЕвроАтлантики) выбрали тактику «переждать первую волну» и посмотреть, где остановится маятник настроения президента. Рискну сказать, что перепады настроения Трампа уже встроены евроатлантистами в свои планы. Чуть шире напишу в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Важный ключ к пониманию ситуации: Трамп в краткосрочной перспективе почти всегда рационален. В среднесрочной….это совсем другая история. Здесь очень заметна граница между положениями, где он понимает, про что идет разговор (про деньги), и где он этого совершенно не понимает. Но политико-эмоциональные «качели» президента чем дальше, тем больше будут становиться проблемой. В т.ч. касающейся и российско-американских отношений.

Гипотеза 1. Выход на некий мирный процесс в ближайшие полтора месяца возможен. Часть условий для этого уже существует, часть формируется. Отмене, а скорее переносу встречи С.Лаврова и М.Рубио, не удивлен. И это не связано только с «разницей ожиданий» и совершенно понятным неверием, что Трампу удастся «уломать» своих партнеров по ЕвроАтлантике на принятие устраивающего нас варианта урегулирования. Про это скажу пару слов в частном канале. И про «дух Анкориджа» тоже.   

А еще евроатлантисты твердо исходят из того, что для Трампа абсолютным приоритетом является тема Газы и деньги, которые там могут быть получены. А ситуация вокруг Украины является приоритетом  относительным, среднесрочным. И для того, чтобы Трампу не мешали по Газе, он будет готов затягивать ситуацию с конфликтом вокруг Украины, сохраняя статус-кво. При этом понимая, что и актуальный статус-кво, а, тем более обозначившиеся тенденции при всех издержках для Киева неблагоприятны. Трамп продемонстрировал публично, что без достаточных оснований (шансов на реальный перелом ситуации в свою пользу) он на эскалацию не пойдет. И наиболее ярко это проявилось не столько в «казусе «Томагавков», сколько в отказе Трампа от участия в «распиле» «тела» конфискованных активов. Эта такая угроза, которая действует эффективнее всего, если «висит» в воздухе и используется только в момент перелома. Но вообще-то в этих условиях евроатлантисты могут рассчитывать только на внутренние изменения, причем желательно симметричные в России и в США. И здесь будет неполиткорректный комментарий в частном канале.

Гипотеза 2. Британцы пока не решили, давать ли бой американцам в борьбе за Восточное Средиземноморье. Публично я следов их решающего влияния не заметил. А конспирология – дело ненадежное. То, что происходит вокруг «плана Трампа» по Газе – игра израильтян и части американских глобалистских кланов, но на бипартийной основе. Это часть внутренней борьбы против Трампа, но часть, показывающая гибридное сращивание «внешних» и «внутренних» лоббистов.   Применительно к Израилю это гораздо более «проросшая» в обе стороны система. Об этом мы немного говорили вчера в частном канале. Сегодня дам лишь очень короткий комментарий.

Гипотеза 3. США не способны на какие-либо убедительные военные демонстрации, пока не завершена операция в Венесуэле. Просто потому, что в сегодняшней ситуации у Вашингтона должен быть ресурс сил и средств, а главное - ресурс логистики. Трампу нужно «сбросить» хотя бы один конфликт с доски. И, пока этого не произойдет, Трамп будет играть в вербальную эскалацию. Нам важно не пропустить момент, когда он почувствует, что может перейти к силовым действиям. И я сомневаюсь, что в  раскладе элитных сил в современных США  у Трампа есть сейчас ресурс для усиления силовой составляющей внутри страны. Главное в этой гипотезе следующее: возможности Трампа опираться на силовой ресурс в ближайшие 10-14 дней будут находиться на очень низком уровне.

‼️ Порог применения УСН для малого бизнеса надо сохранить хотя бы на уровне 30 млн рублей годовой выручки.

Уменьшение этого порога до 10 млн рублей нанесёт сокрушительный удар по малому предпринимательству и поставит под угрозу сотни тысяч рабочих мест.

Сегодня фракция КПРФ в Госдуме встречалась с министром финансов Антоном Силуановым. Мой товарищ по фракции Леонид Калашников задал ему важнейший вопрос о предложении Минфина в 6 раз сократить порог применения упрощённой системы налогообложения для малого бизнеса.

Огромное количество ИП вынуждено будет начать платить НДС, который Минфин ещё и предлагает увеличить. Очень многие не потянут такой рост налоговой нагрузки и закроются. Под угрозой, как минимум, сотни тысяч рабочих мест!

А те ИП, которые выживут, будут вынуждены заложить рост налоговой нагрузки в цену своих услуг и продукции, что ещё больше подстегнёт рост цен в стране.

Силуанов в своём ответе напирал на практику дробления бизнеса. Дескать, всякие нехорошие люди, например, блогеры вроде Блиновской, искусственно дробят свой большой бизнес на десятки частей, чтобы уходить от налогов.

Однако мы не считаем это возражение серьёзным. Да, кто-то дробит бизнес, есть такая проблема. Но у нас в стране вообще-то есть большая армия чиновников и силовиков, чтобы выявлять и пресекать такую практику. Пусть они делают свою работу. Это совершенно не повод давить честно работающий малый бизнес и лишать людей рабочих мест.

Порадовало в ответе Силуанова, пожалуй, лишь то, что он всё-таки сказал: мы открыты к обсуждению этого вопроса.

Что же, раз министр заявляет о готовности к диалогу, вношу предложение: сохранить порог выручки, при котором можно применять УСН, хотя бы на уровне 30 млн рублей.

Сейчас власть ведёт настоящее наступление на граждан и малый бизнес: поднимает налоги и всевозможные пошлины, вводит гигантский утильсбор на автомобили, что вызывает огромную тревогу во многих регионах страны. Правительству нужно остановиться и всё взвесить. Иначе оно получит не рост доходов бюджета, а деградацию экономики и резкое падение уровня жизни людей.

Сегодня в среду решил пристальнее посмотреть на тему возможного экономического сотрудничества России и США в разных сценариях. Слишком много по этому поводу стало разговоров, да и вопросы после вчерашнего поста появились в изрядном количестве: мол, почему я в это не верю. Верю, но надо понимать, что в актуальном состоянии США хотят экономически взаимодействовать с нами на условно «нашей» геоэкономической территории и за наш счет. Ну и слегка за счет китайских интересов. А нам важно, чтобы они пустили нас (хотя бы минимально) на «свою» территорию, причем желательно не «географически», а секторально. Но такое не получалось даже у китайцев в период «пика» «Чимерики». Вернее, получилось с «Хуавеем», но ненадолго и со значительными политическими последствиями. Сегодня, как обычно по средам, основной контент в частном канале – видеокомментарий. Но также будет и небольшой текст с историческим «напоминанием».

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В чем особенность ситуации с экономическим взаимодействием России и США? В том, что оно в принципе может быть отделено от политических и военно-политических процессов. Так что мы вполне можем обсуждать эту тему в том числе на фоне многочисленных комментариев об отмене встречи в Будапеште. К слову, и здесь не надо торопиться: количество вбросов зашкаливает. Потом выяснится, что не отменена, а перенесена, что дело в локации, что просто Трамп решил покапризничать. Да и вообще, это был британский вброс (кстати, очень похоже и по типу площадки, и по манере подачи информации). Но сейчас точно тот случай, когда появляющуюся информацию (а ее будет много) не стоит воспринимать как «устоявшуюся», даже если она  исходит как бы из официальных источников. И есть один нюанс:  к теме подключились европейцы, причем не только информационно, но и политически. И не пустить их в Будапешт вообще-то нельзя. Они и спрашивать не будет – просто приедут. Но изоляция европейцев от процесса первичных договоренностей - обоюдная цель и американцев, и Кремля. Поэтому… Спокойствие, только спокойствие. И смотрим за новостями из Венесуэлы. И из Запорожской области.
  
Кстати, про то, что Будапешт хорош с точки зрения пиара и не очень хорош со всех других точек зрения, я писал в частном канале еще 17 октября, сразу после того, как место было названо.

Про экономическое сотрудничество было бы неправильно говорить, что это будет выгодно только США или только России. Смотря где, и смотря как. Но есть два принципиальных нюанса.  Первый: экономическое взаимодействие США-Россия не может быть отделено от экономических вопросов. То есть «зона» сотрудничества не может существовать  рядом с «зоной конфронтации» и санкций. Это не просто бессмысленно. Селективное облегчение экономического давления – любимая «удавка» англосаксов в отношении враждебного режима. В двусторонних экономических отношениях не может быть «двух экономик». Это просто манипуляция. Второй нюанс: сотрудничество не может происходить в условиях сегодняшней долларовой системы. Мы не должны укреплять ее своим экономическим взаимодействием с Вашингтоном. Это будет совершенно паразитарная система, фактически инвестиционный пылесос, в основе своей очень похожий на то, что американцы создали в отношении Европы. Только по более узкому сектору отраслей.

Добавление в продолжение воскресного поста про Ближний и Средний Восток. Пока не возьмусь сказать, насколько изменение статуса Саудовской Аравии связано с позицией лично Трампа и бизнес-интересами его окружения (они - жуликаны почище «байденовских»), а насколько отражает более долгосрочную линию. И в таком качестве сохранится после ухода Трампа. От этого соотношения зависит степень устойчивости  линии на сохранение БСВ как единого региона. Потому что связка двух регионов теперь – не Иран, которым легко «жертвовалось». Связка регионов обеспечивается саудовско-пакистанским союзом. Это – существенно более сложная конструкция с «двумя уязвимыми переменными». Но вопрос: а американцы готовы допустить наши компании для осуществления проектов, если не в Саудовской Аравии, то в Пакистане?