Реплика
[несколько раз ее проговаривал, теперь решил сформулировать объемно]

Мы живем в стране, которую, несмотря на все политические трансформации, изменения Конституции с точки зрения структуры и архитектуры социальных и социально-политический отношений, создал И.В.Сталин. И чем дальше, тем больше проявляется то, что сломать эти заложенные в «каркас» страны принципы сломать не получается. Как бы это многим не нравилось.

Но Россия, наша страна, построенная Сталиным, существует в мире, не только описанном, но и во многом инициированном В.И.Лениным. Современные тенденции мирового развития сейчас больше, чем в какую-либо иную историческую эпоху описываются ленинским анализом и ленинскими же идеями.

Страна Сталина в мире Ленина….

Это любопытное диалектическое противоречие. Его масштабы можно понять, если внимательно вчитаться в «дискуссию об автономизации» при создании СССР, будет обостряться. Но именно оно является главным двигателем развития российской государственности. Поскольку предполагает движение от индустриального модерна, на базе которого и была построена «Россия Сталина» к некоей новой системе.

Которая сможет «прогнуть» под себя формирующийся вокруг нас «империалистический метамодерн». Ярким носителем этого подхода, идеологии жизни, если хотите, является Дональд Трамп. «империалистический метамодерн», — это не менее разрушительная модель, даже не развития, а консервации социальных отношений через экспансию и подмену развития технологическими суррогатами, вроде ИИ, нежели «постиндустриальный постмодерн». Образно говоря, заведший мировые элиты на «остров Эпштейна».

Я бы назвал эту систему «постиндустриальным неомодерном», но не будучи специалистом в области социальной философии, оставлю суждение на этот счет специально обученным людям.

Сегодня у меня не столько классические «гипотезы и предположения», сколько жанр «возвращаясь к напечатанному».  Вначале  пара слов о Мюнхенской конференции. Внешне все выглядит как успешный реванш европейских евроатлантистов, пользующихся зависимостью от них Трампа,  не сумевшего быстро сконструировать «договорнячок» с Ираном. Конечно, потом Трамп попытается отыграться, но локально зависимость Трампа от ЕвроАтлантики совершенно очевидна. Любопытных публичных моментов было в этой связи три:
- Европейцы совершенно не стесняются демонстрировать Трампу его зависимость от них. И зря, это показывает, что неумны не только публичные «аватары» евроатлантистов, но и «кукловоды». Трамп и, тем более, команда Трампа, даже Рубио – чрезвычайно злопамятны. Либо можно предположить, что европейцы очень спешат. Но зачем? Не вижу реальных причин. Вот поведение американцев действительно было удивительно вялым. Новой «ленточки» они для европейцев «не нарисовали».
- Зеленский свой «выход» провалил полностью, фактически не получив поддержки ни от кого.  Рискну предположить, что решение о его замене принято, и его поддержал даже «Лондон», причем весь. Интересно, как будет Зеленский теперь метаться.
- Резкое падение влиятельности наднациональных институтов в Европе, кмк, больше, чем это можно было предположить по внешним событиям типа коррупционных скандалов. Тема новой реструктуризации Европы становится важной. Попробую взять ее в качестве фокуса на среду. Посмотрим, как будет работать телега.

Подводя итог: в результате «Мюнхена» и событий вокруг него  возникла ситуация «всеобщей слабости», когда никто не способен сделать серьезные шаги без вхождения в обязывающий компромисс с другими игроками. Единственный, кто сохраняет относительную свободу маневра — это Россия. Но есть нюанс.  Наши противники и партнеры эту особенность осознают. И сделают все для аннулирования этого нашего преимущества.

Прокомментирую в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Особенность нынешнего этапа в «мирном процессе» по Украине следующая: мира нет, максимум, на что можно рассчитывать - долгое перемирие, но это период, когда наружу полезут все скрытые экономические интересы. Собственно, что сейчас и происходит. Только не надо рассказывать, что активизация китайских попыток получить место в процессе мирного урегулирования и интересы китайских «инвесторов» в Одесском порту и  зерновом бизнесе Украины - вещи, не связанные друг с другом. И это – просто один пример. И «душок Анкориджа» будет неизбежно играть нам «в минус».

Как и обещал, вчера в моей попытке еженедельного обзора в текстовом режиме (он не очень, знаю; но пока так) затронул тему про то, как Трамп собирается обеспечивать неподконтрольные ФРС монетизацию и инвестиционный оборот долларовой массы в создаваемой им альтернативной геоэкономической системе. Спойлер: именно для этого ему (и дельцам из его команды) нужна частично возвращенная в долларовую экономику Россия. Если честно, схема очень хитрая, изощренная. Одна проблема – нам она крайне невыгодна.  

Теперь в качестве дополнения к тезисам относительно того, как Трамп мыслит стратегически, приведу выдержку из частного канала от 11 февраля о его возможной тактической цели:
«…А главное, чего от нас хочет конкретно сейчас Дональд Трамп помимо согласия на его вхождение в наш нефтяной бизнес (и положение в действительности не так однозначно, как кажется) - получение возможности использовать российский ледокольный флот. Гренландию он может и отожмет. А вот ледокольный флот построить - дело не быстрое…».

Мораль: без нас Трамп не сможет выйти на статус «арктической сверхдержавы». Но в рамках стратегии «возвращения блудной России» в долларовую экономику»,  сформулированной в известном меморандуме, американцы не предполагают дать взамен ничего, что нам реально  нужно. Напротив, они собираются «продать» нам «имиджевый воздух». А оно нам надо?

‼️КПРФ предлагает установить двухлетний мораторий на рост тарифов ЖКХ для населения.

Вношу соответствующий законопроект вместе с моим товарищем по фракции КПРФ в Госдуме Алексеем Куринным и сенатором-коммунистом Айратом Гибатдиновым.

Прокомментировал нашу инициативу для РИА Новости.

Сегодня рост тарифов ЖКХ, наряду с ростом цен в магазинах, буквально выворачивает карманы десятков миллионов наших сограждан. Он также угнетает рост экономики, потому что закладывается в цену всех товаров и услуг и увеличивает издержки всех предприятий.

В 2026 году тарифы ЖКХ повышаются два раза. Первое повышение, сравнительно небольшое, произошло в январе, второе, очень резкое, намечено на октябрь – на период сразу после выборов Госдумы. Это, кстати, хороший повод для избирателей задуматься: за кого стоит голосовать на этих выборах.

У адептов дальнейшего роста коммунальных тарифов есть расхожее объяснение: якобы жители России всё ещё до сих пор не платят 100% реальной стоимости коммунальных услуг. Но это противоречит данным официальной статистики.

По данным Росстата, с 2000 по 2024 год цены в России выросли в среднем в 8 раз. А вот накопленный рост коммунальных тарифов в этот же период составил:

🔺 на электроэнергию для населения – более чем в 13 раз;

🔺 на сетевой газ – более чем 18 раз;

🔺на отопление – в 33 раза;

🔺на холодное водоснабжение – в 34 раза;

🔺 на горячее водоснабжение – в 43 раза.

То есть рост в десятки раз при всего 8-кратной официальной инфляции!

В 2025 году рост коммунальных тарифов снова оказался выше инфляции. Так сколько можно говорить, что люди якобы всё ещё не оплачивают полной стоимости коммунальных услуг? Очевидно, что это давно не так, что, напротив, энергетические и коммунальные капиталисты очень хорошо наживаются. Но их нажива – это удар и по гражданам, и по всей остальной экономике.

Мы убеждены, что, чтобы навести порядок в ЖКХ и остановить вал коммунальных аварий, нужен не дальнейший рост тарифов, а возвращение в эту сферу государства. Именно поэтому мы вынесли на Народный референдум, который КПРФ сейчас проводит в России, вопрос о необходимости национализации объектов коммунального хозяйства.

А рост тарифов надо остановить хотя бы на два года, пока экономическая ситуация не станет более благоприятной.

🤔 А что вы думаете об инициативе КПРФ? Предлагаю пройти опрос в следующем посте.

Когда слышишь про «банковские экосистемы», сразу представляется что-то крутое и удобное: одно приложение — и там счёт, страховка, доставка еды, билеты в кино. Но на деле это хитрая штука, через которую банки захватывают не только финансы, но и реальный бизнес. Они уже не просто дают кредиты — они сами влезают в производство, торговлю, логистику. И делают это так, что обычные конкуренты просто не выживают.

Всё дело в том, как банки работают с деньгами. У них есть эта магия — банковский мультипликатор. В России он где-то 9–10 раз: положили 100 рублей депозита, а банк может выдать кредитов на 900. В Европе — до 30–32 раз, а в Штатах с 2020 года резервные требования вообще отменили, так что теоретически без лимита. Банк создаёт деньги из воздуха, основываясь на частичном резервировании. И вот эту силу они используют для своих «дочек».

Представь: банк создаёт или покупает компанию — скажем, завод по производству еды или сеть магазинов. Финансирует её не по рыночным правилам, а через внутренние кредиты с мультипликатором. Вложил 1 миллиард — а реально может накачать 9–30 миллиардов, в зависимости от страны. И этой дочке не нужно быть суперприбыльной. Достаточно вернуть даже половину — и банк уже в плюсе. Почему? Потому что возврат — это «живые» деньги, под которые можно сразу запустить новый цикл: создать ещё кредиты, вложить в другие проекты. Проценты и комиссии внутри группы — минимальные или нулевые. А прибыль извлекается не из маржи бизнеса, а из самого процесса создания денег.

Для обычного предпринимателя это как бежать марафон с гирями на ногах. Независимый производитель идёт в банк за кредитом — платит 10–20 % годовых, условия жёсткие: не потратишь ни копейки без одобрения, рентабельность держи на уровне, долг не превышай. А если кризис — кредит отзовут, и привет. Дочка банка же получает всё на блюдечке: безлимитные ресурсы, низкие ставки, никаких рисков. Она может демпинговать цены, захватывать рынок, работать в ноль или даже в минус — банк отобьёт через мультипликацию. В итоге конкуренты либо разоряются, либо продаются этому же банку, либо становятся субподрядчиками.

В России это видно по большим игрокам. Сбер — не просто банк, а целая империя: от маркетплейсов и аптек до недвижимости и логистики. ВТБ, Тинькофф — то же самое. Они скупают компании, интегрируют в экосистему — и контролируют всё: от сырья до полки в магазине. В Европе и США — аналогично. Взять BlackRock или JPMorgan: через фонды и дочерние структуры они владеют кусками реального сектора, от фармы до энергетики. Деньги крутятся внутри: банк финансирует, компания производит, продаёт — бабки возвращаются, и по новой.

А последствия? Полная монополизация. Рынок становится не свободным, а под банковским колпаком. Цены внутри экосистемы занижают для своих, а для чужих — завышают. Предприниматели теряют независимость: или вливайся в систему, или уходи. Экономика стагнирует — инновации душат, потому что риски берут только на «своих». Плюс риски огромные: если такая экосистема рухнет (как в 2008-м с Lehman), под удар идёт весь сектор.

В общем, экосистемы — это высший пилотаж банковского доминирования. Они не кредиторы, а хозяева. Используют мультипликатор как оружие: рентабельность не важна, главное — крутить деньги и выдавливать конкурентов. Обычный бизнес в таких условиях просто не тянет. Может, пора подумать о реформах — ограничить мультипликатор, запретить банкам владеть реальным сектором? Иначе вся экономика превратится в одну большую банковскую ферму.

Миф о сакральности «Мюнхена», или Кто в цари Евроатлантики крайний

Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о прошедшей Мюнхенской конференции по безопасности.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА

🔐 Бот доступа на канал

Накануне нового раунда переговоров по мирному урегулированию нельзя не сказать несколько слов о контексте, в котором стороны процесса  выходят на новый переговорный цикл. А сторон теперь 6 или даже 7: Россия, Киев, команда Трампа, «Лондон», Китай и американские атлантисты, которые вот-вот выйдут из тени, и слабеющий Брюссель. О новизне контекста  реально говорит возвращение на позицию главного переговорщика В.Р.Мединского. То есть, речь идет не о «технических» деталях в рамках как бы согласованного политического формата, а о решении базовых политических вопросов. Тема деликатная (в т.ч. выскажу гипотезу о российской «партии мира»), буду ее раскрывать ее преимущественно в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

В основном канале скажу лишь две с половиной вещи:
(1) При таком многообразии интересантов «мирного процесса» (на самом деле игроков, заинтересованных влиять на межвоенную конфигурацию Западной Евразии, ещё больше) достижение некого баланса интересов невозможно в принципе. И тем более на данной фазе конфликта. Неизбежно будет происходить упрощение картины.
(0,5) Список игроков, как я уже отметил, явно больше, просто не все из них засветили свое участие в качестве самостоятельных фигур. Я ожидаю попыток Берлина провести самостоятельную игру в Киеве уже в самое ближайшее время. Хотя бы для того, чтобы противостоять попыткам Парижа наладить отношения с Москвой. Вряд ли как бы возникающая дихотомия Берлин-Киев/ Париж-Москва есть  игра скрытых кукловодов с двух рук. Хотя, как знать….
(2) Интересантов «длинного замораживания» все же видимо больше, чем сторонников немедленной эскалации: доминирующей становится экономического тематика, чего катастрофически не понял Зеленский, продолжающий пытаться побеждать Москву на «поле боя». И рискну сказать, что в борьбе за киевский «трон» на кастинге,  явно идущем сейчас в ЕвроАтлантике, победит не тот, кто «остановит Россию» (это будут делать через политические манипуляции в отношении российской элиты), но тот, кто сможет хотя бы попытаться разрулить становящиеся противоречивыми экономические интересы.

Обозначу важную тему: мы слишком увлеклись уничижительными комментариями относительно Европы сегодняшнего дня. Рискуем пропустить зарождение новой геополитической и идеологической (думаю, поначалу не геоэкономической, несмотря на фундированный в целом проект «новой Австро-Венгрии) сущности в Европе. И нового управляющего центра. Здесь выскажу предположение: Европа как никакое другое цивилизационное пространство актуального мира (включая и актуальный Восток) подходит к апробации механизмов власти «безымянных отцов».

Очень слегка пройдусь по «духу Анкориджа», развив тезис, о котором говорил вчера в частном канале: Субстанция оказалась довольно навязчивая. С точки зрения информационных манипуляций это один из наиболее удивительных случаев возникновения и развития того, что можно назвать «постреальностью». Пусть даже и «секторальной», но устойчивой. Но почему эта постреальность устойчива у нас, причем  устойчива негативно, но вообще не оказывает влияния на настроения и текущую политику других стран? Вопрос…

И еще - Трамп вообще-то, кмк, заинтересован в размывании двустороннего характера переговорного процесса. Особенно, если у него получится продавить хотя бы частичное принятие положений меморандума «Дмитриева-Уиткоффа». Выведение переговоров по меморандуму на «женевском трэке»  фактически в отдельное направление говорит о принципиальной возможности такого разворота ситуации. Что станет нашей неудачей.

Реальность  такова, что мы  опять на определенное время входим в период, когда изменить положение можно только существенным продвижением на фронте. Это не будет иметь решающего воздействия на переговоры по Украине, но серьезная эскалация и очевидные успехи на фронте будут оказывать  воздействие на отношения вокруг конфликта России и Запада. Образно говоря, старт  нового переговорного этапа означает завершение предыдущего политического цикла и начало нового «силового». Если конечно мы хотим победить.

Тот факт, что Росстат официально подтвердил рост расходов на еду до 39%, в аппаратных кругах трактуют как вынужденную смену информационной стратегии: «сушить» статистику дальше стало технически невозможно без потери доверия к самой системе учета. В закрытых справках для АП этот порог (40% бюджета на питание) давно обозначен как «красная линия» социальной устойчивости. Пересечение этой отметки переводит проблему из ведомства Минэка в зону ответственности Совбеза, так как означает исчерпание адаптационных механизмов населения.

Структурно мы наблюдаем откат к модели потребления образца 2008 года, но с худшими вводными. Если тогда рост трат на еду был следствием внешнего шока, то сейчас это результат внутренней эрозии доходов: номинальные индексации зарплат не перекрывают реальную продовольственную инфляцию. Экономика домохозяйств упрощается до формулы «еда плюс ЖКХ», вымывая спрос на услуги, одежду и развитие. Для системы это критично: сужение корзины потребления снижает зависимость граждан от макроэкономической стабильности и повышает чувствительность к локальным дефицитам.

Внутриэлитно ситуация провоцирует «секьюритизацию» ритейла. Группа технократов-рыночников теряет аппаратный вес, уступая лоббистам жесткого госрегулирования. Для губернаторов это сигнал о смене KPI: теперь их эффективность оценивается не инвестиционными рейтингами, а способностью удерживать цены на борщевой набор в административном коридоре. Любой скачок цен в регионе теперь трактуется центром не как рыночная флуктуация, а как управленческий саботаж, что создает нервозность в вертикали и запрос на «сильную руку» в торговле.

Сценарный прогноз на ближайшие полгода предполагает переход от мониторинга к директивным мерам. Вероятность введения продовольственных сертификатов для малоимущих (фактически — цифровых карточек) перешла в практическую плоскость: это позволит купировать недовольство 12 миллионов человек за чертой бедности без разгона общей инфляции. Рынок ждет неизбежная фрагментация: разделение на жестко регулируемый «социальный» сегмент низкого качества и свободный, но дорогой премиум. Власть вынуждена жертвовать рентабельностью торговых сетей ради сохранения политической управляемости ядерного электората.

Подпишись на Башни

Сегодня поговорим о происходящем  в Европе. Мы можем лишь отслеживать европейские тенденции по отдельным внешним проявлениям. Скажем спасибо «околоМюнхену»: на его фоне вылезли очень многие скрытые процессы. И произошло это по двум причинам: (1) ситуация в евроатлантических отношениях накалена до крайности, причем и с точки зрения личных симпатий/антипатий (например, Мерц-Макрон – и я не думаю, что тут что-то сильно глубокое, конспирологическое), которые теперь можно демонстрировать публично. Но есть и (2) Системное уклонение американцев от встреч с украинцами и европейцами, которое является проявлением осознания американцами своей слабости и незавершённости ситуации вокруг Ирана (в ту или иную сторону). Европа имеет возможность торговаться с США с позиции силы. И главная точка торговли - не Украина. Здесь позиции внутри ЕвроАтлантики сближаются. Формула сближения выглядит примерно так:

«Долгое замораживание» при замене Зеленского для подготовки новой войны против России, желательно гибридной, но можно и с силовыми элементами (в частности - с «балтийским вариантом»).

Внутри этой формулы, конечно, есть нюансы, в зависимости от желания что-то урвать от нас, или   ограничиться только Украиной как подмандатной территорией. Но в целом новый евроатлантический консенсус сложился. Про переговорный процесс напишу завтра-послезавтра. Пусть осядет пыль. В целом не все так трагично. Да, переговорный контекст сложился не в нашу пользу. Но эта данность не фатальная. Надо просто вспомнить мудрые слова: «ошибаться можно, врать нельзя». И худший вид вранья, как показывает история - пытаться скрыть свои ошибки, дабы в них не признаваться. Такая линия поведения и открывает перед нашим противником почти неограниченные возможности стратегических информационно-политических манипуляций.

Очень коротко выскажу свои ощущения в частном канале

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Но сегодня про Европу. Сейчас главные вопросы европейской торговли - про роль и место Европы и возможно немного про Восточное Средиземноморье (не про Иран), но это, подозреваю, элемент «расторговки». Есть нюанс:  похоже, это торговля Европы, а не Лондона в любой из его эманаций. Подробнее - в частном канале:

В частном канале попытаюсь отдельно от текста сделать короткий обзор по теме взаимоотношений в Европе. Думаю, есть шансы, что подгрузится. Но планирую вывесить и текстовой файл. Понятно, что полноценно отредактировать его не получится, но что есть. Полноценного поста в среду в связи с графиком работы у меня не получается. Про положение  в телеграм и мои действия в связи с ним напишу завтра. Это затронет и основной, и частный каналы.  

Возможно, Европа именно в современном состоянии -  униженная, фактически лишенная консолидирующего «стержня» - может стать питательной средой для реализации крайне различных даже по географическому вектору направлений силовой геополитики. Потому что все попытки противостоять Трампу на других направлениях (главное - Ближний Восток и Персидский залив, но началось оживление противодействия в Южной Азии) является лишь средством лучше подготовиться к основному противостоянию по линии США/Европа. Смысл этого противостояние - геополитическое, а с ним  и геоэкономическое разграничение ЕвроАтлантики, разрушение паразитической системы в отношении США как государства-пространства (в отличие от России -  государства-цивилизации).

Рискну сказать, что развитие ситуации в отношениях США и Европы начинают все больше напоминать положение, сформировавшееся к 2014 г. в отношениях между Россией и Украиной. Украина не просто удерживала внутри себя «не свое» (Крым, Донбасс, Новороссию), но и начала пытаться использовать это «не свое» против России, «братского государства» и экономического донора.  Сейчас Европа имеет приграничный плацдарм для гибридных операций против США со стороны третьих сил (Китая) в виде Канады. Нет, я понимаю, что исторические аналогии не работают. Но тут аналогия не столько историческая, сколько пространственная.

Истинная причина торможения Telegram в России

Министр цифрового развития Максут Шадаев сегодня на заседании ИТ-комитета Госдумы проговорился.

Он объяснил причину, по которой Роскомнадзор принял решение о замедлении сервисов Telegram - Telegram проигнорировал 150 тысяч запросов от России на удаление материалов с запрещенной информацией. Много это или мало?

Стоит вспомнить, что только с начала года (всего за 1,5 месяца) общее количество заблокированных групп и каналов в Telegram составило более 7,2 млн (только 15 февраля - 235 282). Иными словами, речь снова идет о политике и только о политике (не безопасности, под благовидным предлогом заботы о которой сворачиваются свободы в РФ).

Что касается абсурдных обвинений Шадаева в системном сотрудничестве администрации Дурова с иностранными спецслужбами против России на Украине, то это останется на его совести (они по определению не верифицируются):

Сейчас много фактов, которые подтверждены нашими органами, о том, что доступ к перепискам в Telegram имеют иностранные спецслужбы.
Эти иностранные спецслужбы используют указанные данные в рамках ведения боевых действий против вооруженных сил России. Если раньше это все-таки носило эпизодический характер, то сейчас это носит уже систематический характер.

Более интересно откровенное (угрожающее) вскрытие министром пошагового плана политического давления на детище Дурова:

Сначала штрафы, потом голосовые, потом замедление, дальше я не могу сказать.

Замедление в загрузке тяжелых файлов в Телеграм началось 10 февраля. Тут самое время вспомнить предыдущий этап этого "плана" - в октябре 2025 года, когда в Телеграме были обрезаны голосовые и возможность звонить. Тогда тоже начались вбросы и разговоры о полной блокировке мессенджера 1 января (тот же "разбег", что и сейчас с 1 апреля). Но кончилось тогда всё только после блокировки Телеграмом резервного зеркала важнейшего иноагетско-силового тг-канала ВЧК-ОГПУ Александра Шварева "за доксинг и вымогательство" (также был заблокирован агрегатор компромата K1 одиозного украинского Тараса Черноивана, 360К подписчиков и др.). Сейчас, кстати, этот тг-канал уже втихаря, но снова существует.

Какие значимые иноагентские тг-каналы требуют от Дурова заблокировать сейчас - вот в чём вопрос. Судя по всему, скоро мы это узнаем.

Хотя не факт, что тиски РКН после этого сильно разожмутся - просто снова приостановятся. До нового цикла сжатия, который будет связан с блокировкой пересылки уже не видео, а фотографий.

Что касается полной блокировки Telegram, то, как и писал Канал визионера, всё это только фейк-шантаж. Не случайно по итогам заседания комитета ГД с участием главы Минцифры зампред комитета Евгений Попов заявил, что публикации о блокировке Telegram 1 апреля - чушь.

А вот всё остальное, похоже, грустная, истинная правда...