Друзья, приглашаю вас на встречу с читателями в Клуб книжный мир, в которой вместе со мной примут участие Александр Колпакиди, Андрей Паршев, Денис Парфенов и другие. Встреча пройдет в ТЦ "Добрынинский" по адресу г. Москва, метро Добрынинская улица Коровий Вал, 1А, стр. 1, 3-й этаж (1 минута пешком от метро Добрынинская). Регистрация по ссылке
https://delib.ru/meetings/1850

Сегодня хотел сделать текст в формате «бусинок», но не получилось. «Мировая закулиса» вернула меня к «украинской» (на самом деле, не совсем) тематике. Поскольку самая очевидная «бусинка» - начало стратегического переосмысления роли «проекта Украина» для европейской части ЕвроАтлантики. Да, конечно, на публичном уровне пока сохраняется прежний порядок, хотя очевидно, что эйфория середины июня – июля начинает сходить на нет. Кстати, отмечу, что в раскрутку «успехов Украины» в летней волне эскалации были явно вложены очень большие деньги. Наверное, и украинские тоже, поскольку в Киеве прекрасно понимали, что «хороша ложка к обеду» в Анкаре, но явно были и серьезные евроатлантические инвестиции, чтобы создать правильный фон для принятия финансовых решений. Но теперь эта эйфория начинает уходить и возникают главные нюансы, касающиеся понимания в Европе «проекта Украина». А оно принципиально отличается от американского понимания сути проекта, даже в период «коллективного Байдена».

С этой точки зрения происходящее сейчас в Киеве совершенно вписывается в картину, нарисованную мной вчера в т.ч. и в видеообзоре на платформах авторской аналитики: Зеленский почувствовал некую новую степень тактической свободы и попытался сдвинуть в сторону фигуру, связанную с американцами. Это фигура министра обороны Федорова; кстати, НЕ признанного экстремистом и террористом. И надо быть очень наивным, чтобы не объединить всю историю со странной смертью экстремиста и террориста Линдси Грэма (остаюсь на точке зрения, что она вряд ли была связана с Украиной). Осталось подобрать конкретно «под себя» часть влияния, которая раньше контролировалась американцами. И не получилось…. Причем, не получилось с последствиями. Почему? И кто в отсутствие прямой вовлеченности Трампа и, подозреваю, Белого дома не дал разыграть не самую сложную партию? Ответ на этот вопрос и некоторые нюансы – на платформе авторской аналитики Русти.

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но вернемся к европейцам. Главное для европейцев в «проекте Украина» - шанс, с одной стороны, получить стратегическую автономию от США, используя ресурсы США, а с другой - возможность, прикрываясь фактором Украины, обеспечить изменения политических рамок европейской политики. Со вторым получается лучше, чем с первым, но есть нюанс: вокруг вопроса об изменении рамок европейской политики постоянно идут тяжелые дебаты. И здесь принципиально важно поддерживать видимость единства, пусть даже и чисто публичного. Но когда у вас от политически важных и коррупционно-емких инициатив с публичными комментариями начинают «отваливаться» пусть не значимые, но все же активные участники (даже если участник называется «Болгария») — налицо признак серьезных проблем. И проблемы эти тоже заметны публично. Мы уже видим принципиальное расхождение в стратегическом целеполагании между «коалицией желающих», плавно трансформировавшейся в «антибаллистическую коалицию» (об этом сегодня говорю в своей авторской передаче на платформе «Украине.ру»), и «Брюсселем Урсулы» (фон дер Ляйен). Он продолжает двигаться прежним курсом, направленным на расширение вовлеченности ЕС в конфликт на Украине. И здесь возникает целый ряд нюансов. Их обсудим на платформе авторской аналитики Русти.

Завтра, как обычно, видеообзор событий недели с очень небольшим постом на основных платформах. И, если мировая закулиса не придумает ещё какой-нибудь «каверзы», пост «гипотезы и предположения» выложу в пнд. И потом будет пауза.

По порядку ведения: коллеги, я не уверен, что и дальше смогу поддерживать такую же частотность выпуска материалов. Правда. Дайте доделать большие аналитические и научные работы. Тем более, что половину обещанных по тарифу «Летний» текстовых постов я уже «выдал». Дайте отдохнуть… Это я не подписчикам. Это я – мировой закулисе, подбрасывающей каждый день материал для анализа.

Сегодня в основном канале совсем короткий пост, предваряющий видеообзор. Буквально пара комментариев. В т.ч. в развитие вчерашнего поста. Главная моя идея: в Европе все больше формируются разные понимания «проекта Украина». Правда, все они антироссийские, просто имеют различную длительность планирования. Даже те, что формируются т.н. «пророссийскими силами» (которых в Европе нет. Длительность планирования зависит не только от собственных политических циклов государств, но и от масштабов переформатирования пространства Западной Евразии. Собственно, главный и единственный мой тезис для этого поста таков:

Все западные игроки начинают исходить из невозможности возврата к прежней архитектуре пространства, существовавшей до начала СВО, даже с учетом признания российской принадлежности Крыма. Все игроки, включая и тех, что публично заявляют о стремлении к восстановлению «территориальной целостности Украины» в действительности начинают интенсивно продвигаться в направлении пространственного переустройства этого «пограничья» между Россией и Евразией. Но концепции переустройства у них очень разной глубины и масштабности. Что и будет обуславливать принципиальное расхождение текущих интересов этих игроков.

Собственно, «отпочкование» Польши от «брюссельского» проекта есть признак (причем не первый) расхождения интересов отдельных стран со стратегическим планом Брюсселя по сохранению проекта «Украина-антиРоссия» в сокращенном варианте. Это не значит, что «план фон дер Ляйен» не жизнеспособен. Напротив, я считаю, что это оптимальная «программа-минимум» в текущих геополитических условиях. Но он «органически» подразумевает резкое усиление роли Брюсселя не только по Украине, но и по среднесрочной политике. И это вряд ли устроит теневые, а тем более публично заявляющие о себе элиты не только Европы, но и всей ЕвроАтлантики.

Наша задача – не упустить момент, когда среднесрочное расхождение целеполагания ключевых игроков по Украине начнет проявляться в конкретном ослаблении целостности позиции Запада по конкретным аспектам поддержки Украины. Это уже начинает происходить, создавая для России политическое (но пока не военное) «окно возможностей». Но чтобы мы смогли полноценно воспользоваться им сейчас, нам, как никогда, нужна решительность, если хотите, геополитическая дерзость и целостность уже нашей системы государственного политического управления. Где, увы, очевидны нарастающие «нестроения». Я опять нанес кому-то моральную травму? Прошу простить, больше не буду. Ну как, не буду….

Для подписчиков моего авторского канала на платформе Русти – обзор событий недели. Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Насчет недавнего текста про «людей-интерфейсов». Думаю, к концу августа подготовлю для публичного доступа «эссе о власти» в современной России. Туда войдут и фрагменты с закрытых платформ авторской аналитики. Но сперва доделаю и вывешу большой материал про ядерное сдерживание. Он почти готов. Шлифую. Пока не очень понимаю, на какую платформу его выложить. Это не совсем авторская аналитика, поэтому на закрытые платформы принципиально выкладывать его не хочу.

БРАТСТВО РАБОЧИХ – И НИКАКИХ ПРОЧИХ

133 года назад родился русский и советский поэт, драматург, сценарист, кинорежиссёр, киноактёр и художник Владимир Владимирович Маяковский. Его творчество неотделимо от революционной культуры молодой Страны Советов.

Вспомним сегодня случай из поездки поэта в Европу в апреле-мае 1927 года. Дело было в Чехословакии. Из рассказа Маяковского:

«...подписывал книги. Штук триста. Скучная и трудная работа. Подписи — чехословацкая страсть. Подписывал всем — от людей министерских до швейцара нашей гостиницы.

Утром пришёл бородатый человек, дал книжку, где уже расписались и Рабиндранат Тагор и Милюков, и требовал автографа, и обязательно по славянскому вопросу: как раз — пятидесятилетие балканской войны. Пришлось написать:

Не тратьте слова́
на братство славян.
Братство рабочих —
и никаких прочих».

Думай сам/Думай сейчас
Регулярная поддержка нашей работы

Сегодня у нас в программе «гипотезы и предположения». Но начну с констатации: появления в Британии как бы сегодня как бы премьер-министра Бернема (по биографии – прохиндей почище Стармера). Впрочем, это событие ситуацию с форматами и механизмами вовлеченности «глобального Лондона» в мировые процессы, включая и противоборство с Трампом и США, не изменило. «Кооптация» премьеров таким способом свидетельствует, что не завершено переформатирование теневых структур управления «глобальным Лондоном». Довольно сильно пострадавших от «дела Эпштейна-принца Эндрю» и от фальстарта «партии хаоса» («меморандума Мура-Бёрнса», - помните такой?). Там, очень похоже, идет нешуточная драка, результатом которой в т.ч. являются два событий с разных «полок». Какие? Поговорим на канале авторской аналитики на платформе Русти.

Подписка по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Но как только внутри британских теневых элит ситуация устаканится, произойдут, подозреваю, очень серьезные изменения и на публичном контуре британской элиты.

Бусинка с пятницы. Про ее перенос я писал. Все игры Дональда Трампа вокруг масштабов эскалации в Персидском заливе выглядят странно не потому, что он не знает, что делать. Трамп знает, что делать. Он выигрывает время. Потому что сейчас любое его решение по Заливу будет развернуто в негативную для него сторону. Есть у меня одна гипотеза-наблюдение. Попытаюсь ее раскрыть на платформах авторской аналитики. Спойлер: Трамп осознал, что находится в тяжелом политическом цугцванге. И та суета, что мы сейчас видим, это не «попытка действия». Это суррогат, если хотите - «фальш-действие».

И здесь для полноты картины приведу заметно сокращенный фрагмент из пятничного поста на закрытых каналах авторской аналитики:
«… Иранцы обещали ударить по собственности Трампа в Заливе. Отелям, гольф-клубам и много чему еще. У меня вопрос «с галерки»: а эта собственность же была застрахована? И, если «да», то в каких компаниях и какие у них правила по форс-мажорам в случае, если выплаты предназначаются Президенту США. … И кто у Трампа соинвесторы в этих проектах?»

Гипотеза: Трампу критичны два момента:
- Не допустить перехода выборной «повестки» на внутриполитические вопросы. Это абсолютный приоритет. И это стало очень заметно в последнее время
- Дотерпеть, играя в эскалацию в Ормузе, до момента, когда к нему приползут европейцы с предложениями по Украине, и он им выставит условия по транспортировке нефти через Ормуз, членству в Совете мира и т.п. Но европейцы должны прийти к нему первыми. Думаю, это сказывается отчасти следствие «травмы» в Анкаре, но отчасти и понимание (если не на уровне его команды, то на уровне американского «глубинного государства») многовекторности в европейской политике.
Продолжим рассуждения на платформе авторской аналитики на Русти.

Вторая «бусинка»: накат технофашизма (последние заявления Карпа) обозначает зияющий идеологический вакуум и его неизбежное грядущее заполнение. Нет, не думаю, что этой версией технофашизма. Она - следующий виток развития Запада. Но чем-то совершенно очевидно радикальным. И еще: нынешний виток технофашизма обнаруживает главную политическую цель современного европейского Запада: реабилитацию пока еще не Гитлера, но гитлеровской Германии. А значит, теневые европейские элиты опять сделали ставку не на Францию в качестве европейского лидера. Впрочем, как и всегда.

Третья «бусинка-констатация», с которой и начну текст на закрытом канале, касается ситуации на фронте и нынешнего этапа инфраструктурной эскалации. Там будет и про внутреннюю ситуацию, но немного.

По порядку ведения: завтра продолжим разговор про Трампа, «глобальный Лондон» и Персидский залив. А вот потом - до четверга будет пауза. В четверг, как и обещал - видеокомментарий о тенденциях в исламском мире в контексте нынешних процессов.

"Здравствуйте, Евгений Юрьевич! Я, Пастухова Мария, ученица 10 класса тираспольского общеобразовательного теоретического лицея гуманитарного отделения. Хочу выразить Вам огромную благодарность за Ваши лекции и книги! Вас мне посоветовала моя бабушка — она уже давно смотрит Ваши видео-лекции. Когда я готовилась к олимпиаде по истории, я начала читать Ваши книги, и эта подготовка действительно принесла свои плоды — я стала финалистом олимпиады. Спасибо большое за Ваш труд , долголетия Вам и крепкого здоровья!"

Мои книги со скидкой и быстрой доставкой можно приобрести здесь https://www.ozon.ru/product/sovetskaya-derzhava-ekonomika-i-vlast-spitsyn-evgeniy-yurevich-1551936208/?_bctx=CAUQz8_wIQ&at=lRt6rzz3AhvplNX1HpJDPzPIPpm55OF8XPV4EFpE8EO8

🗨️Всё чаще я слышу в свой адрес фразу:

«Обнажать проблемы государства во время войны в журналистских материалах — значит играть против государства!», а некоторые заводят её в апогей тождества госизмене.

О, ну давайте и разберёмся и в этом.

Эти пассажи несостоятельны ни с юридической, ни с профессиональной, ни с гражданской точек зрения, поскольку автоматически подменяют понятие национальной безопасности интересами конкретных чиновников и губит саму цель защиты страны.

С точки зрения права, госизмена — строго определённое деяние: шпионаж, выдача гостайны или переход на сторону врага. Журналистский материал о коррупции в тылу, бюрократической некомпетентности, провалах в снабжении армии и прочих кризисах не подпадает ни под одно из этих определений, если материал правдив, а автор не публикует сведения, составляющие гостайну и не призывает к свержению строя. Такие материалы — мои, в частности, материалы — направлены на устранение уязвимостей, а не снос системы! А «играть против государства» — это как раз замалчивать его проблемы, позволяя им гнить и разрастаться.

Однако здесь возникает правовая коллизия, созданная законодательством об ответственности за фейки и дискредитацию ВС РФ. Их нормы сформулированы настолько размыто, что под них неведомым образом может попасть даже правдивый материал: то есть, не даны четкие критерии того, что именно суд должен считать фейком, а что — допустимой критикой, где заканчивается дискредитация и начинается честное освещение проблем. Формально фейк — это заведомо ложная информация, но механизма, позволяющего гарантированно отделить ложь от неудобной правды на этапе возбуждения дела, не существует. Дискредитация же описана так, что под неё можно подвести любой материал, подрывающий доверие к армии, — даже если это доверие подорвано не статьёй, а реальными нелицеприятными фактами. В результате суд оказывается в ситуации, где граница между преступлением и профессиональным долгом журналиста зависит не от буквы закона, а от субъективного усмотрения, что создаёт идеальную среду для сведения счётов и зачистки информационного поля от любой критики.

У журналистики же множество задач, но в основе профессии неизменно и в соответствии с сутью Конституции и ФЗ «О СМИ» — публичность как принцип. Всё, что не предано огласке, не существует для общества, а значит, не может быть ни осмыслено, ни исправлено. А что особенно страшно — вполне себе может игнорироваться, а не решаться! И настоящий журналист (коллеги, вы тут?) работает не для «высоких кабинетов» за семью замками — а для социума: чтобы социально значимые же прецеденты, факты, разбирательства и тд. становились достоянием всех! Именно общественное мнение и публичное порицание — реальная сила, способная, помимо прочего, даже запустить механизм, в том числе, государственных реформ там, где «кабинеты», руководствуясь личными выгодами (что несопоставимо с госдеятелоностью) имитируют работу годами.

И во время войны именно публичность журналистики важна критически. Кстати, такое ощущение, что ни у кого не возникают вопросы к законности деятельности тех, кто творит дичь вне зависимости ни от мира, ни от войны — всегда. Зато к обличителям вот их — тьма...

Значит, так. Вот вам ещё один парадокс: в России десятилетиями отсутствует специализированный институт стратегической пропаганды и контрпропаганды в виде отдельной структуры с собственной методологией — его функции ситуативно и бессистемно перекладываются на СМИ, чья прямая задача вообще-то не пропаганда, а информирование (и им бы качественно справляться бы с этим). Ну а на Западе десятилетиями же функционируют тысячи мощных фабрик мысли антироссийской направленности. И пока наши медиа боятся говорить о проблемах государства российского, или, что еще хуже, лепят из гавна конфетки, эти «проклятущие западники» — тут как тут! Да только дело изначально не в западниках-то. А ситуация усугубляется тем, что трансляторами их нарративов часто выступают российские политические и военные эксперты: они читают аналитику западных центров, а затем озвучивают её в отечественном эфире, выдавая за собственные мысли. Так что настоящая игра против государства — это не правдивые материалы о червоточинах, а предоставление собственного инфополя врагу, которое и происходит именно тогда, когда своя среда для честного разговора оказывается прижатой к ногтю. 

Следует понимать, что  война, помимо прочего — это стресс-тест для всех институтов. И деятели разных уровней, которые табуируют обсуждение ошибок (тем более — вообще и неформально!) лишают госаппарат механизма обратной связи, что в конечном счете обернется накоплением уже фатального груза нерешённых проблем. А еще понимать следует то, что колоссальную роль в делах государства играет доверие общества к власти. Да, обычное бытовое доверие.  А оно возникает только там, где есть НЕ эфимерные прозрачность и справедливость. Обществу во все времена просто необходимо видеть, что всяческая дичь как минимум — вскрывается, как максимум — ликвидируется. И только в таких условиях возможно явление чуда гражданской мобилизации во имя чего-либо: идеи, процесса, самой действующей власти. Когда же цветут тотальное замыливание и маячат репрессии за правду, мотивация защищать систему закономерно падает.  

И если уж всерьёз рассуждать о госизмене, то под это понятие в первую очередь должны подпадать те, кто создаёт проблемы — попадать, подвергаться огласке и нести реальное уголовное наказание! Именно их действия наносят прямой урон безопасности страны. А журналист, который эти действия вскрывает, не создаёт проблемы — он только обнаруживает их и пытается приложить свои профессиональные усилия к тому, чтобы они не стали необратимыми. И если государство всерьёз озабочено национальной безопасностью, начинать надо с тех, кто эту безопасность подрывает изнутри, а не с «охоты на ведьм» — на тех, кто отказывается молча наблюдать за разрушением.

⭐Ирина Альшаева, журналист, военно-политический аналитик, писатель⭐

#журналистика #сми #госизмена #общество #власть #медиа #ИринаАльшаева #война #мнение #гласность