Такое явление наблюдалось ещё в октябре 2023 года. Говорить о том, что это снижение является стихийным не совсем правильно. Конечно, кризисные явления в мировой экономике есть, а Китай долгое время ориентировался на экспорт: это касается и использования внешних рынков сбыта, и привлечения иностранных инвестиций. Тем не менее, уже долгое время руководство страны, беспокоясь о перспективах, поставило задачу переориентировать экономику на внутренний рынок, чтобы сохранить свою суверенность в случае внешнеполитических осложнений. И эта задача в значительной степени выполнена. Поэтому Китай уже гораздо меньше зависит от внешних финансовых заимствований. И это сейчас проявляется в решениях китайских регуляторов.

Речь пока не идёт о каких-то крупных санкциях. Агентство Fitch понизило рейтинг Китая при том, что никаких объективных предпосылок к этому нет. По итогам 2023 года ВВП Китая увеличился на 5,2% в годовом выражении, что было выше официального прогноза, установленного на уровне примерно 5%. Это говорит о том, что помимо политики китайских регуляторов есть определённая политика западных регуляторов, которая оказывает некоторое влияние на инвесторов, но в то же время стимулирует наши экономические связи.

Я не считаю, что нынешняя политика российского государства определяется именно консерватизмом. Скорее это линия на заморозку развития. Потому что, с одной стороны, люди не знают, куда двигаться и как развиваться, а с другой, осознают зависимость в рамках западной системы разделения труда, от мировой финансовой системы, от «чёрной» европейской аристократии. А куда двигаться, если любое движение в сторону суверенности будет вызывать всё новые санкции? Собственно, за строптивость руководства мы их фактически и получили.

Но эта линия заморозки накладывается ещё и на линию предательства. Если бы это был просто консерватизм, здоровый, основанный на накопленном цивилизацией потенциале, на его укреплении, это было бы одно. Но, так как последовательной национально-ориентированной линии нет, то возникает подозрение о предательстве, замешанном на невежестве, жадности, заморозке и прочем.

Я хочу похвалить преподавательский состав и студентов РГГУ, которые собрали несколько тысяч подписей с просьбой упразднить или не допустить к работе этот центр. Я не вижу никакого смысла в создании центра по изучению творческого наследия Ильина, потому что лично для меня оно практически равно нулю.

С точки зрения публицистики в этом наследии есть интерес, и на филологическом факультете какие-то его тексты можно было бы изучать. И то, при определённых условиях. Например, в ракурсе отношения интеллектуала, оказавшегося за рубежом, к собственной стране.

В русской истории огромное количество философов. Аксаков, Леонтьев, Хомяков, Бердяев и так далее. Пожалуйста, изучайте. В русской философии содержится множество эксклюзивных богатейших направлений. За небольшим исключением, которым является и тот же Ильин, вся русская философия была патриотична и антропоцентрична. В ней зачастую были представлены идеи евразийства, народничества, самоуправления и т.д.

Ленина стоит изучать хотя бы потому, что это гений, каких мало. Людей, владевших на таком уровне диалектическим мышлением, буквально единицы. За всю историю человечества их не больше пяти. Его наследие как учёного — это безусловный вклад в мировую науку. Познание человеком самого себя — это одна из его вершин.

Плюс ко всему, Ленин — это тот уникальный случай, когда мы видим синтез, с одной стороны, теоретика, кабинетного учёного, а с другой стороны, человека, сумевшего реализовать эту теорию на практике.

Как Маркс объяснял новое качество своей философии: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Но Марксу не удалось изменить мир, а Ленину удалось. В мировой истории это не имеет прецедентов. Это соединение теории и практики даёт новый альтернативный путь развития человечества, по которому человечество пока не пошло. Если вы будете учитывать два объективных обстоятельства — конечность земных ресурсов и конкурентную общественную среду, которая навязана всей планете — то увидите конечность развития человечества. И иной альтернативы, кроме коммунизма и того уникального опыта, который связывают с фигурой Ленина, просто нет.

Ленин управлял государством менее четырёх лет. Три с небольшим года. Если посмотреть только на то, что он написал как теоретик за это время, то это примерно 50 работ. Глубочайших работ. Записывал и читал лекции. Выезжал с ними в регионы. Да, я как специалист с высоты сегодняшнего дня вижу некоторые недостатки и недоработки. Но, сравнивая работы Ленина с его современниками, должен сказать, что это небо и земля. Такого уровня адекватности на тот момент времени не было ни у кого.

В своей главной работе «Материализм и эмпириокритицизм» (1908 г.) Ленин фактически спас всю российскую социал-демократию, развернув её обратно в сторону материализма и революционной теории.

Оценивая наследие Ленина, нужно внимательно смотреть на ситуацию в России с 1918 по 1922 гг. и по-новому читать его работы. Российская Империя, а затем молодое советское государство оказалось в ситуации классовой борьбы, интервенции 14 государств, выхода из западной модели разделения труда, новых общественных отношений. Такой ситуации нигде в мире, пожалуй, не было, когда огромную евразийскую цивилизацию нужно было куда-то развернуть, вывернуть наизнанку в созидательном суверенном ключе. Как это и делал Ленин через свои труда, через своё видение, через свои решения и пр.

Вместо проведения адекватных ветеринарных, лечебных, по сути, мероприятий, для которых нужны профессионалы, идёт просто уничтожение скота у населения, под которое подводится странная идеология спасения животных и населения страны от страшных пандемий. Бороться с таким заболеванием, как узелковый дерматит, методом уничтожения животных – это всё равно что лечить у человека головную боль отрубанием головы. Все эти действия сопровождаются колоссальными ежемесячными тратами из федерального бюджета. Особенно в таком дотационном регионе как Хакасия. При этом на происходящее уничтожение скота никто не обращает внимания.

Уничтожение скота у населения – это «бизнес, и ничего личного», а в выгоде остаются чиновники и крупные агрохолдинги. В ярко выраженной форме это происходит последние полгода. За этими непрофессиональными и варварскими действиями могут стоять бизнес-интересы. Я считаю, что происходит нарушение законов России, а также наносится удар по политической стабильности в стране.

Для того, чтобы добиться нормальной рождаемости, нужны две простые вещи. Первое — жильё молодым семьям. Второе — зарплаты и пособия на детей. Государству при этом совершенно не нужно устраивать рекламные «прожекты». Решите две проблемы — где жить семье, и чем кормить детей — и все ваши разрекламированные программы никому не будут нужны. Нужно не чиновников и губернаторов кормить, у которых при обысках фургонами приходится деньги вывозить, а обеспечивать молодым семьям жильё и достаток.

У нас сейчас очередь на жильё превышает 20 лет! А основной источник выбытия — это решения об исключении из этой очереди. Причём, чаще всего — в связи самостоятельным решением жилищного вопроса самим гражданином. Но если человек 20 лет назад получил право на жильё, то почему он должен этого права лишиться? Какая разница, что у него произошло за это время, если это не заслуга государства?

И на уровне политического руководства страны, и на уровне администрации города эти проблемы, к сожалению, обходят вниманием.

Как только старое советское поколение участников Великой Отечественной и Второй мировой войны сошло в могилу в лице Брежнева, Устинова и прочих первых лиц Политбюро, вся политическая верхушка трансформировалась за счёт тех, кто был моложе, за счёт тех, у кого была вся власть, но при этом был и советский аскетизм. А зачем он им был нужен? Распад Советского Союза и перестройка были востребованы теми, кто на тот момент реально управлял страной, кто контролировал все медиа и государственный бюджет. Декларируемая демократия при этом была всего лишь формой перехода к системе, которая приобрела впоследствии совершенно авторитарный характер. А для того, чтобы переход был плавным, людям дали возможность приватизировать квартиры, объединяться в профсоюзы, выходить на забастовки, спокойно ездить по миру, смотреть и читать то, что хочется и т.д. На наших глазах этот переходный период заканчивается.

Вступая в политику, я писал в местной партийной газете, что делаю это, потому что вся эта рыночная экономика и приватизация приведут к тому, что собственность окажется в руках узкого контингента людей. А этому узкому контингенту людей будет нужна диктатура. Иначе как ещё они смогут оберегать свои капиталы, присвоенные за счёт приватизации госсобственности, от толп людей, которые захотят иметь бесплатное образование и медицину, и если не национализировать обратно предприятия, то как минимум ввести нормальное налогообложение. Было совершенно понятно, куда это всё приведёт.

Сейчас время построения новой системы экономических, политических и иных взаимоотношений внутри государства. Учитывая, что к 19 мая должен быть сформирован новый состав правительства, правящий класс начал активную борьбу за позиции в следующие шесть лет президентства Путина. Как известно, Путин ни при каких обстоятельствах не меняет правительство. Это не в его стиле. Поэтому сейчас идёт ожесточённая борьба на ослабление той или иной группы внутри правящего класса.

Все активности последних месяцев — аресты, посадки, скандалы, сливы компромата — нужно укладывать в логику этого процесса. Тогда всё становится ясно.

Ещё до ареста Тимур Иванов становился объектом различных интернет-расследований. А те, кто знаком с внутренней кухней, уже тогда знали, что замминистра обороны Иванов — не просто богатый человек, а один из доверенных лиц Шойгу, который, по некоторым данным, был спонсором его PR-сопровождения.