Владимир Путин не понимает, что если бы не я, с Россией уже произошло бы много действительно плохих вещей — и я имею в виду ОЧЕНЬ ПЛОХИХ. Он играет с огнём!

Дональд Трамп

Европа созывает сессию ООН, Россия созывает сессию ООН. Все стороны хотят быть услышанными Трампом. В зависимости от мнения Дональда — потоки славословий или ругани.

Бурный восторг в адрес Трампа сменяется не менее яростной критикой («псих, дрянь, бумажный тигр, безнадежно погибшая в скотстве собака»), в зависимости от обстановки. Причем громче всех возмущаются те, кто еще вчера осыпал его комплиментами. Но в этом нет ничего удивительного: необузданный разум современного *homo ludens*, словно кадило в темноте, мечется из стороны в сторону, выхватывая отдельные моменты и делая на их основе громкие выводы. Ну а мы чем хуже? Мы не уступаем им.

Кумир мамкиных вигилантов фон Клаузевиц писал, что никакие тактические успехи не компенсируют стратегических провалов. Верно и обратное: отдельные тактические неудачи, даже поданные с помпой, не способны изменить общую картину. А картина вырисовывается неутешительная. Пора признать: Данила Фредович пришел не переписывать, а дописывать существующий американский сценарий, в котором нет ни целого, ни обрезанного, ни республиканца, ни демократа. Внутренние разборки американского истеблишмента смещают геополитические акценты, но лишь в рамках заданного коридора.

Торговая война, за которую Трампа называли безумцем, началась еще при Буше, продолжилась при его идеологическом противнике Байдене и теперь набирает обороты — ставки растут, а сигналы из Вашингтона звучат ультимативно. И неважно, кто у руля. Не полоумному имперцу Трампу нужны Канада или Гренландия, а Штатам — ресурсы для большой войны. Не Трампу нужна Панама, а США перекрывают одну из ключевых торговых артерий Китая. Не Трамп озабочен иранской ядерной угрозой, а Штаты давят на главного поставщика энергоресурсов Поднебесной. И так далее.

Любая эксцентричная выходка новой администрации Белого дома на деле укладывается в схему подготовки к грядущему противостоянию в Азиатско-Тихоокеанском регионе. США устами Вэнса в Мюнхене поддерживают европейские милитаризованные силы, которые должны занять Россию, а через пошлины Трампа готовят развал ЕС и новые выгодные альянсы (американские инвесторы уже положили свой стеклянный глаз на «Северный поток» и с интересом оценивают стоимость перезапуска немецких АЭС).

Даже если антитрамповская коалиция победит, демократы вряд ли станут воевать на два фронта — исторические уроки еще слишком свежи. А значит, кому бы ни перешла президентская власть — шуту или черту лысому, — война продолжится. Ни черный лебедь, ни белый Дональд ее не остановят. Кто надеялся выдохнуть после СВО — учитесь фридайвингу, запасайтесь баллонами. Это надолго. Будет ли это горячая, подмороженная или юридически оформленная война — умереть придется многим.

Андрей Филатов

14 и 15 июня в Москве мы проведём юбилейный, 10-й по счёту, тренинг «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ».

Этот тренинг — не про обмен визитками. Это про:
✅ умение находить нужных людей;
✅ создание долгосрочных отношений;
✅ повышение вашего влияния и статуса;
✅ практические инструменты, которые мы отработали в самых сложных условиях.

С участниками тренинга мы делимся своими методиками создания и развития профессиональных и личных связей.

🌍 Время меняется, и сегодня успех принадлежит тем, кто умеет строить доверие, объединять людей вокруг себя и находить партнёров, даже когда это кажется невозможным.

Мы приглашаем вас, чтобы вместе раскрыть секреты эффективного нетворкинга и дать вам инструменты, которые работают не только в теории, но и в реальных условиях.

Подробности и регистрация по ссылке:
https://genesis-academy.ru/

Самое любопытное в угрозах Дональда Трампа не то, что они высказаны. Появление угроз, причем личностного характера было совершенно запрограммировано всей логикой поведения Трампа. Он предложил Москве «сделку» на условиях (признание Крыма де-юре, других регионов в неясной правовой форме), которые считал большим одолжением Москве. Так же считает и часть  вменяемого американского политикума, которая в действительности невелика. Большая часть американской элиты не приняла бы и такой вариант. А мы это «одолжение» отвергли.

Самое любопытное, что в России на угрозы Трампа никто не прореагировал призывом срочно пойти на компромисс с Вашингтоном. Было одно «касание черты» на одной из главных медийных платформ «партии мира», но не «заступ». Это показатель того, как изменилась ситуация в России.

А еще мы не признали за Трампом право «решающего голоса». Таких стран, вообще-то, кроме нас, всего полторы. Одна – Китай.  Нормально ли для американцев, что они вынуждены вести переговоры с Пекином как бы на равных? На самом деле, не совсем.  США ошибочно исходят  из того, что возможности эскалации в переговорах есть только у них. И «намек на проход»  авианосной группы в Южно-Китайском море – про это. Ещё «половинка» страны - Иран, который колеблется. В Тегеране понимают рационально, что США уже не безусловный гегемон, но пока не могут отказаться от прежних иллюзий. Все остальные (даже крупные) игроки признали Трампа «главным». Включая  Урсулу фон дер Ляйен. Мы же не просто публично объяснили Трампу, что его вариант «сделки» нам не подходит, но и задали очень логичный и простой вопрос: а есть ли у него мандат от всего Запада? И оказалось,  что предъявить его он не может. Так что, коллеги, эмоциональные угрозы Трампа вполне понятны.

Как ни странно, я вполне верю в комментарий Госдепа о том, что истеричные высказывания Трампа – это не разочарование, а реакция «честного человека». Обращу внимание, как технично  отмежевывается Рубио от Трампа и его команды.

Но помимо личностного фактора есть еще и ощущаемый Трампом геополитический цейтнот. Он оказался в очень чувствительной ситуации одновременного нарастания  двух воронок эскалации: на Украине и на Ближнем Востоке. И ни одну из них он не контролирует. Скажу несколько слов про это в частном канале.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. Сегодня там не очень длинный текст плюс видеофрагмент.

Как отражение среднесрочных тенденций метания Трампа менее любопытны, нежели заявление президента Словении Наташи Пирц-Мусар о том, что некие силы в Евросоюзе были бы не против возобновить контакты с Москвой.

Тут разделим ситуацию на несколько уровней. Первый уровень вполне явный. Ситуация для Брюсселя действительно складывается непростая: при продолжении нынешней радикальной  непримиримой линии Евросоюз рискует выпасть не только из всех основных переговорных трэков, но и из  геополитических и геоэкономических реалий, которые сформируются  в итоге. Брюссель оказался в роли евроатлантической «партии войны», но с явно недостаточной ресурсной базой.

Уровень второй. Какие бы намеки ни делались в адрес Москвы, отказаться от политической русофобии Брюссель не может. «Украина - анти-Россия» остается главным геополитическим проектом ЕС. Опираясь на него, евробюрократия ведет небезуспешное противоборство с Д.Трампом и «отжимает» дополнительные полномочия у национальных правительств, сохраняющих пока приоритет в сфере внешней и военной политики.

Но есть нюанс: окончательно отрезали себе путь к диалогу с Москвой только лидеры «банды четырех» (Макрон, Стармер, Туск и Мерц) и нынешний состав Еврокомиссии. И если ЕК во главе с фон дер Ляйен  уйдет в политическое небытие (например, в результате аппаратных игр в борьбу с коррупцией), то ситуация может измениться. Это будут все те же евробюрократы и их кукловоды, но проводящие более гибкую политику в противостоянии с  крупнейшим европейским странам, хотя антироссийская политика ЕС в целом вряд ли изменится.  Я не поверю, что вся Европа просто сошла с ума. Там даже в самые суровые годы оставались умные подлецы. И не только в Лондоне.

Товарищи!

На канале Радио АВРОРА объявлен очередной сбор вопросов для программы «Радиомитинг с Георгием Фёдоровым и Фёдором Бирюковым».

❔ Оставить вопрос

Продолжают поступать вопросы о том, зачем Трампу Урсула фон дер Ляйен, и какие риски могут создать относительно слабые европейские национальные государства  для США. Начнем с того, что потенциал США как геополитической системы нам не до конца понятен. США пока ничем не доказали, что обладают потенциалом реагирования на действительно крупный кризис с военно-силовой составляющей. У нас вообще много иллюзий относительно военно-силовых возможностей современного Вашингтона.
Мы рассматриваем американские войска в Европе как некий актив Трампа, который может быть использован для давления на европейцев в «особый период», если отношения действительно начнут обостряться. Но может ли такой подход быть уместным в существующих реальностях? Едва ли. Если посмотреть на нынешний европейский политический мейнстрим, то большинство проектов реализуются вне контроля со стороны США. К примеру «банда четырех» предлагает себя в качестве основы для новой коалиции по удержанию территории Украины, совершенно не обращая внимание не только на Брюссель, но и на Вашингтон. Представим, что «банда четырех» превратилась в «банду семи» или даже «восьми»: к ней добавились Бельгия, Нидерланды, Италия и Испания. Мы получаем коалицию, действующую вне НАТО, имеющую в совокупности значительный военный потенциал. А еще контролирующую территорию, где размещены наиболее значимые американские военные объекты. Скажу пару слов об этом в частном канале.
Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. Сегодня немного изменю формат частного поста: сперва будет не очень длинный текст, а ближе ко второй половине дня - видеофрагмент. И темы будут немного различными.
Наложим эту ситуацию на геополитический контекст, на сближение, как минимум,  Франции и Британии с Китаем, и ситуация становится своеобразной: американские военные объекты превращаются в некие анклавы в потенциальной китайской зоне влияния. Неблагоприятные среднесрочные тенденции обостряются тем, что Трамп по большинству сложнейших для себя политических вопросов попал в, что называется, «полу-позицию». Он не «завершил» некую им же инициированную ситуацию, не высвободил ресурсы. Единственное исключение – ситуация на Ближнем Востоке. И то до конца не ясно, насколько долго продержится перемирие между ХАМАС и Израилем.  У Трампа просто не хватает свободных ресурсов.
А по поводу фон дер Ляйен приведу цитату из вчерашнего поста в закрытом канале:
«Фон дер Ляйен нужна Трампу для того, чтобы не допустить ускорившегося в последнее время сближения Франции и Британии с Китаем, не допустить, чтобы к «тройке» «Пекин-Париж-Лондон» подключился еще и Берлин (этот вопрос еще не решен), поднять на европейских политических платформах вопрос о ценностных противоречиях Европы и Пекина…»
Из всех европейцев только фон дер Ляйен может играть на «поле ценностей», и эта игра будет направлена не только и не столько против США (особенно, если Трамп сделает пару ритуальных заявлений об общих ценностях евроатлантизма), сколько против китайского проникновения в регион. Тут важно то, что Трамп и его команда понимают, насколько ситуация сложна, и насколько в действительности уже не существует никаких реальных «сдержек» внутри коалиции «западного мира». Трампу нужны союзники, обладающие общеевропейским политико-административным потенциалом. Другой вопрос, обладает ли фон дер Ляйен этим потенциалом? И является  этот союз  альянсом между системами, или «Личной унией»? В реальности фон дер Ляйен усилится в любом случае. Но усилится ли Трамп?  В  состоянии политической изоляции, в котором он находится, это уже хоть что-то. Но есть нюанс: союз не может быть без «расторговки», хотя бы потому, что ситуативный альянс с евробюрократами – это классическая «сделка». Обе стороны уже заявили «крайние» позиции, сейчас идет сближение. Так, вот, нюанс будет как раз в том, что именно будет размениваться на первом этапе. Потому что, если «размена» не будет, все останется только  на уровне двух звонков (очень символично: от двух конфеток Меркель до двух звонков фон дер Ляйен).  О вариантах скажу пару слов в частном канале.

Меня спрашивают, почему я считаю, что ситуация вокруг Украины находится в «эндшпиле», во всяком случае в эндшпиле первой фазы конфликта. И почему следующая фаза начнется с новой расстановки фигур.

Откладывая в сторону разные геополитические концепции и анализ сигналов (и без того донельзя противоречивых), приведу один «фактик».

Вычитал тут на т.г. «Милитарист», вполне респектабельном и во вбросах фейков не замеченном, новость:
«Недавно Зимбабве усилила свои ВВС, приобретя вертолет EC225, проданный Украиной в рамках контракта на поставку военной техники. Согласно конфиденциальному отчету Военно-воздушных сил Зимбабве, эта поставка является частью усилий по модернизации VIP- и президентского парка после крушения аналогичного вертолета в сентябре 2024 года». Ссыль на материал https://t.me/infantmilitario/156568

Теперь смотрим на дату поставки: 22 ноября 2024 г. Две недели с того момента как стали известны результаты президентских выборов в США. Ровно в этот момент Киев начинает распродажу авиапарка, который с большим трудом выбивал у европейцев. Зимбабве получила вертолет втихаря, поскольку раньше получила в подарок от Москвы вертолет для перевозки VIP-персон. Покупка у Украины аналогичного по назначению борта – эдакий моветон. Конечно, менее стыдный, чем то, куда попали сербские «братушки», но тоже немного неудобно.

Рискну сказать, что это и была точка входа в геополитический эндшпиль. И теперь вопрос: а Киев распродает в третьи страны только вертолеты? Конечно же, нет. Просто VIP-вертолет заметнее, да и то - до момента, когда история всплыла, прошло полгода. За которые Киев успел получить финальные «байденовские» пакеты вооружения. Интересно, а Джо Байден сам-то знал, что он подписывает, и что в «пакетах»? В эти пакеты было напихано все, что можно. Особенно боеприпасы. И я подозреваю, что значительная часть полученного вооружения (допущу, что и часть военной техники) пошли на продажу. Это, конечно, мои домыслы. Но распродажа не просто актива, но VIP-актива - всегда эндшпиль. Правда, с учетом политической ситуации этот эндшпиль может продолжаться очень долго.

Тем более, что никогда не поверю, что перепродажа техники велась без ведома и «интереса» западных партнеров Киева.

Киев не просто финансовая «черная дыра», но и точка предпродажной подготовки бэушной западной техники для поставок в рисковые регионы по «серым» коррупционным схемам. И кто только в этих схемах не замешан….

Почему так долго доигрывается эндшпиль? Наверное, не скажу ничего революционного, но главная причина - личное поведение Д.Трампа. Он не решился на пике своего влияния пойти с Россией на стратегическое соглашения, хотя бы просто признав политическую справедливость наших требований, а окончательное пространственное решение отложив "на переговоры". Все еще в ноябре понимали, что эту фазу противоборства в Западной Евразии/Восточной Европе придется заканчивать на российских или близким к российским условиях. Но возникли (в т.ч. и под влиянием общения с российской «партией мира») иллюзии, что можно будет продавить Россию на немного (именно, что немного) более выгодные условия «долго перемирия», которые потом можно будет «продавать» евроатлантистам.

А ведь замораживание поставок вооружения и блок на передачу американского оружия из других стран уже к июню привел бы к выгоранию потенциала сопротивления Зеленского. Но увы… Теперь наступает время суетливых ситуативных сделок «абы с кем». Одной их таких «сделок» и стал ситуативный то ли союз, то ли личная уния с Урсулой фон дер Ляйен, о чем я писал в прошлом посте.

В частном канале - обещанный утром видеофрагмент. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Пост посвящен предстоящим переговорам в Стамбуле (не уверен, что они состоятся) и внутриполитическим процессам в России.

Ничего особо острого в посте не будет. Просто попытался увязать несколько сущностей.

Про террористический акт в Брянской области напишу всего пару слов: конкретно сейчас отказываться от переговоров в Стамбуле было бы неверным. Подчеркну – конкретно сейчас. Но политико-эмоциональный фон вокруг переговоров точно надо менять. Мне не кажется правильным, когда возникает ощущение – и в Киеве, и в Вашингтоне – что Россия заинтересована в проведении переговоров «любой ценой». Это создает неверные оценки градуса пацифизма нашей элиты. Причем не только в Киеве, Лондоне и Вашингтоне. Но и в Пекине, Брюсселе, Дели и далее – везде. Изменение политико-эмоциональных параметров переговоров террористов из Киева, Лондона и Кита Келлога не остановит. Но не они целевая аудитория. Целевая аудитория – реальные кукловоды.

Оценивая ситуацию внутри ЕвроАтлантики и «объединенного Запада» (это не одно и то же; чем дальше, тем больше эти понятия будут расходиться), мы должны понимать, что Запад в целом находится внутри классической «фазы принятия» новой геополитической ситуации.

Но есть нюанс: Европа и США находятся на разных ее стадиях и двигаются к разным выводам и моделям поведения. США понимают глобальный характер изменений, их комплексный характер и невозможность вернуть ситуацию к состоянию 2014 года. В Европе считают возникшую ситуацию исторической флуктуацией, которая может быть не быстро, но ликвидирована. По США тенденция скорее обнадеживающая, по Европе – разочаровывающая. За последние лет 5 никаких системных «здоровых сил» в Европе не обнаружилось. Обнаружились только «недо-обследованные»: внешне вменяемые, но при ближайшем рассмотрении, как минимум, с душком.

Нам в ближайшие годы придется выбирать из рационалистических, цинично мыслящих русофобов и русофобов невменяемых. Вот их и стоит найти и напугать. И чем скорее, тем лучше.

А еще принципиальную важность приобретает понимание наиболее значимых «точек разрыва» в евроатлантических отношениях с влияние на ситуацию в России.

Выделим пять тенденций:

Первое. Мозаизация «поля безопасности» в Европе. Эта тенденция совершенно объективна. Только выбор стоит не между НАТО, контролируемой американцами и некоей «европейской армией», а НАТО и вакуумом безопасности, который будет заполняться явочным порядком. И это – очень большой вызов и для нас. Главный вопрос, насколько этот вызов осознан европейскими элитами и какие инструменты могут быть доступными в краткосрочной перспективе.

Второе. Перспектива формирования политического двоевластия в Европе, и «троевластия» в ЕвроАтлантике. Самый в действительности острый вопрос современной европейской политики. Ситуация такова, что в тактических маневрах, в конкуренции друг с другом евроатлантисты создали реальную возможность распада ЕвроАтлантики на конкурирующие внутрисистемные блоки. А возможный экономический кризис может привести к межсистемноц конкуренции. Здесь будет прямая связь с пунктом пять.

Третье. Доступ к финансам в условиях возможного кризиса. Вопрос не в том, чтобы спасти систему как таковую. Вопрос в том, чтобы удержать целостность финансовой системы ЕвроАтлантики, о чем у нас на днях состоялся очень интересный спор-дискуссия с М.Л.Хазиным. Главный вопрос и главный предмет противоборства: где будет «ядро». И здесь вообще нет никакой предопределенности. Для победы Трампу придется идти на очень существенные компромиссы.
Оставшиеся две «точки разрыва» и комментарии по третьей точке вынесу в частный канал.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen.
Там две части.

Отмечу два организационных вопроса. Во-первых, до 12.06 буду выходить в нерегулярном режиме. Постараюсь компенсировать в дальнейшем. Начинаются госэкзамены, я сижу в госкомиссиях. Во-вторых, с 04.06 закрывается подписка на год. Я трезво оцениваю свой потенциал и состояние здоровья. Ведение частного канала в том режиме, как это было с октября 2024 года - огромная нагрузка, не уверен, что потяну. Следующий 2025 – 2026 я попробую отработать все взятые на себя обязательства. Но дальше…. Поэтому решил ограничить временные параметры своих обязательств перед подписчиками. А в июне 2026 – посмотрим.